Lueskelin ateistipiireissä tutun kirjoittelija Repe Ruutikallon tekstejä tuolla. Hänhän on tuollainen näillä palstoilla liberaali nykyisen hallituksen puolustaja. Minäkin mielelläni puolustan nykyistä hallitusta, mutta muuten en Repen kanssa ole kovinkaan monesta asiasta samaa mieltä.
Se, mikä hänen kirjoituksissaan taaskin kiinnitti huomiota, oli se sama, mikä näkyy kirjoituksissa kautta linjan täällä Suomi 24:ssä ja muissakin paikoissa ja hyvin usein myös ns oikeassa julkisuudessa. Hyviä asioita ei koskaan enää puolusteta sillä, että ne ovat hyviä, vaan puolusteluksi pitää löytää:
- että ne ovat taloudellisesti tai turvallisuuden kannalta tärkeitä
- seuraa yhteisöllisiä vaikeuksia jos niin ei tehdä
Jälkimmäinen liittyy käsitykseen, että enemmistö on oikeassa, eli onneksi on vahvoja ulkoisia voimia, jotka meitäkin täällä valvovat ja osoittavat rajat.
Tuosta näkee, kuinka sekularisoituminen on muuttanut maailmaamme. Ihmisen hyvyyteen tai pahuuteen vetoaminen ei enää tehoa ja puhumalla siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin, saattaa itsensä vain naurunalaiseksi "kovien poikien" keskellä. Kovilla pojilla on tunnetusti kallis puku päällä ja kraka kaulassa. Ainoa tapa vaikuttaa heihin on vedota siihen, että loputon ahneus ja röhkeys johtaa vastareaktioon, joka ei tule olemaan miellyttävä. Niin voikin käydä, mutta tarkkaan ottaen se johtaa jo sitä ennen muuhun ja se muuttaa henkilöitä itseään niin, että he muuttuvat myös itselleen tuhoisiksi. Huvittavinta kaikessa on, että nuo evoluutioon uskovat, olivatpa sitten uskontoa vastustavia vasemmistoanarkisteja tai talousoikeistolaisia, joille Jumalaa ei ole, koska vahvin aina voittaa, eivät tunnu käsittävän, että uskonnollisuuden vietti on nimenomaan evoluution tekemä ja silloin täytyy olla erittäin hyviä syitä sille, miksi se on ollut olemassa noinkin kauan.
Sillä pohjimmiltaan he eivät tajua Sun Tzun toteamusta: kaikki näkevät taktiikan, jolla voitan taistelut, mutta kukaan ei näe strategiaa, jolla voitan sodan. Ja juuri siksi tunneihmiset lopulta perivät maan, kuten ovat perineet tähänkin saakka.
Ulkopuolisen kaitsijan ajatus, joka pitää erheisiintaipuvaiset kurissa, on ollut läsnä jo kauan. Holhoamisajatusta kannattavien mielestä EU:iin liityttiin siksi, ettei 1990-luvun lamaan johtaneita virheitä voisi kukaan enää tässä maassa toistaa. Niitä ei tarvitsekaan, sillä EU tekee omassa mittakaavassaan juuri samanlaisia, koko ajan. Nyt persuja yritetään pelotella pysymään poissa hallituksesta sillä, että EU rankaisee talouspakotteilla, jos maahan tulee hallitus, joka irtisanoo tai uudelleentulkitsee kansanvälisiä sopimuksia.
Tuollaiset kirjoitukset kiivaasti ateistisen henkilön näppäimistöltä ovat jokseekin hupaisia. Niissähän nimenomaan on ideana, että koska me kansana olemme liian heikkoja noudattamaan oikeaa moraalia, tarvitaan joku ulkopuolinen meitä suurempi voima pelottamaan meidät pysymään oikealla tiellä. Mikään ei paremmin voisi viestiä siitä, että Jumalan konsepti on hyvin läheinen myös ateistille.Ihmisten järkeen ja hyvyyteen luottavat eivät siihen niihin kovin paljon luotakaan, vaan hakevat tuekseen valheellista muka hyvää puolustavaa auktoriteettia. Sillä eihän vanhoista siirtomaista koostuvat EU mikään silkkaa hyvyyttä ja ihmisarvo joka nurkastaan tihkuva yhteistö voi olla.
Evoluutio ei turhaan synnytänyt ahneutta, eikå se siis turhaan ole synnyttänyt tarvetta uskontoihin ja Jumalaan.
Se, mikä hänen kirjoituksissaan taaskin kiinnitti huomiota, oli se sama, mikä näkyy kirjoituksissa kautta linjan täällä Suomi 24:ssä ja muissakin paikoissa ja hyvin usein myös ns oikeassa julkisuudessa. Hyviä asioita ei koskaan enää puolusteta sillä, että ne ovat hyviä, vaan puolusteluksi pitää löytää:
- että ne ovat taloudellisesti tai turvallisuuden kannalta tärkeitä
- seuraa yhteisöllisiä vaikeuksia jos niin ei tehdä
Jälkimmäinen liittyy käsitykseen, että enemmistö on oikeassa, eli onneksi on vahvoja ulkoisia voimia, jotka meitäkin täällä valvovat ja osoittavat rajat.
Tuosta näkee, kuinka sekularisoituminen on muuttanut maailmaamme. Ihmisen hyvyyteen tai pahuuteen vetoaminen ei enää tehoa ja puhumalla siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin, saattaa itsensä vain naurunalaiseksi "kovien poikien" keskellä. Kovilla pojilla on tunnetusti kallis puku päällä ja kraka kaulassa. Ainoa tapa vaikuttaa heihin on vedota siihen, että loputon ahneus ja röhkeys johtaa vastareaktioon, joka ei tule olemaan miellyttävä. Niin voikin käydä, mutta tarkkaan ottaen se johtaa jo sitä ennen muuhun ja se muuttaa henkilöitä itseään niin, että he muuttuvat myös itselleen tuhoisiksi. Huvittavinta kaikessa on, että nuo evoluutioon uskovat, olivatpa sitten uskontoa vastustavia vasemmistoanarkisteja tai talousoikeistolaisia, joille Jumalaa ei ole, koska vahvin aina voittaa, eivät tunnu käsittävän, että uskonnollisuuden vietti on nimenomaan evoluution tekemä ja silloin täytyy olla erittäin hyviä syitä sille, miksi se on ollut olemassa noinkin kauan.
Sillä pohjimmiltaan he eivät tajua Sun Tzun toteamusta: kaikki näkevät taktiikan, jolla voitan taistelut, mutta kukaan ei näe strategiaa, jolla voitan sodan. Ja juuri siksi tunneihmiset lopulta perivät maan, kuten ovat perineet tähänkin saakka.
Ulkopuolisen kaitsijan ajatus, joka pitää erheisiintaipuvaiset kurissa, on ollut läsnä jo kauan. Holhoamisajatusta kannattavien mielestä EU:iin liityttiin siksi, ettei 1990-luvun lamaan johtaneita virheitä voisi kukaan enää tässä maassa toistaa. Niitä ei tarvitsekaan, sillä EU tekee omassa mittakaavassaan juuri samanlaisia, koko ajan. Nyt persuja yritetään pelotella pysymään poissa hallituksesta sillä, että EU rankaisee talouspakotteilla, jos maahan tulee hallitus, joka irtisanoo tai uudelleentulkitsee kansanvälisiä sopimuksia.
Tuollaiset kirjoitukset kiivaasti ateistisen henkilön näppäimistöltä ovat jokseekin hupaisia. Niissähän nimenomaan on ideana, että koska me kansana olemme liian heikkoja noudattamaan oikeaa moraalia, tarvitaan joku ulkopuolinen meitä suurempi voima pelottamaan meidät pysymään oikealla tiellä. Mikään ei paremmin voisi viestiä siitä, että Jumalan konsepti on hyvin läheinen myös ateistille.Ihmisten järkeen ja hyvyyteen luottavat eivät siihen niihin kovin paljon luotakaan, vaan hakevat tuekseen valheellista muka hyvää puolustavaa auktoriteettia. Sillä eihän vanhoista siirtomaista koostuvat EU mikään silkkaa hyvyyttä ja ihmisarvo joka nurkastaan tihkuva yhteistö voi olla.
Evoluutio ei turhaan synnytänyt ahneutta, eikå se siis turhaan ole synnyttänyt tarvetta uskontoihin ja Jumalaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varmaan hyvä kirjoitus mutta polveilee vähän, en osaa vastustaa, joten jos voit fokusoida
Totta, että Nokian kännykkä ja jmalaoppi ovat evoluution tuotetta
Totta, että kiinalalaiset ajattelijat ovat käsittämättömästi osuneet asian ytimeen ja niitä ja Antero Rokkaa siteerataankin enemmäm kuin A ristotelesta joka tiesi omana aikanaan kaiken
Olen pitänyt repekalliota rääväsuuversiona ylikohteliaasta Msalosta eli sossupainotteisena kokoomussopuilijana. Ne pitäisi pelastaa molemmat, mutta miten?
Evoluutioon uskovat - sanaa ei pidä käyttää yllä, koska positivistinen tiede ei ole uskon asia tai dogmi. Gravitaatioteorioita on laskettu olevan 200 ( siis suhteellisuusteorioita) jne eikä niitä kumota vetoamalla johinkin einsteinukkeliin
Nykyinen EU-hallitus mushyysännässä, veronimijä Har akalla, exvihreä demari ja halvaantuneella kepulle tuettuna on hyvin vaarallinen suomalaisile