Pitäisi puhua henkilöistä jotka ei päihderiipuvuuden takia pysty asumaan normaalissa vuokra-asunnossa.
Siltojen alla ryyppäämistä ei paheksuta eikä metelöinti häiritse naapureita.
Siltojen alla ryyppäämistä ei paheksuta eikä metelöinti häiritse naapureita.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Amerikassa voi olla todellisia asunnottomia.
On Suomessakin.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html
Patasin yksikön johtaja Eija Rouvali kertoo Ilta-Sanomille, kuinka vapaaehtoiset olivat löytäneet Turun Orikedon lähistöltä syvältä metsästä noin 60-vuotiaan miehen, joka oli nukkunut ulkona makuupussissa, ilman minkäänlaista sateensuojaa.
Ennen erakoitumistaan mies oli ottanut hyvin kirjaimellisesti hänelle lausutut sanat.
– Hän kertoi asuneensa metsässä 1990-luvulta lähtien. Hän oli jäänyt silloin työttömäksi ja menettänyt asunnon maksuongelmien vuoksi.
Hänelle oli sanottu, että hän ei tule enää koskaan saamaan uutta asuntoa velkojen takia.
Hän on elänyt siinä uskossa, Rouvali kertoo.
– Hänellä ei ole ollenkaan omaisia eikä mitään tukiverkostoa. Kukaan ei ole kaivannut häntä.
Monet kodittomat leimataan helposti alkoholisteiksi. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse siitä, sillä mies on täysin päihteetön.
Surullisinta on, että metsästä löydetty mies ei ole yksittäistapaus. Mies on kertonut Rouvalille, että samassa metsässä asuu useita kodittomia.
– Mies sanoi, että metsässä on kodittomia, joiden olemassaolosta kukaan ei tiedä. He eivät ole missään järjestelmissä.
Matuille on "taloudelliset neuvonantajat" heti rajalla vastassa.
Neuvonantajat huolehtivat siitä että matut saavat varmasti joka sentin etuuksina, ja asunnot ja autot uudenkarheina kaiken.
On melkoinen sissi että pystyy asumaan yli 20 -vuotta metsässä pelkässä makuupussissa ja selviää siitä vielä hengissä. Mistä ruuat? Onko metsästänyt tai käyttänyt jotain pyydyksiä?
Kivikautista elämää 2000-luvulla.
Alla tarina jopa tohtoriksi väitelleestä asunnottomasta, joka hänkään ei ole päihteiden käyttäjä.
Äsken oli linkkiä tähän tohtoriin, mutta on poistettu jostakin oudosta syystä. Eikö suomalaisen kokemaa huonovointisuutta saa tuoda esille?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db9e82e-0f92-4747-b022-eab5ba550f70
Asumiskelvoton olisi oikeampi sana
Aloittaja voi miettiä johtuuko asunnottomuus päihteistä vai päihteiden käyttö asunnottomuudesta.
Asunnotonta ei saa sanoa asunnottomaksi, kaulankatkojaa kaulankatkojaksi eikä isis-terroristia isis-terroristiksi.
Tämä hallituskausi totisesti vie sanat suusta.
Äläs nyt. Saahan persua sanoa natsiksi ja setämieheksi, vaikka sukupuolettomuus pitäisi tässä setäasiassakin olla se juttu.
Onhan erimielisyyskin leimattu vihaksi/vihapuheeksi. Että tämmöinen 2020 luku.
Niin, sinnetänne klaaraaminen vaatii lääniä, kuten lastenhoito ja papereidenkatsastus ym huoneet. Kalliita hankkiakin ovat näennäisen puleeraamisen vuoksi. Vääriä sanoja oikeissa lauseissa ei voi käyttää niin väärin, kuin takaperoisestikaan. Heip.
Jonkun oikeistolaisen ajatus "helmi". Mistä näitä idiootteja sikiää...
Ihan oikeitakin asunnottomia on, ja määrä tulee kasvamaan huimasti kun jatkossa kaikki kämpät menevät nekruiIIe.
Suomessa on valtavasti vapaita tyhjiä asuntoja, ei vain paikkakunta kelpaa asunnottomille.
Olkoon sitten asunnottomina Helsingissä, oma valinta.
Näinhän tämä on nykyisin. Ei löydy asukkaita ylimääräisiin asuntoihin.
Asuntoja puretaan, jopa kerrostaloja puretaan.
Asumisen vaatimustaso on noussut. Ei enää kelpaa aravatasoinen.
Asunnottomuutta aiheuttavat myös asuinkelvottamat asunnot joiden valehdellaan olevan asuinkelpoisia viranomaisia myöten.
Ihminen on, päästään viallinen.
Itse olin Tammisaaressa hometaloissa kunnes menivät purkuun
"Apua on vaikea järjestää ihmisille, jotka eivät ole viranomaisten tiedossa"
Tässä maassa viranomaiset eivät auta asunnottomia, päin vastoin.
Pihtiputaan mummokin voi harjoittaa törkeää väkivaltaa valehtelemalla jonkun asunnottomaksi.
On täysin oma vika, jos suomessa on asunnoton!
Onko missään muualla vastaavaa vuokralaista hemmottelevaa tukisysteemiä, missä asukas saa asumistukea, toimeentulotukea, vuokravakuus hoidetaan Kelasta, maksetaan silloinkin, vaikka asukas sössinyt luottotietonsa, voi siis ulkoistaa yhteiskunnalle vastuun jopa vuokravakuudesta. Muuttoavustustakin voi saada. Sitten on vielä erilaiset hätämajoitussysteemit.
Ei ole ihme, kun tulevat jopa afrikasta asti välimeren yli kumiveneellä ja kävellen läpi euroopan tänne loisimaan!
Fiksummat tietävät, että absolutistikin voi joutua asunnottomaksi.
Kyllä.
On niitäkin joilla on luottotiedot kuralla eikä siksi saa vuokrattua asuntoa, saattaa olla lähes 20v takainen tapahtuma joka edelleen aiheuttaa maksuhäiriömerkinnän.
Välissä siis nuhteetonta elämää ja asumista, kaikki maksut maksettu ajallaan esim. 18 vuotta ja tilanne on se että sitä vuokra-asuntoa ei saa.
Ei edes pysäköintivirhemaksua yli kymmeneen vuoteen.
Asia on täysin perseestä.
Tuo pitänee hyvinkin paikkansa. Näin se käy:
- perusta yritys, jossa olet itse vastuussa yrityksen veloista.
- taloustilanne ajaa firman konkurssiin, velkojana toimintaan rahaa lainannut yksityishenkilö. Rahat ja omaisuus meni, jäit velkaa yksityiselle.
- yksityishenkilöllä on oikeus periä velkaa 25 vuoden ajan.
- maksuhäiriömerkintä säilyy 4 vuotta velan viimeisestä perinnästä.
Firman konkurssista ilman yrittäjän omaa syytä voi yrittäjällä olla maksuhäiriömerkintä seuraavan 29 vuoden ajan. Jos firma kaatui yrittäjän ollessa 30 - vuotias niin 59 - vuotiaaksi asti pitää pärjätä ilman vuokra-asuntoja.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanhentuminen/velkojen-lopullinen-vanhentuminen/
Murhasta lusii keskimäärin 14,5 vuotta ja maksuhäiriöstä jotkut lusivat tuon 29 vuotta.
Kohtuullista eikö vain?
Vaikea juttu. Luottokelpoisuuden menettämisellä on tarkoituksensa.
Ei pysty jatkuvasti aloittamaan uudestaan konkurssin jälkeen.
Estetään epärehellistä velkaantumista.
Eikö siihen epärehellisen velkaantumisen esteeksi riittäisi joku toisenlainen ratkaisu? Toimeentulotuen kauttakaan ei onnistu niillä, jotka syystä tai toisesta johtuen eivät täytä siihen vaadittuja ehtoja.
Ymmärrän toki järjestelmän tarkoituksen varsinkin vuokranantajan näkökulmasta katsottuna. Mutta jos ihmisellä on maksuhäiriömerkintä ja hänen pitää edelleenkin asua niin vuokralla asuminen on yleensä ainoa jäljelle jäänyt vaihtoehto. Mikäli joku omistusasunto oli niin sehän meni heti alussa velan maksamiseen.
Tuota kautta joutuu rehellinen ihminen varsin kohtuuttomaan tilanteeseen. Helpointa yksinäiselle todennäköisesti olisi ryhtyä rikolliseksi kun rikoshyödyllä saisi asumisensa kustannettua ja rangaistuksien ajan saisi asua vankilassa.
Rikollisia on joka lähtöön, toisia ei edes tuomita ja luottotiedotkin on kunnossa.
Kirjoittelet täyttä puppua. Et edes tiedä mitä tarkoittaa "maksuhäiriömerkintä".
Luottotietoraportista käy ilmi, jos siellä on joku 20 vuoden takainen merkintä velasta, joka on maksettu, eikä uusia ole hankittu, sillä ei ole merkitystä vuokra-asuntoa haettaessa.
Usein ne ongelmat alkaa nuoruudessa, mitkä johtaa asunnottomuuteen.
Turvapiiri puuttuu ja elämä hunningolla niin lopputulos on asunnoton.
Ja jos ei ole asunnoton niin on jossain laitoksessa sitten.
Mutta meillähän on ollu jo aika kauan asiantuntijat maata johtamassa ja kansa on heidät äänestäneet.
Ei Suomessa voi olla ihmistä jolle ei asuntoa löydy jos haluaa asunnon. Kela ja sosiaalihuolto järjestää asumistuet ja takuuvuokrat. Jos on asunnoton niin ei ole halunnut asuntoa tai on omalla toiminnalla järjestänyt juuri häädön. Aina löytyy kämppä kun sen haluaa spr kirkko ja muut tahot lahjoittaa huonekalut mitä on keräyksistä tullut turhaan puhua mistään asunnottomista. Se on heidän oma valinta jos asuu teltassa