Eli nythän katsotaan mitkä ovat kohtuulliset asumismenot ja ylimenevän osan joutuu maksamaan perustoimeentulotuesta ja sehän leikkaa perustoimeentulotukea suoraan vuokranantajan taskuun, asia pitää korjata.
Asumiskustannusrajoja pitää korjata koska nykyisten rajojen hintaisia asuntoja ei ole,
siis sellaisia että perustoimeentulotuki jäisi kokonaan käytettäväksi ruokaan.
Rajaa pitää nostaa, asumistukia ei saa nostaa eikä myöskään vuokria,
vuokrakatto voimaan jotta perustoimeentulotuelle pudonneet saavat syödä terveellistä ravintoa joka vähentää sairastelua.
Jos ihmisellä on sijoittajan verta suonissa, niin pörssi on oikeampi paikka tehdä tiliä kuin köyhän jääkaappi.
Asumiskustannusrajoja pitää korjata koska nykyisten rajojen hintaisia asuntoja ei ole,
siis sellaisia että perustoimeentulotuki jäisi kokonaan käytettäväksi ruokaan.
Rajaa pitää nostaa, asumistukia ei saa nostaa eikä myöskään vuokria,
vuokrakatto voimaan jotta perustoimeentulotuelle pudonneet saavat syödä terveellistä ravintoa joka vähentää sairastelua.
Jos ihmisellä on sijoittajan verta suonissa, niin pörssi on oikeampi paikka tehdä tiliä kuin köyhän jääkaappi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hienoa kun meillä on tukirajat, niin ainakin jotkin asiat ovet selkeitä.
1+000+euron+kuukausittainen+veroton+perustulo+kaikille+Suomessa+asuville+Suomen+täysi-ikäisille+kansalaisille,+joka+korvaisi+muut+sosiaalituet+mm.+työttömyyspäivärahan/työmarkkinatuen,+asumistuen+ja+toimeentulotuen+perusosan+sekä+matalimmat+takuu/kansaneläkkeet.+
Mitään noin inhimillistä ei tässä maassa tapahdu
Kaunis ajatus,mutta pitäisikö siihen kuitenkin liittää toimintavelvollisuus yhteiskunnan hyväksi,ettei jotkut pääsisi laiskistumaan.
järkevät säästävät ansioistaan ja ostavat tai rakentavat asuntonsa eivätkä
kämppäää muilta vaadi ryypätkööt vähemmän
Töitä nimenomaan kannattaisi aina tehdä kun tietäisi jo tarkalleen ennakkoon kuinka paljon jää lisää käteen. Ja koska maassa olisi minimipalkkalaki 1.000€/kk perustulon lisäksi saisi vähintää 5€/tunti puhdasta käteen. Siis vähintään, nykyiset tes-sopimukset ja palkat olisivat tietenkin voimassa, siltä osin kuin palkka on parempi.
Juuri näin. Kaikki ansiosidonnainen saavutetun elintason tai tulotason eriarvoinen sossutukeminen pois veronmaksajilta ja yhteiskunnalta täysin yksityisin vakuutuksin hoidettavaksi (mm. leskeneläke, äitiysraha, vanhempainraha, työttömyyskorvaus, työeläke jne.), Jokaiselle kuuluu euromääräisesti sama yhdenvertainen sosiaalitukeminen.
500.000 - 600.000 palkkatyötä vailla olevan jättimäisen rakennetyöttömyyden Suomessa vaan noita säästöjä ansioista ei juuri työttömille kerry, kun palkkatyötä ei löydy.
2000 egen perustulo kaikille.
Nykypäivän punakaartilaiselle ei ole vaihtoehto lisätä tulojaan työnteolla, mielummin tungetaan käsi ahkerampien taskuille.
Suomessa ei puutu kuin tes-palkan maksaja, työnantajat kun on totutettu hyvään eli palkkatuettuun työvoimaan ja työharjoittelijoihin, siis yritysten palkanmaksun sosiaalitukemiseen. Ei ihme ettei enää viitsitä työntekijästä maksaa kun ilmaisia on jonoksi asti tarjolla. Suomessa hakee palkkatyötä 500 000 - 600 000 henkeä ja ilmaista työtä tekee työharjoittelun, työkokeilujen ym. nimellä lähes 500 000 suomalaista.
Suomessa Suomessa kyllä riittää työtä kaikille ja halpoja asuntoja on paljon tyhjillään.Ruokaakin saa leipäjonoista ja kalaa järvistä. Ei mitään rahaa tarvita käydä jakamaan. Sanna Marin ANTAA ROKOTTEEN.
Vähäpoika Kyröstä pankolta pähkäilee.
Sinun kaltainen punakaartilainen suuttuu heti, jos joku ehdottaa työntekoa. Mielummin varastat muilta.
Mielestäni on helkkarin hienoa jos ehdotetaan työntekoa, josta maksetaan alan tes-palkka. Palkkatyöstähän Suomessa juuri on pula, joten hienoa jos sitä joku tarjoaa Suomen puolelle miljoonalle työttömälle.
Joo ja vastikkeeliseksi. Työtä vastineeksi, ei ilmaiselämistä.
Työstä saa alan TES-palkan ja muut työehtoedut, pakkotyö työttömyyskorvauksella tarkoittaa yleensä riistämistä alipalkattuna. Työhön päässyt ihminen on työläinen ei työllistetty. Jos on työttömälle työtä tarjolla TES-palkalla niin siihen pitää hakea, mutta töihin päästessään kyseessä pitää olla normaali työsuhde alan palkalla. Saihan puuvillaplantaasin pakkotyöorjakin katon päänsä päälle, vaatteet ja ruokaa, ei se työorjuutta poista.
takuu työnteko kuuluu tehdä jos vaatiikin muiden työteosta osaa
Nykyinen käytäntö on perseestä.
Ei ole ihmekään, että matut ei ole kiinnostuneet työn teosta, eikä heitä leipäjonoissa näy.
"Köyhät" kuuluu maalle asumaan, täällä on leppoisampaa ja halvempaa.
Mitä siellä kaupunkien ytimissä edes on?
Palveluita mihin ei varaa ja muutenkin täyttä pierua moiset.
Tuu tänne kalastelemaan ja rentoutumaan😇
Jo sun luokseko se työtön tulee asumaan?
Kaupunkien vuokralla tuettuna asuva työtön kun yleensä on persaukinen jolla ei ole vanhempien hankkimaa maataloa, tonttia, peltoa ja mettää.
Ostaako se osamaksulla teltan ja menee mettään maaseudulla nukkumaan eläen marjoilla, sienillä, järvikalalla(mato-ongittu) ja lumella/sadevedellä jotka on ilmasia???
Talvella ja keväällä toi eläminen voi olla kohtuu hankalaa kun ei ole edes marjoja tai sieniä. Ilman lupaa ei saa edes metsästää ja millä rahalla se nyt edes metsästysaseen ostaisi?
Kaupunki ja asumistuetut vuokra-asunnot on pakkorako työttömälle, joka ei voi vanhapoikana isän ha äiteen maatalon pankolla maata. Ja jos palkkatyötä saa että on varaa ostella niin silloinkin kaupunki on houkuttelevampi pieni- ja keskituloiselle, maalaistalo tontteineen kun maksaa paljon enemmän kuin n. 500e/kk vuokra.
Maaseudut on täynnä tyhjiä taloja, muuta kun tonkimaan ja kyselemään vuokran suuruutta.
Yksi passeli oli aikoinaan vuokralla ja 250e kk.
Nyt 400e kk ja tämä on nyt hyvä.
Kiitos Jumalalle siitä.
Tyhjinä ovat talot maaseudulla, saattaa saada 150 e kk monetkin kunhan pitää kunnossa tiluksia.
Maaseutujen vähäpojat kuvittelee että kaikilla on heidän tapaansa paapan ja mamman tila jo valmiina, jossa voi lähes rahatta loikoilla. Työtön kun kaupungista lähtee maalle niin sillä on vaatteet ja kodin irtain mukana, mihin se niiden kanssa asettuu kun ei oo rahaa mökkiä tai tonttia ostaa?
Mitähän se on lämmityksen ja sähkön kanssa, vai ajattelitko että varastaa jonkun metsästä puut uuniin? Voi olla että kaupungissa vuokralla asuminen ei oo kalliimpaa lämmitys, vesimaksu ja sähkö huomioiden. Ruokaakin saa parinsadan metrin päästä lähikaupasta, ei tarvi kymmeniä kilometrejä kävellä, hiihtää tai pyöräillä kyläkauppaan, autoahan ei Suomen miniperusturvalla ole varaa pitää saati pitkien etäisyyksien maaseudulla ilman maataloustukia.
Eipä ole mamman tai papan tämä eikä viimeiset 5 muutakaan paitsi 1 viimeisen 6 vuoden aikana.
Se oli exän mummon maatila.
Olet vaan laiska.
Kela hoitaa puut jos itse et jaksa niitä tehdä.
Saat lisäksi kuntosi kohdilleen kun käyt siellä 10km päässä kaupassa, siitä sopii olla ainoastaan kiitollinen.
Mutta pysy siellä kanahäkissäsi ja ulvo paskaa oloasi.
Ei voisi varttiakaan kiinnostaa.
Pitää kunnossa tiluksia? Siitähän maksetaan palkkaa, ja vuokra sitten erikseen. Ei se 150e/kk vuokra väkisin mikään edullinen ole jos joutuu tilan töitä paiskimaan laskien vaikka minimissään 10e/tunti palkalla.
Kunhan pidät huolta talosta missä asut etkä hajota.
Siinä se samperin lusmu.
Ahkera ja aktiivinen työtön työnhakija pysyy mieluummin vuokralla kaupungissa josta on mahdollisuus saada vaikka pätkätöitä aina välillä. Jossain Jumalan seljän takana perähikiässä erakoituu ja syrjäytyy eikä sieltä nyt ainakaan niitä palkkatöitä läydä. Tänäänkin Turussa lähi-Prismassa savusiika tarjouksessa 1,99€/kg (viimeinen käyttöpäivä vasta 6.1.) jossain syrjäseudun kyläkaupassa kymmenien kilsojen päässä se olisi maksanut kymppejä kilo ja kaikki muutkin tuotteet paljon ylihintaa.
Työiässä olevan työttömän työnhakijan kannattaa pysyä kaupungeissa, tulee elämä halvemmaksi jos ajankäyttökin huomioidaan.
Erakoidun ja syrjäydyn ilomielin sellaisesta maailmasta missä ihmiset arvottaa toisiaan rahan ja omaisuuksien sekä ulkonäön mukaan.
Täällä saa olla ihan oma itsensä ja se on siunaus.
Jatka sim tielläsi, ei minulla siihen ole mitään mielipidettä tai moitittavaa.
Helpompaa vaan ois kun saa kalansa ilmatteeksi järvestä.
Tulee myös edullisemmaksi yhteiskunnalle. Maaseudun työttömät on jo menetettyä kauraa.
Tarkoittaako se että saan rauhassa harrastaa kalastusta ja luonnonantimia sekä itsetutkiskelua?
Jee!
Ei, vaan tämä käy ilmi tarkastelemalla maaseudun työttömien työllistymisen todennäköisyyttä.
Ei minua haittaa työttömyys.
Sinua haittaa?
Kepun m-jussi (agraarisosialisti) ja kokoomuksen elinkeinottelija (kapitaalikommunisti) ajattelee että työn tekemisestä pitää maksaa sossutukia.
Normaali kansalainen taas ajattelee että työtä vailla olevalle tulottomalle pitää maksaa sosiaalitukea perusturvan muodossa, kun se ei tule tulotta toimeen.
Jotta saamme lisää loisivaa porukkaa tänne ?