Ylen "kohudokumentti" sai metsäteollisuuden ukot suuttumaan. Kalahti vissiin ja kovaa.
Lopultakin asiat nostetaan pöydälle. Metsäteollisuus hakkaa suomalaiset eli myös jokaisen suomalaisen omistamat metsät viimeistä pölliä myöden, eikä kukaan inahdakaan ilmastonmuutoksesta ja eliölajien sukupuuttoon kuolemisesta.
Noh. Viimeisenä lähtee sitten ihminen, tuo uljas luomakunnan kruunu, joka katsoo oikeudekseen pilata koko planeetan, ja miksi? Ahneutensa vuoksi, sillä raha edellä täällä mennään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59255ebf-d49a-44a3-9e82-6055abebdb0b
Lopultakin asiat nostetaan pöydälle. Metsäteollisuus hakkaa suomalaiset eli myös jokaisen suomalaisen omistamat metsät viimeistä pölliä myöden, eikä kukaan inahdakaan ilmastonmuutoksesta ja eliölajien sukupuuttoon kuolemisesta.
Noh. Viimeisenä lähtee sitten ihminen, tuo uljas luomakunnan kruunu, joka katsoo oikeudekseen pilata koko planeetan, ja miksi? Ahneutensa vuoksi, sillä raha edellä täällä mennään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59255ebf-d49a-44a3-9e82-6055abebdb0b
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ne ukot haukkumalla toisia saa tehtyä tekemättömäksi, siksi riehuvat nyt voimainsa tunnossa.
Mitä se YLE:kin itkee ? Ostakaa prkele metsä ja suojelkaa se. Älkää sössöttäkö mitä toinen omaisuudellaan tekee. Ymmärrän kyllä että viherkommarit haluavat nollata metsien rahallisen arvon rauhoittamaalla !
Kerrankin YLE tekee laadullista asia ohjelmaa, olisit kiitollinen.
Koska kielsivät sinua kuorimasta luonnonmukaista metsää paljaaksi ja istuttamasta paskapuuta puupeltoa tilalle? Yrittivät ilmeisesti varottaa tuollaisen seurauksista, mutta eihän se sinunlaiseen taliaivoon uppoa.
Täytyy katsoa tuo dokkari, kiitti vinkistä. Tosiaan ihminen tuhoaa planeetan talouden ja mammonan kaltaisen itse luodun illuusion vuoksi, aika sairasta.
YLE saa itse rahat paskan suoltamiseen 'vihreän kullan' tuottamista tienesteistä.
YLE toimii siis niinkuin sen on tarkoituskin, kerrankin puolueettomasti, eikä suolla rahoittajan rahoittamaa narratiivia. Ei siitä mitään tulisi jos täällä toimittaisiin kuin U.S.A:ssa jossa Meksikonlahden öljyonnettomuudesta vastuussa olevat rahoittivat propagandaa näyttääkseen vastuulliselta toimijalta.
Joo, Dokumentti oli varmaan Luontoliiton tilaama, silloinhan saadaan asiat näyttämään juuri siltä, miltä tilaaja haluaa! Dokumentissa unohdettiin mainita, että Suomessa kasvaa puuta enemmän kuin hakataan!
Uusia isoja metsätehtaita rakennetaan, seuraavaksi Kemiin. Jokainenkin riuku metsistä viedään tehtaisiin. Ilmastonmuutos ei koske Suomea.
Ilmastonmuutos+ei+johdu+metsän+hakkaamisesta,+vaan+öljyn+polttamisesta.+80%+energiasta+tulee+öljystä,+kaasusta+ja+kivihiilestä.+Nämä+kaivetaan+maan+alta+ja+tuprutetaan+taivaalle.+Suomen+metsissä+on+nyt+puuta+enemmän+kuin+koskaan.+Jännä+juttu++kun+suurinta+ääntä+metsistä+pitää+porukka+joka+ei+ole+koskaan+metsässä+edes+käynyt.
Suomen hiilinielut kyllä tuhotaan aika massiivisesti. Puuta tullaan käyttämään enemmän kuin sitä todellisuudessa kasvaa.
Kirjoittaisit edes niinkuin kuuluu: "Suomen puupelloilla on nyt puuta enemmän kuin koskaan" - älä edes puhu metsästä.
Minun papallani oli metsää, ja sitä hoidettiin nykyisin niin muodikkaan sanonnan mukaisesti kestävän kehityksen periaatteella, muuta luontoa kunnioittaen. Tuottoa tuli papan sanojen mukaan ihan mukavasti, mutta hän ei ollutkaan dollarin kuvat silmissään juokseva ahne pikku piru, kuten nykyajan ihmiset.
Paperin takia ei tarvitse hakata metsää.
Jätepaperista voidaan tehdä uutta paperia . Koska paperia kuluu yhä vähemmän, se vähennys riittää kompensoimaan kokonaisvaltaisen prosessin hukan.
Koska metsää ei enää tarvita paperin tuottamiseen, tehtaita ei kannata metsän laitaan perustaa vaan sinne, missä on eniten jätepaperin tuottoa ja suuret paperimarkkinat eli Keski-Euroopaan.
Samalla ilmastoa säästetään kuljetuksen aiheuttamilta hiilipäästöiltä.
Kartonkiin ei puuta kannata tuhlata ja klapien ja hakkeiden poltto kielletään, joten metsät voidaan jättää rauhaan.
Kaikki suomalaiset mahtuvat asumaan Kehä III:n sisäpuolelle, jopa maailman metropoleihin verrattuna hyvin väljästi,
Valtavat säästöt tulisivat jo pelkästään vapautumisesta infran rakentamiseseen koko maahan. sekä mastaloustukien poistumisista.
Joo, kehä3 ulkopuolinen osa joutaa myydä Venäläisille, he varmaan osaavat käyttää alueen järkevästi!!
Niin, ja Kehä 3 sisäpuoli lämmitetään Kivihiilellä, ja maailma pelastuu.
Olihan+tämä+täysin+tehty+kaupunkilaisille,+ympäristöaktivisteille.
No huhhuh, olihan vuodatus. Miksi halutaan väkisinkin lobata metsäteollisuutta ja unohtaa siinä sivussa kaikki muu?
Asioita pitää pystyä tarkastelemaan monelta näkökannalta. Tällä hetkellä elävien ihmisten kannattaisi uhrata hetki miettimällä sitä, millaisen maan haluavat jättää jälkipolville.
Ja metsistä on turha puhua, sillä oikeaa metsää Suomessa on jäljellä enää alle viisi prosenttia. Ahneet metsäyhtiöt ovat viemässä Lapinkin viimeiset erämaametsät, muusta luonnon pilaamisesta puhumattakaan. Suot on jo suurimmalta osin kuivatettu, ja nyt niitä yritetään ennallistaa kalliilla rahalla.
Yhtä järjetöntä touhua kuin aikoinaan, kun läntisessä maailmassa kiellettiin tietyt tuholaismyrkyt ja niinpä ne dumpattiin kehitysmaihin...
Liioittelua viimeisen päälle. Olen ammattini vuoksi noihin itärajan takaisiin metsiin päässyt tutustumaan, enkä oikein tiedä missä se metaani siellä henkeä ahdistaa.
Monet eliölajit tarvitsevat lahoavaa puuta pystyäkseen elämään. Jos kaikki vanhat metsät häviävät ja tilalle istutetaan yhtä lajia puuta, monet eliölajit kuolevat sukupuuttoon. Yksipuoliset istutusmetsät eivät ole sanan varsinaisessa merkityksessä metsiä, ja sen lisäksi ne ovat huomattavasti alttiimpia tuholaisille kuin oikeat, monilajiset metsät. Tämä opetettiin jo koulussa...
Siis rautalangasta väännettynä: me ihmiset tuhoamme eläinlajien luontaiset elinympäristöt, JA siinä samalla me tuhoamme omaa elinympäristöämme.
Ihminen lähtee sitten viimeisenä.
Luonto on huomattavasti monimuotoisempi kun on koivikoita, männiköitä, kuusikoita, sekametsiä, taimikoita, aukeita kuin että kaikki olisi vain yhdenlaista pystyyn kuolevaa vanhaa metsää.
Siitä vaan vihervasurit ostamaan metsää ja suojelette sitä ettekä yritä nollata toisten omaisuutta !
Kaikilla ei tosin ole metsää, mutta valtion metsien hoidosta pitää jokaisella kansalaisella olla oikeus sanoa sanottavansa, sillä kansahan ne omistaa.
Tahtoo vain unohtua päättäjiltä ja metsäpomoilta moinen pikkuseikka.
Suomen metsiä hoidettiin harsintahakkuilla eli nykyisen ns. jatkuvan kasvatuksen mukaan ja saatiin metsät surkeaan kuntoon ja Suomen metsien puumäärä oli vain 1500 miljoonaa m3.
Nykyisen metsänhoitomenetelmien ansiosta Suomen metsien sisältämä puumäärä on lisääntynyt 1000 miljoonaa n3 ja oli n. 2500 miljoonaa m3.,
Lisäksi sen järeys on lisääntynyt. Puupellon tyrkyttäjä saisi käydä vähän metsissä ennen
kuin soopaa vuodattaa.
Tämä on tosiasia ja höpöpuhetta on avaajan vuodatus.
YLE:hän lähettää kaiken mitä vihervassut sille tyrkyttää vaikkei niissä ole edes totuuden siementä.