Toisessa ketjussa oli pyyntö: "- - haluan vapaa-ajattelijoilta sen, että he ilmoittavat aktiivišesti edustavansa vain itseään eikä kaikkia uskonnottomia. Kukaan ei ole antanut teille sellaista valtaa, että saisitte puhua muiden kuin itsenne eli jäsentenne puolesta."
Kun katsoo vaikkapa uutista https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803272200839603 niin kyllähän se alkaa "Vapaa-ajattelijat haluavat - -".
Toisaalta on niinkin, ettei julkisuuteen oikein järkevästi edes saa tarkkaa erottelua va-liikkeen jäsenten ja muiden uskonnottomien välille. Löyhä analogia voisi olla vaikka muslimit, jossa tuskin julkisuudessa näkyy että joku imaami edustaa vain vaikkapa tiettyä sunnalaisen islamin koulukuntaa, tiettyä islam-seurakuntaa tms.
Niinpä kysyisin pyynnön esittäjältä kääntäen: Miksi et liittyisi vapaa-ajattelijoihin ja saa siten meitä edustamaan suurempaa joukkoa uskonnottomia?
Kun katsoo vaikkapa uutista https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803272200839603 niin kyllähän se alkaa "Vapaa-ajattelijat haluavat - -".
Toisaalta on niinkin, ettei julkisuuteen oikein järkevästi edes saa tarkkaa erottelua va-liikkeen jäsenten ja muiden uskonnottomien välille. Löyhä analogia voisi olla vaikka muslimit, jossa tuskin julkisuudessa näkyy että joku imaami edustaa vain vaikkapa tiettyä sunnalaisen islamin koulukuntaa, tiettyä islam-seurakuntaa tms.
Niinpä kysyisin pyynnön esittäjältä kääntäen: Miksi et liittyisi vapaa-ajattelijoihin ja saa siten meitä edustamaan suurempaa joukkoa uskonnottomia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.