Perussuomalaisten Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho myöntää v.2008 Aamulehdessä äänestäneensä vihreitä.
Sivarihippi, vihreiden kannattaja ja nyt ääripersu. Äärimmäisyydestä toiseen hyppäävä epävakaa persoona.
Sivarihippi, vihreiden kannattaja ja nyt ääripersu. Äärimmäisyydestä toiseen hyppäävä epävakaa persoona.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Matti Viialainen: entinen taistolainen, nykyisin markkinakiimainen liberaali.
Nalle Wahlroos: entinen taistolainen, nykyinen kiihkokapitalisti ja työläisten nylkijä.
Nämä ovat väkeviä todisteita siitä miten idiotismista voi parantua
Minäkin äänestin vihreitä joskus kauan sitten. Nuorena sitä innostui luonnonsuojelusta. Sen ideologian kannatus loppui kauan sitten.
Ei luonnonsuojelussa ole mitään vikaa. Vihreät vain käyttävät sitä verukkeena kaikelle muulle oudolle hulluudelle.
Sama täällä, olin vihreiden kannattaja, kävin jopa paikallisissa kokouksissa siihen aikaan kun olivat luonnon-ja ympäristönsuojelun asioilla.
Mutta siitä on selvitty, vuosikymmenet nää vihreät on olleet jo mätiä tomaatteja, osa tullut "kaapista uloskin"ja näkyy olevan niin tärkeä hyypiö, että vesilasitestissä jäänee veteen sormen jäljiltä reikä:(
Nykyinen vihreät on moni-ja ylikansallinen liberaali-globalistinen, islamia ihannoiva, omituisten otusten kerho.
Hitlerkin oli aikansa kallellaan sosialistiseen puolueeseen. Mussolini oli virallisestikin entinen sosialisti. Paul Wolfowitz trotskilainen sosialisti 1960-luvulla. Vuonna 2003 tapaamme saman tyypin Irakin tuhoamisen ideologisena pääarkkitehtinä.
Natsismi on sama aate kuin kommunismi. Ainoa ero on että sen päällä oli vapaa markkinatalous eikä ollut pakko ostaa LADA:a
Entinen sinimusta , sittemmin sosiaalidemokraattinen Alkon johtaja Pekka Kuusi..
No onhan vihreä puolue itsensä Adolf Hitlerin perustama, ja sen kyllä huomas.
卐卐卐卐卐卐卐卐 Jawohl , Herr Untersturmfuehrer! 卐卐卐卐卐卐卐卐
Hitler sääti Euroopan ensimmäiset luonnonsuojelu ja eläinsuojelulait. Hän voitti sillä varsinkin naisten ihailun ja suosion.
Ilman Hitleriä ihminen ei olisi käynyt kuussa koska rakettimoottoria ei olisi olemassa, ilman Hitleriä ei olisi suihkumoottorilentokoneita, ilman Hitleriä ei olisi partiota, ei 4H-kerhoa, ei...
Kyky kehittyä ja muuttaa näkemyksiä tiedon karttuessa kertoo älykkyydestä. Tunnen monia jotka ovat vuosikymmeniä äänestäneet vihreitä ja ovat aina kironneet pottoaineiden korkeita hintoja.
Se voi myös kertoa tyypin olevan poliittinen tuuliviiri. Itse olen ollut traditionaalinen konservatiivi parikymppisestä lähtien. Ei ole tarvinnut näkemyksiäni muuttaa.
Ei yksi vaihto vielä tuuliviiriä tee. Itse olen 30 vuoteen äänestänyt kolmea eri puoluetta. Konservatiiviksi tullaan yleensä iän, kokemuksen ja viisauden myötä.
No ei sitä ole mikään tuuliviiri jos nuorena on idealisti ja vanhana konservatiivi. Se on ihan normaalia ihmiselle. Epänormaalia on että utopistinen idealismi säilyy aikuisuuteen. Siihen tarvitaan usein jotain päihteitä
Ihminen saa tehdä parannuksen hairahduksestaan kyllä. Se on kunniotettavaa.
Minäkin olen hairahtanut äänestämään kokkareita sekä kepuleita. Ikinä en niitä punikkipuolueita äänestä. Niitä ei erota mikään viherpunikeista eli samaa lössiä ovat.
Viisas tekee parannuksen ,tyhmä ei opi.
Miten koskee Halla-ahoa?
Etkö lukenut aloitusta? Siinähän sanotaan että Halla-Aho oli Vihreä
Ei ole synti parantua näennäisvihreydestä, voi silti olla oikeasti luonnon-ja ympäristön puolesta, ei siihen mätäpuolue vihreitä tarvita, en ole PS kannattajana luopunut ympäristö-luonnonsuojelullisista teoista ja ajatuksista.
Perussuomalaisten linjaukset muissa asioissa ovat maamme ja kansamme kannalta parempia, ei innosta olla orjan asemassa, meille ei pidä kuulua haittamaahanmuuttajien elatusvelvollisuus siinä mitassa kuin nykyään.
Suomen ja meidän suomalaisten etu ajettu pohjatappiin nykyisellään lähes kaikessa, meitä velkaannutetaan ennätysvauhtia, kuuluisan "velkakellon" viisarit pyörii niin, ettei lukemasta enää kiinni saa.