N-Liitto/Venäjästä ei voinut erota

Erosi, kun maa lakkasi olemasta! SITÄ ENNEN se piti aseellisesti koossa maansa ja sen satelliitit!

BREZNEVIN OPPI

Historiallinen merktys

Brežnevin oppi synnytti Tšekkoslovakian miehityksen vuonna 1968, kun Neuvostoliitto ei hyväksynyt Tšekkoslovakian Prahan kevään nimellä tunnettuja uudistuksia. Tšekkoslovakialaiset olisivat halunneet rakentaa inhimillisempää ja modernimpaa sosialismia, johon olisi liittynyt tilinteko stalinismiin ja sensuurin lieventäminen. Uudistusten edetessä vapautuvassa ilmapiirissä alkoi tapahtumien vyöry, joka meni pidemmälle kuin uudistajat aluksi tarkoittivatkaan. Tšekkoslovakia oli siirtymässä kohti demokratiaa ja järjestämässä osittain vapaat ja rehelliset vaalit. Neuvostoliitto epäili kuitenkin menettävänsä otteensa satelliittivaltiostaan, ja Neuvostoliiton kommunistinen puolue päätti turvautua voimakeinoihin. Neuvostoliiton johdolla neuvostopanssarit ja Varsovan liiton joukot tunkeutuivat Prahaan ja ”ohjasivat” maan uudelleen oikeaoppiselle sosialistiselle tielle, johon kuului kommunistisen puolueen kiistämätön yksinvalta tiukassa Neuvostoliiton kontrollissa, tiukka sensuuri ja sosialistinen komentotalous.Neuvostoliiton perusteltua miehitystä lännessä alettiin puhua Brežnevin opista, joka estäisi Itä-Euroopan kansoja saavuttamasta vapautta.

Itä-Euroopan vapautumispyrkimyksiä Neuvostoliitto oli hillinnyt asevoimin jo useita kertoja aiemminkin, esimerkiksi Unkarin kansannousun aikaan vuonna 1956, mutta 1960-luvun lopun ilmapiirissä Tšekkoslovakian kriisi aiheutti valtavan kansainvälisen paheksunnan. Neuvostoliiton uskottiin jo vapautuvan tiukasta stalinismista, mutta Brežnevin oppi osoitti puna-armeijaan nojaavan linjan, ”haukkojen”, olevan vahvoilla Kremlissä. Lännessä konvergenssiteoriaan, sosialismin ja kapitalismin vääjäämättömään lähentymiseen, uskovat yhteiskuntatieteilijät saivat kovan iskun. Olihan juuri Tšekkoslovakia ollut esimerkki tästä ilmiöstä Itä-Euroopassa, euro­kommunistiset puolueet lännessä. Neuvostoliitossa Brežnevin oppi olikin vain osa ohjelmaa, joka pyrki säilyttämään vanhakantaisen neuvostokommunismin ja estämään uudistukset ja kritiikin liikkeen sisällä. Neuvostojohdon muita toimia 1960-luvun lopulla oli muun muassa Josif Stalinin rehabilitointi ja toisinajattelevien kirjailijoiden oikeudenkäynnit ja vankileirituomiot, jotka 1966 lopettivat kulttuurin vapautumisen[2]. Juri Andropovin johtama turvallisuuspalvelu KGB sai jälleen valtaa, jota se oli menettänyt Stalinin kuoleman jälkeen.

” Porvarisneiti on käsittänyt väärin, EU:sa ei voi erota, se sanotaan jo Maastrichtin sopimuksessa. ”

Aivan turha toistella selvää valetta! Englanti EROSI JO! Olet yhtä epäuskittava kun jos väität, että minulla on kolme kättä!

Anonyymi kirjoitti:

” Porvarisneiti on käsittänyt väärin, EU:sa ei voi erota, se sanotaan jo Maastrichtin sopimuksessa. ”

Aivan turha toistella selvää valetta! Englanti EROSI JO! Olet yhtä epäuskittava kun jos väität, että minulla on kolme kättä!

Lue lisää

Ällös kuitenkaan unohda ettei Englanti ole ainoa Britanniasta, joka tekee eron EUsta.

Esim. 1956 Tsekkoslovakia ei millään olisi halunnut erota neuvostoblokista. Vasta kun NL lähetti panssarivaunut Prahan kaduille ymmärsi tshekkijohto että kyllä se on nyt erottava itäblokista. Tätä samaa kehityskulkuahan Hertta Kuusinen yritti Suomen osalta torjua antamalla lausunnon: Tshekkoslovakian tie ei ole meidän tiemme. Se tehosikin, saimme jäädä Äiti N-liiton äidilliseen YYA-huomaan vielä 35 vuodeksi!

Ruotsilla ainakin on se mahdollisuus. Valtiolla talous kunnossa ja oma valuutta. Ruotsi on perinteisesti orientoitunut joko Saksan tai Englannin suuntaan. Ehkä kohta on taas Englanti-suuntauksen vuoro! :)

Voi, mutta ei halua! Vuoden 1995 neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä liittymisen kannatus voitti jasen jälkeisissä gallupeissa on kannatus vain lisääntynyt!

"ei mistään maasta voi erota"

Kyllä voi. Neuvostoliiton tapauksessa oli kyse usean valtion "pakkoliitosta"(Varsovan liitto), jossa neukku saneli pelisäännöt muille. Muut valtiot eivät voineet erota Neuvostoliitosta, vaikka muutamat avoimesti halusivat. Eroon pyrkineet valtiot eivät olleet taloudellisesti eivätkä sotilaallisesti itsenäisiä valtioita, vaikka sellaista joutuivat esittämään.

Jotku valtiot ovat myös jakaantuneet useammaksi itsenäiseksi valtioksi, valitettavasti usein sotien tuloksena, mutta se voi tapahtua aivan hyvin myös sopimusteitse. Helppoa se ei yleensä koskaan ole.

"noin vain" ei eroaminen tapahdu
Mahdollista se silti on.

Neukkulassa Suomi olisi saanut osakseen kovan kohtalon, sen me tiedämme varmasti, mutta muu myöhempi kehitys onkin puhdasta spekulaatiota eri kehityspolkujen välillä.

Et kovin korkealla arvosta suomalaisia kun kaikissa muissa entisissä neuvostotasavalloissa sellaista väkeä oli yllin kyllin. Äkkiäpä suomalaiset olisivat venäläistyneet, sinun sukusi etunenässä.

Se vaan on ollut suomalaisten nujertaminen laittamaton paikka tähän asti. Miten se olis onnistunut muuten kuin vaihtamalla kansa kokonaan uusilla asukkailla ja sitähän se Stalin suunnitteli, ei vaan se onnistunut.

Niin että pulinat pois, Suomi on suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Et kovin korkealla arvosta suomalaisia kun kaikissa muissa entisissä neuvostotasavalloissa sellaista väkeä oli yllin kyllin. Äkkiäpä suomalaiset olisivat venäläistyneet, sinun sukusi etunenässä.

Lue lisää

” Äkkiäpä suomalaiset olisivat venäläistyneet, sinun sukusi etunenässä.”

Tuskinpa vaan. Onhan meillä toki stallarisiipi, joka sortuu ilolla ja halulla kaikkiin diktatuureihin!

-----Venäjä hyökkäsi mm. Georgiaan ja Ukrainaan.----

Georgia aloitti iskun E-Ossetiaan, ei Venäjä. Venäjän sotilaita kuoli kymmeniä Georgian yllätysiskussa. Georgia kaivoi ihan itse verta nenästään. Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.

----Siinä sivussa se on osallistunut Syyrian tuhoamiseen raunioiksi. Nyt se häärää Libyassa.-----

Laillisen hallituksen kutsumana ja apuna. Länsi on kaikenkarvaisten rosvojoukkojen avulla pitänyt toivotonta sisällissotaa yllä.

Anonyymi kirjoitti:

-----Venäjä hyökkäsi mm. Georgiaan ja Ukrainaan.----

Georgia aloitti iskun E-Ossetiaan, ei Venäjä. Venäjän sotilaita kuoli kymmeniä Georgian yllätysiskussa. Georgia kaivoi ihan itse verta nenästään. Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.

----Siinä sivussa se on osallistunut Syyrian tuhoamiseen raunioiksi. Nyt se häärää Libyassa.-----

Laillisen hallituksen kutsumana ja apuna. Länsi on kaikenkarvaisten rosvojoukkojen avulla pitänyt toivotonta sisällissotaa yllä.

Lue lisää

” Georgia aloitti iskun E-Ossetiaan, ei Venäjä. Venäjän sotilaita kuoli kymmeniä Georgian yllätysiskussa. ”

Georgia lähetti sotajoukon rauhoittamaan kapinoivaa maakuntaansa, jossa yllättäen oli väijymässä venäläisiä sotilaita. Miksi ne olivat vieraan maan alueella?

”Georgia kaivoi ihan itse verta nenästään. ”

Teki sen OMALLA MAALLAAN! Miksi Venäjä oli siellä?

”Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.”

Ja taas vieraan maan alueella! Miksei venäläiset asu omassa maassaan? Tilaa on...

”----Siinä sivussa se on osallistunut Syyrian tuhoamiseen raunioiksi. Nyt se häärää Libyassa.-----Laillisen hallituksen kutsumana ja apuna. Länsi on kaikenkarvaisten rosvojoukkojen avulla pitänyt toivotonta sisällissotaa yllä.”

Pudottelee pommeja toreille, sairaaloihin ja kouluihin verisen Assadin valtuuttamanaz? Kovin kummaa puuhaa?

Anonyymi kirjoitti:

” Georgia aloitti iskun E-Ossetiaan, ei Venäjä. Venäjän sotilaita kuoli kymmeniä Georgian yllätysiskussa. ”

Georgia lähetti sotajoukon rauhoittamaan kapinoivaa maakuntaansa, jossa yllättäen oli väijymässä venäläisiä sotilaita. Miksi ne olivat vieraan maan alueella?

”Georgia kaivoi ihan itse verta nenästään. ”

Teki sen OMALLA MAALLAAN! Miksi Venäjä oli siellä?

”Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.”

Ja taas vieraan maan alueella! Miksei venäläiset asu omassa maassaan? Tilaa on...

”----Siinä sivussa se on osallistunut Syyrian tuhoamiseen raunioiksi. Nyt se häärää Libyassa.-----Laillisen hallituksen kutsumana ja apuna. Länsi on kaikenkarvaisten rosvojoukkojen avulla pitänyt toivotonta sisällissotaa yllä.”

Pudottelee pommeja toreille, sairaaloihin ja kouluihin verisen Assadin valtuuttamanaz? Kovin kummaa puuhaa?

Lue lisää

------”Georgia kaivoi ihan itse verta nenästään. ”
Teki sen OMALLA MAALLAAN! Miksi Venäjä oli siellä?----

Venäjä oli siellä rauhanturvatehtävissä lopettamassa tuhoisaa sisällissotaa. Kun sotilaallinen kääpiö käy suurvallan joukkojen kimppuun niin se on sekopäitten touhua ja veren kaivamista nenästään. Georgian olisi kannattanut pyrkiä E-Ossetian kriisissä neuvotteluratkaisuun eikä kuvitella tuhoavansa Venäjän joukot yllätysiskulla.

Kysy sitä miksi USAn joukot vyöryivät Irakiin 2003. Siihen ei ollut mitään syytä. Ja kyllä nekin vastasivat tuhoisasti jos niitä ammuttiin vaikka olivatkin Irakin maaperällä. Unohtuiko ?

-------”Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.”
Ja taas vieraan maan alueella! Miksei venäläiset asu omassa maassaan? Tilaa on...----

Venäläisväestö on asunut niillä alueilla jo vuosisatoja, miksi pitäisi lähteä pakolaisiksi ja miksi Ukraina haluaa hallita miljoonia venäläisiä. Miksei Ukraina tyydy oman kansan halllintaan ?

-------Pudottelee pommeja toreille, sairaaloihin ja kouluihin verisen Assadin valtuuttamanaz? -----

Ne pommit on pudottanut oma Assadin hallinto, ei Venäjä. Älä usko ihan kaikkea äärioikeiston propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

------”Georgia kaivoi ihan itse verta nenästään. ”
Teki sen OMALLA MAALLAAN! Miksi Venäjä oli siellä?----

Venäjä oli siellä rauhanturvatehtävissä lopettamassa tuhoisaa sisällissotaa. Kun sotilaallinen kääpiö käy suurvallan joukkojen kimppuun niin se on sekopäitten touhua ja veren kaivamista nenästään. Georgian olisi kannattanut pyrkiä E-Ossetian kriisissä neuvotteluratkaisuun eikä kuvitella tuhoavansa Venäjän joukot yllätysiskulla.

Kysy sitä miksi USAn joukot vyöryivät Irakiin 2003. Siihen ei ollut mitään syytä. Ja kyllä nekin vastasivat tuhoisasti jos niitä ammuttiin vaikka olivatkin Irakin maaperällä. Unohtuiko ?

-------”Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.”
Ja taas vieraan maan alueella! Miksei venäläiset asu omassa maassaan? Tilaa on...----

Venäläisväestö on asunut niillä alueilla jo vuosisatoja, miksi pitäisi lähteä pakolaisiksi ja miksi Ukraina haluaa hallita miljoonia venäläisiä. Miksei Ukraina tyydy oman kansan halllintaan ?

-------Pudottelee pommeja toreille, sairaaloihin ja kouluihin verisen Assadin valtuuttamanaz? -----

Ne pommit on pudottanut oma Assadin hallinto, ei Venäjä. Älä usko ihan kaikkea äärioikeiston propagandaa.

Lue lisää

” Venäjä oli siellä rauhanturvatehtävissä lopettamassa tuhoisaa sisällissotaa. Kun sotilaallinen kääpiö käy suurvallan joukkojen kimppuun niin se on sekopäitten touhua ja veren kaivamista nenästään. Georgian olisi kannattanut pyrkiä E-Ossetian kriisissä neuvotteluratkaisuun eikä kuvitella tuhoavansa Venäjän joukot yllätysiskulla.”

Georgia ei suinkaan lähettänyt sotajoukkoa sotimaan Venäjän armeijaa vastaan vaan rauhoittamaan OMAA kapinoivaa maakuntaa, jolloin sen joukot jäivät väijyksissä olevan Venäjän sotaväen uhriksi!

”-------”Ukrainan sota on ollut alueen venäläisten puolustussotaa.”
Ja taas vieraan maan alueella! Miksei venäläiset asu omassa maassaan? Tilaa on...----
Venäläisväestö on asunut niillä alueilla jo vuosisatoja, miksi pitäisi lähteä pakolaisiksi ja miksi Ukraina haluaa hallita miljoonia venäläisiä. Miksei Ukraina tyydy oman kansan halllintaan ?”

Jos osa Ukrainassa asuvista asukkaista kokee olevansa venäläisiä niin miksi he eivät muuta Venäjälle? Tilaa on!

”-------Pudottelee pommeja toreille, sairaaloihin ja kouluihin verisen Assadinvaltuuttamanaz? -----
Ne pommit on pudottanut oma Assadin hallinto, ei Venäjä. Älä usko ihan kaikkea äärioikeiston propagandaa.”

Venäjän ilmavoimat pommitti kiistatta Syyrian kaupunkeja! Ei se heille ole ongelma!