maan omien valkoisten lisäksi 5-6 suurvallan armeijat. Kaikki ne kukistuivat Trotskin johtaman Puna-armeijan edessä. Eikös olekin erikoista ?
Sama kumma toistui kun Pol Potin lapsisotilaat löivät USAn rahoittaman, aseistaman, kouluttaman ja valtavin pommituksin tukeman Lon Nolin armeijan Kambodsassa. Miten huonosti aseistettu ja rääsyissä nälissään sotinut lapsiarmeija oli niin hyvä ?
Bolsevikit voittivat vaikka heillä oli
Anonyymi
60
345
Vastaukset
- Anonyymi
” Bolsevikit voittivat vaikka heillä oli omien valkoisten lisäksi 5-6 suurvallan armeijat!
Täysin ääliömäinen väite! Yksikään suurvalta ei tuonut armeijaansa mukaan sotimaan
Venäjän sisällissodassa. Sotaa käytiin 1918-1922 Bolsevikkien ja Valkoisten kesken ja sodassa kuoli peräti 9 miljoonaa venäläistä!
Ulkolaisia ei todellakaan juuri kaatunut, mikä kuvaa sitä kuinka pihalla stallari taas on!- Anonyymi
Hahahahah pöhveIi yrittää taas esittää asiantuntijaa, vaikka on tapansa mukaan kaikesta pihalla, kuin lumiukko 😂 😂 😂
Todellisuudessa Venäjän sisällissotaan osallistui lähes kaksi miljoonaa ulkomaalaista sotilasta.
Japanin armeija : 70 000 (huippu) Tšekkoslovakian legioona : 50 000 (huippu)
Lisäksi :
United States AEF, Siperia :
7950
Yhdistynyt kuningaskunta Britannian armeija :
57636 [6]
Romania Romanian armeija :
50000
Ranska Ranskan armeija :
15600
Kreikan kuningaskunta Kreikan armeija :
23000
Kanada CSEF :
~ 5000
Yhdysvallat AEF, Pohjois-Venäjä :
5000
Legione Redenta :
2500
Beiyang star.svg Beiyang-armeija :
2300
Serbian kuningaskunta Serbian armeija :
2000
Brittiläinen Intian armeija :
950
Australian armeija :
150
Puolan armeija 1 000 000
547000 (huippu)
Lisäksi :
Saksin vapaaehtoiset :
10000 (huippu)
Kaukasuksen armeija :
20000 (huippu)
Turkin armeija :
20000 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahah pöhveIi yrittää taas esittää asiantuntijaa, vaikka on tapansa mukaan kaikesta pihalla, kuin lumiukko 😂 😂 😂
Todellisuudessa Venäjän sisällissotaan osallistui lähes kaksi miljoonaa ulkomaalaista sotilasta.
Japanin armeija : 70 000 (huippu) Tšekkoslovakian legioona : 50 000 (huippu)
Lisäksi :
United States AEF, Siperia :
7950
Yhdistynyt kuningaskunta Britannian armeija :
57636 [6]
Romania Romanian armeija :
50000
Ranska Ranskan armeija :
15600
Kreikan kuningaskunta Kreikan armeija :
23000
Kanada CSEF :
~ 5000
Yhdysvallat AEF, Pohjois-Venäjä :
5000
Legione Redenta :
2500
Beiyang star.svg Beiyang-armeija :
2300
Serbian kuningaskunta Serbian armeija :
2000
Brittiläinen Intian armeija :
950
Australian armeija :
150
Puolan armeija 1 000 000
547000 (huippu)
Lisäksi :
Saksin vapaaehtoiset :
10000 (huippu)
Kaukasuksen armeija :
20000 (huippu)
Turkin armeija :
20000Puolan armeijan jälkeen on siis Saksan armeija, enimmillään 547 000
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolan armeijan jälkeen on siis Saksan armeija, enimmillään 547 000
Eli enintään neljännesmiljoona lännen joukkoja (jos Japanikin lasketaan länteen) eivätkä nekään kaikki yhtä aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli enintään neljännesmiljoona lännen joukkoja (jos Japanikin lasketaan länteen) eivätkä nekään kaikki yhtä aikaa.
Mitä ihmeen lännenjoukkoja?
Etkö osaa pölvästi laskea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen lännenjoukkoja?
Etkö osaa pölvästi laskea?Ententen sotilaita. Näitä eivät olleet saksalaiset ja puolalaiset, koska edellisistä kaikki ja jälkimmäisistä osa taisteli maailmansodassa ympärysvaltoja vastaan.
- Anonyymi
Noiden kuuden suurvallan olisi kannattanut jättää edes osa armeijastaan kotimaahan, etteivät kaikki olisi kukistuneet Venäjällä?
- Anonyymi
Ei ole mittaa eikä määrää stallarin valeissa!
- Anonyymi
Partisaaaneja olivat
Participants
Socialist Revolutionary Party, Kadets, Bolsheviks, Mensheviks, provisional government, Russian Army, nationalists (early)
Red Army, White Army, anarchists, Green armies, Allied Powers, Central Powers (later)- Anonyymi
Eivät olleet! Neukut sotivat keskenään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet! Neukut sotivat keskenään!
Ei kai Judenitsh neukku ollut.
- Anonyymi
Saksalaiset löivät punikit. Puolalaiset löivät punikit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Judenitsh neukku ollut.
No, venäläinen kuitenkin!
- Anonyymi
Ns. Entente-valtiot olivat mukana sotavoimillaan. Tsaritsynissä oli mm. USAn joukkoja. Nämä ajettiin karkuun Stalinin johtamassa hyökkäyksessä. Porvarispojille vaikea paikka, uskotaan. Englanti hääräsi vahvoin voimin Muurmanskin ja Arkangelin suunnalle mutta karkuun piti lähteä senkin.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
USA:n joukot toimivat lyhyen aikaa kaukana idässä tavoitteena tsekkilegioonan palauttaminen. Siitä luovuttiin nopeasti. Tsaritsynissä ei ollut amerikkalaisia.
Britannia suojasi Jäämeren rannoilla sinne toimittamiaan materiaalivarastoja ja poistui niiden tultua evakuoiduiksi.
Ranska hääräsi pisimpään valkoisten kenraalien tukena,mutta luopui 1920. Se tuki Puolan voittoa bolsevikeista.
Englanti ja Ranska huolehtivat Baltian maiden itsenäisyydestä vaatien saksalaisten vapajoukkojen poistumista ja tukien niitä bolsevikkeja vastaan. - Anonyymi
Siperian amerikkalaisjoukko oli kommunisteja suojaamassa. Lenin kiittikin Amerikkaa sodan jälkeen siitä, että oli tukenut vallankumousta. Johan sen Wilsonin onnitteluista huomasi, kenen puolella USA ja sitä mukaa koko Entente olivat oikeasti. Tosiasiassa entente-joukot valvoivat hetken aikaa Kuolaa ja Itä-Karjalaa sekä Bakun öljyaluetta. Valkoiset eivät tukea saaneet. Ja Puna-armeija oli koko ajan vahvempi miehistöltään ja aseistukseltaan valkoisia ja huomattavasti. Stalinin mokailuja ja Budjennyin ja Vorosilovin ilman voitto olisi ollut vielä helpompi.
Kovin uhka oli sitten Puolan hyökkäys ja sehän päättyi tasapeliin - kiitos Stalinin mokaamisen
- Anonyymi
Porvarispoika voisi opiskella historiaa ensi kertaa elämässään vaikkapa tästä linkistä ja sen jälkeen pitää soman suppusuunsa kiinni:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulkovaltojen_interventio_Venäjän_sisällissodassa
Että silleen, koeta poika kestää. - Anonyymi
Länsi häviää aina. Hävisi jo bolsuille 1922 ja viimeksi Venäjälle Syyriassa. Siinä välillä n. 100 vuoden aikana ei lännellä ole yhtään voittoa. Kyllä mahtaa ottaa kaaliin, hävitä aina 100 vuoden ajan.
- Anonyymi
Kuinkas kylmässä sodassa kävi? Päättyikö se Naton ja Yhdysvaltojen hajoamiseen?
- Anonyymi
Kummaa höpinää.
Venäjä hävisi 1.MS:n ja NL hajosi1991.Toisen maailmasodan NL voitti yhdessä länsivaltojen kanssa oltuaan ensin liitossa Saksan kanssa.
NL joutui irroittamaan näppinsä Kuubasta ja Afrikasta.
Entiset kansandemokratiat kuuluvat nyt EU:iin.
Syyriassa Venäjä tuki diktaattori Assadia voittaen Syyrian vapaustaistelijat ja tuhoten maan raunioiksi.
- Anonyymi
Mahtava oli Bolshevikkien suoritus. Ajatelkaa, ilman mahtavaa suoritusta Leonid Brezhnevkin olisi teoriassa voinut jäädä toteutumatta.
- Anonyymi
Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjän armeija hävisi heti kättelyssä Tannenbergin taistelun ja Brest-Litovskin rauhassa Lenin joutui antautumaan ja mm. luovuttamaan Ukrainan Saksalle. Ei nyt niin hirveän voittoisa armeija.
- Anonyymi
Tilapäisiä menetyksiä jotka neukku sai korkojen kera takaisin myöhemmin tai oikeastaan jo 1939.
- Anonyymi
Jos noin on,niin kerro missä päin NLnykyisin sijaitsee,jos vaikka kävisin visiitillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin on,niin kerro missä päin NLnykyisin sijaitsee,jos vaikka kävisin visiitillä?
Ei länsi mitään ole voittanut. Venäläisille pitkässä juoksussa vain tilapäinen notkahdus vai onko Venäjän allekirjoittanut antautumissopimuksen ja miehitetty ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei länsi mitään ole voittanut. Venäläisille pitkässä juoksussa vain tilapäinen notkahdus vai onko Venäjän allekirjoittanut antautumissopimuksen ja miehitetty ?
Notkahdus vai romahdus? Kumpi kuvaa paremmin?
- Anonyymi
Verrattuna Neuvostoliittoon on nykymuotoinen Venäjä monessa suhteessa huomattavasti pienempi! Esin pinta-ala ja väkiluku ovat kaukana vuodesta 1990!
- Anonyymi
Seka keisarikuntaan että Neuvostoliittoon verrattuna on Nyky-Venäjä huomattavasti pienentynyt kooltaan ja asukasluvultaan.
- Anonyymi
Venäjä on noussut, ei romahtanut. Vielä 1990 -luvulla Venäjän ystävää Serbiaa länsi pommitti surutta, nyt ei yksikään maa lähtisi Serbiaan pommittamaan sitä. Tämän tajuaa jokainen eli nousua se on, ei laskua.
Kysytääs tämäkin, että mitä Nato on lopultakaan saavuttanut itälaajentumisellaan, köyhiä ja kurjia jäseniä vain joista ei ole yhtään mihinkään.- Anonyymi
Tottakai kommunismin ikeessä oltiin köyhiä ja kurjia. Vapauduttuaan nuo maat ovatkin sitten vaurastuneet huomattavasti, vaikka demokratian omaksuminen tuottaakin osalle vaikeuksia, koska diktatuuri on ollut ainoa historiallinen hallitusmuoto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kommunismin ikeessä oltiin köyhiä ja kurjia. Vapauduttuaan nuo maat ovatkin sitten vaurastuneet huomattavasti, vaikka demokratian omaksuminen tuottaakin osalle vaikeuksia, koska diktatuuri on ollut ainoa historiallinen hallitusmuoto.
Tottakai kommunismin ikeessä oltiin köyhiä ja kurjia.
Olivatko ne ennen kommunismia demokraattisia hyvinvointivaltioita ? Et tiedä taaskaan mitään.
Romania oli ennen sotia Euroopan köyhin maa ja kansa jossa asuttiin paljon vielä maapohjaisissa asunnoissa. Muutkin kuten Bulgariakin olivat varsinaisia Euroopan slummialueita. Kun tähän lisätään sodan julmat hävitykset ja lännen talousboikotit niin turhaa on kailottaa kommunismia syylliseksi kaikkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kommunismin ikeessä oltiin köyhiä ja kurjia. Vapauduttuaan nuo maat ovatkin sitten vaurastuneet huomattavasti, vaikka demokratian omaksuminen tuottaakin osalle vaikeuksia, koska diktatuuri on ollut ainoa historiallinen hallitusmuoto.
Romania on ollut jo 30 vuotta länsimaa mutta mitä se on saanut aikaan. Vain Eurooppaa kuten Suomeakin kiertäviä rosvojoukkoja ja huoria, siinä saldo. Revi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romania on ollut jo 30 vuotta länsimaa mutta mitä se on saanut aikaan. Vain Eurooppaa kuten Suomeakin kiertäviä rosvojoukkoja ja huoria, siinä saldo. Revi siitä.
Verrataanpa esimerkiksi ostovoimakorjattua BKT:a henkeä kohti dollareissa:
Romania 2008 ---> 2018: 17 369 ---> 28 508
Venäjä 2008 ------> 2018: 23 054 .--> 28 797
Eli ei aivan mitätöntä tuo Romanian kehitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrataanpa esimerkiksi ostovoimakorjattua BKT:a henkeä kohti dollareissa:
Romania 2008 ---> 2018: 17 369 ---> 28 508
Venäjä 2008 ------> 2018: 23 054 .--> 28 797
Eli ei aivan mitätöntä tuo Romanian kehitys.Ilman EUn eli siis Suomenkin maksamia tukimiljardeja olisi paljon alempana mitä oli Ceausescun aikana, hyvin paljon. BKT voi olla mitä vaan mutta sen jakaantuminen on syvältä, rosvot vievät päältä kaiken, kansalle ei jää kuin muruset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman EUn eli siis Suomenkin maksamia tukimiljardeja olisi paljon alempana mitä oli Ceausescun aikana, hyvin paljon. BKT voi olla mitä vaan mutta sen jakaantuminen on syvältä, rosvot vievät päältä kaiken, kansalle ei jää kuin muruset.
Vastustat siis tulojen tasaamista rikkailta köyhille sekä vaurastumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrataanpa esimerkiksi ostovoimakorjattua BKT:a henkeä kohti dollareissa:
Romania 2008 ---> 2018: 17 369 ---> 28 508
Venäjä 2008 ------> 2018: 23 054 .--> 28 797
Eli ei aivan mitätöntä tuo Romanian kehitys.BKT per capita ei kerro mitään tulojen jakautumisesta. Siellä muutama rosvo sikailee yltäkylläisyydessä ja tavallinen kansa asuu edelleen maalattiamurjuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BKT per capita ei kerro mitään tulojen jakautumisesta. Siellä muutama rosvo sikailee yltäkylläisyydessä ja tavallinen kansa asuu edelleen maalattiamurjuissa.
https://duunitori.fi/tyoelama/keskipalkka-vertailussa
Romaniassa on Euroopan alhaisin keskipalkka, muutama satanen/kk. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://duunitori.fi/tyoelama/keskipalkka-vertailussa
Romaniassa on Euroopan alhaisin keskipalkka, muutama satanen/kk.On silti nostanut elintasonsa jo Venäjän tasolle ja on menossa ohi.
- Anonyymi
” Bolsevikit voittivat vaikka heillä oli maan omien valkoisten lisäksi 5-6 suurvallan armeijat”
Ai voittivat? Mistä löytyy se ”bolsevikkien maa”? Kerro! - Anonyymi
Länsi hävisi jo bolsuille 1922 ja viimeksi Aftanistanissa Nyt on tulossa turpaan Ukrainassa. Runsaan n. 100 vuoden aikana ei lännellä ole yhtään voittoa. Kyllä mahtaa ottaa kaaliin, hävitä koko ajan kaikki sotansa 100 vuoden ajan.
Vaatii kiistatta sisua jaksaa ottaa taukoamatta turpaansa.- Anonyymi
Länsi voitti bolsut aluksi Suomessa, Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Puolassa. Myöhemmin länsi voitti molemmat maailmansodat ja kylmän sodan. Neukkula romahti rytisten.
- Anonyymi
"Länsi hävisi jo bolsuille 1922"
Länsi ei osallistunut Venäjän sisällissotaan!
"ja viimeksi Aftanistanissa Nyt on tulossa turpaan Ukrainassa."
NEUKKU ITSE HÄVISI OMAN AFGANISTANIN SOTANSA 1979-1989 PALJON PAHEMMIN!
" Runsaan n. 100 vuoden aikana ei lännellä ole yhtään voittoa. Kyllä mahtaa ottaa kaaliin, hävitä koko ajan kaikki sotansa 100 vuoden ajan."
Vaikka kuinka monta: 1 MS ja 2. MS. Irakin molemmat sodat, Korean sota jne!
Vaatii kiistatta sisua jaksaa ottaa taukoamatta turpaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Länsi hävisi jo bolsuille 1922"
Länsi ei osallistunut Venäjän sisällissotaan!
"ja viimeksi Aftanistanissa Nyt on tulossa turpaan Ukrainassa."
NEUKKU ITSE HÄVISI OMAN AFGANISTANIN SOTANSA 1979-1989 PALJON PAHEMMIN!
" Runsaan n. 100 vuoden aikana ei lännellä ole yhtään voittoa. Kyllä mahtaa ottaa kaaliin, hävitä koko ajan kaikki sotansa 100 vuoden ajan."
Vaikka kuinka monta: 1 MS ja 2. MS. Irakin molemmat sodat, Korean sota jne!
Vaatii kiistatta sisua jaksaa ottaa taukoamatta turpaansa.Hehehe vai voitti "länsi" muka Korean sodan:-D
Minkähän takia sitten Etelä-Korea kieltäytyi allekirjoittamasta aseleposopimusta vedoten siihen, ettei sodan tavoitteena ollutta Korean yhdistymistä saavutettu?
- Anonyymi
Valkoisten armeijat olivat tuhansien kilometrien päässä toisistaan, joten Trotski pystyi kukistamaan ne yksi kerrallaan.
- Anonyymi
Miksi muut eivät käyttäneet tilannetta hyväkseen silloin kun polsuarmeija oli kaukana yhtä vastaan sotimassa? Nehän olisivat voineet esteittä rynniä vaikka Moskovaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muut eivät käyttäneet tilannetta hyväkseen silloin kun polsuarmeija oli kaukana yhtä vastaan sotimassa? Nehän olisivat voineet esteittä rynniä vaikka Moskovaan.
Koska Moskova oli täynnä TYÖLÄISIÄ.
- Anonyymi
"Bolsevikit voittivat vaikka heillä oli maan omien valkoisten lisäksi 5-6 suurvallan armeijat."
Väitteesi on virheellinen ja falski! Bolsevikit päihittivät maan sisällä valkoisen armeijan! Bolsevikeillä sen sijaan EI OLLUT VASTASSA MUIDEN MAIDEN ARMEIJOITA! ?- Anonyymi
Bolsevikkeja vastassa oli:
Japanin armeija : 70 000 (huippu) Tšekkoslovakian legioona : 50 000 (huippu)
Lisäksi :
United States AEF, Siperia :
7950
Yhdistynyt kuningaskunta Britannian armeija :
57636 [6]
Romania Romanian armeija :
50000
Ranska Ranskan armeija :
15600
Kreikan kuningaskunta Kreikan armeija :
23000
Kanada CSEF :
~ 5000
Yhdysvallat AEF, Pohjois-Venäjä :
5000
Legione Redenta :
2500
Beiyang star.svg Beiyang-armeija :
2300
Serbian kuningaskunta Serbian armeija :
2000
Brittiläinen Intian armeija :
950
Australian armeija :
150
Puolan armeija 1 000 000
Saksan armeija, 547000 (huippu)
Lisäksi :
Saksin vapaaehtoiset :
10000 (huippu)
Kaukasuksen armeija :
20000 (huippu)
Turkin armeija :
20000 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bolsevikkeja vastassa oli:
Japanin armeija : 70 000 (huippu) Tšekkoslovakian legioona : 50 000 (huippu)
Lisäksi :
United States AEF, Siperia :
7950
Yhdistynyt kuningaskunta Britannian armeija :
57636 [6]
Romania Romanian armeija :
50000
Ranska Ranskan armeija :
15600
Kreikan kuningaskunta Kreikan armeija :
23000
Kanada CSEF :
~ 5000
Yhdysvallat AEF, Pohjois-Venäjä :
5000
Legione Redenta :
2500
Beiyang star.svg Beiyang-armeija :
2300
Serbian kuningaskunta Serbian armeija :
2000
Brittiläinen Intian armeija :
950
Australian armeija :
150
Puolan armeija 1 000 000
Saksan armeija, 547000 (huippu)
Lisäksi :
Saksin vapaaehtoiset :
10000 (huippu)
Kaukasuksen armeija :
20000 (huippu)
Turkin armeija :
20000Nämä eivät missään vaiheessa taistelleet yhtenäisesti johdettuina Puna-armeijaa vastaan, vaan huseerasivat kukin tahollaan omine tavoitteineen.
Päävihollinen olivat Valkoisten kenraalien joukot, jotka lyötiin yksitellen, koska kilpailivat keskenään, vaikka joku amiraali taisi olla nimellinen ylipäällikkö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä eivät missään vaiheessa taistelleet yhtenäisesti johdettuina Puna-armeijaa vastaan, vaan huseerasivat kukin tahollaan omine tavoitteineen.
Päävihollinen olivat Valkoisten kenraalien joukot, jotka lyötiin yksitellen, koska kilpailivat keskenään, vaikka joku amiraali taisi olla nimellinen ylipäällikköEi ole selitys. Miksi muut eivät käyttäneet tilannetta hyväkseen kun Puna-armeija oli yhden kimpussa ja edenneet Moskovaan. Jos on yhden kimpussa niin silloinhan muilla on vapaat kädet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bolsevikkeja vastassa oli:
Japanin armeija : 70 000 (huippu) Tšekkoslovakian legioona : 50 000 (huippu)
Lisäksi :
United States AEF, Siperia :
7950
Yhdistynyt kuningaskunta Britannian armeija :
57636 [6]
Romania Romanian armeija :
50000
Ranska Ranskan armeija :
15600
Kreikan kuningaskunta Kreikan armeija :
23000
Kanada CSEF :
~ 5000
Yhdysvallat AEF, Pohjois-Venäjä :
5000
Legione Redenta :
2500
Beiyang star.svg Beiyang-armeija :
2300
Serbian kuningaskunta Serbian armeija :
2000
Brittiläinen Intian armeija :
950
Australian armeija :
150
Puolan armeija 1 000 000
Saksan armeija, 547000 (huippu)
Lisäksi :
Saksin vapaaehtoiset :
10000 (huippu)
Kaukasuksen armeija :
20000 (huippu)
Turkin armeija :
20000Vastasiko nuo muka käyttämääsi ilmaisu
"lisäksi 5-6 suurvallan armeijat”
Tiedät itsekin, että OIKEASTI SUURVALLOILLA OLI MILJOONA-ARMEIJAT! LUETTELOSI KOOSTUI MUUTAMAN TUHANNEN MIEHEN LIRUISTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasiko nuo muka käyttämääsi ilmaisu
"lisäksi 5-6 suurvallan armeijat”
Tiedät itsekin, että OIKEASTI SUURVALLOILLA OLI MILJOONA-ARMEIJAT! LUETTELOSI KOOSTUI MUUTAMAN TUHANNEN MIEHEN LIRUISTA!Hehe todista väitteesi " MUUTAMAN TUHANNEN MIEHEN LIRUISTA"
Taisi jäädä taas tekemättä😄
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Suurvallat vetivät varsin nopeasti joukkonsa pois.
Ensin USA ja sitten muut länsimaat. Sotaväsymys oli suuri.
Britit ja ranskalaiset halusivat vain evakuoida suuret varastot Jäämeren satamista.
Jonkin verran britit huseerasivat Itämerellä, ja tukivat valkoisia Pietarin edustalla, mutta poistuivat syksyllä1919.
Ranska evakuoi valkoisten kenraalien joukkoja Mustan Meren satamista..
Viimeisenä irtautui Japani.- Anonyymi
----Suurvallat vetivät varsin nopeasti joukkonsa pois.----
Hahaa, ensinnäkin, avauksessa ei puhuta ajasta mitään ja toisekseen vetivät joukkonsa pois kun alkoi tulla lunta tupaan eivätkä pärjänneet bolsuille. Yrität tehdä välttämättömyydestä hyveen.
- Anonyymi
Leninin sotakommunismi oli hyvää oppia Stalinille, kummastakaan puolesta ei pidetty, mutta ulkomalta rahoitettua valkokaartia inhottiin enemmän. Suurin osa heidän valkoisista vihollisistaan taisteli vain siksi, että heille maksettiin.
Bolshevikit kansallistivat tehtaat ja ottivat käyttöön sotilaallisen kurin. Lakot tehtiin laittomaksi. Bandalissimukset ottivat käyttöön säännöstelyn ja pakottivat talonpojat antamaan ruokaa hallitukselle. Tämä asetti koko kansan sotakannalle ja antoi bolshevikkiarmeijalle heidän tarvitsemansa tarvikkeet tehtaista ja rautatien Judenitshilta. - Anonyymi
Yleinen käsitys on että venäjällä oli yksityinen maanomistus,todellisuudessa aateliston johtamat maat kuuluivat tsaarin edustamalle valtiolle joita aatelisto johti.Reuna alueilla oli yksityistäkin ja ukrainassa varsinkin keisarin väistyttyä,bolssefiikit nousivat valtaan vasta useita vuosia myöhemmin.Vallankumouksen taakse saatiin talonpojat väärillä omistus lupauksilla.Vallankumouksessa aateliston ulkopuolelta tulleet puolueen jäsenet kauppasivat saman roolin itselleen,liittäen saman käytännön koskemaan myös teollisuutta ,käyttäen vastalauseiden tukahduttamiseen samoja menetelmiä edellisiäkin tehokkaammin.Ne muut visiot valtiosta jäivät sodassa tappiolle,sodan osapuoliakin oli kuin vilkkilässä kissoja
- Anonyymi
” Bolsevikit voittivat vaikka heillä oli maan omien valkoisten lisäksi 5-6 suurvallan armeijat. Kaikki ne kukistuivat Trotskin johtaman Puna-armeijan edessä. Eikös olekin erikoista ?”
Erikoista on taas vain valehtelusi! Kerropa tarkemmin niistä ”taisteluista” joissa bolsevikit löivät (nimeltä mainiten) ne ” 5-6 suurvallan armeijat”?- Anonyymi
Ja missä ne bolsevikit nyt majailevat? Taisivat kadota jo 34 vuotta sitten!
- Anonyymi
Ylempänä hyvä kommentti:
"Siperian amerikkalaisjoukko oli kommunisteja suojaamassa. Lenin kiittikin Amerikkaa sodan jälkeen siitä, että oli tukenut vallankumousta. Johan sen Wilsonin onnitteluista huomasi, kenen puolella USA ja sitä mukaa koko Entente olivat oikeasti. Tosiasiassa entente-joukot valvoivat hetken aikaa Kuolaa ja Itä-Karjalaa sekä Bakun öljyaluetta. Valkoiset eivät tukea saaneet. Ja Puna-armeija oli koko ajan vahvempi miehistöltään ja aseistukseltaan valkoisia ja huomattavasti. Stalinin mokailuja ja Budjennyin ja Vorosilovin ilman voitto olisi ollut vielä helpompi.
Kovin uhka oli sitten Puolan hyökkäys ja sehän päättyi tasapeliin - kiitos Stalinin mokaamisen"
Venäjä siis hävisi I masodan ja tappiota nopeutti kommarien myyräntyö. Kommarit saivagt vallan Saksan tukemina. 2. msodan voitti USA. NL soti sen asiella ja muulla tuotannolla eikä sotinut yksin. Stalin ja Budjennyu jne mokasivat taas heti alkuun melkein kaiken- Anonyymi
Oli kurja voitto ”polsuilla” kun katosivat kokonaan jo 34 vuotta sitten!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1112892Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222344Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081976- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701365Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881188- 801044
- 711034
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2471023