Ateistit vaativat Suomen lipun uudistamista

Olen ollut siinä käsityksessä, että risti kuvastaa etelänristiä. Tätä tähtikuviotahan käytettiin oppaana kun suunnistettiin.

tai oikeaan käsivarteen

Anonyymi kirjoitti:

tai oikeaan käsivarteen

tai siis oikeaan käteen kämmenselkään, jotta se näkyy aina kun ei ole käsineitä kädessä, mutta tuo otsa on myös hyvä paikka...

pitää kyetä tunnistamaan kristitty kaikkialla missä se liikkuu ja asioi: kaupoissa,...

Anonyymi kirjoitti:

tai siis oikeaan käteen kämmenselkään, jotta se näkyy aina kun ei ole käsineitä kädessä, mutta tuo otsa on myös hyvä paikka...

pitää kyetä tunnistamaan kristitty kaikkialla missä se liikkuu ja asioi: kaupoissa,...

Eiköhän ne oikeat uskovaiset erotu kohta kun ateistit ja nimikristityt ottavat pedon merkin koronarokotteessa.

Friendlyatheist kirjoitti:

Eiköhän ne oikeat uskovaiset erotu kohta kun ateistit ja nimikristityt ottavat pedon merkin koronarokotteessa.

Olet siis kaiken muun typerän lisäksi vielä äärikristitty salaliittoteorioihin uskova... no tämä ei ole outoa sinut tuntien... tiedätkö muuten edes sitä, että osa salaliittoteorian arkkitehdeistä on ateisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kaiken muun typerän lisäksi vielä äärikristitty salaliittoteorioihin uskova... no tämä ei ole outoa sinut tuntien... tiedätkö muuten edes sitä, että osa salaliittoteorian arkkitehdeistä on ateisteja?

Oletko Hessu käräyttänyt sarkasmitutkasi kuin pää märkänä peuhaat tällä palstalla 24/7? Sitä se teettää kun äärikristittynä tulee ateismipalstalle false flaggaamaan esittämällä huonosti ateistia.

Friendlyatheist kirjoitti:

Eiköhän ne oikeat uskovaiset erotu kohta kun ateistit ja nimikristityt ottavat pedon merkin koronarokotteessa.

Uskovaiset ja ei-uskovaiset eivät erotu juurikaan lukumäärissä salaliittoteorioihin uskomisen kohdalla. Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia.

https://www.researchgate.net/publication/330810537_Unpacking_the_relationship_between_religiosity_and_conspiracy_beliefs_in_Australia

Inga Jasinskaja-Lahti Helsingin yliopistosta on toinen tutkijoista... :)

Tämä havainto on sikäli merkittävä palstan kirjoittajien kannalta, että se on syvästi ristiriidassa tyypillisen palstalle kirjoittavan positiivisen ateistin väitteiden kanssa. Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. Tuo väite on siten kumottu ja vieläpä hyvin perusteluin tieteellisen tutkimuksen kautta.

Mutta ateisti jatkaa vain valheidensa syytämistä tälle foorumille... se on hänelle suotu raskas tehtävä, joka vie suurimman osan hänen ajastaan ja tuhoaa hänen elämänsä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ja ei-uskovaiset eivät erotu juurikaan lukumäärissä salaliittoteorioihin uskomisen kohdalla. Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia.

https://www.researchgate.net/publication/330810537_Unpacking_the_relationship_between_religiosity_and_conspiracy_beliefs_in_Australia

Inga Jasinskaja-Lahti Helsingin yliopistosta on toinen tutkijoista... :)

Tämä havainto on sikäli merkittävä palstan kirjoittajien kannalta, että se on syvästi ristiriidassa tyypillisen palstalle kirjoittavan positiivisen ateistin väitteiden kanssa. Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. Tuo väite on siten kumottu ja vieläpä hyvin perusteluin tieteellisen tutkimuksen kautta.

Mutta ateisti jatkaa vain valheidensa syytämistä tälle foorumille... se on hänelle suotu raskas tehtävä, joka vie suurimman osan hänen ajastaan ja tuhoaa hänen elämänsä. :)

"Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia."

Miksi valehtelet taas? Luuletko, ettei kukaan vaivaudu tarkistamaan faktoja?

"The results showed that believers and non‐believers did not differ in the belief in conspiracy theories."

"Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. "

Mitä tärkeämpää uskonto (=oikeat uskovaiset) oli koehenkilöille, sitä suurempaa oli salaliittoteorioihin uskominen ja osittain tämä linkittyi myös anti-intellektualismiin. Salaliittoteorioita hillitsevänä tekijänä on luottamus poliittiseen järjestelmään. Tarvitseeko enempää sanoa - oikea uskovainen, kreationisti (=anti-intellektuelli) ja perussuomalainen ("politiikka on varastettu meiltä" -vöyhöttäjät)

"Among believers, the importance attached to their religious worldview was directly associated with higher belief in conspiracy theories and this link was partly mediated by higher anti‐intellectualism. Political trust, in turn, served as an inhibitor of the link between religiosity and conspiracy beliefs."

Alkaa mennä jo puuduttavaksi tämä sinun kanssa keskustelu kun virität itse miinat, joihin kohta sitten astut. Pitäisikö sinun pitää pieni tauko? Ei taida äärikristityn kreationistin rahkeet riittää ateismipalstalla varsinkin kun sinäkin olet aivan selvästi vielä anti-intellektuelli.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ja ei-uskovaiset eivät erotu juurikaan lukumäärissä salaliittoteorioihin uskomisen kohdalla. Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia.

https://www.researchgate.net/publication/330810537_Unpacking_the_relationship_between_religiosity_and_conspiracy_beliefs_in_Australia

Inga Jasinskaja-Lahti Helsingin yliopistosta on toinen tutkijoista... :)

Tämä havainto on sikäli merkittävä palstan kirjoittajien kannalta, että se on syvästi ristiriidassa tyypillisen palstalle kirjoittavan positiivisen ateistin väitteiden kanssa. Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. Tuo väite on siten kumottu ja vieläpä hyvin perusteluin tieteellisen tutkimuksen kautta.

Mutta ateisti jatkaa vain valheidensa syytämistä tälle foorumille... se on hänelle suotu raskas tehtävä, joka vie suurimman osan hänen ajastaan ja tuhoaa hänen elämänsä. :)

Kyllä ne kristityt kuitenkin ovat alttiimpia uskonnollisille salaliittoteorioille kuin ateistit ja uskonnottomat ihmiset. Salaliittoteoriat voidaan siis jakaa uskonnollisiin ja ei-uskonnollisiin. Tutkijat puhuvat myös näennäisesti uskonnollisista salaliittoteorioista.

https://www.sanakirja.org/search.php?id=279065&l2=17

On tietysti paljon kristinuskon vastaisia ei-uskonnollisia (ateisteja) salaliittoteorioihin uskovia ihmisiä ja kirjoittajia, teorian kehittäjiä ja "arkkitehteja", joten Jasinskaja-Lahden ja sen toisen tutkijan tulokset lienevät oikeaan suuntaan osoittavia...

Friendlyatheist kirjoitti:

"Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia."

Miksi valehtelet taas? Luuletko, ettei kukaan vaivaudu tarkistamaan faktoja?

"The results showed that believers and non‐believers did not differ in the belief in conspiracy theories."

"Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. "

Mitä tärkeämpää uskonto (=oikeat uskovaiset) oli koehenkilöille, sitä suurempaa oli salaliittoteorioihin uskominen ja osittain tämä linkittyi myös anti-intellektualismiin. Salaliittoteorioita hillitsevänä tekijänä on luottamus poliittiseen järjestelmään. Tarvitseeko enempää sanoa - oikea uskovainen, kreationisti (=anti-intellektuelli) ja perussuomalainen ("politiikka on varastettu meiltä" -vöyhöttäjät)

"Among believers, the importance attached to their religious worldview was directly associated with higher belief in conspiracy theories and this link was partly mediated by higher anti‐intellectualism. Political trust, in turn, served as an inhibitor of the link between religiosity and conspiracy beliefs."

Alkaa mennä jo puuduttavaksi tämä sinun kanssa keskustelu kun virität itse miinat, joihin kohta sitten astut. Pitäisikö sinun pitää pieni tauko? Ei taida äärikristityn kreationistin rahkeet riittää ateismipalstalla varsinkin kun sinäkin olet aivan selvästi vielä anti-intellektuelli.

Täydennän vielä sen, että ei-uskonnollisiksi ja uskonnollisiksi itsensä ilmoittaneiden välillä ei ollut eroja salaliittoteorioihin uskomisen kannalta. Kun uskonnollisiksi ilmoittautuneista karsitaan pois nimeltään uskovaiset (=religiosity as a self-categorization), jäljelle jää joukko oikeita uskovaisia (=religiosity as a worldview), jotka uskovat merkittävästi salaliittoteorioihin.

"The results underline the importance of distinguishing religiosity as a self-categorization and religiosity as a worldview. We find that it is not the self-categorization as religious, but the extent to which religious worldviews are endorsed that could predict people’s beliefs in conspiracy theories."

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ja ei-uskovaiset eivät erotu juurikaan lukumäärissä salaliittoteorioihin uskomisen kohdalla. Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia.

https://www.researchgate.net/publication/330810537_Unpacking_the_relationship_between_religiosity_and_conspiracy_beliefs_in_Australia

Inga Jasinskaja-Lahti Helsingin yliopistosta on toinen tutkijoista... :)

Tämä havainto on sikäli merkittävä palstan kirjoittajien kannalta, että se on syvästi ristiriidassa tyypillisen palstalle kirjoittavan positiivisen ateistin väitteiden kanssa. Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. Tuo väite on siten kumottu ja vieläpä hyvin perusteluin tieteellisen tutkimuksen kautta.

Mutta ateisti jatkaa vain valheidensa syytämistä tälle foorumille... se on hänelle suotu raskas tehtävä, joka vie suurimman osan hänen ajastaan ja tuhoaa hänen elämänsä. :)

Hehe,kaikkien salaliitto-teorioiden Äiti on juurikin ristinusko!
Likipitäen kaikissa asioissa on tarkistettava Ainoa Oikea Tie Draamatusta,koskapa Saatana häärää koko ajan taustalla,etsien Kenet Voisi Niellä!!

Friendlyatheist kirjoitti:

"Itse asiassa ei-uskovia salaliittoteorioihin uskovia on hieman enemmän kuin uskovia."

Miksi valehtelet taas? Luuletko, ettei kukaan vaivaudu tarkistamaan faktoja?

"The results showed that believers and non‐believers did not differ in the belief in conspiracy theories."

"Tutkimus osoittaa, että uskovaiset pitävät hieman ateisteja vähemmän totena salaliittoteoriat, mutta palstan antiteistit sanovat uskovien olevan pahimpia salaliittoteorioiden uskovia ja heitä on myös eniten. "

Mitä tärkeämpää uskonto (=oikeat uskovaiset) oli koehenkilöille, sitä suurempaa oli salaliittoteorioihin uskominen ja osittain tämä linkittyi myös anti-intellektualismiin. Salaliittoteorioita hillitsevänä tekijänä on luottamus poliittiseen järjestelmään. Tarvitseeko enempää sanoa - oikea uskovainen, kreationisti (=anti-intellektuelli) ja perussuomalainen ("politiikka on varastettu meiltä" -vöyhöttäjät)

"Among believers, the importance attached to their religious worldview was directly associated with higher belief in conspiracy theories and this link was partly mediated by higher anti‐intellectualism. Political trust, in turn, served as an inhibitor of the link between religiosity and conspiracy beliefs."

Alkaa mennä jo puuduttavaksi tämä sinun kanssa keskustelu kun virität itse miinat, joihin kohta sitten astut. Pitäisikö sinun pitää pieni tauko? Ei taida äärikristityn kreationistin rahkeet riittää ateismipalstalla varsinkin kun sinäkin olet aivan selvästi vielä anti-intellektuelli.

Sekoitat minut nyt toiseen henkilöön. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että äärikristityt uskovaiset ovat taipuvaisempia pitämään totena salaliittoteorioita kuin ei-uskovaiset tai vähemmän uskonnolliset ihmiset. Nämä hihhuliuskovaiset ovat tyypillisesti myös vähemmän älykkäitä kuin korkeasti oppineet yliopistomiehet ja muut järkevät ihmiset koulutuksesta riippumatta.

"Ateistit myös vaativat, että kristityille tatuoidaan risti otsaan."

Melko monet ovat allergisia tatuointimusteille. Parempi varmaan olisi ihan perinteinen polttomerkintä. Myös kristittyjen siruttamista tulisi harkita.

Anonyymi kirjoitti:

tai oikeaan käsivarteen

Haluavatko he sen pirun kuvan omaan otsaansa?

Lippu helvettiin kiitos ! :)

Omaa oksaansa ne pösilöt vain sahaavat. Kukaan ei usko ihmisiä jotka aina vain valehtelevat tauotta. Vihaa, valheita, solvauksia - uskovat osaavat todella saada uskonsa näyttämään vain äärimmäisen vastenmieliseltä vihanlietsonnalta.

Kyllä minä ateistina vaadin myös sitä, että uskontojen levittäminen julkisesti mediassa ja kaduilla kielletään ja pakotetaan uskovaiset harjoittamaan sitä suljettujen ovien takana, niin että heidän mainoksiaan ei näy ikkunasta kadulle saakka.

Vaadin myös, että uskontojen opetus pitää kieltää kouluissa ja kaikki uskontoon viittaavat toimitukset päiväkodista lähtien aina yliopistoon asti. Uskontoa saa luvallisesti opettaa vain yliopistossa ja sielläkin vain tieteellisen menetelmän avulla, objektiivisesti.

Pidän hyvänä myös Raamatun julkisen levittämisen ja painatuksen kieltämisen, koska sen lukeminen lisää rikollisuutta ja estää tieteellistä kehitystä ja on vahingollista yksilön henkiselle kehitykselle (nuoret ja lapset) ja aikuisille ihmisille johtaen mm. vajaaälyisyyteen (mitä enemmän Raamattua luetaan, sitä vähä-älyisempiä lapsia siitetään ja syntyy).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ateistina vaadin myös sitä, että uskontojen levittäminen julkisesti mediassa ja kaduilla kielletään ja pakotetaan uskovaiset harjoittamaan sitä suljettujen ovien takana, niin että heidän mainoksiaan ei näy ikkunasta kadulle saakka.

Vaadin myös, että uskontojen opetus pitää kieltää kouluissa ja kaikki uskontoon viittaavat toimitukset päiväkodista lähtien aina yliopistoon asti. Uskontoa saa luvallisesti opettaa vain yliopistossa ja sielläkin vain tieteellisen menetelmän avulla, objektiivisesti.

Pidän hyvänä myös Raamatun julkisen levittämisen ja painatuksen kieltämisen, koska sen lukeminen lisää rikollisuutta ja estää tieteellistä kehitystä ja on vahingollista yksilön henkiselle kehitykselle (nuoret ja lapset) ja aikuisille ihmisille johtaen mm. vajaaälyisyyteen (mitä enemmän Raamattua luetaan, sitä vähä-älyisempiä lapsia siitetään ja syntyy).

Paitsi että sinä kretupelle ja kiihkohihhuli et ole koskaan ollut ateisti. Luuletko sinä tollo todellakin etteivät kaikki täällä tunnistaisi sinun aina täsmälleen samanlaisia vihaviestejäsi, kun et kykene edes keksimään mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että sinä kretupelle ja kiihkohihhuli et ole koskaan ollut ateisti. Luuletko sinä tollo todellakin etteivät kaikki täällä tunnistaisi sinun aina täsmälleen samanlaisia vihaviestejäsi, kun et kykene edes keksimään mitään uutta.

Siis mitä ihmettä? Oletko vainoharhainen? Mitä ihmeen vihaa oli tuossa viestissäni? Toin siinä esille vain omat ajatukseni siitä, miten uskontoihin ja niiden harjoittajiin tulisi mielestäni suhtautua. Ei siinä mitään vihamielistä ollut ketään kohtaan.

Oliko siinä kenties joitakin asiavirheitä? Mitä hyvää uskonnoista muka on koitunut? Ne ovat syynä ihmisten väkivaltaiseen käyttäytymiseen, pahoipitelyihin, tappamiseen, murhiin, kansanmurhiin ja sotiin. Jos uskontoja ei olisi keksitty, niin ihmiset eläisivät edelleen rauhallisina yhteisöinä verkostoituneena keskenään eikä mitään pahaa tehtäisi.

Kyllä sinun opiskelleena ateistina pitäisi pystyä vetämään linkkivarastostasi esiin muutama tieteellinen paperi, joissa todetaan juuri nämä samat asiat, jotka toin äsken julki. Ilman uskontojen keksimistä ihminen olisi pysynyt lajina rauhallisena ja tiede olisi kehittynyt paljon nopeammin kuin nyt uskontojen ja uskovien hidastettua kehitystä.

Jos sinulla on nämä argumentit kumoavaa tieteellistä tietoa tai edes hyviä perusteluja, niin anna tulla: olen kyllä valmis tarkistamaan näkemykseni ja muuttamaan mieltäni, jos huomaan erehtyneeni, mutta ellei sinulla ole esittää argumenttini kumoavia todisteita, niin pidä pääsi kiinni ja lopeta se paskan jauhaminen, jookos?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä ihmettä? Oletko vainoharhainen? Mitä ihmeen vihaa oli tuossa viestissäni? Toin siinä esille vain omat ajatukseni siitä, miten uskontoihin ja niiden harjoittajiin tulisi mielestäni suhtautua. Ei siinä mitään vihamielistä ollut ketään kohtaan.

Oliko siinä kenties joitakin asiavirheitä? Mitä hyvää uskonnoista muka on koitunut? Ne ovat syynä ihmisten väkivaltaiseen käyttäytymiseen, pahoipitelyihin, tappamiseen, murhiin, kansanmurhiin ja sotiin. Jos uskontoja ei olisi keksitty, niin ihmiset eläisivät edelleen rauhallisina yhteisöinä verkostoituneena keskenään eikä mitään pahaa tehtäisi.

Kyllä sinun opiskelleena ateistina pitäisi pystyä vetämään linkkivarastostasi esiin muutama tieteellinen paperi, joissa todetaan juuri nämä samat asiat, jotka toin äsken julki. Ilman uskontojen keksimistä ihminen olisi pysynyt lajina rauhallisena ja tiede olisi kehittynyt paljon nopeammin kuin nyt uskontojen ja uskovien hidastettua kehitystä.

Jos sinulla on nämä argumentit kumoavaa tieteellistä tietoa tai edes hyviä perusteluja, niin anna tulla: olen kyllä valmis tarkistamaan näkemykseni ja muuttamaan mieltäni, jos huomaan erehtyneeni, mutta ellei sinulla ole esittää argumenttini kumoavia todisteita, niin pidä pääsi kiinni ja lopeta se paskan jauhaminen, jookos?

Omaa oksaanne te uskispösilöt vain sahaatte.
Kukaan ei usko ihmisiä jotka aina vain valehtelevat tauotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ateistina vaadin myös sitä, että uskontojen levittäminen julkisesti mediassa ja kaduilla kielletään ja pakotetaan uskovaiset harjoittamaan sitä suljettujen ovien takana, niin että heidän mainoksiaan ei näy ikkunasta kadulle saakka.

Vaadin myös, että uskontojen opetus pitää kieltää kouluissa ja kaikki uskontoon viittaavat toimitukset päiväkodista lähtien aina yliopistoon asti. Uskontoa saa luvallisesti opettaa vain yliopistossa ja sielläkin vain tieteellisen menetelmän avulla, objektiivisesti.

Pidän hyvänä myös Raamatun julkisen levittämisen ja painatuksen kieltämisen, koska sen lukeminen lisää rikollisuutta ja estää tieteellistä kehitystä ja on vahingollista yksilön henkiselle kehitykselle (nuoret ja lapset) ja aikuisille ihmisille johtaen mm. vajaaälyisyyteen (mitä enemmän Raamattua luetaan, sitä vähä-älyisempiä lapsia siitetään ja syntyy).

Tuo kuulostaa vanhanaikaiselta. Joskushan sitä oikeasti luultiin että lukeminen/opiskelu vaikeuttaa lapsen saantia ja se siksi kiellettiin naisilta.
Tai kuinka luultiin siittäjän luonteen vaikuttavan lapseen ja siksi monet miehet tyhjensivät pussinsa samaan naiseen, jotta lapsi perisi kaikkien ukkojen hyvät puolet.

Mulkun kuva lipussa ei taida olla oikein sopivaa.

Tulee liikaa KOP pankki mieleen, kop kop tosi on .

Tämä kansalliseläimemme saattaisi olla varteenotettava vaakunavaihtoehto.
Tietty pelotevaikutus on vain plussaa.

https://fi.pinterest.com/pin/403635185354073204/

Jääkiekossa oravamiehistö.
Vuodenvaihteen MM turnaus pikkuoravilla.
Ei jatkoon.

Vihervasemmistolaisateistit perustakaa oma jääkiekkopuulaaki: Ateistioravat

Nuoret = vihervasemmistolaisia pikkuoravapioneereja,
Komsomolskaja Ateistioravat eli
KA-pioneerioravat

YK me ollaan YK mallioppilas 🤣

Anonyymi kirjoitti:

YK me ollaan YK mallioppilas 🤣

Paljonko maksamme YK tittelistä 🤣🤣🤣

Miten voit laittaa lippuun Jeesuksen kuvan, kun hänestä ei ole tehty yhtään kuvaa tai patsasta hänen eläessään tai heti pian hänen kuolemansa jälkeen?

Mistä tiedät, minkä näköinen hän oli?

Jeesusta lumipuvussa olisi vaikea erottaa tavan korpisoturista.

Junes on hyvä tyyppi .

Sitähän ollaan sitten Huhtasaaren littanamaan ulkopuolella.
Melkoinen vekkuli.

Sekin on hyvä idea ainoa vaan että vuosiluvut alkaa näyttään siltä että venäjä on taas valmis kaatumaan sehän ei 100vuotta ole viime aikoina nähnyt vallankumouksineen joten ootellaan seuraavaa venäjää avustetaan länsimaiden kanssa taas se jaloilleen ja ihmetellään sitten minkälainen uusi diktatuuri nousee savijaloin yrittämään hetkeksi pysymistä omilla jaloillaan ja hyökkäilemässä uusille krimeille .

Miksi Venäjään??? Liitytään osaksi Norjaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjään??? Liitytään osaksi Norjaa!

Norjalaiset ovat enempi Suomalaisia luonteeltaan kun Ruotsalaiset.

Putin nostaisi heti valkoisen lipun.

Se orava on puu rotta, ennemmin vaikka puu Kuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Se orava on puu rotta, ennemmin vaikka puu Kuusi.

Kunhan ei punainen Luterilainen hiennostelija!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Se orava on puu rotta, ennemmin vaikka puu Kuusi.

No sittenhän se sopis persujen viiriin, niillä kun on se käpykaartilainen keulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se orava on puu rotta, ennemmin vaikka puu Kuusi.

Itävaltalasen paikkakunnan vaakunassa on orava aivan Suomen vaakunaleijonan asennossa.

https://www.heraldry-wiki.com/heraldrywiki/wiki/Weilbach_(Oberösterreich)

Sitähän täs jus suunitellaan ollaan puettu se jo talvisodan tamineisiin

Kristinusko on toisaalta nolo kun pitää olla puolikuu toisaallan .KristiKretket eivät ole mainoita ja Pirun kanssa veljeilevä Jeesu salli mämä.

Tossahan on pointtia. Ateistit suunnittelemaan aatteensa tunnaria itse Sarvipäästä.

Suomi oli Ukko-Jumalan manttaalia ennen vääräuskoisten tuloa, ja tulee vielä kerran olemaan kunhan epäjumalaa palvoville kristityille annetaan virsua kannikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tossahan on pointtia. Ateistit suunnittelemaan aatteensa tunnaria itse Sarvipäästä.

Miklsi ateistit? Belsebuubi on Herra Sebaotin kätten töitä. Etkö sinä tiennyt?

No mutta eihän tällä palstalla ole muita uskovia kuin se yksi Arto-jotakin ja Miikanaahum ja ehkä joku hassu anonyymi heidän lisäkseen, joten ei meidän ateisteina tarvitse pelätä sitä, että false flag operaatiot koituisivat jalon aatteemme tuhoksi ja ateistien riesaksi...

Olemme niin vietävän älykkäitä ja ovelia, että emme tietenkään tuo heti julki kaikkia vaatimuksiamme ja pyrkimyksiämme, sillä me tiedämme, että sotaa ei voiteta yhdellä ydinpommilla vaan tarvitaan vähän kerrassaan tapahtuvaa kehitystä (evoluutiota), niin että voitamme pieniä taisteluja ja asiamme etenee eri yhteiskuntatasoilla askel kerrallaan niin kuin alkoholismista toipuvan AA-kerholaisen raittiusohjelma.

Olisihan aivan järjetöntä, jos pokerinpelaaja paljastaisi korttinsa ja alkaisi vasta sitten nokitella ja korottaa panoksia suuremman hyödyn ja voiton saadakseen!

Onkin järkevää ja erittäin älykästä, että vaadimme pieniä muutoksia ja yhden kerrallaan. Ensin kouluista pois tunnustuksellinen uskonnonopetus ja kaikki kirkolliset toimitukset. Vasta sitten alamme vaatia uskontojen levittämisen rajoittamista muualla yhteiskunnassa kuten mediassa, tienvarsilla, katujen risteyksissä, aitovierillä ja julkisissa tiloissa.

Näin saamme vähän kerrassaan vallattua tilaa ihanalle ateismille ja kukistettua kristityn perkeleen, kun se ajetaan ensin sisätiloihin katseilta ja korvilta piiloon. Sitten kun saamme vielä väkivallan ja murhaamisen oppikirjan eli tuon sadistisen Raamatun kiellettyjen kirjojen joukkoon, niin sitten voitto jo häämöttää nurkan takana.

Kun inhottavat ja vastenmieliset kristityt on ahdistettu nurkkaan koteihinsa rukoilemaan ja älämölöä pitämään, niin silloin voimme tuikata kodit tuleen ja polttaa koko roskan vahingoittamatta muita ihmisiä ja tuhkasta nousee uusi uljas maailma, jossa ateisti seisoo tunkion laella sen arvostettuna kunkkuna ja parodian keisarina.

Mutta rohkaiskaamme veljet ja sisaret ja kaikki siltä väliltä :) sitä ennen muslimeja - noita komeita ympärileikattuja etelän tummahipiäisiä nuoria miehiä - että tulisivat maahamme sankoin joukoin rikastuttamaan kulttuuriamme ja täyttämään sen aukon, joka vihervasemmistolaisilla kukkahattutädeillä on haarojensa välissä ja teinitytöillä myös... annamme tyttäremme ilomielin uhrilahjaksi jalosta taistelusta kristinuskon kukistamiseksi...

kunhan nyt vain maltamme mielemme emmekä paljasta syvimpiä pyrkimyksiämme ja salatuimpia ajatuksiamme liian aikaisin, niin että valtaa pitävät nimikristityt huolestuisivat ennen aikojaan ja yleinen mielipide kääntyisi meitä vastaan. Kun olemme kärsivälliset, niin kaikki hyvä aikanaan toteutuu ja me ateistit saamme siitä täyden palkan!

Päät pystyssä ja miekka tanassa siis barrikadeille, veljet ja siskot ja ne muut siltä väliltä! Osoittakaamme mieltä, repikäämme liput alas tangoista ja polttakaamme ne samalla kun vaadimme uudistusta, joka olisi neutraali uskontojen suhteen ja siten täysin oikeudenmukainen. Onhan se väärin, jos miehillä ja naisilla on omat vessat ja pukuhuoneet... ;-)

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän tällä palstalla ole muita uskovia kuin se yksi Arto-jotakin ja Miikanaahum ja ehkä joku hassu anonyymi heidän lisäkseen, joten ei meidän ateisteina tarvitse pelätä sitä, että false flag operaatiot koituisivat jalon aatteemme tuhoksi ja ateistien riesaksi...

Olemme niin vietävän älykkäitä ja ovelia, että emme tietenkään tuo heti julki kaikkia vaatimuksiamme ja pyrkimyksiämme, sillä me tiedämme, että sotaa ei voiteta yhdellä ydinpommilla vaan tarvitaan vähän kerrassaan tapahtuvaa kehitystä (evoluutiota), niin että voitamme pieniä taisteluja ja asiamme etenee eri yhteiskuntatasoilla askel kerrallaan niin kuin alkoholismista toipuvan AA-kerholaisen raittiusohjelma.

Olisihan aivan järjetöntä, jos pokerinpelaaja paljastaisi korttinsa ja alkaisi vasta sitten nokitella ja korottaa panoksia suuremman hyödyn ja voiton saadakseen!

Onkin järkevää ja erittäin älykästä, että vaadimme pieniä muutoksia ja yhden kerrallaan. Ensin kouluista pois tunnustuksellinen uskonnonopetus ja kaikki kirkolliset toimitukset. Vasta sitten alamme vaatia uskontojen levittämisen rajoittamista muualla yhteiskunnassa kuten mediassa, tienvarsilla, katujen risteyksissä, aitovierillä ja julkisissa tiloissa.

Näin saamme vähän kerrassaan vallattua tilaa ihanalle ateismille ja kukistettua kristityn perkeleen, kun se ajetaan ensin sisätiloihin katseilta ja korvilta piiloon. Sitten kun saamme vielä väkivallan ja murhaamisen oppikirjan eli tuon sadistisen Raamatun kiellettyjen kirjojen joukkoon, niin sitten voitto jo häämöttää nurkan takana.

Kun inhottavat ja vastenmieliset kristityt on ahdistettu nurkkaan koteihinsa rukoilemaan ja älämölöä pitämään, niin silloin voimme tuikata kodit tuleen ja polttaa koko roskan vahingoittamatta muita ihmisiä ja tuhkasta nousee uusi uljas maailma, jossa ateisti seisoo tunkion laella sen arvostettuna kunkkuna ja parodian keisarina.

Mutta rohkaiskaamme veljet ja sisaret ja kaikki siltä väliltä :) sitä ennen muslimeja - noita komeita ympärileikattuja etelän tummahipiäisiä nuoria miehiä - että tulisivat maahamme sankoin joukoin rikastuttamaan kulttuuriamme ja täyttämään sen aukon, joka vihervasemmistolaisilla kukkahattutädeillä on haarojensa välissä ja teinitytöillä myös... annamme tyttäremme ilomielin uhrilahjaksi jalosta taistelusta kristinuskon kukistamiseksi...

kunhan nyt vain maltamme mielemme emmekä paljasta syvimpiä pyrkimyksiämme ja salatuimpia ajatuksiamme liian aikaisin, niin että valtaa pitävät nimikristityt huolestuisivat ennen aikojaan ja yleinen mielipide kääntyisi meitä vastaan. Kun olemme kärsivälliset, niin kaikki hyvä aikanaan toteutuu ja me ateistit saamme siitä täyden palkan!

Päät pystyssä ja miekka tanassa siis barrikadeille, veljet ja siskot ja ne muut siltä väliltä! Osoittakaamme mieltä, repikäämme liput alas tangoista ja polttakaamme ne samalla kun vaadimme uudistusta, joka olisi neutraali uskontojen suhteen ja siten täysin oikeudenmukainen. Onhan se väärin, jos miehillä ja naisilla on omat vessat ja pukuhuoneet... ;-)

Omaa oksaansa te pösilöt kretupellet ja uskonkiivailijat vain sahaatte.
Kukaan ei usko ihmisiä jotka aina vain valehtelevat tauotta.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän tällä palstalla ole muita uskovia kuin se yksi Arto-jotakin ja Miikanaahum ja ehkä joku hassu anonyymi heidän lisäkseen, joten ei meidän ateisteina tarvitse pelätä sitä, että false flag operaatiot koituisivat jalon aatteemme tuhoksi ja ateistien riesaksi...

Olemme niin vietävän älykkäitä ja ovelia, että emme tietenkään tuo heti julki kaikkia vaatimuksiamme ja pyrkimyksiämme, sillä me tiedämme, että sotaa ei voiteta yhdellä ydinpommilla vaan tarvitaan vähän kerrassaan tapahtuvaa kehitystä (evoluutiota), niin että voitamme pieniä taisteluja ja asiamme etenee eri yhteiskuntatasoilla askel kerrallaan niin kuin alkoholismista toipuvan AA-kerholaisen raittiusohjelma.

Olisihan aivan järjetöntä, jos pokerinpelaaja paljastaisi korttinsa ja alkaisi vasta sitten nokitella ja korottaa panoksia suuremman hyödyn ja voiton saadakseen!

Onkin järkevää ja erittäin älykästä, että vaadimme pieniä muutoksia ja yhden kerrallaan. Ensin kouluista pois tunnustuksellinen uskonnonopetus ja kaikki kirkolliset toimitukset. Vasta sitten alamme vaatia uskontojen levittämisen rajoittamista muualla yhteiskunnassa kuten mediassa, tienvarsilla, katujen risteyksissä, aitovierillä ja julkisissa tiloissa.

Näin saamme vähän kerrassaan vallattua tilaa ihanalle ateismille ja kukistettua kristityn perkeleen, kun se ajetaan ensin sisätiloihin katseilta ja korvilta piiloon. Sitten kun saamme vielä väkivallan ja murhaamisen oppikirjan eli tuon sadistisen Raamatun kiellettyjen kirjojen joukkoon, niin sitten voitto jo häämöttää nurkan takana.

Kun inhottavat ja vastenmieliset kristityt on ahdistettu nurkkaan koteihinsa rukoilemaan ja älämölöä pitämään, niin silloin voimme tuikata kodit tuleen ja polttaa koko roskan vahingoittamatta muita ihmisiä ja tuhkasta nousee uusi uljas maailma, jossa ateisti seisoo tunkion laella sen arvostettuna kunkkuna ja parodian keisarina.

Mutta rohkaiskaamme veljet ja sisaret ja kaikki siltä väliltä :) sitä ennen muslimeja - noita komeita ympärileikattuja etelän tummahipiäisiä nuoria miehiä - että tulisivat maahamme sankoin joukoin rikastuttamaan kulttuuriamme ja täyttämään sen aukon, joka vihervasemmistolaisilla kukkahattutädeillä on haarojensa välissä ja teinitytöillä myös... annamme tyttäremme ilomielin uhrilahjaksi jalosta taistelusta kristinuskon kukistamiseksi...

kunhan nyt vain maltamme mielemme emmekä paljasta syvimpiä pyrkimyksiämme ja salatuimpia ajatuksiamme liian aikaisin, niin että valtaa pitävät nimikristityt huolestuisivat ennen aikojaan ja yleinen mielipide kääntyisi meitä vastaan. Kun olemme kärsivälliset, niin kaikki hyvä aikanaan toteutuu ja me ateistit saamme siitä täyden palkan!

Päät pystyssä ja miekka tanassa siis barrikadeille, veljet ja siskot ja ne muut siltä väliltä! Osoittakaamme mieltä, repikäämme liput alas tangoista ja polttakaamme ne samalla kun vaadimme uudistusta, joka olisi neutraali uskontojen suhteen ja siten täysin oikeudenmukainen. Onhan se väärin, jos miehillä ja naisilla on omat vessat ja pukuhuoneet... ;-)

Tuossa ei ole kyse ateismista, vaan mielisairaudesta.

Ehdotan Suomen lipun väriksi vihreää. Palkataan Seppo Lehto piirtämään profeetta Muhammed paskantamassa Koraanin päälle ja profeetta muistuttaa läheisesti sikaa siinä piirroksessa. Tämä olisi varmasti kaikkien ateistien mieleen, koska ateismissa on kyse kaikkia uskontoja vastaan taistelemisesta eikä vain kristinuskon nitistämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan Suomen lipun väriksi vihreää. Palkataan Seppo Lehto piirtämään profeetta Muhammed paskantamassa Koraanin päälle ja profeetta muistuttaa läheisesti sikaa siinä piirroksessa. Tämä olisi varmasti kaikkien ateistien mieleen, koska ateismissa on kyse kaikkia uskontoja vastaan taistelemisesta eikä vain kristinuskon nitistämisestä.

Hyvin sanottu, mutta ateistit eivät valitettavasti koskaan saavuta tavoitettaan. Siksi, että se on mahdottomuus. Mahdottomuuden vuoksi ateistien tavoite ei toteudu ihmiskunnan katoamisen jälkeenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu, mutta ateistit eivät valitettavasti koskaan saavuta tavoitettaan. Siksi, että se on mahdottomuus. Mahdottomuuden vuoksi ateistien tavoite ei toteudu ihmiskunnan katoamisen jälkeenkään.

"Siksi, että se on mahdottomuus."

Höpsistä, piirretään Karl Marx kakkaamassa Allahin päälle. Siinähän kakkaa saa kaikkien aabrahamilaisten vuohipaimenuskontojen jumalan päälle yhdellä kertaa - Allah, Elohim, El, Jahve ja Jumala.

Ei Suomen lipussa englantia voi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomen lipussa englantia voi lukea.

Kyllä voi. Suomalaiset osaavat monta englantilaista sanaa. Esimerkiksi fucking shit.

Hihhulilippuun sopii puhuva aasi. Se olisi uskovaisen peilikuva.
Esimerkiksi tällainen: https://testimato.com/testdata/8150/11888/frontpage-181218123344.jpeg

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulilippuun sopii puhuva aasi. Se olisi uskovaisen peilikuva.
Esimerkiksi tällainen: https://testimato.com/testdata/8150/11888/frontpage-181218123344.jpeg

Vastaus vastaajalle.
Luterilaisuuden lipussa on pallihikiset sormet ristissä, viinipullojen lomassa. Juuri sitä mitä palstan alkoholisoitunut siskonsavihaaja maaimalta haluaa, ei mitään.