Vuoden ja neljän kuukauden ehdollinen tuomio muuttui viiden vuoden ehdottomaksi vankeudeksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007707483.html
Kovennusperusteena ilmeinen kantasuomalaisuus, vai onko niin, että mamu-lievennys jäi saamatta? Nyt alkaa tuomio olemaan oikealla tasolla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007707483.html
Kovennusperusteena ilmeinen kantasuomalaisuus, vai onko niin, että mamu-lievennys jäi saamatta? Nyt alkaa tuomio olemaan oikealla tasolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei kai se haittaa jos vähän raiskailee?
Yksittäistapaus.
Eikö Jonne opiskellut amiksessa autonasentajalinjalla, vai miksi tuomio tuli?
Jonne ei ollut ikäistään lapsellisempi eikä hänellä ollut traumoja rasismista Suomessa?
Huomasivat etteihän tää olekaan matu, heti tuomio moninkertaistui
On naurettavaa, että hovioikeuden tuomio on kovuudeltaan nelinkertainen ja ehdollinen muuttuu ehdottomaksi! Perslävelläänkö nuo tuomarit tapauksia arvioi, vai oliko vertailtavana ennakkotapauksena joku maturikos?
Menee koko uskottavuus kyseiseen oikeuslaitokseen!
Hovissa huomasivat että Jonneltahan puuttuu suojaväri ja antoivat normituomion.
Aloittajan puheet mamukevennyksistä ja oikeuslaitoksen mielivaltaiuudesta viittaavat siihen, että hän on persu eli yksi niistä, jotka vaativat raiskaustuomioitten koventamista.
Aloittajan luulisi siis olevan sitä mieltä, että viisi vuotta vankeutta törkeästä raiskauksesta on aivan liian vähän olipa raiskaaja kuka tahansa.
Sinä olet vihervasemmistolainen ja olet sitä mieltä, että maahantunkeutuja pitää päästää kaikista rikoksista neljäsosatuomiolla ja oltava aina ehdollinen.
Ei tullut matulievennystä tuomioon.
Jos kyseisen tapauksen yhteydessä ilmeni oikeuslaitoksen mielivaltaisuutta, niin se ilmeni Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden naurettavassa tuomiossa, joka ei ole käytännössä mikään tuomio.
Ei mennyt tällä kertaa TEKIJÄN SÄÄLIMINEN UHRIN EDELLE!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0283559-faa2-4052-890e-b176fe45bd6a
Yleensä nuo menee, syytön, 10 vuotta linnaa, syytön tapaan.