Aihe

Suomi pyysi tarjoukset 2 AWACS koneesta

Anonyymi

Sekä 2 tankkerista. Nyt alkaa olla selvää mikä kone valitaan ja AWACSilla nähdään milloin Venäjän koneet nousevat ilmaan.

F-35 käyvät romuttamassa ne Venäjän ilmatilassa ja tankkereilla pidetään muutama kone valmiina niin ei tarvi pelätä Venäjän romujen putoavan Suomen alueelle.

Näyttää siis hyvältä. Näin suomalaisesta näkökulmasta. Venäjä voi keskittyä omiin sisäisiin ongelmiinsa eikä hakea ulkoista uhkaa...

148

169

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet näkemä Gatesin piikkiä vailla, ensimmäinen julkinen uhri on todellisuutta.

    • Anonyymi

      F-35 kone on valintana Suomelle itsestään selvyys,sillä pidetään Suomen ilmatila puhtaana vihollisen koneista naton tuella

      • Anonyymi

        Gripen osoittautui paremmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripen osoittautui paremmaksi.

        Gripen putosi jo vaihtoehdoista pois ajat sitten, koska se oli ehdokkaista huonoin!

        Samasta syystä iki-stallari kannattaa sitä raivokkaasti! Suomelle aina huonoin mahdollinen!


      • Anonyymi

        Niin mutta kun 35:n lentotunnin hinta on niin huima, että pilotit tulevat lentämään lähinnä simulaattorilla. Elinkaarimallin mukaiset kustannnukset olisivat moninkertaiset Gripeniin nähden. Gripen on suunnitelta venäjän uhkan torjumiseksi ilman lentotukialuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun 35:n lentotunnin hinta on niin huima, että pilotit tulevat lentämään lähinnä simulaattorilla. Elinkaarimallin mukaiset kustannnukset olisivat moninkertaiset Gripeniin nähden. Gripen on suunnitelta venäjän uhkan torjumiseksi ilman lentotukialuksia.

        Gripen ei kelpaa millekään maalle... ei edes Ruotsille itselleen!


      • Anonyymi

        "F-35 kone on valintana Suomelle itsestään selvyys,sillä pidetään Suomen ilmatila puhtaana vihollisen koneista naton tuella"

        Noin saastuttavalla "kädettömällä" koneella kuin f-35 on, ei ole Suomen hiilijalattomaan ilmatilaan mitään asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripen osoittautui paremmaksi.

        Putinin kiimakko taas täällä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripen putosi jo vaihtoehdoista pois ajat sitten, koska se oli ehdokkaista huonoin!

        Samasta syystä iki-stallari kannattaa sitä raivokkaasti! Suomelle aina huonoin mahdollinen!

        Gripen on ihan parasta mitä Suomi voi ilmavoimilleen hankkia. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripen ei kelpaa millekään maalle... ei edes Ruotsille itselleen!

        Äläs Naton Tiltu vähättele Suomea ja olemassaoloamme.


    • Anonyymi

      Aloittaja uhkailee koneiden käyvän Venäjän ilmatilassa tiputtelemassa Venäjän koneita heidän ilmatilassa, näkee minkälaisia sotahulluja natottajat ovat. Onneksi ei kuuluta roskajoukkoon.

      • Anonyymi

        ” Aloittaja uhkailee koneiden käyvän Venäjän ilmatilassa tiputtelemassa Venäjän koneita heidän ilmatilassa, näkee minkälaisia sotahulluja natottajat ovat”

        Tuskinpa avaaja on mikään Natottaja!

        ” Onneksi ei kuuluta roskajoukkoon.”

        Sen sijaan Awacs- koneet ovat täysin asiallisia ja luvallisiakoneita valvontamielessä! Siksi stallareitten muodostama ”roskajoukko” vastustaa niitäkin!


    • Anonyymi

      Awacseille on vastatoimet ettei niillä mitään näe

      • Anonyymi

        Venäläisten vastatoimet on tähän asti olleet: Silmät kiinni ja sormet korviin niin selviämme.


      • Anonyymi

        Niillä näkee vaikka mitä ja niistä on runsaasti apua monessa asiassa... myössiviilietsinnöissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä näkee vaikka mitä ja niistä on runsaasti apua monessa asiassa... myössiviilietsinnöissä!

        JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!



      • Anonyymi
        ReservinNostomies kirjoitti:

        Paitsi ruotsalaisten tutkakoneelle joka ei ole 1:1 NATO standardien laite. https://en.wikipedia.org/wiki/Saab_340_AEW&C

        Näyttää hyvälle, mutta kun tietää, että Tarkkispoika suosittelee vain romua Suomelle niin joku vika siinä on:-D


    • Anonyymi

      Suome sisäisillä siirtolennoilla noita tankkereita pitäisi olla ainakin kaksikymmentä, jos USA:n F- kalustoa käytössä. Sevverta isoruokasia ovat. :D

      Mihinkään Suomi ei todellisuudessa edes tankkereita tarvitse. Eihän meillä ole tulevaisuudessa isoruokaista jenkkikalustoakaan. Sama AWACSien kanssa. :D

      • Anonyymi

        Jos Suomi ostaisi ylihinnoiteltua USA kalustoa ilmavoimille, niin otetaan Naton miehitysjoukot sitten samantien Suomea miehittämään. Nato Tiltut tuntisivat itsensä turvallisiksi.


      • Anonyymi

        ” Suome sisäisillä siirtolennoilla noita tankkereita pitäisi olla ainakin kaksikymmentä, jos USA:n F- kalustoa käytössä. Sevverta isoruokasia ovat. :D”

        Ei tarvitse ja Tiltu keksii hädissään päättömyyksiä hatusta!

        ”Mihinkään Suomi ei todellisuudessa edes tankkereita tarvitse. Eihän meillä ole tulevaisuudessa isoruokaista jenkkikalustoakaan. Sama AWACSien kanssa. :D”

        Awacseja tekee moni maa janiistä on pieriruokaisia valvontakoneita samaan tyyliin kuin merivalvonnassa!

        Stallareilla on suuri hätä heti, kun puhutaan hyödyllisistä hankkeista! Miksiköhän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomi ostaisi ylihinnoiteltua USA kalustoa ilmavoimille, niin otetaan Naton miehitysjoukot sitten samantien Suomea miehittämään. Nato Tiltut tuntisivat itsensä turvallisiksi.

        ” Jos Suomi ostaisi ylihinnoiteltua USA kalustoa ilmavoimille, niin otetaan Naton miehitysjoukot sitten samantien Suomea miehittämään. ”

        Ookkonääpösilö? Awacs EI OLE TANKKERI ja niitä valmistaa moni muukin maa mm. Euroopassa eikä ne maksa sen enempää kuin merivalvontakoneet, joita meille on myös hankittu! Miehityksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä!

        ”Nato Tiltut tuntisivat itsensä turvallisiksi.”

        Mielestäni armeija osaa hankkia kalustobnsa ilman Tiltulauman tai minun apua! Olo on turvallinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomi ostaisi ylihinnoiteltua USA kalustoa ilmavoimille, niin otetaan Naton miehitysjoukot sitten samantien Suomea miehittämään. Nato Tiltut tuntisivat itsensä turvallisiksi.

        Niin kauan, kun vastassa on kaltaisias säälittäviä pikku sontakuoriaisia, ei aktiivi reserviläisellä ole huolen häivää ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Suome sisäisillä siirtolennoilla noita tankkereita pitäisi olla ainakin kaksikymmentä, jos USA:n F- kalustoa käytössä. Sevverta isoruokasia ovat. :D”

        Ei tarvitse ja Tiltu keksii hädissään päättömyyksiä hatusta!

        ”Mihinkään Suomi ei todellisuudessa edes tankkereita tarvitse. Eihän meillä ole tulevaisuudessa isoruokaista jenkkikalustoakaan. Sama AWACSien kanssa. :D”

        Awacseja tekee moni maa janiistä on pieriruokaisia valvontakoneita samaan tyyliin kuin merivalvonnassa!

        Stallareilla on suuri hätä heti, kun puhutaan hyödyllisistä hankkeista! Miksiköhän?

        Nato Tiltu jäi taas valheesta kiinni. Nato Tiltujen höpönassunpesän uutisia oli nuo.

        Suomi toimii hajautetusti, pieniltä "metsäautotien"pätkiltä, pieniruokaisilla Gripen hävittäjillä.

        Lähi-idän lastentappo keisseihin tai Venäjälle suuntautuviin"Moskovan" pommituksiin Suomi ei osallistu ja siksi pitkät siirtolennot voidaan unhoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan, kun vastassa on kaltaisias säälittäviä pikku sontakuoriaisia, ei aktiivi reserviläisellä ole huolen häivää ....

        Jos reserviläisten ÄO:n taso on yleisesti laskenut noin alhaiseksi kuin sinulla, niin otetaan helvetissä USA:sta tänne koulupudokkaat ja muut luuserit miehittämään Suomea "turvallisesti".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu jäi taas valheesta kiinni. Nato Tiltujen höpönassunpesän uutisia oli nuo.

        Suomi toimii hajautetusti, pieniltä "metsäautotien"pätkiltä, pieniruokaisilla Gripen hävittäjillä.

        Lähi-idän lastentappo keisseihin tai Venäjälle suuntautuviin"Moskovan" pommituksiin Suomi ei osallistu ja siksi pitkät siirtolennot voidaan unhoittaa.

        ” Suomi toimii hajautetusti, pieniltä "metsäautotien"pätkiltä, pieniruokaisilla Gripen hävittäjillä.”

        Gripen on ”pieniruokainen” kun niitä ei kukaan osta tai niillä lennä! Ei edes Ruotsi itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos reserviläisten ÄO:n taso on yleisesti laskenut noin alhaiseksi kuin sinulla, niin otetaan helvetissä USA:sta tänne koulupudokkaat ja muut luuserit miehittämään Suomea "turvallisesti".

        Mitäs mä ed. postauksessa kirjoitin.

        Ruts .... ääntää pikku sontakuoriainen, varsikengän kannan alla.


    • Anonyymi

      Reettakin tuon näkee, että Natotarpeisiin Suomi nämä välineet tilaa.
      Ihan niinkuin jo päätetyt valtamerialukset ja ohjukset.
      Näin tapahtuu niin kauan kuin pettureiden, vailla minkäänlaista demokraattista valtuutusta kansalta, tekemät sotasopimukset lännen sotaisimpien valtioiden kanssa puretaan.

      • Anonyymi

        ” Reettakin tuon näkee, että Natotarpeisiin Suomi nämä välineet tilaa.
        Ihan niinkuin jo päätetyt valtamerialukset ja ohjukset.”

        Sotakaluston hankkiminen on taatusti eri asia kuin sopimukset

        Stallarit vastustaa henkeen ja vereen Natoon liittymistä, jasaavat, kumma kyllä, myös näppylöitä armeijan kalustohankinnoista!

        Tässä näkyy käytännössä taas Tarkkispoikien maanpuolustushenkija isänmaallisuus!


    • Anonyymi

      Tiltujen maailma kaatuu kun F-35 koneet lentävät Suomen yllä ja peljästyttävät venäläiset.

      • Anonyymi

        f-35 ei peljästyttänyt muita kuin pilottinsa. Kaksi jäi siirtolennolle ja toinen suomeen nilkuttaneista ei lähtenyt käyntiin evaluointi tilaisuudessa. Toinen nosi vasta evaluoinnin toisena päivänä ilmaan, muttei suoriutunut perustehtävästä.

        Suomeen päässeet lennettiin Rouvaniemen kautta Norjaan, odottamaan laivausta takaisin USA:aan.


    • Anonyymi

      Tiltujen mielestä Suomen armeija voidaan lopettaa ja koko Suomi voi alkaa tehdä työtä Venäjän hyväksi työleireillä.

      Tiltu luulee pääsevänsä projektipäälliköksi vaan kurja on loppu petturin.

    • Anonyymi

      Naton pyrkimys Setakaluston hankkimiseksi suomeen on taatusti tarkoitettu vain Tiltujensa hedonistisia tarpeita tyydyttämään.

    • Anonyymi

      Nykymaailmassa täytyy nähdä erikseen vaivaa, jos etsii muuta kuin Nato-yhteensopivaa kalustoa! Jopa Kiina ja Venäjä valmistaa niitä!

    • Anonyymi

      Suomi tarvitsee muutaman AWACS -koneen ja nyt hävittäjäkaupan yhteydessä ne on hyvä hankkia.

      AWACSin radiohorisontti on noin 410 kilometrin etäisyydellä. Tämä tarkoittaa, että AWACS-kone näkee periaatteessa tasaisella maalla tai merellä pinnassa lentävät maalit tältä etäisyydeltä. Maanpinnalla 20 metrin mäellä oleva ja 20 metrin mastolla varustettu tutka näkee 20 metrin korkeudessa lentävät koneet noin 55 kilometrin etäisyydelle

      • Anonyymi

        Hankitaan Ruotsista jos jostain hankitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankitaan Ruotsista jos jostain hankitaan.

        Hankitaan sieltä mistä hyvä ja edullinen löytyy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankitaan sieltä mistä hyvä ja edullinen löytyy!

        Hankitaan sieltä, mistä löytyy alansa paras .... siis F-35A, USA:sta.


    • Anonyymi

      ..Grippen on todellisuutta. Ruotsin ja Suomen ja Viron ja Norjan yhteistyö tiivistyy. Tuemme Ruotsin puolustusteolisuutta, se on tärkeää. Liitymme Ruotsin kanssa Natoon ja tehostamme yhteistä puolustusta Natossa Ruotsin kanssa.
      Grippen on tulevaisuuden puolustushankinta ,ei lentäjä poikien pelleilyä hienoilla vehkeillä...

      • Anonyymi

        Gripen on menneisyyttä, josta jopa Ruotsi itse on luopunut! SIKSI stallari sitä fanittaa!


    • Anonyymi

      Jopa Kiina ja Venäjä valmistaa niitä.

      Totta. Kiina osaa valmistaa lentotukialuksia. Venäjä on riippuvainen Ukrainasta ja sillä on Venäjän tilauskanta täynnä seuraavaksi 100 vuodeksi ;) ;) ;)

      • Anonyymi

        Ukrainan Natoyhteensopivat KUIVATELAKAT uppoavat. :)


    • Anonyymi

      Jos Suomi hankkisi AWACSit, niin valokuvauslentoja tulisi hävittäjille enemmän, kun jokainen itämeren hylje pitäisi tulla Rissalasta kameralla ikuistamaan.

      Emme tarvitse AWACS koneita. Ostetaan AWACS palveluita niiltä joilla sellaiset turhuudet on ollut varaa hankkia. Nehän ovat jatkuvasti ilmassa.

      • Anonyymi

        AWACS on myös operaatioiden kommunikointikseskus ja ilmasodanjohdon tärkeä ellei tärkein työkalu. Ostamisen rakenne on sitä, että tarvitaan ostaja ja myyjä. Molemmilla on prioriteettinsä. Miten luulet käyvän sitten kun on iso kriisi päällä ka koneiden käyttöaste on 100 tai yli porosenttia. Myykö koneiden omistaja lentotunteja johonkin pohjolaan kun isot asiakkaat ostavat kaikki tunnit? Ostopalvelut toimisivat hyvin rauhan aikana mutta laajemmassa kriisitilanteessa niitä tuskin olisi saatavilla.


      • Anonyymi

        ” Jos Suomi hankkisi AWACSit, niin valokuvauslentoja tulisi hävittäjille enemmän, kun jokainen itämeren hylje pitäisi tulla Rissalasta kameralla ikuistamaan.”

        Miksi? Tutkakaiun määrästä pystyy päättelemään kohteen koon!

        ”Emme tarvitse AWACS koneita. Ostetaan AWACS palveluita niiltä joilla sellaiset turhuudet on ollut varaa hankkia. Nehän ovat jatkuvasti ilmassa.”

        Eivät ole vaan vain tarvittaessa! Stallarin huoli itämaan puolesta haisee taas kauas!


    • Anonyymi

      Saab on tarjonnut Gripeneiden ohella valvonta- ja vakoilukalustoaan Suomelle. Suomi voi tietysti ostaa tarvitsemansa palvelut Ruotsiltakin, pohjoismaisen yhteistyön puitteissa.

      Gripen on nyt se Natoyhteensopiva kone kuitenkin joka Suomelle hankitaan.

    • Anonyymi

      Niin mutta kun tuo moderni Gripen on tehty juuri noiden torjumista varten joten tuskin hommaamme ihan muuhun joskus aikonaan suunniteltuja kolmevitosia.

      • Anonyymi

        Kaikki ne on torjuntahävittäjiä! Toiset vain ovat parempia kuin toiset ja stallarin tehtävä on fanittaa aina huonointa!


    • Anonyymi

      Nato Tiltu jäi taas valheesta kiinni.

      AWACS on tehty hylkeiden tunnistusta varten, ei niiden torjuntaa.

    • Pitää katsoa asiaa kokonaisuutena. Elinkaarimallin mukaiset kulut ovat iso asia. Ei ole mielekästä hankkia kalustoa platalle tai halliin seisomaan.
      Suomi tarvitsee hävittäjät.
      Hävittäjien tehtävä on luoda uhkakuva joka pienentää tänne tulemisen hinkua. Todennäköisin tulija on itä-naapurimme.
      Gripen on eritysesti suunniteltu tuon uhan torjuntaan.
      Gripen voidaan tilata 100% NATO-yhteensopivana.
      Gripen voidaan operoida tilapäisistä, kriisin aikana eri paikkoihin sijoitetuista tukikohdista.
      Gripeniin voidaan laittaa mikä tahansa länsimainen aseistus.
      Kaupan mukana tulisi ainakin yksi moderni Saab 340 AEW&C
      Gripenissä on mederni electroniikka ja tutkavarustus.
      Gripenin lentotunnin hinta on murto-osa F-35:n lentotunnin hinnasta.
      Iso asia on se, että Gripeniä voi lentää Jet-A1 kerosiinillä jota on nyt ja tulevaisuudessa saatavilla.
      Gripenin tilaus tuo Suomeen työtä ja mahdollisesti vientituloja tulevaisuudessa!

    • Anonyymi

      "AWACSilla nähdään milloin Venäjän koneet nousevat ilmaan."
      Käsittääkseni tuolla itärajalla on jo jokunen tutkakin olemassa?

      • Anonyymi

        ” "AWACSilla nähdään milloin Venäjän koneet nousevat ilmaan."
        Käsittääkseni tuolla itärajalla on jo jokunen tutkakin olemassa?”

        Pintatutkalla on metsät esteenä!

        Awacs ’näkee’ ylhäältä alaspäin!


    • Anonyymi

      "Saab on tarjonnut Gripeneiden ohella valvonta- ja vakoilukalustoaan Suomelle. Suomi voi tietysti ostaa tarvitsemansa palvelut Ruotsiltakin, pohjoismaisen yhteistyön puitteissa.

      Gripen on nyt se Natoyhteensopiva kone kuitenkin joka Suomelle hankitaan."

      Näinhän se on. Ruotsikin valittaa, kun ei ole varaa hankkia omaa kalustoa tarpeeksi.

      No mikä sitten on tarpeeksi. Ruotsille ei mikään, sillä viikinkiajat meni jo. :)

      Paras vaan tehdä yhteistyötä Suomen kanssa ja pysyä Naton ulkopuolella, jottei käy kuin Tanskalle ja Norjalle, noille luusereiden kuningakunnille. Miehitettyjä molemmat. Sellainen ei Ruotsille liene ok: ?

      • Anonyymi

        ” Paras vaan tehdä yhteistyötä Suomen kanssa ja pysyä Naton ulkopuolella, jottei käy kuin Tanskalle ja Norjalle, noille luusereiden kuningakunnille. Miehitettyjä molemmat. Sellainen ei Ruotsille liene ok: ?”

        TAAS TULI VALETTA! Kummassakaan EI OLE vieraita joukkoja eikä niitä ole miehitetty!

        Mitä hyödyttää Tiltua tuollainen silmitön valehtelu?


    • Anonyymi

      "Naton pyrkimys Setakaluston hankkimiseksi suomeen on taatusti tarkoitettu vain Tiltujensa hedonistisia tarpeita tyydyttämään."

      Ei kaikkea tarvitse omaksi hankkia. Kahdenvälisiltä sopimuksilta pitää voida edellyttää vastapalveluksia? Kun vähän antaa, niin saattaa saada isoa moloa, eikös niin Nato Tiltu?

      Näin se on ja Suomella on tarkka budjetti asehankinnoille, joissa myös Suomen ilmavoimat on sitoutunut pysymään. Muiden maiden ilmavoimien hankintoihin emme ota kantaa.

      • Anonyymi

        ” Ei kaikkea tarvitse omaksi hankkia. Kahdenvälisiltä sopimuksilta pitää voida edellyttää vastapalveluksia? Kun vähän antaa, niin saattaa saada isoa moloa, eikös niin Nato Tiltu?”

        Vain Tarkkispojalla kaikki keskustelut liittyy moloon?

        ”Näin se on ja Suomella on tarkka budjetti asehankinnoille, joissa myös Suomen ilmavoimat on sitoutunut pysymään. Muiden maiden ilmavoimien hankintoihin emme ota kantaa.”

        Jos rajavartiosto hankkii Awacseja niin ne on parasta ostaa, jolloin ne on käytettävissä silloin kun tarvitaan!

        Nykyiset Dornierit (2 kpl) ovat palvelleet jo 25 vuotta!


    • Anonyymi

      F-35 kone on valintana Nato Tiltuille itsestään selvyys,sillä pidetään Suomen ilmatila puhtaana..

      Ja paskan vitut!

      Noin saastuttavalla "kädettömällä" koneella kuin f-35 on, ei ole Suomen hiilijalattomaan ilmatilaan mitään asiaa. Aivan älytön jenkki ahmatti.

      • Anonyymi

        Tapposuhde 20-1. Maailman kovin hävittäjä. Hiilijalanjälkeä ei jää jäljelle venäläiskoneesta.
        Ympäristöystävällisiä pudotuksia. Sillä maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapposuhde 20-1. Maailman kovin hävittäjä. Hiilijalanjälkeä ei jää jäljelle venäläiskoneesta.
        Ympäristöystävällisiä pudotuksia. Sillä maailma pelastuu.

        Noin saastuttavalla "kädettömällä" koneella kuin f-35 on, ei ole Suomen hiilijalattomaan ilmatilaan mitään asiaa. Aivan älytön jenkki ahmatti.


      • Anonyymi

        ” Ja paskan vitut!”

        Venäjän Tiltun verbaalinen taito väittelyssä on omaa luokkaansa:-D Niin se järki juoksee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapposuhde 20-1. Maailman kovin hävittäjä. Hiilijalanjälkeä ei jää jäljelle venäläiskoneesta.
        Ympäristöystävällisiä pudotuksia. Sillä maailma pelastuu.

        Gripen pesee molemmat hyökkäysvaltojen koneet hiijalanjälki kisassa 100 - 0


    • Anonyymi

      Meillä on muuten tälläkin hetkellä paremmat hävittäjät kuin Venäjällä. F-35 myötä voidaan sanoa että meillä on paremmat ilmavoimat.

      Voidaan huoletta tehdä rajaloukkauksia niin paljon kuin halutaan ja jos Venäjä alkaa ryppyilemään niin kylmästi pudotetaan sukmigit alas.

      • Anonyymi

        ... ja kohta on vielä paremmat kun Saab alkaa toimittamaan Suomeen tilaamiamme Gripen hävittäjiä. :)


      • Anonyymi

        USA valmisteisissa fossiilikoneissa on aivan megalomaaninen hiilijalanjälki. Jos ilmavoimat lentäisi selaisilla historiallisilla dinosauruksilla, niin yksityisliikenne ja raskas liikenne pitäisi Suomesta lopettaa ja kaikki tehtaat sulkea liian saatuttavina, jotta jenkkihävittäjien aiheuttama hiilijalanjälki saataisiin kompensoitua.


    • Anonyymi

      Gripenin hiilijalanjälki osoittautui tutkimuksissa ylivoimaisesti pienimmäksi, elinkaari aikainen jälki mukaan luettuna.

    • Anonyymi

      Suomi pyysi tarjoukset Saabilta 2 AWACS koneesta, USA:sta AWACSeja ei pyydetty, liian suuren hiilijalanjäljen takia.

      • Anonyymi

        Ruotsin halonkantokonetta ei kysytty. Brasilia käyttää sitä Chupacabran etsinnässä.


    • Anonyymi

      Yrittäkää ymmärtää asian vakavuus.
      Ei ole yhdentekevää käykö joku Venäläinen hakemassa Suomen puolelta jotain joka itseltä puuttuu.
      Puhumattakaan siitä että Natosotilas on astunut jonkun askeleen Suomen kamaralla.
      Tämän mittasuhteet nähdään kun verrataan 30 000 sapeutumattomiksi havaitun, Ruotsin Suomeen ohjaaman maahanmuuttajan tulo.
      Ei ole suurtakaan merkitystä sillä että näistä suuri osa katoaa viranomaisilta.
      Kyllä Suomi on nyt miehityksen partaalla ja kaikki on tehtävä että se saadaan astettyä.

    • Anonyymi

      Paperittomia venäläisiä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Gripenin hiilijalanjälki osoittautui tutkimuksissa ylivoimaisesti pienimmäksi ja se oli oleellinen seikkaa hankintapäätöstä tehdessä.

    • Anonyymi

      USA:n tarjoamien koneiden hiilijalanjälkeä tarkasteltaessa havaittiin, että vähemmän on enemmän.

      Hornetin hiilijalanjäljen lulisi olevan kaksimoottorisena suurempi kuin yksimoottorisen f35 kalkkunan, mutta kävikin juuri päinvastoin. Fossiilisen Kalkkunan isojanoisuus teki siitä mittauksissa tarjokkaiden BIG-FOOT hirviön. Lattajalkaisen hiilijalanjälki monsterin.

    • Anonyymi

      Ruotsin koneilla saa aikaan Venäjän maaperään pienet hiirijalanjäljet.

      USA koneiden vierailun jälkeen katoaa kaupungit kartalta.

      • Anonyymi

        Ei katoa vaan kalkkunat katoaa kuin tuhka tuuleen


    • Anonyymi

      Onhan Suomella ollut aiemmin vastaavat koneet käytössä että uusimisesta on kysymys vaikka ei tartteiskaan vielä uusia

      • Anonyymi

        No kyllä Drakenit ovat jo reilusti rippikouluiän ylittäneet ja eläkkeelläkin jo.

        On aika hankkia Saabilta uutta kalustoa. Hävittäjiä ja valvonta koneita.


    • Anonyymi

      "Ruotsin koneilla saa aikaan Venäjän maaperään pienet hiirijalanjäljet.
      USA koneiden vierailun jälkeen katoaa kaupungit kartalta."

      Aivan. Nato Tiltu on asian ytimessä.
      SUOMI EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE! Suomi ja sen ilmavoimat puolustaa omaa maataan.

      Te sielä Natossa Voitte kernaasti valita mieleisenne tuhokoneet ja aseet niihin ja käväistä tekemässä Venäjään niin ison lommon kun näette tarpelliseksi ja mihin rahkeenne piisaavat. Suomen aluetta ete hyökkäykseenne käytä!

      Eiköhän Venäjä sitten teille jollain tavalla vastaa. :D

    • Anonyymi

      Ruotsin koneiden hiirijalanjäljillä ei sotaa voiteta.

      Toimii yhtä hyvin kuin Gripenin vapaakytkin ohjuksen asentovipu diskuteeraus asennossa.

      • Anonyymi

        Suomi ei ole sodassa minkään maan kanssa, emmekä hankkiudu sotaan.

        Nato Tiltut voivat mennä Ukrainaan purkamaan frustraatioitaan Setavälineidensä kanssa.


    • Anonyymi

      Suomi pyysi tarjoukset Gripeneistä 2 AWACS koneesta.

      Tarjous pysyy HX- budjetissa iloisesti.

      Muilla Eurooppalaisilla se on siinä ja siinä, mutta awacseja eivät kyenneet tarjoamaan.

      USA ei pystynyt tarjoamaan edes hävittäjiä lähellekään HX- budjettia ja awacsien kanssa se olisi viisinkertaistunut.

    • Anonyymi

      Saabin kanssa menee itsenäisyys ja se ei ole HX-hankkeen tarkoitus.

      Meidän on otettava paras eli F-35 koska joudumme puolustamaan myös Ruotsia jonka kuninkaallisilla ilmagustaa voimilla ei saa muuta aikaan kuin hymyä Kremlissä.

      Itsenäisyyden puolesta hirviövaltaajaa vastaan: F-35!

      • Anonyymi

        USA puolustaa Ruotsia noilla leikkikaluilla. Tuo f35 on sadu monstereita vastaan suunniteltu. Ei toiminut reaalimaailmassa eavaluointi tilaisuudessa. Saksa antoi sille kylymästi NEIN! lausunnon. Ei muutakuin iso ääni ja megalomaaninen hiilijalanjälki jota Saksa vierastaa.

        Siksi me Suomessa päädyimme HX- hankinnoissa Gripeniin. Pieni hiilijalanjälki ja 100% yhteensopivuus Saabin valvontakaluston kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA puolustaa Ruotsia noilla leikkikaluilla. Tuo f35 on sadu monstereita vastaan suunniteltu. Ei toiminut reaalimaailmassa eavaluointi tilaisuudessa. Saksa antoi sille kylymästi NEIN! lausunnon. Ei muutakuin iso ääni ja megalomaaninen hiilijalanjälki jota Saksa vierastaa.

        Siksi me Suomessa päädyimme HX- hankinnoissa Gripeniin. Pieni hiilijalanjälki ja 100% yhteensopivuus Saabin valvontakaluston kanssa.

        Gripen on kyllä todellakin Suomelle sopivin tarjokkaista.


    • Anonyymi

      Toden totta. F-35 on tehokkain ja ainoa 5. sukupolven kone. Puttehan kehuu SU-57 olevan lähes 5.sukupolven kone.

      Emme siis anna tasoitusta vaan otamme parhaan. Tapposuhde vaikkapa gripeniä vastaan on 20:0 mikä kertonee kaiken.

    • Anonyymi

      On ilmassa ollut sitä tietoa, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, Venäjä olisi ollut halukas jollakin tavalla luovuttamaan toisen maailman sodan aikana vallatut maa alueet takaisin Suomeen, mutta Suomen johto kieltäytyi, eikä Mauno Koivisto halua puhua totuuden mukaisesti, eikä Suomessa kukaan puhu asiasta totuuden mukaisesti. Eikä kaikkea varmasti asiasta edes tiedetä Suomessa, joten Yle TV pakkaa kalustonsa ja lähtee asian selvittämään kiireesti Venäjälle, kun vielä ne ihmiset on Venäjällä hengissä, jotka voisivat asiasta totuuden kertoa, kun Suomessa kukaan ei puhu totuuden mukaisesti, eikä tunnu tietävän asiaa yhtä hyvin kuin Venäjä tietää omat aikeensa. Ilmeisesti rahaa olisi pitänyt maksaa alueista tai hyväksyä alueen nykyiset asukkaat myös luovutuksen yhteydessä. Olisi kannattanut molempiin suostua silloin, niin Suomen kansa pitäisi turpansa kiinni ja olisi nykyään tyytyväinen itä naapuriin.

      Yle TV siis lähtee kysymään asiaa niiltä jotka jotakin tietää Venäjällä asiasta.

      Mihail Gorbatšov voisi tietää.

      Boris Nikolajevitš Jeltsin tunteva ihminen voisi tietää.

      Yle TV voisi etsiä tietoa keneltä kysyä asiaa Venäjällä ja Suomessa tai muualta ja selvittää asia lopullisesti, ettei asiaan jää epäselvyyksiä tulevien sukupolvien mietittäväksi. Asiasta löytyy varmasti jostakin kirjoitettua tietoa.

      • Anonyymi

        Valehdelkaa jotai tälle pölvästille kauniisti, karjalaisia marttyyreja nuoleskellen. :)


    • Anonyymi

      Suomi pyysi ja sai hyvät tarjoukset 64 Gripenistä ja 2 AWACS koneesta.

      "Oikein ollaan tyytyväisiä", puolustusministeriön hankintaosastolla kuiskitaan.

      • Anonyymi

        Hankintaosastolla ei ole osaa eikä arpaa valintaan. Buahahahahaaaaaa

        Venäläiset ei tiedä HX-hankinnasta mitään.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti Saabin tuotteet ovat parhaita nykyisin.

      Sksan 6. gen antaa vielä tovin odottaa tulemistaan, mutta oletus on että se tulee olemaan maailman huipputuote sotateollisuuden saralla.

    • Anonyymi

      Saksa ei tee mitään uutta hävittäjää itse vaan yhdessä Ranskan ja Espanjan kanssa.

      USA on kuitenkin aina ensimmäisenä. F-22 oli ensimmäinen ja ainoa 5.sukupolven kone pitkään. Nyt niitä on jo 2. Se toinen on F-35. Ja turha alkaa tarjoamaan SU-57 konetta ...heheheeeeee

      USA on testannut salassa uuden sukupolven hävittäjää
      Tällaista lentoa ei osattu odottaa vielä vuosikausiin.

      Yhdysvaltain ilmavoimat on lentänyt salaa koelentoja ainakin yhdellä uuden sukupolven hävittäjäkoneen prototyypillä. Asiasta uutisoivan Defense Newsin mukaan kone on suunniteltu ja rakennettu salassa.

      Kone on osa pitkälti hämärän peitossa olevaa Next Generation Air Dominance (suom. seuraavan sukupolven ilmaherruus) -hanketta. Se tunnetaan myös lyhenteellä NGAD. Ohjelman uskotaan rakentuvan perheelle erilaisia yhdessä toimivia alustoja kuten hävittäjäkoneita, lennokkeja ja avaruusjärjestelmiä sekä kybersodankäynnin kykyjä.

      – Olemme jo rakentaneet ja lentäneet täyden mittakaavan prototyyppiä ja rikoimme ennätyksiä näin tehdessämme, ilmavoimien hankinnoista vastaava apulaisilmavoimaministeri Will Roper vahvistaa.

      – Olemme valmiita rakentamaan uuden sukupolven koneita tavalla, jollaista ei ole ennen nähty, hän jatkaa.

      Koneesta ei oikeastaan tiedetä yhtään mitään – ei edes valmistajaa. Roper ei myöskään suostunut vahvistamaan montaako prototyyppiä Yhdysvalloissa on testattu tai missä ja milloin lentoja on tehty.

      Will Roperin mukaan koneen ominaisuuksia tärkeämpää on prosessi, jolla prototyyppi saatiin nopeasti valmiiksi ja taivaalle. Kone oli suunniteltu ja testattu ensin virtuaaliympäristössä.

      Uusi kone aiotaan tuoda tuotantoon ”melko nopeasti”. Paljon riippuu kuitenkin siitä, kuinka paljon niitä aiotaan hankkia.

    • Anonyymi

      Jos Amerikan rajojen puolustus vaatii tuollaiset järjestelmät, millä autetaan Viroa kun se kertoo että Venäjän koneet ovat toistuvasti liipanneet läheltä.
      Puhumattakaan Suomesta siellä kun on nähty Natosotilaan jalanjäljistä päätellen käynti Suomen puolella.
      Voi kiesus minkälaiseen hysterisaan Nato on kumppaninsa saanut.
      Ihmisarvoistsa elämää se ei ainakaan ole.

    • Anonyymi

      "Saksa ei tee mitään uutta hävittäjää itse vaan yhdessä Ranskan ja Espanjan kanssa."

      MUAHAHAHAHAHAHAHA

      Ranska ja Espanja osallistuu rahoituksella Saksalaiseen tekniseen kehitykseen.

      Niin ja siihen tulee Micheliniltä ensiasennus renkaat ja tuulilasin pyyhin Seatilta.

      Tiedättehän Ranskalaisen tekniikan pervoiden ja Espanjalaisen tekniikan olemattomuuden?

      Muuten se on täysin Saksalais- Ruotsalaisen kehityksen tuote.

    • Anonyymi

      Suomi pyysi ja sai hyvät tarjoukset 64 Gripenistä ja 2 AWACS koneesta.

      "Oikein ollaan tyytyväisiä JÄTTE BRA!", puolustusministeriön hankintaosastolla kuiskitaan.

    • Anonyymi

      Putella on täysi työ saada Navali kiinni, ennen kuin tulee lisää paljastuksia.

    • Anonyymi

      Pari AWACSia Suomen ilmatilaan on erinomainen tehostus uusiutuvaan ilmapuolustuskalustoomme. Näemme jatkossa naapurin lentoliikenteen satoja kilometrejä rajan taakse reaaliajassa.

    • Anonyymi

      Ei se ruotsalainen eli kanadalainen eli USA bombardien kone yhdellä yläpuolisella suksiboxilla ole huono valinta.

      Se on täysin NATO yhteensopiva.

      • Anonyymi

        Nato Tiltua sapettaa kun jää tappiolle.

        Natolle se varmasti sopii tuo Bombardier, mutta Ruotsalaisteknikalla se on täytetty. Uusimmalla Ruotsalaistekniikalla. Hätintätekniikka on osittain Suomalaisvalmisteita. Mansesta.

        Kato ei Viimakaan ennen linja-autojen alustoja rakentanut, Se rakensi vaan toimivan tekniikan sen Ruotsalaisen framin päälle. :D


    • Anonyymi

      Suomi pyysi ja sai erittäin hyvät tarjoukset 64 Gripenistä ja 2 Saabin GlobalEye -valvontakoneesta (AWACS) koneesta.

      "Oikein ollaan erittäin tyytyväisiä JÄTTE BRA!", puolustusministeriön hankintaosastolla kuiskitaan.

    • Anonyymi

      Taitaa F35 hävittäjien verkko hoitaa AWACSin hommat.

      • Anonyymi

        Luultavimmin näin. F-35 pilotit ovat pääasiassa netissä, simulaattorilla pelaamassa ja tapposuhdettaan parantelemassa sillä aikaa kun niiden kalkkunaa yritetään saada lentokuntoiseksi. :)


    • Anonyymi

      Epäilin vihreiden ja vasemmistoliittolaisten isänmaallisuutta, mutta taidan muuttaa kantaa. Näin suuria hankintoja aseistukseen ja ilmavalvontaan ei moni puolue hallitustaipaleella ole saanut aikaiseksi. Sama pätee natoyhteistyötä, vaikka äärivasemmalla on siitä hampaita narskuteltu. Tosin hävittäjähankinnoista sovittiin jo aiemmin, mutta sekin on nyt edennyt suurempia tunteita herättämättä.... Hienoa!

    • Anonyymi

      Nato Tiltua sapettaa kun jää tappiolle.

      Natolle se varmasti sopii tuo Bombardier, mutta Ruotsalaisteknikalla se on täytetty. Uusimmalla Ruotsalaistekniikalla. Hätintätekniikka on osittain Suomalaisvalmisteita. Mansesta.

      Hätintekniikka on 100 varmasti ruotsalaista tekniikkaa kuten Wunderbaumin tilalle asennettu hapan silakka.

      Mansesta on neljä isoa painonappulaa kojelaudassa jonka on suunnitellut HappyOrNot yhtiö.

    • Anonyymi

      Saabit vie 1,5 miljardia rahaa ja F-35 koneet tekee ryhmänä saman työn. Ne lentää kymmenien kilometrien etäisyyksillä ja välittää tutkatietoja koko ajan toisilleen.

      Ampuvat matkan varrella joutessaan vielä Venäjän koneet alas.

      • Anonyymi

        Niin tai tulee itse ammutuksia


    • Anonyymi

      Gripeneillä on tehokkaampi kommunikointi ja käyttövarmuus 100 jenkkien 0 vastaan.

      Tapposuhdetta ei kummastakaan tiedetä, emmekä sillä tiedolla mitään teekään, koska kameroillamme ei tapeta.

      Eikä muuten näytä Natonkaan tapposuhde kasvavan Virossa, vaikka sielä olis nyt ihan oikeita ryssiä rajoja loukkaamassa. Miksi näin?

      Taitavat ollakin tyhjäntoimittajia nuo jenkit?

    • Anonyymi

      GlobaeEye on nykyaikaisin ja synkassa Gripeneiden kanssa 100%.

      Voisi se f-35:lle myös antaa ilmatilakuvaa, mutta lentokentällä vikatilassa makaavalle kalkkunalle on turha dataa syöttää. :)

    • Anonyymi

      Gripen on muuten juuri niin keskeneräinen kuin edellinenkin malli oli DX hankinnassa.

      Kannattaisi ruotsalaisten aloittaa 5 vuotta aikaisemmin niin atomikello olisi synkronoitu Suomen hankintojen kanssa.

      • Anonyymi

        Juuri kannattavuus on se joka Gripenin kohdalla on toteutunut ja toteutuu HX- tarjokkaista parhaiten.


      • Anonyymi

        Velkakello kertoo atomikelloa varmemmin sen, että f35 kalkkunoita ei kannata ostaa. :)


    • Anonyymi

      F-35 sai Saksassa lisänimen "constantly malfunctioning fighter machine"

      Se että moottorivalo palaa pääsääntöisesti ja automatiikka lyö rajoittimet päälle, estää sen toiminna täydellä teholla ja siksi se onkin jatkuvassta cruising moodissa - EDELLYTTÄEN, että se on päässyt lentoon.

      Laskeutuminen onkin sitten oma lukunsa. Heikot laskutelineet vievät koneen verstaalle ja pilotin ruumishuoneelle/sairaalan ja pitkälle lomalle. :D

      Vikalista on kalkkunalla toivottoman pitkä, eikä dog fighting onnistu g- rajoitteiden takia.

      Kallis stealth päälystys irtoilee kuin sammal katolta, oikein isoina lämpäreinä.

      Voi niitä raukkoja maita, jotka oli pakotettu ostamaan tuo kehitysvammainen kalkkuna, mutta olis kannattanut taistella aikanaan. Nyt se on myöhäistä. :)

    • Anonyymi

      Saksalla ei ole F-35 koneita joten tiltu päästelee kaiken tekstin ahtopainereiästään, antaumuksella ja suoraan lahkeeseen...

      • Anonyymi

        Juuri esitetyistä syistä ei ole


      • Anonyymi

        Oli sielä testattavana kalkkuna, mutta se hylättiin heikkolaatuisena ja epäluotettavana. Noilla kehareilla on Saksassa synkkä niinkuin varmaan muistat historiasta?


    • Anonyymi

      "GlobaeEye on nykyaikaisin ja synkassa Gripeneiden kanssa 100%.

      Voisi se f-35:lle myös antaa ilmatilakuvaa, mutta lentokentällä vikatilassa makaavalle kalkkunalle on turha dataa syöttää. :)"

      Gripenien kanssa GlobalEye luo täydellisen ilmatilakuvan joka hetki.

    • Anonyymi

      "Oli sielä testattavana kalkkuna, mutta se hylättiin heikkolaatuisena ja epäluotettavana. Noilla kehareilla on Saksassa synkkä niinkuin varmaan muistat historiasta?"

      Tiltun ainoa työ on valehdella ja siitä hän jää aina kiinni. Saksa korvaa vanhat Tornadot amerikkalaisella Super Hornetilla jonka tehtävä on kuskata NATOn ydinaseita Venäjälle.
      Hävittäjinä sillä on uusia eurofightereita joita se itse valmistaa myös.

      On hyvin luonnollista valita omat koneet. Venäjä toki ostaisi vaikka Intialaisia koneita jos joku myisi niitä sille.

      • Anonyymi

        Intialla ei koneita joita voisi myydä suurvallalle mutta sillä on pilvin pimein venäläisiä hävittäjiä ja kehittelee jotain omaa hx konetta mutta tulleneeko siitä mitään mutta on sillä mig21sta kehitetty oma hävittäjä tuotannossa


    • Anonyymi

      "Velkakello kertoo atomikelloa varmemmin sen, että f35 kalkkunoita ei kannata ostaa. :)"

      Rahat on varattu siihen. Tälläkin kertaa säästimme Venäjän avustuksista lähes kaiken.

      :) :) :)

      • Anonyymi

        Tulikohan tunnustettua että Amerikka se onkin joka meidän velaksiotettuja rahojamme tarvitseekin.


      • Anonyymi

        Onko Suomi perunut suomensukuisten kansojen avustukset


    • Anonyymi

      Tankkereita ei yleensä osteta uutena. Ne ovat suurimmaksi osaksi entisiä matkustajakoneita, kuten USA:n ilmavoimien KC-10 koneet jotka ovat konvertoituja McDonnell-Douglas DC-10 matkustajakoneita ja KC-46 koneet jotka ovat entisiä Boeing 767 matkustajakoneita.

      Suomellakin oli mahdollisuus saada halvalla erittäin kykenevä konetyyppi tankkeri- ja miehistönkuljetuskoneeksi kun Finnair myi muutama vuosi sitten pois Boeing 757 koneitansa. Käytetyn hinnalla olisi saanut pitkän matkan kykeneviä suuritehoisia koneita joita moni maa käyttää sotilaskoneina. Kuten vaikkapa Uusi-Seelanti jonka B757 koneet on konvertoitu niin että ne kykenevät kuljettamaan rahtia tai matkustajia. https://cdn.jetphotos.com/full/5/63600_1540719720.jpg

      • Anonyymi

        Kiitostaa vaan mutta Suomi ei tarvitse tankkerikoneita. Jos USA haluaa sellaiset Suomelle lahjoittaa niin otetaan ehkä vastaan. KAtsotaan nyt laatuasioita ensin.

        DC-10 koneita ei varmasti oteta, koska ne todettiin jo kauan sitten vaarallisiksi lentää.
        Hirnuisessa polttoainelastissa tolkuttoman vaarallisia.

        Boeingin laatuongelmat on otettava huomioon. Ei kelpaa sivistysmaihin lentokalustoksi. USA:ssa voivat lenellä niillä.

        Onko Dornierilla tai Junkerssilla tarjota tankkerikonetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitostaa vaan mutta Suomi ei tarvitse tankkerikoneita. Jos USA haluaa sellaiset Suomelle lahjoittaa niin otetaan ehkä vastaan. KAtsotaan nyt laatuasioita ensin.

        DC-10 koneita ei varmasti oteta, koska ne todettiin jo kauan sitten vaarallisiksi lentää.
        Hirnuisessa polttoainelastissa tolkuttoman vaarallisia.

        Boeingin laatuongelmat on otettava huomioon. Ei kelpaa sivistysmaihin lentokalustoksi. USA:ssa voivat lenellä niillä.

        Onko Dornierilla tai Junkerssilla tarjota tankkerikonetta?

        Kukaan ei ole tarjonnut DC-10 koneita!

        Kysessä oli Finnairin Boeing 757 koneet jotka myytiin vähän aikaa sitten pois. B757 kone on 90-luvulla suunniteltu pitkän matkan kapearunkokone jonka suuri lastikapasiteetti on hyvin arvostettu rahti- ja sotilaskäytössä.


    • Anonyymi

      "Rahat on varattu siihen. Tälläkin kertaa säästimme Venäjän avustuksista lähes kaiken."

      Ei tule säästöä jos säästää jostain vähän ja tuhlaa säätöt johonkin vielä kalliimpaan huu-haa hävittäjään.

      Tankkereihin ja awacseihin ei ole budjetissa erikseeen positiota.

      Velkakello raksuttaa liian nopeasti Suomen kantokykyyn nähden.

      Nato Tiltujen säästötouhut on kuin hälmöläisten peiton jatkamista. Otetaan jakopäästä suikale ja ommellaan se yläopäähän. :D

    • Anonyymi

      Voisko niistä keihäsmatkojen DC-8 koneista tehdä tankkereita ja myydä ne kalliilla Natolle?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Suomi pyysi tarjoukset 64 AWACS koneesta

      • Anonyymi

        Hävittäjäton niiiiiiin laas siiison!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävittäjäton niiiiiiin laas siiison!!!

        Awacsit eivät ole hävittäjiä.


    • Anonyymi

      Saabin erieye tutkat suunnitellaan Pakistanissa jossa myös kasataan ne lapsityövoimalla.Pienot hennot sormet ovat eduksi joten käytämme lapsia. Eikä heille tarvitse maksaa mitään kertoo tehtaan patruuna Görän Persesson.
      Suomi ei tue Swedujen lapsityövoiman käyttöä Pakistanissa ja Brasiliassa.

      Pakistan has been certified to build and conduct repair works of Swedish firm SAAB’s Airborne Warning and Control System (AWACS), according to a report published Wednesday.

      "Pakistan Air Force is the only Air force in the world to have the certification to repair Swedish AWACS," Pakistan Defence reported quoting an unnamed source as saying

      • Anonyymi

        lapset oli toimitettu pakistaniin kibbutsilta?


    • Anonyymi

      Taattua Pakistanilaista tekniikkaa. Guru on siunannut awacsit vääräuskoisten varalta.

      • Anonyymi

        Sittenhän ne ovat myös talipani yhteensopivia. Sehän vaan passaa.


    • Anonyymi

      Awacs - palvelun pitää olla anti-sionistinen ja Ruotsi on tunnustanut Palestiinan.

      Mikään muu ei tule kysymykseenkään. :)

    • Anonyymi

      Koneet tilattu USAlta ja maanmittauslaitos vetelee perusviivoja nanometrin tarkkuudella vanhojen mukaan. Niihin lisätään 110km ulottuvuutta itään ja sen lisäksi 30km leveä puskuri alue jolla saa liikkua vain suomalaiset rajavartijoiden luvalla.

      Voima ja tekniikka se jyllää. Lets make itäraja puhdas again!

      • Anonyymi

        Missäpäin maapallolla Nato Tiltujen itäraja on.USA:ssa?


    • Anonyymi

      Valvontakoneet tilattiin myös Ruotsista Saabilta.

      On 100% yhteensopiva toimivien Gripen hävittäjien kanssa.

    • Anonyymi

      Vain parasta ilmavoimille Ruotsista.

    • Anonyymi

      2kpl ruotsin NATO maista ostamista osista kyhäämistä koneista maksaa 1,5miljardia.

      F-35 hoitaa verkottumisella saman ja säästyneellä rahalla saa yli 20 F-35 konetta.

      JIIHAA!!

    • Anonyymi

      Gripen on riippuvainen USA osista. Pitkätukka Biden kieltää niiden myymisen Ruotsiin.
      F-35 on varma valinta.

      • Anonyymi

        Standarisointi ja tolerointi takaa yhteensopivuuden. Kyllä osatoimittajia riittää. :D

        Biden voi keskittyä jättivaippojensa hankkimiseen.

        USA ei pysty toimittamaan osia, koska Kiina ei toimita USA:lle sen tarvitsemia raka-aineita. Tyhjästä ei nyhjästä myöskään USA:ssa. Enemmän pakotteita vaan.

        Ruotsilla on omaa tuotantoa ja Saksasta saadaan lisää.

        USA:n päivät ovat luetut. Bye Bye USA.


    • Anonyymi

      Ruotsi pani tarjoukset joihin kukaan muu ei pysty. :D

      Nyt jenkkejä riepoo. :D

    • Anonyymi

      Käyttäjät Saapille:

      Swedish Air Force
      Pakistan Air Force
      Royal Thai Air Force
      United Arab Emirates Air Force

      Voe,voe. Eihän tuollaisia aasiratasmaiden koneita länsimaat osta.

      Venäjällä olisivat haitek.

      • Anonyymi

        Nato ystävämaita kaikki. Mikseivät ostaneet USA:sta?

        Oliko liian huono laatu esteenä?


    • Anonyymi

      Puppelit ne vain hinkuu uusien koneiden perään. Olisi syytä käyttää ne rahat ilmatorjuntaan ja ampua alas jokainen suomen rajojen sisälle luvatta eksyvä kone.

    • Anonyymi

      Ammu sinä vaikka kättees ja aattele mikkiä.

      • Anonyymi

        No nyt lähtee....


    • Anonyymi

      Ruotsi pani tarjoukset joihin kukaan muu ei pysty. :D

      Nyt Nato Tiltut ovat hiukka poissa tolaltaan. :) :D :D :D :D

    • Anonyymi

      Saab on HX:n ylivoimainen voittaja :D

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      332
      21794
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      337
      6171
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      362
      4143