Aihe

Tärkeä tieto Jeesuksesta!!!

Anonyymi

"Jeesus siirtyi kaikkein pyhimpään tuomioistuimelle Taivaassa v. 1844" on kyllä harhaoppi.

Apostolien teot 1:7
Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut."

38

50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jehovan Todistajilla 1914 vuoteen uskomus.

      • Anonyymi

        Niin eikä se liity adventistien näkemyksiin mitenkään.


    • Anonyymi

      Yleensäkään ei ole mitään järkeä asetella joitain määrättyjä vuosilukuja Jumalan toiminnalle, koska Jumala sanoo, että yksi vuosi on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi vuosi hänen silmissään. Jumalalla ei siis ole kalenteria, kelloa tai muutakaan aikaan sidottua hömppää. Jumala ei elä ajassa vaan paikassa.
      Ihmisen ei ole siis lupa asetella määräaikoja tai laskea vuosia tai muutakaan aikaan sidottua. Se on vastoin Jumalan periaatetta.

      Juutalaiset ovat esimerkkinä siitä, kun he yrittivät laskea messiaan tuloa. Ne yritykset olivat tuhoon tuomittuja. Siitä syystä juutalaiset eivät edes tajunneet, että messias oli ja on jo tullut.

      • Anonyymi

        Jumala meni vielä pidemmälle ilmaistessaan sen, ettei hän ole aikaan sidottu. Hän sanoi Raamatussa, että yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä hänen silmissään.


      • Anonyymi

        "Jumala ei elä ajassa vaan paikassa."

        Tuo väite ei pidä paikkaansa. Tuo on platonismia. Raamatussa Jumala elää sekä ajassa että paikassa.


      • Anonyymi

        Olet väärässä. Suurin osa juutalaisista nimen omaan EI yrittänyt laskea messiaan tuloa, vaikka se oli Danielin kautta ilmoitettu. Se, miksi he hylkäsivät Jeesuksen, ei johdu ajasta, vaan siitä, että Jeesus ei ollutkaan heidän haluamansa maallinen "diktaattori".


      • Anonyymi

        "Jumalalla ei siis ole kalenteria, kelloa tai muutakaan aikaan sidottua hömppää."

        Paavali todistaa toisin -> Gal. 4:4 "Mutta kun aika oli täyttynyt, Jumala lähetti tänne Poikansa."


      • Anonyymi

        Kyllähän sitä Jeesuksen paluuta on yksi sun toinen ennusetellut. Niinkö vähän te tiedätte asiaa.
        Martti Lutterillakin oli oma aikakausi, netistä löytyy nippu aikoja, kun rakkaudesta on uskovat odotelleet ja syyttä sitä on vihaa niistä nostaa. Helluntaissakin oli monen vapaasuunnan kanssa aikalaskelmia aivan tuossa 1988 aikaan. Menettekö nyt hekumoimaan tapanne mukaan. Martin joukkoja kohtaan hekumoimaan aikalaskelmista. Ja palaan vielä tuohon 1988 aikalaskelmaan, niin kuin se ei oikein päsmännyt, niin on nooan aikaa ja sitä ja tätä tuon Israelin itsenäistymisestä otettu lukua.

        Siis syy siihen on odotuskanta Kristuksen paluuseen. Että vetäkää vain mittamiehet henkeä, ei kannata olla liian ankaratuomioinen siksi, että malkaa, malkaa pukkaa jokaisen silmästä, jos niikseen tulee......
        Tuhat vuotta ja rapiat jne. silläkin on turha selitellä mitään. Eräät esittelivät luomispäivä tuon tuhatvuosiluvun ääressä, että ikäänkuin homma tuntuisi porukan ääressä lähempänä toistaan. Eli otetaan se inhimillinen mitta ja "joopa'taan" sen äärellä porukalla.

        Tuo Ap.t 1:7 lainan- rinnakkaiskohdassa on opetustakin, kun ei aikoja siten lasketa, niin mitä pitäisi katsoa sinunkin. Eli 5Moos 29:29 Se, mikä on salassa, se on Herran, meidä Jumalamme; muta mikä on ilmoitettu [siis mitä on ilmoitettu?] se on meitä varten -ikuisesti- , ett ME sinä ja minä - me pitäisimme kaikki tämän lain sanat! ..... . Siinä tuosta Apt. 1:7 opetuksen sivujuonteesta kehotettaan lukemaan.
        No, miltä tuntuu? Pidämmekö Herran tahdon, vai onko se perisynti - ettei niin tarvii Hengen voimaakaan pitämiseen, kun lihan voimalla pidetään vaikka housuja jalassa.
        Kysehän on Jeesuksen paluusta. Sitä ei tiedetä, mutta kyllä aikain merkkejä kehotetaan tutkimaan.
        Vaikka sitä tutkii, niin monelle Herran tulo on yllätyksellinen - uskovaisillekin....
        Se, että jos me aletaan syyttämään vaikka näitä adventisteja 1844 näköalasta ja tuomioistuimesta, kannattaa vetää pikkasen henkeä.
        Herramme on aina - joka sukupolvella ollut tavallaan tuomioistuimena siksi, että Elämänkirjaa kirjoitetaan päivittäin. Entä jos sinun ja minun nimen kohdalla tulee mitta, paatunut ja kuollut, kirveen paikka ja tuli. Tuomio lähtee Jumalan huoneesta, Pyhä Henki lähtee paatuneen sydämen luota. Ja helluntaissa on aina opetettu, kun Herra saapuu, on palkka mukana. Siis --- ei me kaukana olla tutkivan tuomion käsitteestä - kun viisaasti sitä mietimme. Ja kun aivan tuon ajana 1840 vuosikymmenellä olevaa elämää ja tapaa tunne, eikä voi haastatella, mitä siinä tarkoititte, niin ei kannata tuomita vähäisin tiedoin tapahtumia.

        Me emme voi oikeusistuinta nyt perustaa- Herra tuomaroi, ei me.

        Jos käsite on ollut siinä, että elämäntapa on väärä, kävelee etsikkoaikansa ohi, niin silloinhan tuomiot on siinä hetkessä Ylimmäisen papin kädessä. Ei kerran pelastettu ole aina pelastettu.
        Jeesuksen aikana opetuslapset loukkaantui ja läksi. Halulliset jäi.
        No, miltä tuntuu. lähtijät - ovatko he aina pelastettuja? Sopii mietiskellä, ennenkuin heittelee kiviä. Ei toisten perässä kannata alkaa huutamaan tuomoita, kun emme elä määrättyjä aikakausia. Voi hyvinkin olla, että jos me olisimme tuolla ajassa, noitten baptistien ja muitten kokouksissa, olisimme samaa mieltä. *Avaruutta pyytäisin näköaloihin ja viisautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sitä Jeesuksen paluuta on yksi sun toinen ennusetellut. Niinkö vähän te tiedätte asiaa.
        Martti Lutterillakin oli oma aikakausi, netistä löytyy nippu aikoja, kun rakkaudesta on uskovat odotelleet ja syyttä sitä on vihaa niistä nostaa. Helluntaissakin oli monen vapaasuunnan kanssa aikalaskelmia aivan tuossa 1988 aikaan. Menettekö nyt hekumoimaan tapanne mukaan. Martin joukkoja kohtaan hekumoimaan aikalaskelmista. Ja palaan vielä tuohon 1988 aikalaskelmaan, niin kuin se ei oikein päsmännyt, niin on nooan aikaa ja sitä ja tätä tuon Israelin itsenäistymisestä otettu lukua.

        Siis syy siihen on odotuskanta Kristuksen paluuseen. Että vetäkää vain mittamiehet henkeä, ei kannata olla liian ankaratuomioinen siksi, että malkaa, malkaa pukkaa jokaisen silmästä, jos niikseen tulee......
        Tuhat vuotta ja rapiat jne. silläkin on turha selitellä mitään. Eräät esittelivät luomispäivä tuon tuhatvuosiluvun ääressä, että ikäänkuin homma tuntuisi porukan ääressä lähempänä toistaan. Eli otetaan se inhimillinen mitta ja "joopa'taan" sen äärellä porukalla.

        Tuo Ap.t 1:7 lainan- rinnakkaiskohdassa on opetustakin, kun ei aikoja siten lasketa, niin mitä pitäisi katsoa sinunkin. Eli 5Moos 29:29 Se, mikä on salassa, se on Herran, meidä Jumalamme; muta mikä on ilmoitettu [siis mitä on ilmoitettu?] se on meitä varten -ikuisesti- , ett ME sinä ja minä - me pitäisimme kaikki tämän lain sanat! ..... . Siinä tuosta Apt. 1:7 opetuksen sivujuonteesta kehotettaan lukemaan.
        No, miltä tuntuu? Pidämmekö Herran tahdon, vai onko se perisynti - ettei niin tarvii Hengen voimaakaan pitämiseen, kun lihan voimalla pidetään vaikka housuja jalassa.
        Kysehän on Jeesuksen paluusta. Sitä ei tiedetä, mutta kyllä aikain merkkejä kehotetaan tutkimaan.
        Vaikka sitä tutkii, niin monelle Herran tulo on yllätyksellinen - uskovaisillekin....
        Se, että jos me aletaan syyttämään vaikka näitä adventisteja 1844 näköalasta ja tuomioistuimesta, kannattaa vetää pikkasen henkeä.
        Herramme on aina - joka sukupolvella ollut tavallaan tuomioistuimena siksi, että Elämänkirjaa kirjoitetaan päivittäin. Entä jos sinun ja minun nimen kohdalla tulee mitta, paatunut ja kuollut, kirveen paikka ja tuli. Tuomio lähtee Jumalan huoneesta, Pyhä Henki lähtee paatuneen sydämen luota. Ja helluntaissa on aina opetettu, kun Herra saapuu, on palkka mukana. Siis --- ei me kaukana olla tutkivan tuomion käsitteestä - kun viisaasti sitä mietimme. Ja kun aivan tuon ajana 1840 vuosikymmenellä olevaa elämää ja tapaa tunne, eikä voi haastatella, mitä siinä tarkoititte, niin ei kannata tuomita vähäisin tiedoin tapahtumia.

        Me emme voi oikeusistuinta nyt perustaa- Herra tuomaroi, ei me.

        Jos käsite on ollut siinä, että elämäntapa on väärä, kävelee etsikkoaikansa ohi, niin silloinhan tuomiot on siinä hetkessä Ylimmäisen papin kädessä. Ei kerran pelastettu ole aina pelastettu.
        Jeesuksen aikana opetuslapset loukkaantui ja läksi. Halulliset jäi.
        No, miltä tuntuu. lähtijät - ovatko he aina pelastettuja? Sopii mietiskellä, ennenkuin heittelee kiviä. Ei toisten perässä kannata alkaa huutamaan tuomoita, kun emme elä määrättyjä aikakausia. Voi hyvinkin olla, että jos me olisimme tuolla ajassa, noitten baptistien ja muitten kokouksissa, olisimme samaa mieltä. *Avaruutta pyytäisin näköaloihin ja viisautta.

        Siis 1988 laskelma tuli siitä, että Israel itsenäistyi 1948 - siihen sukupolven ikä 40 - vuotta, verrattiin Israelin erämaan matka-aikaa ja luvatun portin avautumista.
        Siis otettiin tuo itsenäistyminen merkiksi.

        No ei onnistunut. Nyt jotain Nooan aikaa 120 vuotta ja se on 1948 + 120 vuotta jne.
        Eli ajat ja merkit on edelleen hekumassa. Ei tästä mihinkään pääse ja eletään tässä ja nyt.

        Olen noista aikalaskelmista istunut seurakunnan penkissä riittävästi kuulolla, etten voi sitä kieltää.


    • Anonyymi

      Hohhoijaa taas.

      1. Daniel aikaprofetia messiaasta Dan. 8:11-14 tuo meidät syksyyn 1844. Silloin alkoi taivaan pyhäkön vanhurskauttaminen (alkutekstin mukaan). Jokainen päättäköön sitten itse, mitä tuo tarkoittaa.

      2. Aloittajan viittaus "kukaan ei tiedä aikoja" tekstiin ei viittaa taivaan pyhäkköön lainkaan, vaan Jeesuksen toisen tulemisen ajankohtaan, joka on täysin eri asia.

      3. Jumala on itse kertonut tietyt vuodet Raamatussa. Me emme niitä asettele. Se, mitä ei ole kerrottu, on Jeesuksen toisen tulemisen ajankohta.

      • Anonyymi

        Harhaopit sokaisevat ja siksi on puolustettava jopa Jumalaa koskevia harhaoppeja koska enää ei riitä maanpäällä vaikuttavat harhaopit.
        Ei kaikki pysty hylkäämään kirkkonsa harhaoppejaan. Sokeutta ja tyhmyyttä tämäkin.

        Aivopesu on tehnyt tehtävänsä ja raha juoksee kassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaopit sokaisevat ja siksi on puolustettava jopa Jumalaa koskevia harhaoppeja koska enää ei riitä maanpäällä vaikuttavat harhaopit.
        Ei kaikki pysty hylkäämään kirkkonsa harhaoppejaan. Sokeutta ja tyhmyyttä tämäkin.

        Aivopesu on tehnyt tehtävänsä ja raha juoksee kassaan.

        Millerismi on selkeää harhaoppia oikean ja väärän sekoitusta.
        Vaikuttaa näköjään vieläkin Nykyajassakin.


      • Anonyymi

        "3. Jumala on itse kertonut tietyt vuodet Raamatussa."

        Ihan ne on kuule vaan joku ihminen sinne kirjoitellut.

        Ja jos pitäydytään sola scriptura- periaatteessa ja koetellaan kaikki Raamatulla, niin Raamatusta ei löydy sola scripturaa sen enempää kuin todistetta siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa. Siellä ei puhuta sanallakaan Raamatusta tai siitä, että kaikki pitäisi koetella Raamatulla. Molemmat ovat ihmisten eli kirkkoisien, Lutherin ja EGWn omasta päästään keksimiä epäraamatullisia uskomuksia.

        Mikään Jumala ei siis ole ilmoittanut, että Raamattu olisi hänen sanaansa. Koko kristinusko lepää ihmisten keksimien epäraamatullisten opinkappaleiden varassa, jotka voidaan kuitenkin myös Raamatun avulla todistaa vääriksi.

        Ja jos mietitään vielä tuota "Jeesuksen siirtymistä osastosta toiseen 1844", niin onko turhempaa opinkappaletta? Ei sillä ole käytännössä mitään muuta merkitystä kuin se, että Adventtikirkon mielestä se osoittaa jotenkin heidän oman erityisyytensä Jumalan valittuna jäännöskansana ja seurakuntalaisia on voitu pelotella sen avulla.

        Kaikilla kirkoilla/ lahkoilla on omat opinkappaleensa, joiden avulla jäseniä voidaan uhkailla ja pelotella.

        Ja jotkin "osastot" taivaassa on yhtä naurettavia uskomuksia kuin se, että taivaasta laskeutuisi jokin kaupunkimöhkäle kultakatuineen tai pelastuneet asettelisivat siellä jotain kultakruunujaan hyllyille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "3. Jumala on itse kertonut tietyt vuodet Raamatussa."

        Ihan ne on kuule vaan joku ihminen sinne kirjoitellut.

        Ja jos pitäydytään sola scriptura- periaatteessa ja koetellaan kaikki Raamatulla, niin Raamatusta ei löydy sola scripturaa sen enempää kuin todistetta siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa. Siellä ei puhuta sanallakaan Raamatusta tai siitä, että kaikki pitäisi koetella Raamatulla. Molemmat ovat ihmisten eli kirkkoisien, Lutherin ja EGWn omasta päästään keksimiä epäraamatullisia uskomuksia.

        Mikään Jumala ei siis ole ilmoittanut, että Raamattu olisi hänen sanaansa. Koko kristinusko lepää ihmisten keksimien epäraamatullisten opinkappaleiden varassa, jotka voidaan kuitenkin myös Raamatun avulla todistaa vääriksi.

        Ja jos mietitään vielä tuota "Jeesuksen siirtymistä osastosta toiseen 1844", niin onko turhempaa opinkappaletta? Ei sillä ole käytännössä mitään muuta merkitystä kuin se, että Adventtikirkon mielestä se osoittaa jotenkin heidän oman erityisyytensä Jumalan valittuna jäännöskansana ja seurakuntalaisia on voitu pelotella sen avulla.

        Kaikilla kirkoilla/ lahkoilla on omat opinkappaleensa, joiden avulla jäseniä voidaan uhkailla ja pelotella.

        Ja jotkin "osastot" taivaassa on yhtä naurettavia uskomuksia kuin se, että taivaasta laskeutuisi jokin kaupunkimöhkäle kultakatuineen tai pelastuneet asettelisivat siellä jotain kultakruunujaan hyllyille.

        Juuri näin! Ihmiset ovat uskonnollisessa hybriksessään korottaneet Raamatun Jeesuksen paikalle. Se on hiukan sama kuin alkaisin nukkua öitäni vaimoni sukuluettelon vieressä vaimoni sijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaopit sokaisevat ja siksi on puolustettava jopa Jumalaa koskevia harhaoppeja koska enää ei riitä maanpäällä vaikuttavat harhaopit.
        Ei kaikki pysty hylkäämään kirkkonsa harhaoppejaan. Sokeutta ja tyhmyyttä tämäkin.

        Aivopesu on tehnyt tehtävänsä ja raha juoksee kassaan.

        "enää ei riitä maanpäällä vaikuttavat harhaopit.
        Ei kaikki pysty hylkäämään kirkkonsa harhaoppejaan. Sokeutta ja tyhmyyttä tämäkin."

        Nämä harhaopit, joista ei ole mitään näkyvää todistetta, että ne on harhaoppia, on kaikkein parhaita. Tällaisia ovat juuri esim Adventtikirkon "Jeesuksen siirtyminen toiseen osastoon v 1844" ja Jehovan todistajien "Jeesuksen paluu näkymättömänä maan päälle v 1914", jonka siis vain he näkevät "hengellisillä silmillään".

        Näihin sopii hyvin satu Keisarin uusista vaatteista, jotka vain "viisaat" voivat nähdä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaopit sokaisevat ja siksi on puolustettava jopa Jumalaa koskevia harhaoppeja koska enää ei riitä maanpäällä vaikuttavat harhaopit.
        Ei kaikki pysty hylkäämään kirkkonsa harhaoppejaan. Sokeutta ja tyhmyyttä tämäkin.

        Aivopesu on tehnyt tehtävänsä ja raha juoksee kassaan.

        No sinä tosiaan olet harhaoppiesi sokaisema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "3. Jumala on itse kertonut tietyt vuodet Raamatussa."

        Ihan ne on kuule vaan joku ihminen sinne kirjoitellut.

        Ja jos pitäydytään sola scriptura- periaatteessa ja koetellaan kaikki Raamatulla, niin Raamatusta ei löydy sola scripturaa sen enempää kuin todistetta siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa. Siellä ei puhuta sanallakaan Raamatusta tai siitä, että kaikki pitäisi koetella Raamatulla. Molemmat ovat ihmisten eli kirkkoisien, Lutherin ja EGWn omasta päästään keksimiä epäraamatullisia uskomuksia.

        Mikään Jumala ei siis ole ilmoittanut, että Raamattu olisi hänen sanaansa. Koko kristinusko lepää ihmisten keksimien epäraamatullisten opinkappaleiden varassa, jotka voidaan kuitenkin myös Raamatun avulla todistaa vääriksi.

        Ja jos mietitään vielä tuota "Jeesuksen siirtymistä osastosta toiseen 1844", niin onko turhempaa opinkappaletta? Ei sillä ole käytännössä mitään muuta merkitystä kuin se, että Adventtikirkon mielestä se osoittaa jotenkin heidän oman erityisyytensä Jumalan valittuna jäännöskansana ja seurakuntalaisia on voitu pelotella sen avulla.

        Kaikilla kirkoilla/ lahkoilla on omat opinkappaleensa, joiden avulla jäseniä voidaan uhkailla ja pelotella.

        Ja jotkin "osastot" taivaassa on yhtä naurettavia uskomuksia kuin se, että taivaasta laskeutuisi jokin kaupunkimöhkäle kultakatuineen tai pelastuneet asettelisivat siellä jotain kultakruunujaan hyllyille.

        Väitteesi on valhetta.


    • Anonyymi

      V. 1844 oli suuri harhan vuosi.
      Vielä sama vuosi 1844 kummittelee joidenkin mielessä v. 2021.
      Siitä v. 1844 polkaistiin amerikkalainen uususkonto käyntiin ja vahvassa uskossa v. 2021 Jeesuksen tulon odotuksen tunnelmissa v. 1844 väärän profetian hengessä.

      • Anonyymi

        Valheesi ei meitä hetkauta.


    • Anonyymi

      Jeesus tulee 2060. Siitä on varma tieto Raamatussa. Älkää väitelkö!

      • Anonyymi

        7 on pyhä luku.
        7 + 7 x 10 + 100 = 177
        1844 + 177 = 2021.

        Vuosi 2021 on merkittävin vuosi 1844 jälkeen.
        Viikon 7. sapatin päivä todistaa tämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        7 on pyhä luku.
        7 + 7 x 10 + 100 = 177
        1844 + 177 = 2021.

        Vuosi 2021 on merkittävin vuosi 1844 jälkeen.
        Viikon 7. sapatin päivä todistaa tämän.

        Saat sanan syntisi anteeksi seitsemänkymmentäkertaa seitsemän, kunhan päivittäin sitä pyytelet, niin aina saat anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        7 on pyhä luku.
        7 + 7 x 10 + 100 = 177
        1844 + 177 = 2021.

        Vuosi 2021 on merkittävin vuosi 1844 jälkeen.
        Viikon 7. sapatin päivä todistaa tämän.

        Höpöhöpö.


    • Anonyymi

      Ilmestyskirjan ainutlaatuisimmat tulkinnat sapatista ja pedonmerkistä löytyy Amerikasta.

      Ilmestyskirjan lopussa on myös varoitus: "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. (Ilm.22:18-19)

    • Anonyymi

      https://www.kirjastot.fi/kysy/olen-kuullut-etta-myos-uskonpuhdistaja

      Luther (1483-1546) epäilemättä uskoi elävänsä viimeisiä aikoja. Tätä vakaumusta, joka oli hänen aikalaisilleen muutenkin tyypillinen, vahvisti kokemus, että katolisen kirkon korkein johto, Rooman paavi, torjui kokonaan hänen uudistusvetoomuksensa, vieläpä julisti hänet kirkonkiroukseen v. 1520. Kirkkoisä Augustinukseen (354-430) liittyen Luther oli tottunut ajattelemaan, että kirkon historiassa oli kolme vaihetta: vainojen aika - harhaopettajien aika - valheen ja väkivallan aika. Jo edellisillä vuosisadoilla kirkon uudistamista vaatineet olivat vakuuttuneet siitä, että elettiin tätä viimeistä vaihetta. Koska nyt oli osoittautunut, että paavi esti Jumalan sanan vapaan julistamisen, juuri hänen täytyi olla se Raamatun ennustama antikristus, jonka Kristus surmaisi suunsa henkäyksellä, so. nyt vapautetun evankeliumin saarnalla, ja tulemisensa kirkkaudella (2. Tess. 2:3-8).

      Vuosina 1521-1522 kirjoitetussa 2. adventtisunnuntain evankeliumisaarnassa (tekstinä Luuk. 21:25-26) Luther yhdisti jakeessa 26 mainitun loppua merkitsevän 'taivaiden voiman järkkymisen' vuonna 1524 tapahtuvaksi tiedettyyn planeettojen kohtaamiseen. Odotettu Kristuksen tulemus ei kuitenkaan tapahtunut - Luther itsekin mukautui uuteen tilanteeseen solmimalla avioliiton kesäkuussa 1525 - sen sijaan uskonpuhdistusliikkeen yhtenäisyys rupesi pahasti särkymään, minkä Luther tulkitsi antikristuksen uudeksi hyökkäykseksi. Samanaikaisesti turkkilaisten eteneminen Kaakkois-Euroopassa näytti uudelta antikristilliseltä vallalta paavinvallan ohella.

      Lutherin ystävä Michael Stifel laski juutalaisen perinteen perusteella, että Kristuksen paluu tapahtuisi 19.10.1533 kello 8 aamulla. Tällaisista laskelmista Luther sanoutui irti, sillä hän katsoi että Kristuksen tarkka tuloaika oli Jumalan salaisuus. Ilmestyskirjaa, jonka perusteella tällaisia laskelmia kristittyjen pirissä usein on tehty, Luther yleensäkään ei suuremmin arvostanut, mikä näkyy hänen vuodelta 1522 peräisin olevista Uuden testamentin esipuheistakin: "apostolit eivät askaroi näyissä, vaan ennustavat selvällä ja kuivalla tavalla, niin kuin Pietari, Paavali ja Kristus evankeliumeissa tekevät."

      Luther oli myös omaksunut yleisen ajatuksen, että ihmiskunnan historia kestäisi 6000 vuotta. Koska maailman luomisesta oli hänen aikanaan kulunut noin 5500 vuotta, olisi lopun tultava viimeistään noin v. 2040. Hänen henkilökohtainen vakaumuksensa kuitenkin oli, että Jumala ei odottaisi niin kauan.

      Lutherin teosten tieteellisessä julkaisussa (Weimarer Ausgabe) on yli 100 nidettä tutkielmia, kiistakirjoituksia, raamatunselityksiä kirjeitä, saarnoja, luentoja ja ns. pöytäpuheita. Ajatuksiaan lopun ajan tapahtumista hän luultavasti esitteli useissa erilaisissa yhteyksissä, myös kirjeissään ja muiden muistiin merkitsemissä pöytäpuheissaan. Johdonmukaista ja yhtenäistä käsitystä tarkasta ajankohdasta hänellä ei liene ollut.

      Mainittu 2. adventtisunnuntain saarna on suomeksi luettavissa mm.

      Luther, Martti
      Kirkkopostilla 1. - Evankeliumiyhdistys, useita painoksia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vuosi 1844 ei koske maailmanloppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi 1844 ei koske maailmanloppua.

        V. 1844 puolustajat ovat harhaoppisia.


      • Anonyymi

        Mitä jos alkaisitte käyttämään aivojanne...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi 1844 ei koske maailmanloppua.

        Eikös se sitten ole? Olen siihen ymmärrykseen tulkinnoistanne päässyt! Harhaa, sanotte!

        Siis, jos nimesi on tutkivassa tuomiossa väärällä kohdalla - niin! Siis ei tiedä onko pelastettu, tai ei!

        Siksi tutkiva tuomionne on tulkinnallisesti harhaa, väitätte - > mutta, olettko hokanneet sitä, mistä mainitsin. Opetuslapseus on vapaehtoista. Kerran pelastettu ei ole aina pelastettu.
        Tai jos paatumus - pilkaten Pyhää Henkeä sattuukin yhtälöön, ettei etsikkoaikaa jatketa, sehän on sama. Nimenne pyyhitään elämänkirjasta!

        --- niinpä niin---- Olisiko opetuksen ideoijat tuota pohtineet aikanaan, sitähän ei tiedä, eikä he ole asiaa puoltamassa, tai kieltämässä, ettekä te siten voi olla tuomareita.
        Väittäisin niin.
        Minua ei saa vakuuttuneeksi, koska vastapuoli ei ole paikalla ja kuitenkin näkemyksessä voi olla perää .... jossain. Vai puhummeko eri asiaa?

        Myös Jeesuksen paluu - siinä lentää aika ja puheitten areenoilla tuota ja tätä.
        Siis miksi yhtä syyttää, kuin malkailemme omin silmin ja huulin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos alkaisitte käyttämään aivojanne...?

        Aivopesua ON adventismin idea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivopesua ON adventismin idea.

        Se on seurakunnalla hyvä tehtävä. Jeesuksen veren pesu sinunkin aivoissa on iankaikkisen elämän armolahjan osa.
        siksi aivosi on sielun toimintapaikka ja ilman pesua, on kadotettu.
        Hyvä kun puhut aivopesusta. Monen palstan panettelijan kohdalla, näkyy aivojen saastuminen joka johtuu sydämen osasta. Siksi seurakunnalle on haaste Jeesuksen verestä saarnaaminen. Olen kotona kuunnellut nykyään Aitolahden seurakunnan pastorin puheita.
        Hänellä on hyvät pesuohjeet varmasti sinunkin aivojen hyvinvointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        V. 1844 puolustajat ovat harhaoppisia.

        Miten niin? Väitätkö, että historiassa ei ole vuotta 1844?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se sitten ole? Olen siihen ymmärrykseen tulkinnoistanne päässyt! Harhaa, sanotte!

        Siis, jos nimesi on tutkivassa tuomiossa väärällä kohdalla - niin! Siis ei tiedä onko pelastettu, tai ei!

        Siksi tutkiva tuomionne on tulkinnallisesti harhaa, väitätte - > mutta, olettko hokanneet sitä, mistä mainitsin. Opetuslapseus on vapaehtoista. Kerran pelastettu ei ole aina pelastettu.
        Tai jos paatumus - pilkaten Pyhää Henkeä sattuukin yhtälöön, ettei etsikkoaikaa jatketa, sehän on sama. Nimenne pyyhitään elämänkirjasta!

        --- niinpä niin---- Olisiko opetuksen ideoijat tuota pohtineet aikanaan, sitähän ei tiedä, eikä he ole asiaa puoltamassa, tai kieltämässä, ettekä te siten voi olla tuomareita.
        Väittäisin niin.
        Minua ei saa vakuuttuneeksi, koska vastapuoli ei ole paikalla ja kuitenkin näkemyksessä voi olla perää .... jossain. Vai puhummeko eri asiaa?

        Myös Jeesuksen paluu - siinä lentää aika ja puheitten areenoilla tuota ja tätä.
        Siis miksi yhtä syyttää, kuin malkailemme omin silmin ja huulin.

        "Eikös se sitten ole? Olen siihen ymmärrykseen tulkinnoistanne päässyt! Harhaa, sanotte!"

        No sitten olet väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivopesua ON adventismin idea.

        Eikä ole.


    • Anonyymi

      "Oli kaikkein pyhin
      Sinun hurlumhei"
      Lauleli jo Juicekin

    • Anonyymi

      Harhauskoinen on sokea ja eksytetty.

      • Anonyymi

        Niin olet.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      11296
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      136
      5227
    3. Sofian kylpylämaksut ulosottoon

      Voi Stefu parkaa. Sofian hemmottelu on käynyt kalliiksi, niin kalliiksi että rahat on loppu, ja hemmoteltava on siltikin, vaikka laskulla, joka jätetä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      2214