Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sori vaan ruotsipakon kannattaja - olet väärässä

    ja vapaudelle on perusteet mutta pakolle ei. Lopettaisit jo.
    12<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine.

    Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia, mutta >SDP:n Kpivisto ja RKP sopivat siitä keskenään vuonna 1968.

    Keskustan, ent. Maalaisliiton, opetusministerinä toiminut Johannes Virolainen junaili pakkoruotsin käytännön toteutusta ja taisi tehdä jopa juridisia ohituksia.

    Äänestä

    • Myöhemmin on keksitty kaikenlaisia perusteluita, kuten perustuslaki muka edellyttää pakkoruotsia, pakkoruotsi on sivistystä, pakkoruotsi on hyötyruotsi, Suomi on muka kaksikielinen, jne

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Myöhemmin on keksitty kaikenlaisia perusteluita, kuten perustuslaki muka edellyttää pakkoruotsia, pakkoruotsi on sivistystä, pakkoruotsi on hyötyruotsi, Suomi on muka kaksikielinen, jne

      Kun yksi perustelu kumotaan faktoilla tarpeeksi monta kertaa, ruotsihörhöt unohtavat sen vähäksi aikaa ja tilalle tuotetaan uusia valheita ja "väärinymmärryksiä".

      Äänestä

    Mutta ei hätää, pakkoruotsi on helposti purettu:

    Äänestä

    Trollit jatkavat rahasta.

    Äänestä

    RKP voisi lopettaa pakon vaatimisen!

    Äänestä

    • Olisi aika!

      Äänestä

    Nyt pitäisi selvittää alakoulusta yliopistoon maksavan pakkoruotsin hinta, menetykset muussa kieliosaamisessa, pidentyneet opinnot, keskeytymiset, käännökset, hallinnon tuplarakenteet,...

    Äänestä

    • Kieliin vähemmän suuntautuneita nuoria on jo syrjäytynyt lukematon määrä.
      Edes ammattikoulututkintoa ei ole enää vuosiin saanut ilman pakkoruotsin virkatutkintoa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kieliin vähemmän suuntautuneita nuoria on jo syrjäytynyt lukematon määrä.
      Edes ammattikoulututkintoa ei ole enää vuosiin saanut ilman pakkoruotsin virkatutkintoa.

      Näin ei saa olla!

      Äänestä

    Mutta "vapautesi" ei tietenkään koske pyhää pakkoenglantiasi?

    Äänestä

    • Englantia ei ole missään tarvinnut suojella estämällä vapautukset kuten meillä joudutaan tekemään pakkoruotsissa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    ja vapaudelle on perusteet mutta pakolle ei. Lopettaisit jo.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu