Itse kävin armeijan 80-luvun alussa ja olen siitä ylpeä. Minun mielipiteeni on, että kaikkien miesten on käytävä armeija. Mutta kaikki kunnia sivareitten ja totaalikieltäytyjien vakaumukselle.
Jos kaikki olisivat olleet aikoinaan aseistakieltäytyjiä, kirjoittaisimme näitä kommentteja mahdollisesti venäjäksi.
*Tekee kunniaa sotiemme veteraaneille*
Jos kaikki olisivat olleet aikoinaan aseistakieltäytyjiä, kirjoittaisimme näitä kommentteja mahdollisesti venäjäksi.
*Tekee kunniaa sotiemme veteraaneille*
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huomioithan sen, että sivaritkin osallistuvat toimintaan sodan aikana. Mahdollisesti kouluttautuvat tai sitten hoitavat muita hommia, joissa tarvitaan apua..
Kunnioittaminen veteraaneja kohtaan ei tarkoita sitä, että armeija olisi pakko.
Armeija on pakko! Suomi on pieni maa ja tarvii mahdollisessa sotatilassa kaikki kynnelle kykenevät apuun. Isänmaata täytyy suojella, mutta sitä ei suojella sivarina. Sivarit on nyssyjä jotka ei uskalla mennä armeijaan, tosin sitten ymmärrän jos on jokin sairaus mikä estää armeijaan menon, mutta sivarit muuten keksii vaan jotain vitun selityksii ettei niitten tarvi mennä inttiin
Mene tuonne maanpuolustuspuolelle ja katso vanha viestini isänmaallisuus, ja vastaa sinne miksi on niin tärkeää suojella tätä isänmaata pakollisen armeijan voimin...ettei mene taas ihan aivottomaksi uhoamiseksi....
Sinun kaltaisesi "sotilaat" joiden sanavarasto mielipidettä kysyessä on luokkaa haistakaa sivarit vittu ottavat minua suuresti päähän. Toisaalta, kommenteillasi teet haittaa suuresti rakastamallesi armeijalle, sillä monet nuoret jolpit, jotka lukevat tämänkaltaisia palstoja päättääkseen, käyvätkö armeijan vai sivarin valitsevat taatusti sivarin nähdessään kaltaistesi junttien käsityksiä sivareista. Kuka sinunlaisiasi aivokääpiöitä jaksaisi armeijaan tulla kuuntelemaan, jos sivarissa on tarjolla ajattelevia, aatteellisia, empaattisia ja rauhaarakastavia ihmisiä.