Niin siinä kävi, että haave Suur-Suomesta kariutui, vaikka lahtari yritti himoissaan tapattaa kaikki työmiehet.
Jästipäät löi päätä Karjalan mäntyyn 1939-44
Anonyymi
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Idioottimainen avaus?
” Jästipäät löi päätä Karjalan mäntyyn 1939-44. Niin siinä kävi, että haave Suur-Suomesta kariutui, vaikka lahtari yritti himoissaan tapattaa kaikki työmiehet.”
Kerrotko nyt heti alkuun, että kuinka Suomi 1939-1940 ”yritti lyödä päätään Karjalan mäntyyn ja ketkä tappoivat ”kaikki työmiehet” Suomessa tuona aikana?- Anonyymi
Viipurissa puhuttiin Suomen kieltä .
- Anonyymi
Ihan aluksi. Selvää oli se , että työmiehet pantiin tykin ruuaksi. Samaan aikaan juopot lahtarit nosti korsussa maljoja Hitlerille.
- Anonyymi
Positiivinen näkemys, joskin totuudenvastainen.
- Anonyymi
Kun neukku hyökkäsi Suomen valtiota vastaan ei täällä mitään saksalaisia ollut .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun neukku hyökkäsi Suomen valtiota vastaan ei täällä mitään saksalaisia ollut .
Heitetäänpä natsikortti pöytään.
Ja kaiken lisäksi Suomeen hyökkäävä Neuvostoliitto, ja natsi-Saksan olivat liittolaisia ja aseveljiä, jotka olivat jo syyskuussa hyökänneet Puolaan ja aloittaneet samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilmari/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljet-waffenbruder-1939-1941/ - Anonyymi
Vai niin? Siis vuosina 1939-1940? Miksi lahtarit nostivat maljoja Hitlerille Talvisodan aikaan 1939-1940, kun tämä oli kerran liitossa Suomeen hyökkäävän Neuvostoliiton kanssa?
Ja Suomessa kutsittiin 1939 puolustukseen armeijan reservi, joka koostui koko kansan miespuolisesta väestöstä! Kyllä rintamaklla kaatui herrat ja narrit yhtälailla, jos oli kaatuakseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivinen näkemys, joskin totuudenvastainen.
jos kerran maljoja kilisteltiin ja ryypättiin mitä maljoissa oli? Keitettiinkö pontikasta ja jos niin ketkä, "lahtarit" vaiko "työmiehet"?
- Anonyymi
Omalaatuinen tapahtuma oli sotien jälkeen Neuvostoliittoon nimitetty suurlähettiläs Sundsröm joka oli maanpetoksesta tuomittu kommunisti. Hän otti suurlähetystöön samanmielisiä kommareita jotka ajoivat NL:n asiaa. Edes NL ei luottanut Sundsrömmiin. Erikoinen tilanne että suomensyöjä valitaan vihollismaan lähetystöön, mutta silloin naapurin painostus oli hirveää. Myöhemmin kun mies haluttiin pois aiheuttamasta vahinkoa, nimitettiin Kiinan suurlähittilääksi.... Että näin Suomi hoiti toisinajattelijoita. NL olisi pettureille antanut niskalaukauksen.
- Anonyymi
Porvarin mielestä mikään määrä kuolleita työmiehiä ei olisi ollut liian suuri uhri porvariston haaveiden toteuttamisen eteen.
- Anonyymi
Vuoden jääkiekkoilijalla vuodelta 1980 ei ollut mitään tuollaisia ajatuksia. Varo, ettet saa haastetta kunnianloukkauksesta!
- Anonyymi
Se on piinkovan komukan luulo! Porvarin tavoite on länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa on sen kaikilla asukkailla hyvä olla ja elää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on piinkovan komukan luulo! Porvarin tavoite on länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa on sen kaikilla asukkailla hyvä olla ja elää!
Miksi valehtelet?
Ei porvarit koskaan todellakaan ole sitä halunneet että meidän kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua täällä Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Ei porvarit koskaan todellakaan ole sitä halunneet että meidän kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua täällä Suomessa.” Ei porvarit koskaan todellakaan ole sitä halunneet että meidän kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua täällä Suomessa.”
Se on ollut pyrkimys ja nykymuotoinen Suomi on pitkälti potvareiden luomus. Noin 75 % väestöstä äänestää porvaripuolueita!
- Anonyymi
Suomalaisest pieni kansa ois lähteny mihinkään sotaan ,jos ei omasta maatilkusta olisi kyse.
- Anonyymi
Siitähän oli! Yli 400.000 suomalaista Karjalassa oli menettämässä maapalansa!
- Anonyymi
Järkeä ei voitu käyttää, koska Ryti ja Mannerheim syrjäyttivät täysjärkisen Paasikiven.
- Anonyymi
Talvisota alkoi 30.11.1939 siten, että vihollinen vyöryi rajan yli ilman sodanjulistusta! Ryti oli tuolloin Suomen pankissa töissä ja Paasikivi osallistui neuvotteluihin, joiden Suomi uskoi yhä jatkuvan!
Eikö hyökkääjä ollut juuri se, joka ei järkeä käyttänyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisota alkoi 30.11.1939 siten, että vihollinen vyöryi rajan yli ilman sodanjulistusta! Ryti oli tuolloin Suomen pankissa töissä ja Paasikivi osallistui neuvotteluihin, joiden Suomi uskoi yhä jatkuvan!
Eikö hyökkääjä ollut juuri se, joka ei järkeä käyttänyt?Paasikivi ja Väinö olisivat ostaneet rauhan myönnytyksillä.
Paasikiven syrjäyttäminen tapahtuikin välittömästi talvisodan jälkeen, Norjan valtauksen aikaan, Raeder johti Quislingin avulla Hitlerin pahasti harhaan Norjassa. Norjan valtaus oli suunnattu sekä Britanniaa, että NL:oa vastaan, mikä alkoi yhdistämään näitä. Aamulla 8. huhtikuuta 1940 Hitler sai viestin siitä, että brittilaivasto oli ryhtynyt miinoittamaan Norjan vuonoja. Tästä alkoi Suomen katastrofiin vienyt tapahtumasarja Norjan Lapissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paasikivi ja Väinö olisivat ostaneet rauhan myönnytyksillä.
Paasikiven syrjäyttäminen tapahtuikin välittömästi talvisodan jälkeen, Norjan valtauksen aikaan, Raeder johti Quislingin avulla Hitlerin pahasti harhaan Norjassa. Norjan valtaus oli suunnattu sekä Britanniaa, että NL:oa vastaan, mikä alkoi yhdistämään näitä. Aamulla 8. huhtikuuta 1940 Hitler sai viestin siitä, että brittilaivasto oli ryhtynyt miinoittamaan Norjan vuonoja. Tästä alkoi Suomen katastrofiin vienyt tapahtumasarja Norjan Lapissa.” Paasikivi ja Väinö olisivat ostaneet rauhan myönnytyksillä.
Paasikiven syrjäyttäminen tapahtuikin välittömästi talvisodan jälkeen”
Paasikivi teki riittävästi myönnytyksiä, mutta Stalin vaati tukikohtaa Suomen mantereelta Hangosta ja siihen ei Suomi suostunut! Sopimus neukun kanssa ei millään tavalla taannut rauhaa. Esim. Baltian maissa se ensin vaati tukikohtia ja lupasi, ettei muita vaatimuksia tule! Sitten kun se tukikohtansa sai niin neukku vaati lisää ja vei koko maan!
Suomen kohdalla Stalin olisi sopimalla päässyt Viipurin porteille ohi talkootöillä tehtyjen linnoitusketjujen, jotka sittemmin Talvisodassa viivytti sitä liki kaksi kuukautta!
Stalin oli ovela eikä mikään sana tai sopimus pitänyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Paasikivi ja Väinö olisivat ostaneet rauhan myönnytyksillä.
Paasikiven syrjäyttäminen tapahtuikin välittömästi talvisodan jälkeen”
Paasikivi teki riittävästi myönnytyksiä, mutta Stalin vaati tukikohtaa Suomen mantereelta Hangosta ja siihen ei Suomi suostunut! Sopimus neukun kanssa ei millään tavalla taannut rauhaa. Esim. Baltian maissa se ensin vaati tukikohtia ja lupasi, ettei muita vaatimuksia tule! Sitten kun se tukikohtansa sai niin neukku vaati lisää ja vei koko maan!
Suomen kohdalla Stalin olisi sopimalla päässyt Viipurin porteille ohi talkootöillä tehtyjen linnoitusketjujen, jotka sittemmin Talvisodassa viivytti sitä liki kaksi kuukautta!
Stalin oli ovela eikä mikään sana tai sopimus pitänyt!Vaatimuksiin suostumisen seuraamuksissa täytyy muistaa, että pahimmassa tapauksessa Katyniin olisi viety vain jääkärit, sk-johto ja Sipiriin ehkä aktiivisimmat jäsenet, talvisodassa kuitenkin kaatui 26 000 nuorta miestä, kansakunnan tulevaisuuden kannalta olisi ollut parempi uhrata lahtarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimuksiin suostumisen seuraamuksissa täytyy muistaa, että pahimmassa tapauksessa Katyniin olisi viety vain jääkärit, sk-johto ja Sipiriin ehkä aktiivisimmat jäsenet, talvisodassa kuitenkin kaatui 26 000 nuorta miestä, kansakunnan tulevaisuuden kannalta olisi ollut parempi uhrata lahtarit.
” Vaatimuksiin suostumisen seuraamuksissa täytyy muistaa, että pahimmassa tapauksessa Katyniin olisi viety vain jääkärit, sk-johto ja Sipiriin ehkä aktiivisimmat jäsenet, talvisodassa kuitenkin kaatui 26 000 nuorta miestä, kansakunnan tulevaisuuden kannalta olisi ollut parempi uhrata lahtarit.”
Nyt tulee taas silkkaa valetta! Katyn oli sotavankileiri emmekä tiedä ketä olisi sinne päätynyt ja oliko heidän henkensä stallarille joutavampi kuin jonkun toisen!
Tosiasia Kun on se, että jos Suomi olisi miehitetty ja Sovjetisoitu niin Viron kohtalosta päätellen olisimme vuoden sisään menettäneet. (Virossa 10 %) 350.000 kansalaista täysissä vankijunissa Siperian gulageille. Lähtijöinä olisi ollut PERHEINEEN opettajat, virkakoneisto, papit, armeijan henkilöstö ja ’väärien’puolueiden väki! Arvatenkia stallarin mielestä turhaa sakkia nämäkin?. Tosin parempaa olisi seurannut jatkossa. Kun kommunistivalta olisi maassa vakiintunut niin junakuljetuksiin olisi mahtuneet luokkapettureina kauhusta kirkuvat meikä-tiltusetkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vaatimuksiin suostumisen seuraamuksissa täytyy muistaa, että pahimmassa tapauksessa Katyniin olisi viety vain jääkärit, sk-johto ja Sipiriin ehkä aktiivisimmat jäsenet, talvisodassa kuitenkin kaatui 26 000 nuorta miestä, kansakunnan tulevaisuuden kannalta olisi ollut parempi uhrata lahtarit.”
Nyt tulee taas silkkaa valetta! Katyn oli sotavankileiri emmekä tiedä ketä olisi sinne päätynyt ja oliko heidän henkensä stallarille joutavampi kuin jonkun toisen!
Tosiasia Kun on se, että jos Suomi olisi miehitetty ja Sovjetisoitu niin Viron kohtalosta päätellen olisimme vuoden sisään menettäneet. (Virossa 10 %) 350.000 kansalaista täysissä vankijunissa Siperian gulageille. Lähtijöinä olisi ollut PERHEINEEN opettajat, virkakoneisto, papit, armeijan henkilöstö ja ’väärien’puolueiden väki! Arvatenkia stallarin mielestä turhaa sakkia nämäkin?. Tosin parempaa olisi seurannut jatkossa. Kun kommunistivalta olisi maassa vakiintunut niin junakuljetuksiin olisi mahtuneet luokkapettureina kauhusta kirkuvat meikä-tiltusetkin!Hölynpölyä, vain Katyni olisi saanut uudet sabakit. Kaikkiaan vietiin Baltiasta 1949- 1953 noin 120.000 liettualaista, noin 50.000 latvialaista ja noin 30.000 virolaista.
Jos Viro odotti 10 vuotta, niin mitään ei Suomessa olisi tapahtunut tavalliselle kansalle, kirkuvat pöhvelit olisi viety Katyniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä, vain Katyni olisi saanut uudet sabakit. Kaikkiaan vietiin Baltiasta 1949- 1953 noin 120.000 liettualaista, noin 50.000 latvialaista ja noin 30.000 virolaista.
Jos Viro odotti 10 vuotta, niin mitään ei Suomessa olisi tapahtunut tavalliselle kansalle, kirkuvat pöhvelit olisi viety Katyniin.” Hölynpölyä, vain Katyni olisi saanut uudet sabakit. Kaikkiaan vietiin Baltiasta 1949- 1953 noin 120.000 liettualaista, noin 50.000 latvialaista ja noin 30.000 virolaista. ”
TODELLISUUDESSA Viro menetti vuoden sisässä miehityksesä 10 % eli 100.000 kansalaistaan ja juuri mainituista ammattiryhmistä, joiden neukku katsoi olleen porvarillisen Viron koossapitävä voima.
”Jos Viro odotti 10 vuotta, niin mitään ei Suomessa olisi tapahtunut tavalliselle kansalle”
Mainitut ammattiryhmät raivattiin pois sosialismin esteinä. Seuraavana putsattiin pettureina Viron kommunistit.
”kirkuvat pöhvelit olisi viety Katyniin.”
Onneksi en ollut tuolloin syntynytkään. Jos Suomesta olisi ’puhdistettu’ gulageihin kaikki ne kansalaiset, joiden mielipide ei natsannut Tarkkispojan maailmaan niin olisipa maa jäänyt tyhjäksi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hölynpölyä, vain Katyni olisi saanut uudet sabakit. Kaikkiaan vietiin Baltiasta 1949- 1953 noin 120.000 liettualaista, noin 50.000 latvialaista ja noin 30.000 virolaista. ”
TODELLISUUDESSA Viro menetti vuoden sisässä miehityksesä 10 % eli 100.000 kansalaistaan ja juuri mainituista ammattiryhmistä, joiden neukku katsoi olleen porvarillisen Viron koossapitävä voima.
”Jos Viro odotti 10 vuotta, niin mitään ei Suomessa olisi tapahtunut tavalliselle kansalle”
Mainitut ammattiryhmät raivattiin pois sosialismin esteinä. Seuraavana putsattiin pettureina Viron kommunistit.
”kirkuvat pöhvelit olisi viety Katyniin.”
Onneksi en ollut tuolloin syntynytkään. Jos Suomesta olisi ’puhdistettu’ gulageihin kaikki ne kansalaiset, joiden mielipide ei natsannut Tarkkispojan maailmaan niin olisipa maa jäänyt tyhjäksi...Bandalissimus karkotti 14. kesäkuuta 1941 Virosta Siperiaan 9 267 ihmistä, joista vain 4 264 palasi sodan jälkeen hengissä.
Vuoden 1941 suurkarkotusta seurasi vielä karkotusoperaatio 25. maaliskuuta 1949, kun Virosta karkotettiin Siperiaan yli 20 000 ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bandalissimus karkotti 14. kesäkuuta 1941 Virosta Siperiaan 9 267 ihmistä, joista vain 4 264 palasi sodan jälkeen hengissä.
Vuoden 1941 suurkarkotusta seurasi vielä karkotusoperaatio 25. maaliskuuta 1949, kun Virosta karkotettiin Siperiaan yli 20 000 ihmistä.Pöhvelin luulot taas heittää 3-4x.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hölynpölyä, vain Katyni olisi saanut uudet sabakit. Kaikkiaan vietiin Baltiasta 1949- 1953 noin 120.000 liettualaista, noin 50.000 latvialaista ja noin 30.000 virolaista. ”
TODELLISUUDESSA Viro menetti vuoden sisässä miehityksesä 10 % eli 100.000 kansalaistaan ja juuri mainituista ammattiryhmistä, joiden neukku katsoi olleen porvarillisen Viron koossapitävä voima.
”Jos Viro odotti 10 vuotta, niin mitään ei Suomessa olisi tapahtunut tavalliselle kansalle”
Mainitut ammattiryhmät raivattiin pois sosialismin esteinä. Seuraavana putsattiin pettureina Viron kommunistit.
”kirkuvat pöhvelit olisi viety Katyniin.”
Onneksi en ollut tuolloin syntynytkään. Jos Suomesta olisi ’puhdistettu’ gulageihin kaikki ne kansalaiset, joiden mielipide ei natsannut Tarkkispojan maailmaan niin olisipa maa jäänyt tyhjäksi..."TODELLISUUDESSA Viro menetti vuoden sisässä miehityksesä 10 % eli 100.000 kansalaistaan ja juuri mainituista ammattiryhmistä, joiden neukku katsoi olleen porvarillisen Viron koossapitävä voima."
Eipä ole pöhveIiIIä taaskaan tapansa mukaan mitään tajua mistään, suurin osa oli ulkomaille muuttaneita, eivät siperiaan karkotettuja.
Noin 80 000 ihmistä pakeni Virosta [1] [2] , joista 6-9% kuoli matkalla. Suurempia virolaisia yhteisöjä syntyi Ruotsissa , Yhdysvalloissa , Kanadassa , Isossa-Britanniassa ja Australiassa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"TODELLISUUDESSA Viro menetti vuoden sisässä miehityksesä 10 % eli 100.000 kansalaistaan ja juuri mainituista ammattiryhmistä, joiden neukku katsoi olleen porvarillisen Viron koossapitävä voima."
Eipä ole pöhveIiIIä taaskaan tapansa mukaan mitään tajua mistään, suurin osa oli ulkomaille muuttaneita, eivät siperiaan karkotettuja.
Noin 80 000 ihmistä pakeni Virosta [1] [2] , joista 6-9% kuoli matkalla. Suurempia virolaisia yhteisöjä syntyi Ruotsissa , Yhdysvalloissa , Kanadassa , Isossa-Britanniassa ja Australiassa .” Eipä ole pöhveIiIIä taaskaan tapansa mukaan mitään tajua mistään, suurin osa oli ulkomaille muuttaneita, eivät siperiaan karkotettuja.”
Kyllä täydet vankijunat puksuttivat itään kuukausitolkulla! Sinulla väkivaltakoneiston miehen
On toetenkin onteresseissä aina väh
Tellä sitä!
”Noin 80 000 ihmistä pakeni Virosta, joista 6-9% kuoli matkalla. Suurempia virolaisia yhteisöjä syntyi Ruotsissa , Yhdysvalloissa , Kanadassa , Isossa-Britanniassa ja Australiassa .”
Henkensä kauåalla sen tekivät! Ei Virossa ole vieläkään sen vertaa virolaista väkeä kuin OLI ennen neukkumiehotystä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paasikivi ja Väinö olisivat ostaneet rauhan myönnytyksillä.
Paasikiven syrjäyttäminen tapahtuikin välittömästi talvisodan jälkeen, Norjan valtauksen aikaan, Raeder johti Quislingin avulla Hitlerin pahasti harhaan Norjassa. Norjan valtaus oli suunnattu sekä Britanniaa, että NL:oa vastaan, mikä alkoi yhdistämään näitä. Aamulla 8. huhtikuuta 1940 Hitler sai viestin siitä, että brittilaivasto oli ryhtynyt miinoittamaan Norjan vuonoja. Tästä alkoi Suomen katastrofiin vienyt tapahtumasarja Norjan Lapissa.Mikä lähde Quislingin "harhauttamniseen"?
Miksi Raeder olisi harhauttanut Hitleriä?
Tosiasia on se, että Länsi valmisteli Skandinavian miehitystään lähes avoimesti ja Hitler ehti hiukkaa aiemmin vain Lännen iskujoukkoja Norjaan. Jos Norja olisi mennyt, olisi Saksa jäänytr ilman malmia ja tuhoutunut pian - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä lähde Quislingin "harhauttamniseen"?
Miksi Raeder olisi harhauttanut Hitleriä?
Tosiasia on se, että Länsi valmisteli Skandinavian miehitystään lähes avoimesti ja Hitler ehti hiukkaa aiemmin vain Lännen iskujoukkoja Norjaan. Jos Norja olisi mennyt, olisi Saksa jäänytr ilman malmia ja tuhoutunut pianIhan täyttä paskaa, Englanti ei todellisuudessa ikinä olisi moiseen ryhtynyt, vielä vähemmän Roosevelt. Puolustelet Quislingiä, etkä ymmärrä Saksan sodanjohdon tavoitteista mitään.
- Anonyymi
"Todellisuudessa yhteensä 100.000 ihmistä! Kuten sanottuniin perheineen gulageihin päätyi virkakoneisto, poliisit, oåettajat, papit, armeijan väki ja ’väärien’ puolueiden koneisto!
Neukulla oli rutiinia ja mahtava koneisto! Tarkkispoika olisi mielellään ollut mukana nahkatakissa ja nagan vyössä ollut mukana tunkemassa itkeviä lapsia jhärkävaunuihin! Luokkavihollisista oli päästävä!"
Hahahahah pöhveIi on patologinen valehtelija, eikä pysty mitään luotettavaa lähdettä taaskaan esittämään, väität siis virolaisten omia tutkimuksia neukkutilastoiksi;)
Keskitysleirin vartijana toimiminen ja lasten tunkeminen junanvaunuihin on taas pöhveIin omia fantasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan täyttä paskaa, Englanti ei todellisuudessa ikinä olisi moiseen ryhtynyt, vielä vähemmän Roosevelt. Puolustelet Quislingiä, etkä ymmärrä Saksan sodanjohdon tavoitteista mitään.
Ei ryhtynyt? Et siis ole kuullut Narvikin ym. taisteluista....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ryhtynyt? Et siis ole kuullut Narvikin ym. taisteluista....
Hämäyksellä Narvikissa britit melkein saivat Hitlerin vetämään joukkonsa Narvikista.
Saksan suurhyökkäyksen lännessä alkaessa molemmat osapuolet keskittivät joukkojaan Ranskaan. Norja oli nyt ”piikki lihassa” liittoutuneille, koska se sitoi heidän voimiaan. Churchill antoi käskyn vallata Narvik, mutta vain hämäykseksi, jonka jälkeen liittoutuneet saatettaisiin evakuoida Norjasta turvallisesti. Norjalaisille ei kerrottu suunnitelmasta, sillä heidän pelättiin antautuvan heti, jos kuulisivat liittoutuneiden aikomuksesta, eikä evakuointi tällöin välttämättä onnistuisi. Rugelle tosin kerrottiin asiasta, mistä hän aluksi raivostui mutta hyväksyi lopulta liittoutuneiden suunnitelman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hämäyksellä Narvikissa britit melkein saivat Hitlerin vetämään joukkonsa Narvikista.
Saksan suurhyökkäyksen lännessä alkaessa molemmat osapuolet keskittivät joukkojaan Ranskaan. Norja oli nyt ”piikki lihassa” liittoutuneille, koska se sitoi heidän voimiaan. Churchill antoi käskyn vallata Narvik, mutta vain hämäykseksi, jonka jälkeen liittoutuneet saatettaisiin evakuoida Norjasta turvallisesti. Norjalaisille ei kerrottu suunnitelmasta, sillä heidän pelättiin antautuvan heti, jos kuulisivat liittoutuneiden aikomuksesta, eikä evakuointi tällöin välttämättä onnistuisi. Rugelle tosin kerrottiin asiasta, mistä hän aluksi raivostui mutta hyväksyi lopulta liittoutuneiden suunnitelman.Hyökkäsiväthän britit muuallekin Norjaan. Hämäystäkin oli ollut ennen iskua. Siis SUomen hämäämistä muka apujoukon puuhaamisella....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäsiväthän britit muuallekin Norjaan. Hämäystäkin oli ollut ennen iskua. Siis SUomen hämäämistä muka apujoukon puuhaamisella....
Suomen kohdalla tämä tapahtui kuukautta aiemmin ja sama joukko olisi ollut tulossa Suomeen, mikä nyt oli Narvikissa.
- Anonyymi
Vaaranvuosia elettiin sodankin jälkeen. Punainen Valpo oli pelottava, lähinnä kommareista muodostettu pidättäjä joukko. Poliittiset oikeudenkäynnit, jotka tosin naamioitiin sotasyyllisyysnimikkeellä, ja edellä esitetty suurlähettilään valinta johon ei komunistina voinut luottaa. Näin jälkeenpäin tarkasteltuna Suomi on ollut polvillaan naapurin edessä. Ettei tämänkaltaista enään koskaan tapahtuisi olisi pikemmin laitettava jäsenanomus Natoon.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki punaisesta Valposta oli kenraali Airon tapaus. Hänet pidätettiin epäiltynä asekätkennästä ja punainen Valpo piti häntä tutkintovankeudessa peräti KOLME VUOTTA kunnes vapautti miehen syyttämättä mistään!
Melkoista mielivaltaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki punaisesta Valposta oli kenraali Airon tapaus. Hänet pidätettiin epäiltynä asekätkennästä ja punainen Valpo piti häntä tutkintovankeudessa peräti KOLME VUOTTA kunnes vapautti miehen syyttämättä mistään!
Melkoista mielivaltaa!Onko Airon talo siinä Lusin suoralla. missä Hornetit laskeutuu.
- Anonyymi
SDP:n johdon hallitukselle esittämän mielipidetutkimuksen mukaan 80 % työväestöstä kannatti sotaa N-liittoa vastaan Hitlerin kanssa. Tämä esitettiin hallitukselle kesäkuun puolivälissä.
Ei ihme, että esim. Ässä-rykmentin henki oli loistava - Anonyymi
Olisi kannattanut lahtarin miettiä rauhanomaista rinnakkaineloa 30-luvulla, eikä kiimaantua Hitleristä.
- Anonyymi
REALITY CHECK:
Talvisodan aloitti 30.11.1939 N-Liiton Puna-armeija vyörymällä ilman sodanjulistusta rajan yli!
Tuolloin NEUVOSTOLIITTO ITSE oli Saksan kelkassa eli liitossa, eikä Suomi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
REALITY CHECK:
Talvisodan aloitti 30.11.1939 N-Liiton Puna-armeija vyörymällä ilman sodanjulistusta rajan yli!
Tuolloin NEUVOSTOLIITTO ITSE oli Saksan kelkassa eli liitossa, eikä Suomi!Olet tainnut lukea vain yhden osapuolen sepustuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tainnut lukea vain yhden osapuolen sepustuksia.
Ei, vaan vastasin erään teikäläisen kommenttiin nimenomaan Talvisodasta! Kiellätkö M-R-sopimuksen olemassaolon?
- Anonyymi
Olisi kannattanut Stalinin miettiä rauhanomaista rinnakkaineloa 30-luvulla, eikä kiimaantua Hitleristä. Sen seurauksena hän solmi M-R-sopimuksen!
- Anonyymi
Kansa halusi Suur-Suomea ja luuli sitä tosissaan ajettavván. enemmän venäläinen kuin ruotsalainen ja ruotsalainen kuin suomalainen Mannerheim ei ikinä halunnutkaan sitä. Hän halusi mieluummin veljeillä Stalinin kanssa. Muu johto oli myös rappareita ja länsimielisiä ja nöyristelivät USA:lle ja Engalannille.
- Anonyymi
Ei marski kaivannut ’veljeilyä’ Stalinin kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei marski kaivannut ’veljeilyä’ Stalinin kanssa!
Nimenomaanhän veljeili ja hänhän oli käytännössä Suomen diktaattori
- Anonyymi
Kannattaisi lukea maailmalla korkealle arvostettua neuvostoliittolaista historiaa. Suomijuntit lukee vain kotimaisia väritettyä hölynpölyä.
- Anonyymi
” Kannattaisi lukea maailmalla korkealle arvostettua neuvostoliittolaista historiaa.”
MIKSI? Ei sitä arvosta muut kuin stallarit! Ja täysin ilman syytä!
” Suomijuntit lukee vain kotimaisia väritettyä hölynpölyä.”
Jota kiitellään objektiivisuudesta! Samaa ei voi sanoa neukkuprpagandasta! - Anonyymi
Menneisyys on Venäjällä sitä, mitä asiakirjat ja muistitieto sanovat. Ja koska Putin täysin suvereenisti hallitsee kaikki historialliset asiakirjat sekä arkistolaitokset sekä myös parlamentin muistin, niin menneisyyskin on totta vie sellainen kuin Putin tahtoo.
Eli tässä selitys Venäjän " korkealle arvostetusta neuvostoliittolaista historiasta ".
- Anonyymi
Suomalaiset halusi sotia, vaikka sieltä lähetettiin leipää Suomen nälkää näkevälle kansalle.
- Anonyymi
” Suomalaiset halusi sotia, vaikka sieltä lähetettiin leipää Suomen nälkää näkevälle kansalle.”
TODELLISUUDESSA ”sieltä” kiiri tieto, että N-Liitto halusi saattaa Talvisodan päätöseen! Olisiko pitänyt sormi suussa jäädä vartoomaan?
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys". - Anonyymi
Lahtari söi työmiehille tarkoitetun neuvostoleivän.
- Anonyymi
Kumman niistä?
- Anonyymi
mistä sana lahtari .........teurastaja on lihanjalostus toiminnassa nyky kieltä ja jos tarkoitat nimeltä paskamaista lahtaria nimeltä Stalin siinä iso sika tappoi omia ja naapuri valtion ihmisiä ja nyt siellä maassa on Putin aloittamassa omat sotansa että lahtareita on moneen lähtröön
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381853Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431416Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401- 141372
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11355Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71334Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21317Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11260Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta41192