Kun nyt inhimillinen totuus on aina ollut, että teinit kapinoi ja haluaa ajatella toisin kuin vanhempansa ja se jopa on välttämätöntä jotta kehitys kehittyy ja ihminen itsenäistyy.
Mitä veikkaatte, mitä teinit/ aikuistuvat ajattelee lähitulevaisuudessa tästä maailmanmenosta?
Sopeutuuko ne tähän globalistiseen pelleilyyn johon heidän omat vanhemmat uskoi sokeasti?
Vai tuleekouuden sukupolven myötä järki mukaan ajatteluun?
Ehkä myös isohko katkeruus siihen mitä ehdittiin tuhota muka hyvän nimissä.
Mitä veikkaatte, mitä teinit/ aikuistuvat ajattelee lähitulevaisuudessa tästä maailmanmenosta?
Sopeutuuko ne tähän globalistiseen pelleilyyn johon heidän omat vanhemmat uskoi sokeasti?
Vai tuleekouuden sukupolven myötä järki mukaan ajatteluun?
Ehkä myös isohko katkeruus siihen mitä ehdittiin tuhota muka hyvän nimissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun vois jostain lapioida nuorille järkeä ,että olisitte paljon viisaampia kuin edeltäjät.
Te joudutte vastuuseen kaikesta tästä VELASTA ja siitä MILLAISESSA MAASSA KASVATATTE OMAT LAPSET.
peli on aikahuonossa jamassa ,mutta suomi on selvinnyt sodista ja nälästä.
asiaa voi vaan korjata suuri laaja TAHTO MUUTOKSEEN
saada päättäjät tekemään vain OIKEITA RATKAISUJA
valtion velka on loppupelissä kaikkien velka ja jos sitä on niinpaljon että ei pysty maksamaa joudutaan velkojan orjaksi .
ei omisteta sitten yhtään mitään.
Miten sitä nyt sen kummemin jouduttas velkojien.orjiksi jos ne on ollut niin tyhmiä että ovat rahaa lainanneet niin niiden ongelmahan se on kun riskit realisoituu ja ne huomaa ettei makseta.
Mites tämän ajan teinit mahtavat kapinoida vanhempiaan vastaan? Vanhempiaan, joiden raajat ja jopa naama on rumien tatskojen piirtämät? Vanhempiaan, joiden mielestä sukupuolia ei ole kaksi, vaan useita kymmeniä? Vanhempiaan, jotka ovat vannoutuneita punavihreitä vegaaneja? Vanhempiaan, jotka katsovat ettei työnteko ole mikään välttämättömyys, vaan yhteiskunnan tulee huolehtia elannosta. Vanhemmista, jotka polvirisoissa farkuissaan julistavat itse ikuista teiniangstista kapinaansa.
Näitä tällaisia vanhempia on yhteiskunnassamme paljon!
Teinit voi kapinoida olemalla ihmisiksi, eivät tatuoi itseään. Kapinointi tarkoittaa aina päinvastoin tekemistä. Jos aikuiset käyttäytyy huonosti, niin teinit voi käyttäytyä paremmin. Ennen kun aikuiset osasivat elää siivosti, niin teinit porsasteli kapinoidessaan.
Toivottavasti menee näin.
ne jotka särkee ydinperheen muuttavat muuksi luonnottomaksi .
lapset tulee voimaanpahoin ja taas on yksipykälä on pahalle sulkahattuun.
nuorista tulee vapaatariistaa onnettomia koekaniineja.
maa tulee täyteen rikollisuutta ja sortoa kun joku on särkenyt normaalin elämän.
Teinit ovat oppineet että raaimmistakaan teoista selviää rangaistuksetta.
Eivät vaan ymmärrä, että rangaistuksettomuus tarvitsee tekijän jolla on ihmisoikeus, ja sitä ei suomalaisilla ole. Ainakaan jos on valkoihoinen hetero.
Aloitus ei ole täysin totta.
Nuorison 'kapina' ja oletus että he ovat aina poikkiteloin vanhempien suuntaan on varsin nuori ilmiö ja suunniteltu juttu.
Ylipäätään 'nuoriso' ilmaantuu omana ryhmänään historiaan vasta 1950-luvulla. Ennen tätä siirryttiin suoraan lapsuudesta aikuisuuteen. Raja oli 15 vuodessa.
Nuori toki haki omaa paikkaansa yhteisössä, mutta erittäin harvoin haastoi yhteisön arvot. Asiaa voisi kuvata tilanne jossa nuori mies haluaa voittaa vanhemmat miehet heinänniitossa, näin tehdessään hän sai arvostetun (aikuisen) aseman yhteisössä. 1950- luvulla alkaneessa 'kapinassa' nuori heitti viikatteen jorpakkoon ja sanoi, 'niittäkää itse paskanne, mä lähden kaupunkiin'.
Tämän 'kapinan' saivat aikaan markkinamiehet ja kulttuurimarxistit jotka halusivat rikkoa perinteisen perhe ja sukuyhteyden Länsimaissa.
Tämä onnistuikin valkoisten asuttamissa maissa. Esimerkiksi muslimimaissa perheyhteys ja sukupolvien normaalit suhteet ovat edelleen voimissa.
Nuorten kanssa voi säilyttää välit myös nykyaikana, kun muistaa muutaman asian. Ensinnäkin nuorille täytyy antaa tilaa olla oma itsensä, ikäkauteen sopivien rajojen puitteissa. Nuorta täytyy kunnioittaa ihmisenä (ja nuorelta voi vaatia samaa kunnioitusta vanhempia kohtaan). Täytyy muistaa että lapsuudella ja teini-iällä on yksi funktio - valmistautuminen aikuisuuteen.
Omilla lapsillani (9 - 15 - 18v.) ei ole koskaan ollut vaihetta että heidän pitäisi yli-reagoida saadakseen tilaa kasvaa. Arvoista ja asenteista olemme keskustelleet kiihkottomasti, asiat perustellen.
Lukuisat olivat ne perheet 1960 ja 1970- luvuilla, joiden lapset teineinä halusivat seisoa kommunistien joukoissa. Jopa ihan stalinistien joukoissa. Ja vanhemmat ihmettelivät, mikä kasvatuksessa oli mennyt pieleen.
Tätä hurmoshenkistä liikettä johdettiin taitavasti Neuvostoliitosta, suomalaisten lähestulkoon maanpetturien avustuksella. Ja märkäkorvateinit olivat hyvin usein helppoja saaliita näille saalistajille. Moni teinikapinallinen ei kuitenkaan lähtenyt tähän lähes uskonnollisuutta hipovaan vedätykseen mukaan onneksi. Eivät voineet mitenkään käsittää ikätovereitaan, jotka vannoivat pyhän kolminaisuuden, Marx, Lenin, Stalin nimeen. Tajusivat jo teineinä, että tuohan on ihan samaa ihmistä riistävää paskaa kuin Hitlerin vastaava oppi kansallissosialismin nimissä.
Nyt moni tuon ajan kommunistiteini on todella häpeissään siitä, kuinka kapinansa joutuikaan niin sairaille poluille. Koettavat hyvinpalkatussa taiteilijan tai kirjailijantoimessaan selitellä, että "enhän minä nyt niin tosissaan".........
Kirjoittamasi on aika pitkälti totta. Tosin 1960-70-lukujen "kapinassa" oli myös hyvät puolensa, eli aiemmat käsityksen varsinkin moraalin ja yhteiskunnan suhteen kyseenalaistettiin tavalla, joka nosti esiin myös todellisia ongelmia.
Toki muutos sai aikaan myös paljon ongelmia. Alkoholipolitiikan vapauttaminen oli yksi sellainen ja sen seuraukset kestivät vuosikymmeniä. Samoin nuorisorikollisuus ja rikollisuus yleensä nousivat vuosikymmeniksi niin, että vasta nyt on palattu ja menty jopa ali, 1950-luvun tason.
Vasemmistolaisen ja marxilaisen ajattelun osuus tapahtuneessa on huomattava, niin hyvässä kuin pahassa, ja länsimaissa melkoisessa roolissa tosiaan olivat Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxistit, joilla oli erilaisia tavoitteita. Osa heistä uskoi kommunismiin, suurin osa ei. Ne, jotka uskoivat, halusivat edistää vallankumousta ja porvarillisuuden tuhoutumista, toiset taas halusivat muuttaa yhteiskuntaamme kohti omasta mielestään, ja monen muunkin mielestä, parempaa.
Kokonaisuus ansaitsisi tulla perusteellisesti ja kriittisesti tarkastelluksi, sillä se on tapahtumana hyvin monisyinen ja kiinnostava eikä yksikäsitteisesti hyvä tai huono.
Se vaan jaksaa kummastuttaa tässä, kun uskossaan vahvat nuoret ja vanhemmatkin kommunisteiksi lukeutuvat pitivät Neuvostoliittoa ja DDR:ää maanpäällisinä paratiiseina ja näiden psykopaattista militarismia rauhanasiana.
Kun taas normiväki tiesi Neuvostoliiton ja DDR:n riistävän ihmisiltä kaiken vapaan oman ajattelun ts. sosialisovan jopa ihmismielen. Noihin aikoihin kävi itäisestä "työläisten paratiisivaltiosta " nuoria kommunisteja ostamassa tavaraa, jota kotimaassa ei haluttu eikä kyetty valmistamaan. Kuten pop-musaa ja farkkuja enimmäkseen. Aika säälittävää, mutta tosi sinipaitaa tuo ei mitenkään kummastuttanut.
Eikä kummastuttanut virolaisen toisinajattelijan saama tuomio 1970-luvulla Orwellin Eläinten vallankumous- kirjan hallussapidosta ja lukemisesta. 7 vuotta työleirit tuosta napsahti. Ja sinipaidan mielestä tuo oli oikeus ja kohtuus samalla, kun hän osti kirjakaupasta ko teoksen luettavakseen.
Jos jossain asiassa, kuten neuvostososialismissa joku näkee jotain hyvää, niin onhan se tosi kummallista. Pahaa on niin paljon ihan alkutekijöistä lähtien.
eu aikana ei tiedetä osoitetta mihin kapinoidaan kun kannallisvaltiot poistui taka vasenmalle,
MILLOIN TAPAHTUU MUUTOS.
verorahoilla maksetut palkat tulee puolittaa kaikilta valtion /kunnan työntekijät kun palkka on 3500ekk sen ylimenevät palkat puoleksi.
aivan hullua että muille nostetaan veroja että ministerit saa 14000-17000ek
kaikkiremontiin.