Miksi kommunismi tarvitsee diktatturia ?

No tietysti siksi, koska se on heikkopohjainen ideologia, joka ei kehittyneempään ihmisyksilöön ja kansaan sovi.

Venäjän tilanne on samankaltainen. Venäjällä on j liian kaukaiset syynsä, kuten Saksalla liian kaukaiset traumansa, jotka tulisi jo ohittaa. Venäjän epäluulot länttä kohtaan ovat turhia nykyajassa.

Jos esim. EU jotain uhkaa, niin se uhkaa itseään kokoaikaisella miehityksellä, jota hullut harrastavat päästäen Afrikan ja Lähi-idän miehet mantereelleen riesoiksi !
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Miksi persut tarvitsee diktatuuria?
Siksi että persuus on heikkopohjainen idelogia, joka ei kehittyneempään ihmisyksilöön ja kansaan sovi.... jne. sama juttu.

Äänestä
  • Kommunismi on tappanut sata miljoonaa.

    Äänestä

Lenin sanoi että sosialismi kasvaa kiväärin piipussa

Äänestä

Kaikki kommunistiset maat ovat tai ovat olleet totalitäärisesti johdettuja.

Äänestä

Menkää persut henkiseen kotiinne, itärajan taakse!

Äänestä
  • Ei se ole meidän henkinen koti. Suomi on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole meidän henkinen koti. Suomi on.

    Teidän punaisten koti on kommunistinen eurostoliitto.

    Äänestä

Väärin päätelty. Kommunismi ei tarvitse diktatuuria, sen sijaan kommunismi johtaa aina diktatuuriin. Vihervasureiden ajatusmaailma rakentuu kommunismin ihanuudelle. Vihervasureiden tie on tie diktatuuriin. Nyt jo intoillaan sananvapauden rajoittamisesta.

Äänestä
  • Kuinka vain.

    Äänestä

Olkaa persut edes tekevinänne jotain ennen kun alatte meta-analysoimaan politiikkaa. Kotisohvilla ollaan niin kovia tekijöitä mutta mikä on totuus.

Äänestä
  • Persut tekee enemmän työtä kuin vihervassut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut tekee enemmän työtä kuin vihervassut.

    Töistä varmaan sinäkin klo 12.20 kirjottelit.

    Äänestä

Sosialismi yleensäkin tarvitsee diktatuuria, jota sosialistisen vapauden ja rauhan aatetta ei pääse ei-sosialistit eivätkä ideologiset hoipertelijat tärvelemään.
Berliiniin jopa jouduttiin - 62 rakentamaan muuri, jotta kapitalismin porvarillinen mädätys ei pääsisi tuhoamaan sosialismin saavutuksia.
Lopulta äärioikeisto väkivaltaa käyttäen mursi muurin ja porvarillinen mädätys ja kapitalistinen hapatus pääsivät leviämään tuhoten mm. päiväkotien rauhankasvatuksen, kansanterveystyön sairauksien kustanuksella tapahtuvan rikastumisen eston, apteekkarien matalan ansiotason, yksityisen polttomoottoriautoilun estämisen jne.

Nyt Suomessa edistyksellisen Sanna Marinin johtama hallitus runttaa läpi uudistuksia. Niistäkään kaikki ei mene läpi ilman sosialistista pakkoa, joten joudutaan turvautumaan peruspalveluministeri Krista Kiurun mainitsemaan sosialistiseen keppiin: jos ei hyvällä, niin sitten kepillä.

Äänestä

"Berliiniin jopa jouduttiin - 62 rakentamaan muuri, jotta kapitalismin porvarillinen mädätys ei pääsisi tuhoamaan sosialismin saavutuksia. "

Joo ja ihan vain uhreilumielellä porukka halusi muurin taakse länteen mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla, ilmapalloilla ja tunneleita kaivamalla ='D käkäkäk!

Äänestä

Kommunistimaakin voi noudattaa diktatuuria äärikapitalistisin talouskeinoin. Kaksi ääripäätä kun meenee tarpeeksi pitkälle, päät yhtyvät, ja löytävät yhteisen toimintakeinon. Kiina on esimerkki valtiokapitalismista pahimmillaa, jolla kyllä saadaan tuloksia, mutta ihmisiä riistämällä, johon muualla ei päästä lähellekkään.

Äänestä
  • Suomessa SDP:n nykyisen skogilaisen johdon ja heidän Sanna Marinin ym. johdolla Suomi siirtyy terveydenhoidossa valtiokapitalismiin ottamalla mm. yksityisten terveysalan yritysten liiketoiminta pois mm. ulkoistuksessa ja työterveyshuollossa.

    Samoin tehdään ambulanssihelikopterien ja tavallisten ambulanssiyrittäjien, fysioterapeuttien ym. kohdalla.

    Seuraavana sitten tuleekin apteekit ja sitten esim. julkinen liikenne.
    Jossain vaiheessa on maajussien kollektivisoinnin aika.

    SDP:n propagandamylly jo pyörii.
    Apteekkarit, lääkärit, maajussit jne. - asteittain mennään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

No tietysti siksi, koska se on heikkopohjainen ideologia, joka ei kehittyneempään ihmisyksilöön ja kansaan sovi.

Venäjän tilanne on samankaltainen. Venäjällä on j liian kaukaiset syynsä, kuten Saksalla liian kaukaiset traumansa, jotka tulisi jo ohittaa. Venäjän epäluulot länttä kohtaan ovat turhia nykyajassa.

Jos esim. EU jotain uhkaa, niin se uhkaa itseään kokoaikaisella miehityksellä, jota hullut harrastavat päästäen Afrikan ja Lähi-idän miehet mantereelleen riesoiksi !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu