"Villasarvikuono löydettiin sulavasta ikiroudasta Sahan tasavallasta. Eläimen pehmytkudoksesta osa on säilynyt vahingoittumattomana. Villsarvikuonon uskotaan Associated Press -uutistoimiston mukaan kuolleen hukkumalla 3-4 vuoden ikäisenä."
https://www.stara.fi/2020/12/31/10-000-vuotta-sitten-kadonneen-villasarvikuonon-ruumis-loytyi-siperiasta-harvinaisen-hyvin-sailynyt/
https://www.stara.fi/2020/12/31/10-000-vuotta-sitten-kadonneen-villasarvikuonon-ruumis-loytyi-siperiasta-harvinaisen-hyvin-sailynyt/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vedenpaisumus on todistettu jo aikoja sitten, kun on löydetty tropiikin kasvien ja eläinten jäännöksiä vuorten huipuilta, pohjoisen napa-alueen ikiroudasta ja Antarktiksesta. Miten muuten ne sinne olisivat voineet päätyä, ellei vedenpaisumusta olisi tapahtunut?
Tarkoitat varmasti jotakin tuollaista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15483539/raamatullinen-kreationismi-napajaatikot-ja-jaakaudet
Ei muuta kuin takaisin koulunpenkille opiskelemaan ja jos olet siihen liian vanha, niin lue vaikka Wikipediasta, miten vuoristot ja mantereet ovat syntyneet ja mitä nykyään tiedetään jääkausista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoristo
https://fi.wikipedia.org/wiki/Manner
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Muinaiset_mantereet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
Jos+olisit+ottanut+asioista+selvää+niin+tietäisit+että+tieteelliset+todisteet+kertovat+100%+varmuudella+että+vedenpaisumusta+ei+ole+koskaan+tapahtunut.
Paitsi että todisteet osoittavat vedenpaisumuksen tapahtuneen aukottomasti. Korkeilta vuorten rinteiltä löytyvät merieläinten fossiilit eivät selity millään muulla kuin sillä, että tuo alue on joskus ollut veden alla.
Hahah. Selittyvät orogenialla. Sellainen vedenpaisumus, mikä peittäisi kaikki vuodenhuiput ilman orogeniaa, ei selity mitenkään. Jos et trollaa, nii käsityksesi on ihan päiväkotitasoa.
Veiksel-jääkausi päättyi noin 11500 vuotta sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veiksel-jääkausi
Villasarvikuonot kuolivat sukupuuttoon sen jääkauden lopulla.
Sukupuuton syynä on voinut olla jääkauden leviäminen ja sitten myös jään sulaminen. Villasarvikuonon jäänteitä on löytynyt etelässä mm. Iso-Britaniassa ja Pohjois-Euroopasta ja pohjoisessa Siperiasta. Jääkausien vaihtelut selittävät laajan asuinalueen ja ovat siis voineet vaikuttaa lajin sukupuuttoon yhdessä muiden seikkojen kanssa.
Kymmentätuhatta vuotta ei ole olemassakaan. Etkö aloittaja tiedä, että maailma luotiin vasta 6024 vuotta sitten? Oletko lukenut evokkien uutisia? Nyt ripittäytymään heti paikalla ja harhaopit pois!
Etkö huomaa, että aloitus on ateistin tekemä false flag provo? Siksi kirjoitusvirheet jo otsikossa.
t.Avaaja
Olet väärässä tuon ajan suhteen. Maapallo luotiin 6180 vuotta sitten eli 4159 eKr.
Sinä huomasit oikein. Vaikka et olekaan avaaja.
Jos miettii kreationistisen typeryyden kulminoitumispisteitä, kuten jotain Kent Hovindia tai Banaanimiestä, niin on naurettavaa edes kuvitella, että aloituksen olisi ihan pakko olla provo. Vaikka olisi, niin kreationismi voi olla paljonkin typerämpää. "Darvinismi"-tyyppisiä kirjoitusvirheitä myöten kreationismi tarjoaa oikeasti niin paljon aivovammaista paskaa kautta linjan, että kenenkään ei tarvitse olla viihtymättä... kunnes siihenkin idiotismiin vain kyllästyy.
Hukkumiseen ei tarvita vedenpaisumusta, joka peittäisi vuoretkin. Siihen riittää pienempikin määrä vettä. Ihminen voidaan hukuttaa kaatamalla hänen suuhunsa vettä pyyhkeen läpi tai upottamalla pää lavuaariin, jossa on vettä. Ehkäpä Jumala katui sitä, että oli tehnyt villasarvikuonot ja upotti niiden päät suonsilmäkkeeseen? Puhalsi sitten perään kylmää ilmaa, jotta ruhot jäätyivät jahka ne ensin upposivat suohon.
Suonsilmäkkeeseen polkeminen ja pakastus on ollut tarpeen. Pelkkä vedenpaisumus kun olisi mädättänyt ruhon.
Et tainnut oikein ymmärtää.
Korkeilta vuorten rinteiltä on löydetty merten fossiileja. Noiden fossiilien olemassaoloa ei siis selitetä muulla kuin tulvalla.
Voipas, mannerlaattojen liikkeellä. Sama maa-aines ei aina ole ollut samassa kohtaa, vaan se, mikä nykyään on vuorenhuippua, on voinut joskus olla merenpohjaa, esimerkiksi.
Katsos nehän ovat niitä kaloja ja simpukoita, jotka vetenpaisumuksen tullessa kapusivat hädissään vuorille etteivät hukkuisi. Kyllä kreationisti tietää!
Wikipediassa kirjoitetaan huijauksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Divetymonoksidihuijaus
Huijausta vai ei? Vaikeaa näistä on saada selvää.
Tahallinen harhaanjohtaminen, kuten tuossa dihydromonoksidijutussa, voitaneen laskea huijaukseksi vaikkei sillä tavoiteltaisikaan rahoja.
Taivaspaikkaahan siinä. Mitä pöhkömpiä uskoo, sitä ruhtinaallisemmin se mielikuvitusukko palkitsee.
Pakko uskoa, ja suositella muillekin, tai muuten.
Matt. 10:33 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa.
Totisesti totisesti. Aamen.
Perä. Aukkoisesti.
Suomi on sarvikuonojen maa, kuten monesti on todettu.
Eikös joku höperö väittänyt että vuoret on jäätynyttä mutaa hitto mitä sekopäitä.
ROT väitti. Vaikka hän ei tiedäkään mistä puhuu, niin hän väittää kaikenlaista. Viittaa esim. satiirijulkaisuihin yrittäessään perustella erään toisen hörhön keksimää epigenetiikan väärinkäsitystä, jonka hörhöä väärinkäsitystä hän nyt on julistanut jo vuosikausia tajuamatta, ettei hän itse tiedä mistä puhuu. Siis peruskreationismia.
Lisäksi se oli säilynyt pakastumalla, kun on liian nuori fossiloitumaan.
Totella vatelma on hetelmä :-)