...oikeille omistajilleen?
Milloin Venäjä palauttaa Krimin, Abhasian ja Eteläossetian...
Anonyymi
3267
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jaa...en ossoo sannoo, minne ne pitäisi palauttaa?
Siirtää Suomeen vai Amerikkaan?
Voisivat aloittaa Viipurista.
Se palautetaan Ruotsiin vai?
Heti ja välittömästi kuulemma senjälkeen kun ensin SUOMI ja USA palauttaa ottamansa alueet niiden oikeille omistajille....
Se+on+jo+palautettu+oikealle+omistajalle++-+Venäjälle.+Vain+2%+krimiläisistä+haluaa+olla+osana+Ukrainaa.
Sää Pietarissa?
Suomalaisista+20%+haluaa+olla+osana+Venäjää,+eli+persut.
Persuille pelkkä menolippu siperiaan
Etelä-Ossetiaa ei palauteta Georgialle.
Ossetiasta tehdään itsenäinen valtio. Siis Pohjois- ja Etelä-Ossetiasta.
Georgia kaappasi Etelä-Ossetian laittomasti.
Krimiä ei tietenkään luovuteta, ei haluta luovuttaa sotilastukikohtaa NATO:lle.
Ei milloinkaan. Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat itsenäiseksi julistautuneita valtioita.:D Alueet irtautuivat Georgiasta jo 90-luvun alussa. Niillä on koko ajan ollut oma hallinto. Alueilla käytiin 90-luvun alussa taisteluja, jotka päättyivät viralliseen aselepo-sopimukseen.
Abhasiassa sopimusta valvoi YK-opetaatio. E-Ossetiassa sitä valvoi venäläisistä ja Ivy-maista koottu rauhanturvaoperaatio. Tämä operaatio oli vastaan, kun Georgia hyökkäsi E-Ossetiaan. Venäläiset työnsivät tunkeutujan takaisin ja miehittivät osaa Georgiasta, kunnes tilanne rauhoittui.
Krimin autonominen tasavalta kuuluu edelleen kansainvälisen lain mukaan Ukrainaan, vaikka Venäjä sen miehitti. YK äänesti näin ollen myös Krimillä järjestetyn Venäjään liittymistä koskevan "kansanäänestyksen" laittomaksi. Valtioiden rajoja voi muuttaa laillisesti vain sopimuksilla.
"Tämä operaatio oli vastaan, kun Georgia hyökkäsi E-Ossetiaan."
Piti sanomani, että oli vastassa. Venäläiset olivat siis E-Ossetiassa täysin laillisesti Georgian itsensä allekirjoittaman sopimuksen puitteissa. Joukot saivat toki vahvistusta Georgian hyökkäyksen vuoksi ja sota levisi myös Georgian puolelle.
Venäläiset olisivat voineet halutessaan miehittää koko Georgian, mutta eivät tehneet niin. Olisivat myös voineet tuhota Georgian läpi kulkevat öljy- ja kaasuputket, mutta eivät tehneet sitäkään. Georgian sota oli loppujen lopuksi Venäjän osalta yllättävän hallittu operaatio.
Georgian toimissa ei sen sijaan ollut tuossa tilanteessa järjen häivää. Miltei sama asia, kuin jos suomalaiset lähtisivät nyt valtaamaan Viipuria.
Eikös ne krimiläiset äänestäneet siellä eikä YK:n jäsenet. Asukkaat halusivat liittyä takaisin nykyiseen Venäjään eli entisen NL ydinalueeseen. Mutta joo, voisimmehan me suomalaiset äänestää ja valita vaikka kuninkaan Ruotsiin ja presidentit Yhdysvaltoihin.
Tämä+valtioiden+olemassaolo+on+vähän+monitahoinen+juttu+mutta+on+hullua+enää+edes+yrittää+julistaa+liian+pientä+valtiota+itsenäiseksi+joka+ei+pysty+elättämään+100%+kansaansa+ja+jolla+ei+ole+kaikkia+raaka-ainevaroja+tai+osaamista+käytettävissä+mitä+elämässä+tarvitaan.+Kaikilla+suurilla+valtioilla+,yhdelläkään+pienellä+valtioilla+ei+taida+olla+niin+miksi+minkään+muun+valtion+pitäisi+tunnustaa+minkään+sellaisen+valtion+itsenäisyyttä?+
"Krimin autonominen tasavalta kuuluu edelleen kansainvälisen lain mukaan Ukrainaan"
Krimin asukkailla on varmaan silloin täydelliset oikeudet äänestää Ukrainan vaaleissa?
Krimin asukasluku lienee nykyisin suurempi kuin Ukrainan...
Unohdit listasta itäUkrainan,venäjän hyökkäysjoukot ovat siellä
Eikö Ukrainan hallinto joudu vastuuseen tuollaisesta että ne on päästäneet vieraan vallan joukkoja sinne. Itä-ukrainan asukkaiden kannattas olla tarkkoja ja vaatia Ukrainan hallinto vastuuseen tälläisestä leväperäisyydestä...
Totta. Venäjä on maailman ainoa maa, joka käy hyökkäyssotaa toista itsenäistä valtiota vastaan. Puistattavaa.
Ukraina ei taidakaan kukoistaa niin kuin kuvittelivat itsenäistyessään. Länsimaat ei rahoittaneetkaan kuko ukrainalaista yhteiskuntaa. Eipä Suomikaan vaivaudu enää koilottamaan ystävyyskaupunki Kiovasta.
Sensijaan saimmekin ukrainalaisia turvapaikanhakijoita. he ovat varmasti kotoutuneet paremmin, kuin muualta tulleet turvaa tarvitsevat!
"Sensijaan saimmekin ukrainalaisia turvapaikanhakijoita"
Mitäs puhetta tämä on?
Onko Ukraina sellainen persläpi maa ettei pysty kansalaisistaan huolta pitämään? Toivottavasti Venäjä vähän auttaa Ukrainan kansaa valitsemaan sinne osaavan hallinon joka pitää kansalaisistaan huolta.
Venäjä tekee parhaansa tehdäkseen Ukrainan elämän huonoksi. Venäjä ylläpitää sotaa itä-Ukrainassa ja miehittää Krimiä. Putin ei voi loputtomasti suosia Krimiä Venäjän konkurssissa olevien kolkkien kustannuksella. Ruplat on loppumassa ja tiilitehtaassa jo maksettiin palkat tiiliskivinä oikeuden ennakkopäätöksenä.
Eiköhän se ole Ukrainan hallinon ongelma?
Ei se auta muita maita suomenkaan syytellä jos suksi ei luista...
Sinne pitää saada sellainen hallinto joka Tässäkin tilanteessa saa kansalaisten ostovoiman paremmaksi ja isyysvapaat pitemmiksi sekä vuokratason kohtuullisemmaksi niin että matalapalkkaalojen ihmisillä on myös mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään?
koronaa ja venäjää voidaan käyttää vain jonkin aikaa TEKOSYYNÄ osaamattomuuteen.
Eipä kai Ukraina pääse kukoistamaan, kun Venäjä koko ajan härkkii ja sörkkii sen asioita.
Tuskinpa tuo ryöstösaalistaan palauttaa. Aina voi kuitenkin lohduttautua vuodella 1991 ja muistella, kuinka valtavat maa-alueet venäjä menetti silloin kertarysäyksellä. Putinia se korpeaa tänä päivänäkin ja siitä tuon pienen nilkin sodanhimokin taitaa kummuta.
Venäjä onkin Neuvostoliiton jakojäännös, johon ei Siperian lisäksi paljon muuta jäänyt. Maan etelä-ja lounaisosissa on jonkin verran viljelykelpoista maata ja metsää, muuten nyky-Venäjä on lähes asumiskelvotonta routaista tundraa.
Venäjän nimeksi voisikin oikeastaan muuttaa Siperia, koska sitähän venäjä 90-prosenttisesti on.
Venäjä tarvitsee Krimiä sotilaspoliittisista syistä Natoa vastaan, kuten tarvitsi Karjalan ww2: sessa Suomea vastaan,rajat piti saada siirrettyä turvallisen matkan päähän. Pelkästään se voi jo oikeuttaa sotaan vastustelevaa valtiota vastaan kuten Suomellekin kävi Mainilanlaukauksissa. Suurvallat ei kysele,ne ottaa omansa vaikka väkisin,Suomen onni oli että itsenäisyys kuitenkin säilyi toistaiseksi,sekin oli mennä tai voihan se kyllä mennä vieläkin ja monesta eri syystä.
Krimistä ei ole sotilaspoliittisesti mitään iloa venäjälle, Nato kun ympäröi Mustaamerta joka tapauksessa joka puolelta ja pystyy halutessaan sulkemaan Bosporinsalmen venäjän savuttavilta purkeilta.
Krimin törkeä anastus oli pelkkä Putinin järkkäämä sisäpoliittinen sumutus, jolla nostettiin hetkeksi isänmaallista hurmosta ja käännettiin kansan huomio pois sisäisistä ongelmista ja Ukrainan kansannoususta, jollaista Putinkin koko ajan pelkää omassa maassaan.
Itä-Puolan, Itä-Preussin, Königsbergin, Itä-Viron, Karjalan, Petsamon, Kuriilit... niitä riittää.
Venäjä ei enää miehitä Itä-Puolaa, sillä Venäjän länsiraja on jo niin idässä, ettei vanhan Puolan alue ulotu sinne saakka. Königsbergiä, Itä-Viroa, Karjalaa, Petsamoa ja Kuriileja se toki yhä miehittää.
Ja Suomi pitää saada takaisin Ruotsin siirtomaaksi.
Krimi on luonnollinen osa Venäjää.
Joo sota siitä syttyy kohta jossei ala tapahtumaan mitään konkreettista, perkele sentään?🤠🤠🤠
Ei Krim ole osa Venäjää nytkään. Venäjä on laiton tunkeilija Krimillä vähän kuin pummi, joka yöpyy luvatta toisen tyhjillään olevassa pirtissä. Ei luvaton yöpyminen tee pirtistä pummin omaisuutta.