Milloin Venäjä palauttaa Krimin, Abhasian ja Eteläossetian...

Se palautetaan Ruotsiin vai?

Sää Pietarissa?

Suomalaisista 20% haluaa olla osana Venäjää, eli persut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisista 20% haluaa olla osana Venäjää, eli persut.

Persuille pelkkä menolippu siperiaan

"Tämä operaatio oli vastaan, kun Georgia hyökkäsi E-Ossetiaan."

Piti sanomani, että oli vastassa. Venäläiset olivat siis E-Ossetiassa täysin laillisesti Georgian itsensä allekirjoittaman sopimuksen puitteissa. Joukot saivat toki vahvistusta Georgian hyökkäyksen vuoksi ja sota levisi myös Georgian puolelle.

Venäläiset olisivat voineet halutessaan miehittää koko Georgian, mutta eivät tehneet niin. Olisivat myös voineet tuhota Georgian läpi kulkevat öljy- ja kaasuputket, mutta eivät tehneet sitäkään. Georgian sota oli loppujen lopuksi Venäjän osalta yllättävän hallittu operaatio.

Georgian toimissa ei sen sijaan ollut tuossa tilanteessa järjen häivää. Miltei sama asia, kuin jos suomalaiset lähtisivät nyt valtaamaan Viipuria.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä operaatio oli vastaan, kun Georgia hyökkäsi E-Ossetiaan."

Piti sanomani, että oli vastassa. Venäläiset olivat siis E-Ossetiassa täysin laillisesti Georgian itsensä allekirjoittaman sopimuksen puitteissa. Joukot saivat toki vahvistusta Georgian hyökkäyksen vuoksi ja sota levisi myös Georgian puolelle.

Venäläiset olisivat voineet halutessaan miehittää koko Georgian, mutta eivät tehneet niin. Olisivat myös voineet tuhota Georgian läpi kulkevat öljy- ja kaasuputket, mutta eivät tehneet sitäkään. Georgian sota oli loppujen lopuksi Venäjän osalta yllättävän hallittu operaatio.

Georgian toimissa ei sen sijaan ollut tuossa tilanteessa järjen häivää. Miltei sama asia, kuin jos suomalaiset lähtisivät nyt valtaamaan Viipuria.

Lue lisää

Eikös ne krimiläiset äänestäneet siellä eikä YK:n jäsenet. Asukkaat halusivat liittyä takaisin nykyiseen Venäjään eli entisen NL ydinalueeseen. Mutta joo, voisimmehan me suomalaiset äänestää ja valita vaikka kuninkaan Ruotsiin ja presidentit Yhdysvaltoihin.

Tämä valtioiden olemassaolo on vähän monitahoinen juttu mutta on hullua enää edes yrittää julistaa liian pientä valtiota itsenäiseksi joka ei pysty elättämään 100% kansaansa ja jolla ei ole kaikkia raaka-ainevaroja tai osaamista käytettävissä mitä elämässä tarvitaan. Kaikilla suurilla valtioilla ,yhdelläkään pienellä valtioilla ei taida olla niin miksi minkään muun valtion pitäisi tunnustaa minkään sellaisen valtion itsenäisyyttä?
Ei valtioita voi perustaa maailman pelkästään julistelemalla niitä,kuten ei kukaan yksityinenkään voi tonttiaan.

Suomenkin itsenäisyys on vähän niin ja näin koko ajan. Suomi on liikaa riippuvainen viennistä ja kaupasta joka voidaan pysäyttää mikä päivä tahansa ,täällä ei kasva kaikkia tuotteita mitä suurissa maissa on mutta syödään kyllä, kaikkia maa raaka-aineita ei löydy,Suomi ei ole energia omavarainen ollenkaan,ei öljyä,ei sähköomavarainen,ei maakaasua jne. Kauppa on ollut alijäämäistä jo vuosien ajan ja vsltion velkaa tulee koko ajan lisää tappiin asti. Miksi siis tämäkin valtio on itsenäinen ylipäätään kun mitään täysiä edellytyksiä sille ei ole? Ehkä parempi olisi kuulua jonkin suuremman valtion osaksi ja sen talousjärjestelmään,EU:kaan ei oikein sellainen ole ,ei edes liittovaltionakaan.

Ja ei täyteen itsenäisyyteen kykenevien valtioiden on mielestäni turha julistaa mitään sotiakaan tuolloin kenellekään maailmassa tai he on väärässä asian suhteen,ei edellytyksiä itsenäisyydelle.

Eikö Ukrainan hallinto joudu vastuuseen tuollaisesta että ne on päästäneet vieraan vallan joukkoja sinne. Itä-ukrainan asukkaiden kannattas olla tarkkoja ja vaatia Ukrainan hallinto vastuuseen tälläisestä leväperäisyydestä...

Totta. Venäjä on maailman ainoa maa, joka käy hyökkäyssotaa toista itsenäistä valtiota vastaan. Puistattavaa.

"Sensijaan saimmekin ukrainalaisia turvapaikanhakijoita"

Mitäs puhetta tämä on?
Onko Ukraina sellainen persläpi maa ettei pysty kansalaisistaan huolta pitämään? Toivottavasti Venäjä vähän auttaa Ukrainan kansaa valitsemaan sinne osaavan hallinon joka pitää kansalaisistaan huolta.

Venäjä tekee parhaansa tehdäkseen Ukrainan elämän huonoksi. Venäjä ylläpitää sotaa itä-Ukrainassa ja miehittää Krimiä. Putin ei voi loputtomasti suosia Krimiä Venäjän konkurssissa olevien kolkkien kustannuksella. Ruplat on loppumassa ja tiilitehtaassa jo maksettiin palkat tiiliskivinä oikeuden ennakkopäätöksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tekee parhaansa tehdäkseen Ukrainan elämän huonoksi. Venäjä ylläpitää sotaa itä-Ukrainassa ja miehittää Krimiä. Putin ei voi loputtomasti suosia Krimiä Venäjän konkurssissa olevien kolkkien kustannuksella. Ruplat on loppumassa ja tiilitehtaassa jo maksettiin palkat tiiliskivinä oikeuden ennakkopäätöksenä.

Lue lisää

Eiköhän se ole Ukrainan hallinon ongelma?
Ei se auta muita maita suomenkaan syytellä jos suksi ei luista...
Sinne pitää saada sellainen hallinto joka Tässäkin tilanteessa saa kansalaisten ostovoiman paremmaksi ja isyysvapaat pitemmiksi sekä vuokratason kohtuullisemmaksi niin että matalapalkkaalojen ihmisillä on myös mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään?
koronaa ja venäjää voidaan käyttää vain jonkin aikaa TEKOSYYNÄ osaamattomuuteen.

Eipä kai Ukraina pääse kukoistamaan, kun Venäjä koko ajan härkkii ja sörkkii sen asioita.

Venäjä onkin Neuvostoliiton jakojäännös, johon ei Siperian lisäksi paljon muuta jäänyt. Maan etelä-ja lounaisosissa on jonkin verran viljelykelpoista maata ja metsää, muuten nyky-Venäjä on lähes asumiskelvotonta routaista tundraa.

Venäjän nimeksi voisikin oikeastaan muuttaa Siperia, koska sitähän venäjä 90-prosenttisesti on.

Venäjä tarvitsee Krimiä sotilaspoliittisista syistä Natoa vastaan, kuten tarvitsi Karjalan ww2: sessa Suomea vastaan,rajat piti saada siirrettyä turvallisen matkan päähän. Pelkästään se voi jo oikeuttaa sotaan vastustelevaa valtiota vastaan kuten Suomellekin kävi Mainilanlaukauksissa. Suurvallat ei kysele,ne ottaa omansa vaikka väkisin,Suomen onni oli että itsenäisyys kuitenkin säilyi toistaiseksi,sekin oli mennä tai voihan se kyllä mennä vieläkin ja monesta eri syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tarvitsee Krimiä sotilaspoliittisista syistä Natoa vastaan, kuten tarvitsi Karjalan ww2: sessa Suomea vastaan,rajat piti saada siirrettyä turvallisen matkan päähän. Pelkästään se voi jo oikeuttaa sotaan vastustelevaa valtiota vastaan kuten Suomellekin kävi Mainilanlaukauksissa. Suurvallat ei kysele,ne ottaa omansa vaikka väkisin,Suomen onni oli että itsenäisyys kuitenkin säilyi toistaiseksi,sekin oli mennä tai voihan se kyllä mennä vieläkin ja monesta eri syystä.

Lue lisää

Krimistä ei ole sotilaspoliittisesti mitään iloa venäjälle, Nato kun ympäröi Mustaamerta joka tapauksessa joka puolelta ja pystyy halutessaan sulkemaan Bosporinsalmen venäjän savuttavilta purkeilta.

Krimin törkeä anastus oli pelkkä Putinin järkkäämä sisäpoliittinen sumutus, jolla nostettiin hetkeksi isänmaallista hurmosta ja käännettiin kansan huomio pois sisäisistä ongelmista ja Ukrainan kansannoususta, jollaista Putinkin koko ajan pelkää omassa maassaan.

Venäjä ei enää miehitä Itä-Puolaa, sillä Venäjän länsiraja on jo niin idässä, ettei vanhan Puolan alue ulotu sinne saakka. Königsbergiä, Itä-Viroa, Karjalaa, Petsamoa ja Kuriileja se toki yhä miehittää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei enää miehitä Itä-Puolaa, sillä Venäjän länsiraja on jo niin idässä, ettei vanhan Puolan alue ulotu sinne saakka. Königsbergiä, Itä-Viroa, Karjalaa, Petsamoa ja Kuriileja se toki yhä miehittää.

Lue lisää

Ja Suomi pitää saada takaisin Ruotsin siirtomaaksi.