Helsinkiläinen Wendy Kasongo, 17, käyttää kuukaudessa jopa 2 000 euroa vaatteisiin – Muodin toimintalogiikalle tapahtui jotain, ja se tulee kalliiksi myös helsinkiläisnuorille
Yhä nuoremmat tietävät, mikä muotibisneksessä on kuumaa. Ja se, mikä on kuumaa, on usein myös erittäin kallista.
Harmaat verkkarihousut, nyrkinkokoinen timanttinen sormus ja musta päällystakki, jonka rinnassa juoksee valtavilla kirjaimilla teksti ”Valentino”.
Helsinkiläisen ostoskeskus Puhoksen katolla seisova Abra Bakkali, 19, hymyilee vienosti. Pelkästään hänen takkinsa hinta on 1 700 euroa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007715567.html
Yhä nuoremmat tietävät, mikä muotibisneksessä on kuumaa. Ja se, mikä on kuumaa, on usein myös erittäin kallista.
Harmaat verkkarihousut, nyrkinkokoinen timanttinen sormus ja musta päällystakki, jonka rinnassa juoksee valtavilla kirjaimilla teksti ”Valentino”.
Helsinkiläisen ostoskeskus Puhoksen katolla seisova Abra Bakkali, 19, hymyilee vienosti. Pelkästään hänen takkinsa hinta on 1 700 euroa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007715567.html
Vastaukset 159
Vanhimmat
Nätti rusketus täydentää kivasti kokonaisvaikutelman.
Sossu ja Kela ovat hyvin avokätisiä näitä syrjäytymivaarassa olevia kohtaan.
Miten voivat omistaa noin kalliita vaatteita?
Kovalla työllä ansaittua...
Sossu ja Kela antavat näille vaaterahaakin 2000 euroa kuukaudessa.
Niihin varusteisiin pitää laittaa Kelan logo niin kaikki näkevät etteivät omillaan elvistele.
Samanlaiset Kela-haalarit kaikille.
Milläs muulla, kuin huumekaupalla nuo hankkii rahat, moni heistä ajelee yli 100 000 euron autoillakin. Se on laajeneva bisnes, ei heillä ole älyllisiä mahdollisuuksia muunlaiseen rahanansaintaan, Kela on vain sivubisnes.
Minun verovaroillasi täällä kehtaavat elellä.
T. Suomalainen lihaa syövä kaljaa kittaava heteromies.
Tuntuu vähän siltä että viranomaiset kuten poliisi ja verottaja katsovat hiukan sivuun näiden suojavärillisten sivubisneksistä.
HOI saako hyö kans vaatelouvvoo sosiaalista !?
Romanikulttuurin erityispiirteet asumisessa
Romanien kansallispuku avustus
Romaninaisen hametta varten saatavaa avustusta voi hakea henkilö, joka on. Tunnisteet: hameraha, Romanit, romanivaatetus. Suomalaisten romanien vaatteet ovat suomen romanien käyttämä kansanpuku. Nämä vaatteet ja asusteet ovat hyvin kiinteästi yhteydessä romanikulttuuriin.
Työtäkarttavien naamiaisasu ei ole millään muotoa kansaalipuku. Katsokaa miten muiden maiden romanit pukeutuu. Rahtihameeksi minä noita valtavia rakennelmia sanon.
Työnestovaatetus. Olisi rasistista vaatia käyttämään vaikka suurkeittiössä hygienistä työasua.
Kommunistit näyttää mallia
siitä miten ryöstetään valtion
kassaa, jotta voi pukeutua
2000€n takkiin
Voisiko joku haastatella sipilää tai saulia
tästä näkökulmasta?
hutisaloa? Miten raha parantaa mamunuoren
rikkinäistä sielua itiksessä?
Luuletko että kommunistit omistavat muotivaatefirmoja? Kyllähän se on kokoomuslainen veronkiertoeliitti joka omistaa nuo firmat, joiden rikastuttamiseksi porvarivalta on lakeja viimeiset yli 10 vuotta järjestänyt vallassa ollessaan. Juuri siksi Kelarahaa riittää matujen luksustörsäämiseen, kun raha kiertää kokoomuslaisille lieroille.
Sossu- ja kelarahat kiertävät kokoomuslaisille lieroille, persulierojen tuleville hallituskumppaneille.
Haluan muistuttaa että niiden panama vuodettujen listalla oli myös mm. Martti Ahtisaari, Eero Heinäluoma, Olli-Pekka Heinonen, Sixten Korkman, Erkki Liikanen, Paavo Lipponen., Ulf Sundqvist, Jutta Urpilainen.
Olet sinä alhainen syöpäkasvain, kokoomustrolli. Nimiä ei ole kerrottu, koska rikolliset ovat Kokoomusmafian jäseniä. Juuri sitä Kokoomuksen Janne Kataja todisti kun kehui v. 2014 -ollessaan valtionvarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja- auttaneensa lukuisia kokoomuslaisia kavereitaan veronkierrossa, neuvomalla miten jatkaa ulkomailla olevan rikollisesti hankitun rahan piilottelua.
"Sampsa Katajan saamien yhteydenottojen mukaan lukuisat hänen puoluekaverit Kokoomuksessa miettivät, voidaanko varat tuoda Sveitsistä Suomeen vai pitääkö ne siirtää johonkin tiukemman salaisuuden maahan.
– Tällä hetkellä tilanne on se, että sveitsiläisessä pankissa joudutaan antamaan jonkun konsultin nimi, joka osaa kätkeä ne varat kyllä muualle, mutta Suomeen ei ole tällä hetkellä niitä varoja mahdollisuus palauttaa.
Jopa miljardiluokan varat ulkomailla..."
https://yle.fi/uutiset/3-7165572
Sitähän se on, Kokoomus ollut myös yhtenä voimakkaana mätäpuolueena kannattamassa haittamaahanmuuttoa ja sen myötä likeiset "sidos-ja tukiryhmät" saaneet bisnesetua valtion varoista /Kela / sossu:(
Voihan noilla kallista huippumuotia ostavilla matuilla olla huumebisneksiäkin? Poliisilla saattaa olla tietoja, mutta käyttääkö tietojaan kun on kysymyksessä likipitäen lakiemme ja hyväksyttyjen tapojemme yläpuolella oleva ryhmittymä?
Miksi noi eivät tehneet tota lähtömaassa?
Olisi pitänyt tehdä työtä saadakseen rahaa.
Pitäähän jatkuva rodullistaminen, mikroagressiot, vähemmistöstressi ja jopa törkeä piilorasismi edes jotenkin ottaa huomioon harkinnanvaraisissa avustuksista.
Odottele hallituksen lupaamaa vappusatasta, sitten voisin käydä kirpputorilla...
Odottelen eläkkeeni 3 euron korotusta. Sitä kun säästelen vuoden saan seuraavaksi talveksi pipon ja hanskat.
Valitettavasti et saa kuin pipon TAI hanskat 36 eurolla. Kallista on.
Hahaa.. Monelle on tulossa 12 senttiä päivässä lisää!
Mikä tekee kuukaudessa keskimäärin :
21,5 x 0,12 € = 2,58 € brutto
Eli
Verojen jälkeen: 1,94 - 2,06 €
Kaiken kun säästää, saa jo juhannukseksi uudet kympin verkkarit Tokmannilta.
Sossu suosittelee, että kantasuomalainen työtön hankkii "uudet" vaatteensa kirpputoreilta. Sieltä löytyy laatutavaraa. Hätätilassa sossu voi kirjoittaa 30 euron ostolapun vaikkapa Pelastusarmeijan kirpputorille.
Ottakaa mallia niin. Sinäkö maksat? Ei vaatteet ihmistä tee vaan se mitä ihminen on sisimmältään ja on pelkkä näyttämisen halua ja tyhmyyttä maksaa hepeneistä suuria summia.
Kyllä kunnon vermeet pitää olla. Vaatteet tekee miehen tai naisen.
Suomen aatelistolla on millä porsastella. Eivät varmasti saa mitään harkinnanvaraista.
Tiedän tapauksia joissa syrjäytynyt suomalainen nuori saa Pohjois-Suomessa asumikulujen päälle 275 €/kk ruokaan, eikä euroakaan enempää. Ruoka on aina halvimmasta päästä, eikä kovinkaan terveellistä. Vaatteet on hankittu kierätyksestä viimeiset yli 5 vuotta. Luottotiedot menneet kauan sitten.
Jos on luottotiedot mennyt niin olisko itse vähän vaikuttanut jotenkin asiaan.
Suoraan sanottuna hirvittää, kun upotetaan tekstiileihin tuollaisia summia, kun itse saa lähinnä noista HalpaHallin tai Tokmannin punalapputuotteista iloa.
Esim. hyvät sukat vaikkapa 1 euroa/pari. Jne. Tai farkut 5-10 eurolla.
Vaikka olisi tuollaisia summia käytössä, niin eihän niitä nyt edes raaskisi vaatekappaleisiin törsätä.
Siellä Hulluwoodissa julkkikset vasta käyttävätkin riepuihin rahaa. heille uskotellaan jonkun olevan huippusuunnittelija ja sieltä sitten tilataan sadoilla tuhansilla dollareilla riepu jossa on kangasta suurin piirtein patalapun verran. Kertakäyttö riepu joutaakin sitten köyhäin keräykseen ja se tuo hyvän omantunnon kun on auttanut. Mutta siinä on yksi iso mutta. Miten kadulla asunnottomana elävä tarkenee talvella jossain pitsiluomuksessa?
Se nyt on kai sama, mihin huumerahat törsää, kun taloja niillä ei voi hankkia ilman rahanpesua, siihen käy tosin joku kebab-pizzeria.
Tuollaiset logoilla varustetut takit ovat naurettavia, joita oikeasti varakas ei kehtaa päällensä laittaa, mutta nuo ruskettuneet pellet kuvittelevat niillä saavansa naisia ja arvostusta.
Höyrypäät 'asialla'.
Kaikki nuo vaatteet ihan lösähtäneitä lumppuja !
en laittaisi päälleni edes pimeässä.
viides osa mailman päästöistä tulee vaatteista, halvat vaatteet menee ensinmäisenä jätteisiin,
Kalliita henkareita suomeen kuskattu.
Ei mikään hyvä mainos noille lumpuille.
Samaa paskaa nuo on paketista riippumatta.Haisevatkin kilomertrin päähän koiran ja sien virtsalle kun sekaantuvat niihin.
Pimeässä Pohjolassa tulee muuten kunniavieraalle mielenmasennus ellei saa uusia hienoja kalliita vaatteita ja koruja.
Se on veronmaksajille pieni hinta yksilön mielenterveydestä.
Nykyään jaetaan näköjään Kela Platinum ja Black Kela kortteja.
Uudessa Kela Gold Mastercard Premium -kortissa ei ole nostokattoa taikaseinästä eikä ostokattoa.
17 vuotias ja käyttää vaatteisiin 2000 euroa /kk. Joku nyt ei ihan täsmää. Siis 24000/vuosi.
Hyvin syöneen näköinen teini kuvassa älypuhelimensa ja vaatekassien kanssa, mutta vaatteet eivät ole hääppöiset. Ostaako se pelkkiä takkeja?
Kuvateksti paljastaa, että he saavat valita mieleisensä talvitakit (veronmaksajien rahoilla). Siksi vain kalleimmat merkit kelpaavat.
Typerä Erkon Pravda haluaa vain lietsoa kateutta unohtamalla mainita faktat. Eipä sillä, etteivätkö nuo myös tarkoituksella leuhkisi.
Hesarin tarkoitus on aikaansaada Helsinkiin voimakas vastakkainasettelu. Äskettäin myös YLE julkaisi uutisen Nairobissa olevan naistoimittajan murheista kun pitää jo 9 aikaan päättää kenenkä Kuukerin Nelli lähtee kotiin jatkoille. Siis tämähän on tietoista provokaatiota. Ei kukaan toimeentulotuella ostele 2000 euron arvoisia vaatteita kuukausittain.
Sit nämä elvistelevät vielä vaatteillaan, kun jotkut joutuvat ostamaan kirpputoreilta vaatteensa. Että silleen.
Mahtava ketju.
Persujen kollektiivisten persuaivojen aivonystyrät panevat parastaan heti vuoden alusta alkaen.
17-vuotias käyttää 2000 euroa kuukaudessa vaatteisiin? Vuodessa se tekee 24 000 euroa. Sitten sen vanhemmat itkee rasismista ja liian pienistä asunnoista.
Se on väärin, sillä somalit ovat rakentaneet tämän maan ja mm. Helsingin tuomiokirkon!
No, neekureille ja muille murjaneille vähäjärkisille on hirmu tärkeää kaikki kiiltävä ja bling bling. Tyylikkyydestä ei voi puhua jos on harmaat verkkarit ja ylisuuri kivisormus yhtä aikaa...
Pinnallisia roskaihmisiä
>>Kovalla työllä ansaittua...
Kysymys on viimekädessä Herrrliinin Sanomien mainoskampajasta tässä lamassa kun kalliit KIVIJALKA-liikeet on menossa konkurssiin.
Nyt porrrvari vetoaa nuoriin merkkiliikkeiden pystyssä pitämiseksi.
Taitaa KELA olla suurin näiden putiikkien rahoittaja.
Tuo artikkeli pölähti heti aamukahvilla silmille mutta eihän siitä saanut luettua kuin alkurivit. Jäi vaivaamaan paljastiko se myöhemmin mitään siitä kuinka nämä nuoret mahdollistavat tälläisen luksuselämän? Jos joku voi kertoa tai saisi liitettyä tänne artikkelin kokonaisuudessaan niin olisin kiitollinen. Ehkä tavallisten kansalaisten täytyy nyt itse tehdä salapoliisintyötä miten tämä on mahdollista! Minäkään en usko Kelan tukiin, vaikka kyllähän niillä Armanin boxerit saa ostettua. Kyllä tässä on rikollisuus rahoittajana...
Sosiaalinen media antaa kyllä varmasti tietoa jos nuorten vanhemmat olisivat kovatuloisia lasten rahoittajia, sitä kun hetken seuraa paljastuu moni seikka.
Joka tapauksessa ottaa niin rutosti aivoon!!! Meillä kalleimmat muotihankinnat joita pystyy ostaa ovat Adidas ja H&M farkut. Ja se on ihan hyvä niin, mutta paljon on asioita joita oikeasti tarvitsisi mutta ei voi toteuttaa. Kuten nyt esimerkiksi öljylämmityksen vaihto maa-tai ilmalämpöön. Voisivatkohan nuo nuoret kukin heittää sen tonnin pari avustusta köyhälle suomalaiselle veronmaksajalle...
Niin - avustuksena saisit omia rahojasi...
Suomi se porskuttaa Ruotsin tietä, eikä kukaan nosta sormeaankaan jotta tällainen kehitys saataisiin pysäytettyä.
Näitähän uutisoidaan aina välillä, tehdään ensin treffit huumekaupoille myyjän ominaisuudessa, kun ostaja saapuu niin lähtee päältä kaikki ottamisen arvoinen eikä uhri tee rikosilmoitusta koska oli tarkoituksenaan ostaa huumeita.
Paskasakkia siis.
Eipä näyttäneet hääppöisiltä ryysyiltä. Roikkuvia farkkuja ja rumia takkeja. Jos oikeasti maksaa 2000 takki niin mistä hitosta rahat saatu?
"Shafi Ahmedille (vas.), Abra Bakkalille, Wendy Kasongolle ja Kieran Richardsonille"
Onko nuo kaikki oikeasti jotain maahanmuuttajia? Aika vähän taitaa olla tummaihoisia vanhempia, jotka olis jotain rikkaita kroisoksia.
Millä tuo on oikeasti mahdollista? Tajuaako Hesari lisäävänsä rasismia artikkelillaan vai ajatteleeko kaikkien nuorten olevan ökyjä ja otti vain "monimuotoisuuden" nimissä matuja kuvattavaksi?
Hesari vinoilee kantiksille ihan tahallaan. Köyhät ugrit, jizya!
Kun ei tuhlaa rahojaan diiselimersuun ja keskikaljaan, niin jää rahaa kunnon kledjuihin.
Hahhah. Mietihän, paljonko ihmisen tulisi saada palkkaa, jotta pystyisi ostamaan parilla tonnilla kuukaudessa vaatteita - tai edes puolella siitä?
Meidän rahoillamme nuokin vaatteet on ostettu.
Ne saavat kalleimmat talvitakit joka tapauksessa, suojaväri riittää.
Siinä on sellainen ero, että se Mersu ja kaljat on yleensä itse tienattu.
Tupakkaan näyttää kuitenkin rahaa menevän.
"Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia maahanmuuttajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli maahanmuuttajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.
Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa maahanmuuttajalle."
Herää kysymys, että MIKSI?
Pelkäävätkö ne palvelutädit luukulla, että ne valittavat rasismista, jos eivät saa kaikkea mitä pyytävät? Siitä ilmeisesti on kyse. Suomalainen työtön joutuu tyytymään lähtökohtaisesti minimiin.
Ulkomailta tulevan pitäisi tyytyä lähtökohtaisesti pienempään tukeen kuin kantis. Se on minun mielipide. Niin se monessa maassa onkin.
Täällä on toisinpäin asiat.
"Herää kysymys, että MIKSI?
Pelkäävätkö ne palvelutädit luukulla, että ne valittavat rasismista"
Kuulemani mukaan käsky tehdä näin tulee ylempää.
Se on tosi huono juttu, sillä se lisää vetovoimatekijöitä epämääräiselle sakille tulla Suomeen. Se heikentää Suomen huoltosuhdetta entisestään.
Myöntäkää vain pois, että persut ovat tässä asiassa oikeassa! Ei tarvitse koko puoluekantaa muuttaa.
Aikanaan kun suomalaisia lähti Amerikkaan siirtolaisiksi, saivat aivan samalla tavalla kotouttavaa ja ennaltaehkäisevää sosiaalitukea, saivat kuukaudessa sossusta kaksi kertaa sen mitä maatilan renki sai palkkaa.
Presidenttikin puhui hieman siihen suuntaan uudenvuodenpuheessaan. mikä oli positiivinen yllätys. Tällä maalla saattaa sittenkin olla vielä hieman toivoa.
"ennaltaehkäisevää sosiaalitukea"
Jaa että oikein ennaltaehkäisevää sosiaalitukea, mitähän vit.ua sillä ehkäistään?
Ilmeisesti ainakin työntekoa.
Sekä kotouttavaa eli täydentävää, näin ovat johdossa päättäneet
Kela maksaa tasan yhtä paljon oli kyseessä syntyperäinen tai muualta tullut suomalainen.
Höpön pöpön! Näkeehän sen tilastoista. Moninkertaisesti paremmat edut.
Kantis saa käyttöönsä esim. muslimin käytetyn vanhan invamopon. Toisinpäin se ei mene koskaan. Uusi sen pitää olla.
Ei voi ottaa vastaan mahdollisesti naisen käytössä ollutta huollettua invamopoa, Uskonto kieltää!
Ja tarkempi syy: mummo on saastuttanut sen kuukautisverellään.
Oliko Amerikassa sosiaalitoimisto? Villissä lännessä?
Tottakai Kela maksaa saman kaikille. Mutta nämä persupojut elävät omassa fantasiamaailmassaan. Harvalla tuon ikäisellä on varaa käyttää noin paljon rahaa vaatteisiin. Parikymppisellä hyvin kouluttulla voi jo ollakin. Jos asuu vanhempien luona ilmaiseksi, niin voi käyttää koko palkkansa vaikka vaatteisiin.
Oletteko syntyneet ääliöiksi, vai onko se hankittu ominaisuus?
Amerikan sosiaalitoimisto oli lyijyä coltista.
Tuskin monellakaan invamopoilevalla mummolla on menkkoja.
Palvelutädit pelkäävät varmaan henkensä edestä eivätkä uskalla kertoa. miten heitä uhkaillaan. On pakko maksaa.
Mutta monella nuorella matumiehellä on!
Pitääkin esittää kysymys: Miksi Kela maksaa haittamaahanmuuttajille isompia tukia? Missä kohdassa tämän pelleoikeusvaltion perustuslaissa on määritelmä, mikä mahdollistaa eriarvoisen ja täysin käsittämättömän tukijunailun?
Joku taho rikkoo nyt perustuslain tasa-arvo ja yhdenvertaisuus kohtaa varmuudella.
Hyvin oivallettu.
Onhan romaanitkin saaneet exclusive vaaterahaa jo iät ajat.
Positiivinen syrjintä, kiitos SDP
Haista sinä paska. Tätini meni ompelijaksi Yhdysvaltoihin eikä saanut mitään sosiaalitukia tai seteleitä.
Silmänlumetta ja valehtelua hinnoista. Nuo vaatteet on tongittu UFFin keräysastioista. Itse olen samannäköisiä niihin vienyt, kun ei ole ollut käyttöä.
Noihin kuteisiin on aika monen peruseläkkeellä olevan mummon verorahat menneet.
Trololololoo
Miksi haluat edistää turhaa kulutusta paskauutisellasi?
Hyvä että tuhlaavat rahansa vaatteisiin, eivätkä päihteisiin kuten pikkupersut.
Khat-huumeeseen somppujen (veronmaksajien) rahat menevät. Se on yksi syy sille, miksi ovat niin vetämättömiä tekemään työtä.
Näytä minulle teini, joka käyttää 2000 euroa kuukaudessa päihteisiin.
Säästeliäs pieneläkeläinen syö tuolla €1700 vuoden, loput eläkkeestä kilahtaa peliautomaatteihin joiden tuotoilla tuota muotivaatesakkia rahoitetaan.
Verokone ei löytänyt yhtään Kasongoa. Täytyisi varmaan mennä verotoimistoon kyselee noiden tai niiden vanhempien verotustietoja.
Löytyy Kelan top 50 listoilta eniten tukia ja etuuksia saaneiden listalta.
Ainakin pari noista pelaa fb-sivuilla kertomansa mukaan jalkapalloa. Saattavat jopa itse tienata takkirahansa
Lehmätkin saattaisivat lentää, jos niillä ei olisi jalkoja, jotka osuvat maahan. 🤭
Toisen ”työpaikka” on Real Madrid Fc jonka nimistä jalkapalloseuraa ei Suomesta löydy. Real Madrid CF löytyy Madridista eikä Hämee ole missään pelaajaluettelossa eikä kyllä muutenkaan Hesassa asuisi jos tollasessa joukkueessa pelaisi. Että se niistä pelipalkkioista...
Kiitos tekstinsyötölle! Hämee= häntä
Suomessa Veikkausliigan keskipalkka on noin 20 000 euroa vuodessa. Jos eivät ole ihan Suomen huppua, niin futispalkoilla ei tuollaisia vaatteita osteta.
Ja toisella työpaikka Fc Pohu joka on pohjois -Haagan harrastejalkapalloseura. Onko joku kuullut että niissä saisi palkkaa? Kyllä se on paremminkin niin että harrastukset maksaa itelle maltaita, seuramaksut,varusteet jne.
Kaikenlaista voi kirjoittaa someen ja osa ihmisistä nielee kaiken sellaisenaan. Varmaan myös Kela ja rikospoliisi😂
Pohjois-Haagan Urheilijat.
Pitihän tuo tarkistaa.
FC POHU pelaa nelossarjassa mm. SexyPöxyt-joukkueen kanssa.
En kuulu tuulipukukansaan. Mutta en myöskään kuulu trendipelleihin, jotka maksavat roskasta omaisuuksia. Laadusta voin maksaa, mutta sitä on yhä vaikeampi löytää. Monet vaatteeni ovat olleet aikanaan hintavia, mutta ne ovat maksaneet ajan mittaan itsensä. Klassiset vaatteet kestävät aikaa ja niitä voi muodistaa asusteilla.
Tuulipuku on käytännöllinen ulkoiluvaate. Termillä tuulipukukansa on aikoinaan tarkoitettu samoin käyttäytyviä ihmismassoja.
On se ainakin käytännöllisempi kuin kokovartalokaapu! 😂
"Kela maksaa tasan yhtä paljon oli kyseessä syntyperäinen tai muualta tullut suomalainen."
"Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia maahanmuuttajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli maahanmuuttajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.
Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa maahanmuuttajalle."
YLE
Ymmärrä lukemasi (ja vastaa oikeaan säikeeseen). Työttömälle suomalaiselle maksetaan enemmän sosiaalitukia kuin töissä käyville suomalaisille. Kas kun et siitä nosta metakkaa.
Kantaväestön työllisyysaste on parempi kuin muiden, mutta se on kokonaan toinen tarina. Silti ns. paskaduuneissa näkyy olevan enemmän ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä. Jostakin sekin kertoo. Kantaväestön on helppo jäädä kotisohvilleen juomaan sosiaalitukien varassa kaljaa, ja tilata volttisompun tuoma pikaruoka kotiinsa.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? vihreillä on usein vaikeuksia ymmärtää asioita.
Ettehän te persut tosiaan ymmärrä mistään mitään.
Tuollaisilla isoilla logoilla varustetut vaatteet ovat lähes järjestään ylihintaisia laatuunsa nähden. Ne ovat toki melko laadukkaita, mutta paljon halvemmalla saa samaa (ja usein jopa parempaa) laatua, mutta ilman näkyviä logoja ja nämä merkit ovat suurelle yleisölle tuntemattomia.
Ja ylipäätään, nämä nuorison eniten idolisoimat vaatteet EIVÄT ole kaikkein arvokkaimpia, laadukkaimpia eikä arvostetuimpia. Ne ovat vain kaikkein parhaiten näkyvissä mainoksissa ja pop-tähtien vaatteissa. Eli tässäkin artikkelissa olevat nuoret ovat lähinnä mainonnan uhreja.
Oikeasti rikkaat ostavat laatua, mutta eivät (yleensä) maksa turhaan merkistä. Heidän ei tarvitse kehuskella muille enää mitään, vaan he ostavat tuotteet vain itseään varten. Kun on rikas, ei sitä enää tarvitse todistaa muille. Päinvastoin, valtaosa rikkaista pikemminkin yrittää salata muilta olevansa rikkaita.
Itse mieluiten ostan vaatteita, joissa ei ole näkyviä logoja, koska ne ovat minusta rumia enkä osta vaatetta logon takia. Nämä mainitut merkkituotteet eivät sellaisia ole, vaan logot ovat selkeästi näkyvissä.
Lisään... En siis sinänsä ole laadukkaiden tuotteiden ostamista vastaan. Mutta on turhaa maksaa ylimääräistä logosta ja sitten kerskailla vaatteilla kavereille. Laatua saa paljon halvemmallakin, joten sitä varten ei noita vaatteita tarvitse ostaa.
Canada+Gooset+ovat+usein+väärennöksiä,+eikä+muutenkaan+ole+fiksua+ostaa+niitä:+"poll,+75%+of+Canadians+oppose+killing+animals+for+their+fur.+...+Canada+Goose+parkas+have+become+synonymous+with+animal+cruelty+due+to+the+brutal+trapping+methods+used+to+kill+coyotes+whose+fur+lines+parka+hoods,+and+the+suffering+of+geese+whose+down+is+used+to+stuff+the+parkas.22.4.2020"
Joo, mutta jos saisit ilmaisen talvitakin eikä sinulla ole siihen omaa rahaa käyttää, niin eikö houkuttelisi valita juuri nuo kalleimmat vaihtoehdot? Tästä lienee kyse koko jutussa. Hesarin toimittaja kirjoittelee lämpimikseen läpiä päähänsä tai ihan tahallaan provosoidakseen. Noilla nuorilla on myös tarve esittää jotakin, kyllähän aikuinen sen tajuaa.
Missähän vaiheessa nuoret kantistytöt alkavat tajuta, että nuo elävät feikkimaailmassa... Meneekö siihen useampi sukupolvi?
Jos saisin ilmaisen talvitakin, valitsisin laadukkaimman ja kestävimmän tuotteen, en katsele hintaa. Laadukkain ja kestävin ei aina ole kallein. Käytän vaatteet järjestään ihan loppuun saakka, joten kestävyys ja laatu ovat tärkeimpiä. Koska en myy vaatetta eteenpäin, ei hinta vaikuta päätökseen ihan niin paljon tässä tapauksessa.
Ehkä olen liian vanha, joten ehkä siksi en ymmärrä pätemistä vaatteilla. En tosin ymmärtänyt sitä nuoruudessanikaan, vaikka silloinkin tällaista oli.
No minäpä kerron. Tarkoitus on herättää kateutta. Mikäs sen helpompaa kuin esitellä ilmaiseksi saatu kallis talvitakki monelta vuodelta ja sanoa, että joka kuukausi menee ainakin saman verran rahaa, mitä vaate maksaa.
Typerä toimittaja teki siitä vieläpä jutun. Tuskin uskoo itsekään.
Jos kyseessä on aito merkkitakki ja se on kunnossa, sitä tuskin on annettu ilmaiseksi. Ainakin itse epäilen, koska sillä on jonkin verran arvoa käytettynäkin. Jopa UFF myy arvokkaimmat vaatteet eikä jaa niitä eteenpäin ilmaiseksi. Toimintaan kun tarvitaan rahaakin.
Toki hän on voinut ostaa takin käytettynä, silloin hinta on paljon uutta alempi. Eikä hän varmasti kerro kenellekään, että on ostanut takin käytettynä.
Noilla nuorilla on myös tarve esittää jotakin, kyllähän aikuinen sen tajuaa." On tarve provosoida ihmisiä, siitä se on kiinni.
Tuollaisilla tuloilla pitäisi nimet löytyä verotieto julkaisusta.....
Menee mersun diiseliveroon melkein tonni vuodessa. Eipä loppurahoilla mitään merkkivaatteita ostella. Pakko on tyytyä Tokmannin aletangosta löytyneisiin.
Mun ei olisi pakko tyytyä, mutta niitä tulee kuitenkin ostettua. 😁
Itse kannatan sitä, että ostetaan mieluummin laatua kuin huonolaatuista eikä tämä koske pelkästään vaatteita ja kenkiä yms, vaan myös esim. televisio, tietokone (ja muut tietokonevarusteet), huonekalut, radio, polkupyörä (jos sellaisen haluaa hankkia ja tarvetta on). Vaatteiden ja tavaroiden ei kuitenkaan tarvitse olla merkkituotteita ja designia ollakseen laadukkaita eikä maksaa todella paljon. Kierrätyskeskuksista ja kirpputoreiltakin voi löytää laatua, jos vain jaksaa etsiä ja erilaisista käsityö-ja vintagemyymälöistä (tosin en ihan aina nipota ja ihan kaiken ei tarvitse olla viimeisen päälle laatua, paljon riippuu myös tavaroiden ja vaatteiden käyttötarkoituksesta ja siitä kuinka paljon niitä käytetään).
Paljon tuotteen kestävyys riippuu myös siitä miten sitä hoitaa ja kohtelee. Ei kallis merkkivaatekaan kestä todella pitkään, jos sitä ei huolla oikein. Jos sitä pesee liian korkeassa lämpötilassa, ei koskaan tuuleta, heittää käytön jälkeen huolimattomasti lattialle jne. niin eipä se kestä niin kauan kuin jos hoitaisi ja kohtelisi paremmin. Minulla on yksi Luhdan toppatakki kestänyt jo lähes 10 tai 11 vuotta, nyt syksyllä siinä oli saumassa yksi repeämä, jonka kävin korjauttamassa ompelijalla ja taas olen käyttänyt takkia. Ja onpa minulla yksi villaponchokin, joka sekin on ollut minulla jotain 10-15 vuotta sitä ennen se oli jollain edellisellä omistajalla ja vielä on hyvännäköinen. Ja radio/cd-soitin, jonka sain isältä lahjaksi kun täytin ehkä 15 tai 16 on mulla vieläkin ja toimii ihan hyvin.
Hienoa kadehtia muiden vaatteitakin :-D
Köyhä suomalainen joutuu ostamaan halvemman takin omilla rahoillaan. Siis siinä menee sekä vähät rahat, että saa huonon takin. Miksi ei saisi kadehtia? Eipä noille sompuille paljon muusta voi kade ollakaan.
Hieman sama juttu kuin koko ikänsä töitä tehnyt ja säästeliäästi elänyt vanhus joutuu maksamaan vanhuuden hoitopaikastaan itse! Köyhä vanhus saa saman ilmaiseksi. Ei sekään ole oikein!
Sossusta saa samat vaaterahat oli sitten minkä värinen köyhä tahansa.
Demari taas valehtelemassa.
Mulle vaatteet ja tavarat ei ole statussympoli. Tosin vaatteiden on oltava omannäköisiä ja mukavia päällä (tavaroiden, kuten huonekalujen, kodintekstiilien yms. on myös hyvä olla omaan tyyliin sopivia), mutta ei mulla ole tarvetta vaatteiden avulla kertoa ihmisille että olen ostanut jotain tiettyä merkkiä tai että mulla on ollut vaikka rahaa siihen jne. Ei mulla ole muutenkaan kauheasti näyttämisen halua. En kulje torvet soiden. Teen miten teen, mutta en huutele tekemisistäni turuilla ja toreilla.
Hyvin on vihervasemmisto,rkp,kepu ja kokoomus hoitaneet haittamaahanmuuttajien olot ja Kelako toimii "kumileimasimena" toisin kuin suomalaisten ollessa avun tarpeessa?
Voihan noilla olla rikollistakin rahaa käytössä, ei Helsingin poliisi taida olla motivoitunut tutkimaan mistä noiden käytövarat kertyy?
Luokattomalta ja oikeudettomalta tuntuu Kelankin toiminta, jos myöntävät tuosta vaan suuremmat tuet tunkeutujille:(
Että tämmöinen oikeusvaltio sitten tosiaan tämän ajan Suomi=mätädetty.
Ne rumat mustat untuvatoppatakitko ovat viimeistä huutoa? 😁
Siis ne joita lähes kaikilla matuilla on päällä talvisin? Saavatko ne uudet joka vuosi kuten romanimuijat hameensa?
Ei siinä mitään, mutta kertomus jotta 2000 euroa per kuukausi menee muotivaatteisiin. Jostainhan rahat tulee= rikollisesti, tai Kelalta, ellei nuo toimi omiensa joukossa Suomen valtion palkkaamina konsultteina, tulkkeina, tukien haun asiantuntijoina jne. turhissa ja meille suomalaisille kalliiksi tulevissa tehtävissä?
Hesari näyttää paskatarinansa lopun vain tilaajilleen, no eipä tuota valejulkaisua viitsi tilailla, joten...
On rakenteellista rasismia olla tekemättä kaikki mahdollinen panostus, jotta tulijat eivät eristyisi ja radikalisoituisi. Muotireleet, iPhonet, ajokortti, autot jne... On myös rasismia kritisoida sitä, että he saavat enemmän kuin me kantasuomalaiset. Muutama miljardi sinne tänne kantaväestön hyvinvoinnin kustannuksella vs. tuhoisat iskut. Siinä sitä pohdittavaa. Mutta meillähän on tilaa, aikaa, rahaa, nöyryyttä, suvaitsevaisuutta....
En pysy lukemaan koko juttua, mutta miksi otsikossa puhutaan pelkistä nuorista, vaikka kyse on maahanmuuttajista? Puhoksessa ei juuri liiku muita kuin etnistä vähemmistöä.
Koskeeko moinen elvistely myös kantaväestöä? Epäilen!
Elvistely on aika yleistä nykynuorilla, joten luultavasti koskee. Tai ainakin koskee tietyillä alueilla eläviä kaupunkilaisnuoria. Mutta juttuun olisi voitu valita muitakin kuin maahanmuuttajia...
Oudoksi on mennyt tämä maa, ei tämä ole enää Suomi vaan... en edes tiedä mikä maa tämä on. Minä en tuollaista hyvällä katsele, joten hyvällä omallatunnolla en laita enää rikkaa ristiin tämän paskamaan eteen!
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/korukh/nuoret_tavoittelevat_nyt_hyperluksusta_ja_jopa/
Ihan käsittämätön juttu. 😲
Sossu ei suostunut maksaa mulle timanttisormust Wittu!
Farkut jouduin pöllii.
"Helsinkiläinen Wendy Kasongo, 17, käyttää kuukaudessa jopa 2 000 euroa vaatteisiin – Muodin toimintalogiikalle tapahtui jotain, ja se tulee kalliiksi myös helsinkiläisnuorille"
Kela ja sossu ei normi hesaaalais nuorelle suostu niinku maksaa kahta raitaa enempää verkkareihi. Revi siitä pummi huumediileri maahanmuuttaja.
Mulle ei töissä ollessakaan jäänyt kahta tonnia verojen ja muiden loismaksujen jälkeen käteen kuin lomarahojen ansiosta kahdesti vuodessa... ylitöistäkin verottaja vei niin paljon että ei kannattanut tehdä enää niitäkään...
Kommunistisissa maissa kaikille jää yhtä paljon (tai vähän).
Missä Helsingissä 17 vuotias saa niin hyvää palkkaa, että pelkkiin vaatteisiin 2000 euroa
kuukaudessa.Hurjilta näyttävät. Joku lapsi on jossain nyrkkipajassa ommellut noita
lumpun näköisiä rynttyitä.
Maahanmuuttajien lapsilisä on melkein 4000 euroa per lapsi.
On lottovoitto olla somalainen
Hysärin toimittaja ei varmaan kysynyt millä rahalla nuo hankitaan..
jostain harmaista pieruverkkareista 2000e, no jos sossu maksaa niin mitä väliä...
Huumekauppa toimii siis hyvin.
Mielialan myrkytyspropagandaa taas kantasuomalaisia vastaan :/
Persut vuonna 2015 ne näitä mannekiineja meille toivat. Kiittäkää siis persuja.
Pistitkö kovastikin vastaan muiden punavihreiden kanssa kehitysmaamuslimien invaasiota v 2015? Olitko Torniossa huutamassa, että rajat kiinni, "nämä ei ole oikeita pakolaisia Syyriasta, vaan rintamakarkureita ja Saddamin kätyreitä Irakista"!
Aivan höpöä. Eihän silloin ehdi muuta tekemäänkään, kuin käydä vaateostoksilla.
Tämä henkilö ei kustanna itse ostoksiaan.
Rumat vaatteilla koreilee, tavattiin sanoa.
Ovat takkinsa ja kuteensa ansainneet nämä suomeen tulleet kansallissankarit.
Toimittaja jätti (strategisesti?) kysymättä tärkeintä, että mitkä ne työt on, joilla teinit voivat ansaita noinkin hyvin? Siivoojat ja mäkkärin työntekijät saavat nimittäin paljon vähemmän, ei niillä palkoilla tuhlailla tuhansia pelkästään vaatteisiin. Noin niinkuin neuvoks muille teineille, minkä alan ihmisiä nuo ovat?