Rokotusten teologinen peruste

Oikein hyvä. Pekuilla vain ei taida olla mitään perustetta.

Sinun tulee myös antaa keisarille se, mikä keisarille kuuluu. Olet siis velvollinen ottamaan rokotteen, koska kuolleena tai sairaana et voi verotuloja keisarille tuottaa.

Sinun tulee myös rakasta lähimmäistäsi, joten otat rokotteen pitääksesi lähimmäisesi hengissä.

Ei siis mitään kiemurtelua enää, piikki perseeseen.

Koronaviruksia on kymmeniä erilaisia ja niistä seitsemän voi tarttua ihmiseen. Jos 2003 jonkin koronaviruksen perimä oli sekvensoitu ja sitä yritettiin patentoida, ei se tasan varmasti ollut nyt tautia aiheuttava covid-19.

Hämmentävää, taikauskoinen sokea kana on löytänyt jyvän?

ArtoTTT

Mtv3 uutisoi

"Olitko Levillä vuodenvaihteessa? Matkailijoilla todettu koronatartuntoja – näissä paikoissa olet voinut altistua virukselle"

"Levin uudenvuoden tienoon juhlinnat ovat herättäneet keskustelua sen jälkeen, kun videomateriaalia juhlinnasta levisi sosiaalisessa mediassa.

Videomateriaalissa näkyy, ettei kaikista koronaturvallisuusohjeista pidetty huolta; turvavälit olivat unohtuneet ja ihmisjoukko laulaa yhdessä karaokea ilman kasvomaskeja."(mtv3)

Yksikään rokotus ei jää Jumalalta huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään rokotus ei jää Jumalalta huomaamatta.

Jumala ei jätä rankaisematta sitä, joka omaa järkeään käyttää.

Suomessa ihan maallikotkin vastustelevat koronarokotuksia vastaavien ajatusten pohjalta.

Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.

Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.

Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.

Markku Lievonen

Lue lisää

Aikaisemmin kun olen ottanut rokotteet, en ole huomannut käyttäytymisessäni mitään erityistä muutosta. Yleensäkin pyrin ottamaan muut ihmiset huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.

Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.

Markku Lievonen

Lue lisää

Rokotteilla on saatu ihmeitä aikaan - hävitetyksi maastamme. mm sikotaudin, tuhkarokon, polion jne....
Ymmärtääkseni korona painii jo toisessa sarjassa / on haasteellinen ja siksi tutkittava tarkoin miten toimia.

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteilla on saatu ihmeitä aikaan - hävitetyksi maastamme. mm sikotaudin, tuhkarokon, polion jne....
Ymmärtääkseni korona painii jo toisessa sarjassa / on haasteellinen ja siksi tutkittava tarkoin miten toimia.

Markku Lievonen

Lue lisää

Siitä huolimatta korona on vaarallisempi kuin rokote. Ja luotan, ettei rokotteen kehittäjät ole ensimmäistä kertaa rokotetta suunnittelemassa. Aikaisemmista suunnitelmista varmaankin on apua ja he ovat asiantuntijoita alallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta korona on vaarallisempi kuin rokote. Ja luotan, ettei rokotteen kehittäjät ole ensimmäistä kertaa rokotetta suunnittelemassa. Aikaisemmista suunnitelmista varmaankin on apua ja he ovat asiantuntijoita alallaan.

Lue lisää

Ei kannata vain mutu-tuntumalla luottaa vaan ottaa itse selvää. Netissä on paljon asiaa koronasta ja siihen nopeasti kyhätyistä rokotteista. Lääke- ja rokoteteollisuus on saanut propagandallaan suuren yleisön uskomaan valheitaan. Tavan takaa täällä toistellaan, että rokotteet ovat poistaneet tauteja. Eikä ole! Taudit, joita vastaa on rokotettu, jyllää edelleen maailmalla. Ja ne on nimenomaan rokotteet, jotka yläpitää tauteja. WHO ja YK ovat myöntäneet esimerkiksi polion kohdalla, että rokotukset ylläpitävät tautia väestöissä.

Rokotuksista huolimatta rokotusten historiassa on epidemioita esiintynyt kaikkialla. 1800-luvulla nimenomaan isorokkorokotukset aiheuttivat valtavia isorokkoepidemioita esim. Englannissa. Vuonna 1871 oli Leicesterissä laaja isorokkoepidemia huolimatta lähes 100% rokotekattavuudesta. Rokotukset ei hävittäneet tuolloin isorokkoa vaan karanteeni ja eristäminen. Leicesterissä 80 000 ihmisen mielenosoitus v. 1885 rokotteiden valinnanvapauden puolesta johti toivottuun tulokseen.

Nykyään kun melkein kaikki ihmiset ovat moneen kertaan rokotettuja, epidemiat puhkeavat lähes 100%:sesti rokotettujen keskuudessa. WHO arvioi että 85 % maailman koko väestöstä on saanut 3 x hinkuyskärokotteen ja hinkuyskäepidemioita on kaikkialla vuosittain. Tautien tartuttajana on yleensä rokotettu henkilö, ja sairastuneet ovat usein kaikki rokotettuja. Taudin aiheuttajakin on yleensä rokoteperäinen, ei villi.

Kun rokotukset tauteja vastaan aloitettiin, olivat tartuntataudit suureksi osaksi jo siirtymässä historiaan. Kun tulirokkoa vastaan ei rokotettu, se katosi itsestään. Jotkut immunologit arvelevat, että lasten tartuntataudit olisivat kaikki ”sammuneet” pois tulirokon tavoin viimeistään vuosituhannen vaihteeseen mennessä, jos ei rokotuksilla olisi sotkettu luonnon järjestystä.
Seurauksena on nyt tuhkarokko-, hinkuyskä-, sikotauti-, influenssa- ja polioepidemioita, joissa suurin osa sairastuneita on rokotettuja, useat moneen kertaan ja joissa tartunnan yleisimmin aiheuttaa kiertelevä rokotevirus, ei enää alkuperäinen villi virus. WHO ja YK ovat myöntäneet esimerkiksi polion kohdalla, että rokotukset ylläpitävät tautia väestöissä.

Suomen polio”epidemia” v. 1984: 9 tapausta, joista 8 rokotettu. Tapaus nro 3 oli rokotettu 5 kertaa, kuoli tammikuussa 1985. Los Angelesissa v. 2019 hinkuyskään sairastuneet nuoret olivat kaikki rokotettuja. Vuosittaiset influenssa-virukset ovat arvoituksia ja aina ei rokotukset osu kohdilleen vaan väestöä on rokotettu tehottomilla rokotteilla, näin turhaan kuormittaen ihmisten immmuniteettia rokotteiden myrkyllisillä ainesosilla.

Isorokkorokottamista 1800- ja 1900-luvuilla on pidetty monien nykyajan sairauksien aiheuttajana. Syöpä oli käytännössä tuntematon sairaus ennen pakollisten rokotteiden aloittamista.

Covid-19 virusta ei ole eristetty tai todettu sairauden aiheuttajaksi, siten rokotetta ei voi sanoa turvallisiksi ja tehoavan tähän valhe-pandemiaan. Miten rokotetta voidaan testata, kun ei ole konkreettista virusta eristetty? Kuolemat eivät ole lisääntyneet koronan seurauksena, miksi meitä pakotetaan uudelle rokotteelle? Haiskahtaa happamalta. Alussa keväällä kohkattiin hengityskoneiden riittävyydestä mutta kun muutamia koronapotilaita oli tapettu väärällä hengityskonee-hoidolla, ei enää puhuta mitään niiden riittävyydestä.

Eri puolilta Suomea on tullut hoitajilta viestejä, ettei heillä ole ollut mitään ruuhkaa teho-osastolla vuoden 2020 koko aikana koronan takia, ja heitä on kielletty puhumasta tästä irtisanomisen uhalla. THL:n tilastokäyristä voidaan nähdä samaa, että ei sairaaloissa ole ollut ruuhkaa. No, mediapa ei haastattele näitä hoitajia, jotka näkevät tilanteen totuudenmukaisena vaan sellaisia hoitajia, jotka kertovat virallista tarinaa kuinka kiire heillä on – ja kansan pelkokerroin pysyy korkealla.

Iltalehti kirjoitti, että kesällä uutisoitiin laajalti tutkimuksesta, jossa varmistui, että monissa kehitteillä olevissa koronarokotteissa on käytetty samaa ASO3-apuainetta, jota käytettiin myös narkolepsiaa aiheuttaneessa Pandemrix-sikainfluenssarokotteessa. Vuonna 2009 jaetun Pandemrix-rokotteen vuoksi Suomessa sairastui narkolepsiaan noin 200 henkilöä, joista suurin osa oli lapsia ja nuoria.

Krooniset sairaudet, hermostolliset kehityshäiriöt (ADHD, autismi), allergiat ja lääkkeiden käyttö on lapsilla lisääntyneet huimasti. Tutkimuksissa on havaittu rokotetuilla lapsilla olevan näitä enemmän kuin rokottamattomilla. Mitä nuorempana lapsi sai rokotuksen, sitä enemmän esiintyi sairaalahoidon tarvetta ja kuolemantapauksia sekä rokotteiden määrällä oli myös vaikutusta haittojen määrään, mitä useampi rokotus sen enemmän haittatapauksia. Myös älykkyyden laskua on havaittu eri maissa, meilläkin.

Luuletteko todella, että rokoteteollisuus olisi huolestunut ihmisten terveydestä? Tai lääketeollisuus? Ei ole, heitä kiinnostaa vain bisnes.

"No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"

Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?

Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.

Anonyymi kirjoitti:

"No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"

Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?

Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.

Lue lisää

"Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita."

Ylipäätään erilaisiin salaliittoteorioihin uskominen rehottaa ns. aitouskovien piirissä. Liittyy vahvasti USAn uskonnollisen oikeiston äärilaitaan, sieltä nämä salaliittoteoriat usein syntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita."

Ylipäätään erilaisiin salaliittoteorioihin uskominen rehottaa ns. aitouskovien piirissä. Liittyy vahvasti USAn uskonnollisen oikeiston äärilaitaan, sieltä nämä salaliittoteoriat usein syntyvät.

Lue lisää

Olisi ihme ellei koronarokotteisiin olisi liitetty näitä uskonnollisia salaliitoteorioita ja pedonmerkkejä. Ne kun liitetään kaikkeen vähääkään merkittävään. Nämä rokotteet ovat kuitenkin jättipotti salaliittoteoreetikoille, onhan rokotusten kohteena koko maailman väestö. Ja tämä on nostanut kierroksia.

Anonyymi kirjoitti:

"No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"

Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?

Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.

Lue lisää

Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa. Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa! Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen.

Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa. Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa! Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen.

Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta.

Lue lisää

"Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa."

Kukaan ei väitäkään, että rokotevastaisuus olisi salaliitto. Rokotevastaisuus yleensä on nimenomaan salaliittoteorioiden varassa. Kuvitellaan, että rokotteita olisi hyviä syitä vastustaa ja, että nämä syyt perustuisivat tietoon, jota jotkin väitetyt tahot salailevat, jostain käsittämättömästä syystä.

Tällöin siis rokotevastaiset voivat itse uskoa, että olisi olemassa salaliitto, joka vähättelisi rokotteiden haittoja. Tosiasiassa kyse on siitä, että on dis- ja misinformaatiokampanjointia, jossa rokotteiden haittoja suhteissa niiden hyötyihin liioitellaan. Tälläistä roskaa voivat levittää hyväntahtoiset mutta epäluuloiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä, etteivät tiedä asiasta riittävästi.

"Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa!"

Oleellista onkin nyt se, että monet rokotevastustajat oikeasti uskovat sellaisiin salaliittoihin, että oikeita rokotehaittoja pyrittäisiin peittelemään. Tosiasiassa haittoja ei pyritä peittelemään, vaan ne eräät todelliset haitat, joita rokotteisiinkin liittyy, kuten melkein mihin tahansa lääketieteellisiin toimenpiteisiin, ilmoitetaan rokotteita koskevassa avoimessa tieteellisessä tutkimustiedossa.

Lisäksi on tutkimustiedon valossa fakta, että rokotteista on enemmän hyötyä kuin haittaa. Tämän asian ymmärtäminen on vaikeaa joillekin ihmisille, jotka näkevät tilannetta vain rokotteiden oikeiden ja myös vain väitettyjen haittojen kautta, eivätkä tajua miten paljon enemmän olisi haittoja, jos ei olisi rokotteita.

"Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen."

Kuulut itse tietämättömien joukkoon jos väität, että rokotteista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

"Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta."

Ja jos ei paljastu, niin sinä kuitenkin jatkat uskoen, että ne ovat totta, vaikka eivät olekaan paljastuneet tai, että ovat totta ja paljastuneet, vaikka eivät olekaan oikeasti paljastuneet, koska eivät oikeasti ole totta. On ihan sama miten päin asia on, niin salaliittoja joka paikassa näkevä luulee salaliiton paljastuneen ja "totuuden" tulleen ilmi, vaikkei itse tiedä asiasta yhtään mitään. Hän on valmis uskomaan, että oli asia miten hyvänsä, on se joka tapauksessa jollain tavalla niin miten hän itse sen uskoo olevan.

"Vajaasti testatut rokotteet ovat suurempi riski kuin tauti, jolta niiden väitetään suojaavan."

Mutta pystytkö todistamaan tuon väitteesi? Mitä sinä tiedät näiden rokotteiden testaamisen tasosta? Mitä sinä tiedät koronan riskeistä tautina? JA MISTÄ SINÄ OLET NÄMÄ TIEDOT SAANUT? Vertaisarvioidusta tiedejulkaisusta, vai jostain terveyshuuhaasivulta?

"Lääketieteellistä pandemiaa ei ole, vaan korona on poliittinen agenda."

Pandemia tarkoittaa sitä, että jokin tautiepidemia on levinnyt koko planeetalle. Näin on tapahtunut SARS-Cov-2-viruksen suhteen. On fakta, että virusta löytyy nyt kaikilta mantereilta. Tämä siis täyttää pandemian määritelmän. Tämä on fakta. Sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, mutta ei omiin faktoihisi. Sinä et päätä, että pandemia ei yhtäkkiä olekaan pandemia, vaan faktat määräävät asian riippumatta sinun mielipiteistäsi.

"Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta. Koronakuolleitten keski-ikä 84 v Thl:n mukaan."

Mutta mites sitten suu pannaan, kun tehohoitopaikkoja ei enää riitä, kun paikat ovat tukossa koronapotilaista? Mitä jos tarvitset itse sairaalahoitoa MUUSTA syystä kuin koronasta, mutta ne, jotka ovat vakavalle koronalle alttiita, täyttävät potilaspaikat? Onko sinusta OK, että kärsit, vammaudut tai kuolet siksi, ettei sinua voida hoitaa? Vai pitäisikö tehohoitoa tai muuta sairaalahoitoa vaativat koronapotilaat vain hylätä kadulle siksi, että SINUN MIELESTÄSI korona ei ole millään tavalla vakava asia? Vai oletko sinäkin niin vitun tyhmä, että luulet sairaalahoito- ja tehohoitopaikkoja jotenkin maagisesti olevan rajattomasti?