😷 Miksi uskovaisen tulisi ottaa esim koronarokote?
Rokotusten teologinen peruste
Anonyymi
3560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hyvä kysymys!
-sukkanukke-
Oikein hyvä. Pekuilla vain ei taida olla mitään perustetta.
Tähän ei käy esivallan kunnioitus, koska esivalta antaa yksilölle vapauden päättää ettei ota koska rokote on valmistettu adoptoiduidta eiku abortoiduista mikrosiruista ja 5G-transcievereistä.
〰️
Entä mikä on syömisen teologinen peruste? Miksi uskovaisen tulisi syödä itse, eikä luottaa siihen, että Herra pitää hengissä syömättäkin?
Yltiötottelevaisuus maallista valtaa kohtaan ei ole kristillinen hyve. Enemmän pitää totella Jumalaa kuin keisaria. Tiesittekö, että Amerikan tarttuvien tautien laitos CDC yritti patentoida koronaviruksen, sen tutkimisen, testit ja muun, jo 2003? Ja tiesittekö, että Moderna alkoi tuottaa nanotekniikan kuljetusainetta (en nyt muista teknistä termiä, joku hyytelöhän se on), vaikka se ei edes ollut oikeutettu käyttämään tuota toisen firman patentoimaa ainetta. Bitchutessa voi katsoa dokumentin P1and3mia 2, joka saa silmät avautumaan. Myös osa yksi on hyvä katsoa.
Sinun tulee myös antaa keisarille se, mikä keisarille kuuluu. Olet siis velvollinen ottamaan rokotteen, koska kuolleena tai sairaana et voi verotuloja keisarille tuottaa.
Sinun tulee myös rakasta lähimmäistäsi, joten otat rokotteen pitääksesi lähimmäisesi hengissä.
Ei siis mitään kiemurtelua enää, piikki perseeseen.
Koronaviruksia on kymmeniä erilaisia ja niistä seitsemän voi tarttua ihmiseen. Jos 2003 jonkin koronaviruksen perimä oli sekvensoitu ja sitä yritettiin patentoida, ei se tasan varmasti ollut nyt tautia aiheuttava covid-19.
Ei uskovainen tarvitse rokotetta, syöpähoitoa tms. sillä Jeesus pelastaa vaikka sen lääketieteellinen ym. osaaminen voidaan perustellusti kysenalaistaa.
ArtoTTT
Eiköhän jokaisen tule pyrkiä suojelemaan lähipiiriään tartunnalta, vaikka ei itse olisi pahinta riskiryhmää, lähes jokaisella lienee joku sellainen lähipiirissä joka on.
Ei vain taida olla kyse vain halusta vaan siitä onko rokotetta tarjolla, 2000 kuulemma rokotettu ensimmäisellä annoksella, tällä menolla kestää viisi vuotta rokottaa kaikki ja levillä biletetään sankoin joukoin, kun muualla vanhukset ei uskalla edes sukulaisia tavata.
Hämmentävää, taikauskoinen sokea kana on löytänyt jyvän?
ArtoTTT
Mtv3 uutisoi
"Olitko Levillä vuodenvaihteessa? Matkailijoilla todettu koronatartuntoja – näissä paikoissa olet voinut altistua virukselle"
"Levin uudenvuoden tienoon juhlinnat ovat herättäneet keskustelua sen jälkeen, kun videomateriaalia juhlinnasta levisi sosiaalisessa mediassa.
Videomateriaalissa näkyy, ettei kaikista koronaturvallisuusohjeista pidetty huolta; turvavälit olivat unohtuneet ja ihmisjoukko laulaa yhdessä karaokea ilman kasvomaskeja."(mtv3)
Teologisen perusteen saa joka asiaan helposti kun kirjoittaa sen pyhään kirjaan.
Pyhän kirjan voi jokainen kirjoitttaa, avataan notepad ja valitaan save as...
minun_iki_oma_pyhä_kirja.txt
Sen lisäksi voi jo valmiiks tehdä myös
lahko1_tulkinnat_on_täysin_oikeassa_muut_väärässä.txt
lahko2_tulkinnat_on_täysin_oikeassa_muut_väärässä.txt
lahko3_tulkinnat_on_täysin_oikeassa_muut_väärässä.txt
... jne.
Muuten ei jumala pelasta 🤣
Auton, lentokoneen, kännykän, internetin... teologinen perusta.
Englannissa papit vastustivat ensimmäisiä isorokkorokuksia, koska "niillä puututtiin Jumalan suunnitelmiin." Silloin vielä uskottiin vakaasti, että kulkutaudit ovat Jumalan tahto. Onko pysyvyyttään mainostava kristinusko pysynyt tässäkään asiassa ennallaan?
Yksikään rokotus ei jää Jumalalta huomaamatta.
Jumala ei jätä rankaisematta sitä, joka omaa järkeään käyttää.
Suomessa ihan maallikotkin vastustelevat koronarokotuksia vastaavien ajatusten pohjalta.
Ettei totuus unhtuisi. Jos tutkimuksiin on uskomista. Rokote ei ole autuaaksi tekevä tekijä. Näyttää siltä miten rokote ei edes suojaa sairastumiselta, vaan alentaa sairastumisen tasoa. Huolestuttavinta tässä vielä on, miten rokotteen teho kestää vain kuukausia. 3kk.
Eli edelleen rokotteesta huolimatta annetut ohjeet ovat hyödylisiä. Matkustelun rajoitelu - etäisyys jne....
Markku Lievonen
Onko ihmiskunta tullut aikaan, jonka elinympäristöön on tullut uusi koronavirus ja siten tultava vain toimeen kuin muidenkin aiemmin olleiden /tulleiden virusten kohdalla. Sopeutumisesta on kysymys - ja viruksen aiheuttaman sairastavuuden kestämisestä.
Esim. taannoin tuli kausi influenssa rokote, mutta sekään ei ole autuaaksi tekevä tekijä.
2000-vuonna kausi influenssaan menehtyi alle 100 ihmistä / ilman rokottee tuloa. 2018 lähes 500 ihmistä menehtyi - rokotteesta huolimatta.
Markku Lievonen
Kyllä minä ainakin otan rokotteen en vain itseni vuoksi vaan myöskin lähimmäisen vuoksi, etten heikoimmille ja sairaille tartuta vaarallista tautia. Eikö se peruste ole siinä lähimmäisen rakkaudessa. "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsikin."
Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.
Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.
Markku Lievonen
Aikaisemmin kun olen ottanut rokotteet, en ole huomannut käyttäytymisessäni mitään erityistä muutosta. Yleensäkin pyrin ottamaan muut ihmiset huomioon.
Rokotteilla on saatu ihmeitä aikaan - hävitetyksi maastamme. mm sikotaudin, tuhkarokon, polion jne....
Ymmärtääkseni korona painii jo toisessa sarjassa / on haasteellinen ja siksi tutkittava tarkoin miten toimia.
Markku Lievonen
Siitä huolimatta korona on vaarallisempi kuin rokote. Ja luotan, ettei rokotteen kehittäjät ole ensimmäistä kertaa rokotetta suunnittelemassa. Aikaisemmista suunnitelmista varmaankin on apua ja he ovat asiantuntijoita alallaan.
Ei+kannata+vain+mutu-tuntumalla+luottaa+vaan+ottaa+itse+selvää.+Netissä+on+paljon+asiaa+koronasta+ja+siihen+nopeasti+kyhätyistä+rokotteista.+Lääke-+ja+rokoteteollisuus+on+saanut+propagandallaan+suuren+yleisön+uskomaan+valheitaan.+Tavan+takaa+täällä+toistellaan,+että+rokotteet+ovat+poistaneet+tauteja.+Eikä+ole!+Taudit,+joita+vastaa+on+rokotettu,+jyllää+edelleen+maailmalla.+Ja+ne+on+nimenomaan+rokotteet,+jotka+yläpitää+tauteja.+WHO+ja+YK+ovat+myöntäneet+esimerkiksi+polion+kohdalla,+että+rokotukset+ylläpitävät+tautia+väestöissä.
No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?
Ottavat siksi, koska Sanassa todetaan, että pitäkää se mikä hyvää on.
Pohdittavaksi jää niin uskovalle kuin ei-uskovallekin onko koronarokotteen ottaminen itselle hyväksi, koskien mm. tiettyjä sairauksia sairastavia potilaita.
Ja kun näin on, niin hoitava lääkäri joutuu arvioimaan tuon ”hyvän” tietyille ryhmille.
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan raskaana olevat tulee poissulkea rokotuksista, ja rokotevalmistajan mukaa raskautta ei tulisi yrittää kahteen kuukauteen siitä, kun on saanut koronavirusrokotteen.
Immuunipuutospotilaat tulee jättää rokotusten ulkopuolelle, eli juuri syöpään sairastaneet, sekä sytostaattihoidossa olevat, kuin myös ne, joilla on joku autoimmuunisairaus.
Koronavirusrokotteeseen liittyy vielä paljon epävarmuustekijöitä koskien mm. sitä kuinka pitkäksi aikaa se suojaa uudelta tartunnalta. Mikäli suoja olisi esim. nelisen kuukautta, niin ei olisi mitään järkeä ottaa rokotetta.
Rokotteesta aiheutuvat terveyshaitatkaan eivät ole vielä selvillä.
Lueskelin yhdestä kuolemantapauksesta, jossa terve sairaanhoitaja kuoli rokotteen antamisen jälkeen toistaiseksi tuntemattomasta syystä Portugalissa.
Useat suomalaiset muistavat vielä sikainfluenssarokotteen aiheuttaman narkolepsian.
Muistavat myös kuinka heidän lapsensa sairastui tuberkuloosirokotteen antamisen jälkeen tuberkuloosiin.
Tietävät myös infuenssaA-rokotteen antamisen jälkeen kuinka esim. heidän isovanhempansa ovat saaneet flunssan, joka kesti parisen kuukautta ja jota lopuksi hoidettiin kortisonitabuilla ennen kuin sen aiheuttama yskä ja räkätauti hellitti.
Saattaa tämän koronaviruksen kanssa käydä samalla tavoin kuin vuonna 1918 alkaneelle espanjantaudille, jonka sairauden aiheuttanut virus tarttui kotitilan hanhesta tilan nuoreen mieheen, joka komennettiin sotaväkeen, josta virus tarttui laivamatkalla Eurooppaan hänen tovereihinsa saavuttaen täten Euroopan.
Espanjantautia aiheuttava virus riehui ympäri planeettaa noin kahden ja puolen vuoden ajan surmaten noin 20 – 50 miljoonaa ihmistä, ja sitten se yht`äkkiä hävisi.
Raamattu-uskovana suhtaudun koronavirupandemiaan näin: ”Joka korkeimman suojassa istuu ja Kaikkivaltiaan varjossa yöpyy, se sanoo; Herra on minun turvani ja linnani, Hän on minun Jumalani, johon minä turvaan”.
Jeesusfani-
"No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"
Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?
Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.
"Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita."
Ylipäätään erilaisiin salaliittoteorioihin uskominen rehottaa ns. aitouskovien piirissä. Liittyy vahvasti USAn uskonnollisen oikeiston äärilaitaan, sieltä nämä salaliittoteoriat usein syntyvät.
Olisi ihme ellei koronarokotteisiin olisi liitetty näitä uskonnollisia salaliitoteorioita ja pedonmerkkejä. Ne kun liitetään kaikkeen vähääkään merkittävään. Nämä rokotteet ovat kuitenkin jättipotti salaliittoteoreetikoille, onhan rokotusten kohteena koko maailman väestö. Ja tämä on nostanut kierroksia.
Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa. Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa! Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen.
Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta.
"Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa."
Kukaan ei väitäkään, että rokotevastaisuus olisi salaliitto. Rokotevastaisuus yleensä on nimenomaan salaliittoteorioiden varassa. Kuvitellaan, että rokotteita olisi hyviä syitä vastustaa ja, että nämä syyt perustuisivat tietoon, jota jotkin väitetyt tahot salailevat, jostain käsittämättömästä syystä.
Tällöin siis rokotevastaiset voivat itse uskoa, että olisi olemassa salaliitto, joka vähättelisi rokotteiden haittoja. Tosiasiassa kyse on siitä, että on dis- ja misinformaatiokampanjointia, jossa rokotteiden haittoja suhteissa niiden hyötyihin liioitellaan. Tälläistä roskaa voivat levittää hyväntahtoiset mutta epäluuloiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä, etteivät tiedä asiasta riittävästi.
"Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa!"
Oleellista onkin nyt se, että monet rokotevastustajat oikeasti uskovat sellaisiin salaliittoihin, että oikeita rokotehaittoja pyrittäisiin peittelemään. Tosiasiassa haittoja ei pyritä peittelemään, vaan ne eräät todelliset haitat, joita rokotteisiinkin liittyy, kuten melkein mihin tahansa lääketieteellisiin toimenpiteisiin, ilmoitetaan rokotteita koskevassa avoimessa tieteellisessä tutkimustiedossa.
Lisäksi on tutkimustiedon valossa fakta, että rokotteista on enemmän hyötyä kuin haittaa. Tämän asian ymmärtäminen on vaikeaa joillekin ihmisille, jotka näkevät tilannetta vain rokotteiden oikeiden ja myös vain väitettyjen haittojen kautta, eivätkä tajua miten paljon enemmän olisi haittoja, jos ei olisi rokotteita.
"Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen."
Kuulut itse tietämättömien joukkoon jos väität, että rokotteista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
"Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta."
Ja jos ei paljastu, niin sinä kuitenkin jatkat uskoen, että ne ovat totta, vaikka eivät olekaan paljastuneet tai, että ovat totta ja paljastuneet, vaikka eivät olekaan oikeasti paljastuneet, koska eivät oikeasti ole totta. On ihan sama miten päin asia on, niin salaliittoja joka paikassa näkevä luulee salaliiton paljastuneen ja "totuuden" tulleen ilmi, vaikkei itse tiedä asiasta yhtään mitään. Hän on valmis uskomaan, että oli asia miten hyvänsä, on se joka tapauksessa jollain tavalla niin miten hän itse sen uskoo olevan.
ArtoTTT
Nyt vuoden koronaseurannan jälkeen ehdotetaan että pitäisi laittaa rajoille kahden viikon karanteeni, siis nyt vasta ja miten ihmeessä tänne tulee vapaasti britanniasta jotain lomailijoita tuliaisinaan uusi koronavirusmuunnos. Selvää lienee myöskin se että muutaman tuhannen rokotettavan viikkovauhdilla korona ongelma ei ratkea. Kirkot ja seurakunnat on kiinni, mutta Levillä lauletaan karaokea ilman maskia baarissa? Kaikki jotka eivät päässeet ulkomaille keksivät lähteä Leville viettämään uutta vuotta?
Lainaus Uusi Suomi
"He katsovat, että ensinnäkin kaikkea tarpeetonta matkustamista on kehotettava välttämään ja kaikki Suomeen saapuvat, myös Suomen kansalaiset, on asetettava pakolliseen 14 päivän karanteeniin ja testattava.
“Lisäksi hallituksen on yhdessä keskus- ja alueviranomaisten kanssa varmistettava, että testaa, jäljitä, eristä ja hoida -toimintamalli toimii yhtenäisesti koko maassa, ja että ennaltaehkäisyyn – kuten ruuhkaisten ja ahtaiden julkisten tilojen välttäminen – kiinnitetään enemmän huomiota laajamittaisten rajoitteiden välttämiseksi. Uusia riskiviestintätoimia on kehitettävä ja torjuntatoimia on tehostettava koronavapauden saavuttamiseksi.”
Samaan aikaan on kirjoittajien mukaan panostettava siihen, että edullinen pikatestaus on mahdollisimman nopeasti laajasti saatavilla.
Lisäksi rokotusstrategiaa pitää heidän mukaansa olla valmis muuttamaan, mikäli rokotteiden saatavuudessa ilmenee ongelmia tai rokotuksia joudutaan lykkäämään.
”Esimerkiksi AstraZenecalla on runsaasti koronarokotetta odottamassa hyväksyntää. Suomen lääkelaki antaa Fimealle mahdollisuuden myöntää väliaikaisen luvan jo ennen Euroopan lääkevirasto EMA:n myyntilupaa. Tässä tapauksessa koronarokotteita voitaisiin saada Suomeen todennäköisesti hyvinkin nopeasti, kunhan teknis-logistiset ongelmat ratkaistaan.”"
Vajaasti testatut rokotteet ovat suurempi riski kuin tauti, jolta niiden väitetään suojaavan. Lääketieteellistä pandemiaa ei ole, vaan korona on poliittinen agenda.
Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta.
Koronakuolleitten keski-ikä 84 v Thl:n mukaan.
"Vajaasti testatut rokotteet ovat suurempi riski kuin tauti, jolta niiden väitetään suojaavan."
Mutta pystytkö todistamaan tuon väitteesi? Mitä sinä tiedät näiden rokotteiden testaamisen tasosta? Mitä sinä tiedät koronan riskeistä tautina? JA MISTÄ SINÄ OLET NÄMÄ TIEDOT SAANUT? Vertaisarvioidusta tiedejulkaisusta, vai jostain terveyshuuhaasivulta?
"Lääketieteellistä pandemiaa ei ole, vaan korona on poliittinen agenda."
Pandemia tarkoittaa sitä, että jokin tautiepidemia on levinnyt koko planeetalle. Näin on tapahtunut SARS-Cov-2-viruksen suhteen. On fakta, että virusta löytyy nyt kaikilta mantereilta. Tämä siis täyttää pandemian määritelmän. Tämä on fakta. Sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, mutta ei omiin faktoihisi. Sinä et päätä, että pandemia ei yhtäkkiä olekaan pandemia, vaan faktat määräävät asian riippumatta sinun mielipiteistäsi.
"Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta. Koronakuolleitten keski-ikä 84 v Thl:n mukaan."
Mutta mites sitten suu pannaan, kun tehohoitopaikkoja ei enää riitä, kun paikat ovat tukossa koronapotilaista? Mitä jos tarvitset itse sairaalahoitoa MUUSTA syystä kuin koronasta, mutta ne, jotka ovat vakavalle koronalle alttiita, täyttävät potilaspaikat? Onko sinusta OK, että kärsit, vammaudut tai kuolet siksi, ettei sinua voida hoitaa? Vai pitäisikö tehohoitoa tai muuta sairaalahoitoa vaativat koronapotilaat vain hylätä kadulle siksi, että SINUN MIELESTÄSI korona ei ole millään tavalla vakava asia? Vai oletko sinäkin niin vitun tyhmä, että luulet sairaalahoito- ja tehohoitopaikkoja jotenkin maagisesti olevan rajattomasti?