Aihe

Rokotusten teologinen peruste

Anonyymi

ūüė∑ Miksi uskovaisen tulisi ottaa esim koronarokote?

35

124

    Vastaukset

    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kysymys!

      -sukkanukke-

      • Anonyymi

        Oikein hyvä. Pekuilla vain ei taida olla mitään perustetta.


    • Anonyymi

      Tähän ei käy esivallan kunnioitus, koska esivalta antaa yksilölle vapauden päättää ettei ota koska rokote on valmistettu adoptoiduidta eiku abortoiduista mikrosiruista ja 5G-transcievereistä.
      „ÄįÔłŹ

    • Ent√§ mik√§ on sy√∂misen teologinen peruste? Miksi uskovaisen tulisi sy√∂d√§ itse, eik√§ luottaa siihen, ett√§ Herra pit√§√§ hengiss√§ sy√∂m√§tt√§kin?

    • Anonyymi

      Yltiötottelevaisuus maallista valtaa kohtaan ei ole kristillinen hyve. Enemmän pitää totella Jumalaa kuin keisaria. Tiesittekö, että Amerikan tarttuvien tautien laitos CDC yritti patentoida koronaviruksen, sen tutkimisen, testit ja muun, jo 2003? Ja tiesittekö, että Moderna alkoi tuottaa nanotekniikan kuljetusainetta (en nyt muista teknistä termiä, joku hyytelöhän se on), vaikka se ei edes ollut oikeutettu käyttämään tuota toisen firman patentoimaa ainetta. Bitchutessa voi katsoa dokumentin P1and3mia 2, joka saa silmät avautumaan. Myös osa yksi on hyvä katsoa.

      • Sinun tulee my√∂s antaa keisarille se, mik√§ keisarille kuuluu. Olet siis velvollinen ottamaan rokotteen, koska kuolleena tai sairaana et voi verotuloja keisarille tuottaa.

        Sinun tulee myös rakasta lähimmäistäsi, joten otat rokotteen pitääksesi lähimmäisesi hengissä.

        Ei siis mitään kiemurtelua enää, piikki perseeseen.


      • Anonyymi

        Koronaviruksia on kymmeniä erilaisia ja niistä seitsemän voi tarttua ihmiseen. Jos 2003 jonkin koronaviruksen perimä oli sekvensoitu ja sitä yritettiin patentoida, ei se tasan varmasti ollut nyt tautia aiheuttava covid-19.


    • Anonyymi

      Ei uskovainen tarvitse rokotetta, syöpähoitoa tms. sillä Jeesus pelastaa vaikka sen lääketieteellinen ym. osaaminen voidaan perustellusti kysenalaistaa.

    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Eiköhän jokaisen tule pyrkiä suojelemaan lähipiiriään tartunnalta, vaikka ei itse olisi pahinta riskiryhmää, lähes jokaisella lienee joku sellainen lähipiirissä joka on.

      Ei vain taida olla kyse vain halusta vaan siitä onko rokotetta tarjolla, 2000 kuulemma rokotettu ensimmäisellä annoksella, tällä menolla kestää viisi vuotta rokottaa kaikki ja levillä biletetään sankoin joukoin, kun muualla vanhukset ei uskalla edes sukulaisia tavata.

      • H√§mment√§v√§√§, taikauskoinen sokea kana on l√∂yt√§nyt jyv√§n?


      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Mtv3 uutisoi

        "Olitko Levill√§ vuodenvaihteessa? Matkailijoilla todettu koronatartuntoja ‚Äď n√§iss√§ paikoissa olet voinut altistua virukselle"

        "Levin uudenvuoden tienoon juhlinnat ovat herättäneet keskustelua sen jälkeen, kun videomateriaalia juhlinnasta levisi sosiaalisessa mediassa.

        Videomateriaalissa näkyy, ettei kaikista koronaturvallisuusohjeista pidetty huolta; turvavälit olivat unohtuneet ja ihmisjoukko laulaa yhdessä karaokea ilman kasvomaskeja."(mtv3)


    • Anonyymi

      Teologisen perusteen saa joka asiaan helposti kun kirjoittaa sen pyhään kirjaan.

      Pyhän kirjan voi jokainen kirjoitttaa, avataan notepad ja valitaan save as...

      minun_iki_oma_pyhä_kirja.txt

      Sen lisäksi voi jo valmiiks tehdä myös

      lahko1_tulkinnat_on_täysin_oikeassa_muut_väärässä.txt
      lahko2_tulkinnat_on_täysin_oikeassa_muut_väärässä.txt
      lahko3_tulkinnat_on_täysin_oikeassa_muut_väärässä.txt

      ... jne.

    • Anonyymi

      Muuten ei jumala pelasta ūü§£

    • Anonyymi

      Auton, lentokoneen, kännykän, internetin... teologinen perusta.

    • Anonyymi

      Englannissa papit vastustivat ensimmäisiä isorokkorokuksia, koska "niillä puututtiin Jumalan suunnitelmiin." Silloin vielä uskottiin vakaasti, että kulkutaudit ovat Jumalan tahto. Onko pysyvyyttään mainostava kristinusko pysynyt tässäkään asiassa ennallaan?

      • Anonyymi

        Yksikään rokotus ei jää Jumalalta huomaamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään rokotus ei jää Jumalalta huomaamatta.

        Jumala ei jätä rankaisematta sitä, joka omaa järkeään käyttää.


      • Anonyymi

        Suomessa ihan maallikotkin vastustelevat koronarokotuksia vastaavien ajatusten pohjalta.


    • Anonyymi

      Ettei totuus unhtuisi. Jos tutkimuksiin on uskomista. Rokote ei ole autuaaksi tekevä tekijä. Näyttää siltä miten rokote ei edes suojaa sairastumiselta, vaan alentaa sairastumisen tasoa. Huolestuttavinta tässä vielä on, miten rokotteen teho kestää vain kuukausia. 3kk.

      Eli edelleen rokotteesta huolimatta annetut ohjeet ovat hyödylisiä. Matkustelun rajoitelu - etäisyys jne....

      Markku Lievonen

    • Anonyymi

      Onko ihmiskunta tullut aikaan, jonka elinympäristöön on tullut uusi koronavirus ja siten tultava vain toimeen kuin muidenkin aiemmin olleiden /tulleiden virusten kohdalla. Sopeutumisesta on kysymys - ja viruksen aiheuttaman sairastavuuden kestämisestä.
      Esim. taannoin tuli kausi influenssa rokote, mutta sekään ei ole autuaaksi tekevä tekijä.
      2000-vuonna kausi influenssaan menehtyi alle 100 ihmistä / ilman rokottee tuloa. 2018 lähes 500 ihmistä menehtyi - rokotteesta huolimatta.

      Markku Lievonen

    • Anonyymi

      Kyllä minä ainakin otan rokotteen en vain itseni vuoksi vaan myöskin lähimmäisen vuoksi, etten heikoimmille ja sairaille tartuta vaarallista tautia. Eikö se peruste ole siinä lähimmäisen rakkaudessa. "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsikin."

      • Anonyymi

        Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.

        Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.

        Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.

        Markku Lievonen

        Aikaisemmin kun olen ottanut rokotteet, en ole huomannut käyttäytymisessäni mitään erityistä muutosta. Yleensäkin pyrin ottamaan muut ihmiset huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, käykö tässä näin. Rokotteen ottava luulee rokotteen olevan ratkaisu ongelmaan ja ohjaantuu käyttäytymisessä välinpitämättömyyteen. Herpaantuu kaikesta, mikä liittyy juuri lähimmäisten huomioimiseen.

        Tilanne olisi aivan toinen kuin muiden sairauksien nujertamisessa - rokoteen avulla.

        Markku Lievonen

        Rokotteilla on saatu ihmeitä aikaan - hävitetyksi maastamme. mm sikotaudin, tuhkarokon, polion jne....
        Ymmärtääkseni korona painii jo toisessa sarjassa / on haasteellinen ja siksi tutkittava tarkoin miten toimia.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteilla on saatu ihmeitä aikaan - hävitetyksi maastamme. mm sikotaudin, tuhkarokon, polion jne....
        Ymmärtääkseni korona painii jo toisessa sarjassa / on haasteellinen ja siksi tutkittava tarkoin miten toimia.

        Markku Lievonen

        Siitä huolimatta korona on vaarallisempi kuin rokote. Ja luotan, ettei rokotteen kehittäjät ole ensimmäistä kertaa rokotetta suunnittelemassa. Aikaisemmista suunnitelmista varmaankin on apua ja he ovat asiantuntijoita alallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta korona on vaarallisempi kuin rokote. Ja luotan, ettei rokotteen kehittäjät ole ensimmäistä kertaa rokotetta suunnittelemassa. Aikaisemmista suunnitelmista varmaankin on apua ja he ovat asiantuntijoita alallaan.

        Ei kannata vain mutu-tuntumalla luottaa vaan ottaa itse selvää. Netissä on paljon asiaa koronasta ja siihen nopeasti kyhätyistä rokotteista. Lääke- ja rokoteteollisuus on saanut propagandallaan suuren yleisön uskomaan valheitaan. Tavan takaa täällä toistellaan, että rokotteet ovat poistaneet tauteja. Eikä ole! Taudit, joita vastaa on rokotettu, jyllää edelleen maailmalla. Ja ne on nimenomaan rokotteet, jotka yläpitää tauteja. WHO ja YK ovat myöntäneet esimerkiksi polion kohdalla, että rokotukset ylläpitävät tautia väestöissä.

        Rokotuksista huolimatta rokotusten historiassa on epidemioita esiintynyt kaikkialla. 1800-luvulla nimenomaan isorokkorokotukset aiheuttivat valtavia isorokkoepidemioita esim. Englannissa. Vuonna 1871 oli Leicesterissä laaja isorokkoepidemia huolimatta lähes 100% rokotekattavuudesta. Rokotukset ei hävittäneet tuolloin isorokkoa vaan karanteeni ja eristäminen. Leicesterissä 80 000 ihmisen mielenosoitus v. 1885 rokotteiden valinnanvapauden puolesta johti toivottuun tulokseen.

        Nykyään kun melkein kaikki ihmiset ovat moneen kertaan rokotettuja, epidemiat puhkeavat lähes 100%:sesti rokotettujen keskuudessa. WHO arvioi että 85 % maailman koko väestöstä on saanut 3 x hinkuyskärokotteen ja hinkuyskäepidemioita on kaikkialla vuosittain. Tautien tartuttajana on yleensä rokotettu henkilö, ja sairastuneet ovat usein kaikki rokotettuja. Taudin aiheuttajakin on yleensä rokoteperäinen, ei villi.

        Kun rokotukset tauteja vastaan aloitettiin, olivat tartuntataudit suureksi osaksi jo siirtym√§ss√§ historiaan. Kun tulirokkoa vastaan ei rokotettu, se katosi itsest√§√§n. Jotkut immunologit arvelevat, ett√§ lasten tartuntataudit olisivat kaikki ‚ÄĚsammuneet‚ÄĚ pois tulirokon tavoin viimeist√§√§n vuosituhannen vaihteeseen menness√§, jos ei rokotuksilla olisi sotkettu luonnon j√§rjestyst√§.
        Seurauksena on nyt tuhkarokko-, hinkuyskä-, sikotauti-, influenssa- ja polioepidemioita, joissa suurin osa sairastuneita on rokotettuja, useat moneen kertaan ja joissa tartunnan yleisimmin aiheuttaa kiertelevä rokotevirus, ei enää alkuperäinen villi virus. WHO ja YK ovat myöntäneet esimerkiksi polion kohdalla, että rokotukset ylläpitävät tautia väestöissä.

        Suomen polio‚ÄĚepidemia‚ÄĚ v. 1984: 9 tapausta, joista 8 rokotettu. Tapaus nro 3 oli rokotettu 5 kertaa, kuoli tammikuussa 1985. Los Angelesissa v. 2019 hinkuysk√§√§n sairastuneet nuoret olivat kaikki rokotettuja. Vuosittaiset influenssa-virukset ovat arvoituksia ja aina ei rokotukset osu kohdilleen vaan v√§est√∂√§ on rokotettu tehottomilla rokotteilla, n√§in turhaan kuormittaen ihmisten immmuniteettia rokotteiden myrkyllisill√§ ainesosilla.

        Isorokkorokottamista 1800- ja 1900-luvuilla on pidetty monien nykyajan sairauksien aiheuttajana. Syöpä oli käytännössä tuntematon sairaus ennen pakollisten rokotteiden aloittamista.

        Covid-19 virusta ei ole eristetty tai todettu sairauden aiheuttajaksi, siten rokotetta ei voi sanoa turvallisiksi ja tehoavan tähän valhe-pandemiaan. Miten rokotetta voidaan testata, kun ei ole konkreettista virusta eristetty? Kuolemat eivät ole lisääntyneet koronan seurauksena, miksi meitä pakotetaan uudelle rokotteelle? Haiskahtaa happamalta. Alussa keväällä kohkattiin hengityskoneiden riittävyydestä mutta kun muutamia koronapotilaita oli tapettu väärällä hengityskonee-hoidolla, ei enää puhuta mitään niiden riittävyydestä.

        Eri puolilta Suomea on tullut hoitajilta viestej√§, ettei heill√§ ole ollut mit√§√§n ruuhkaa teho-osastolla vuoden 2020 koko aikana koronan takia, ja heit√§ on kielletty puhumasta t√§st√§ irtisanomisen uhalla. THL:n tilastok√§yrist√§ voidaan n√§hd√§ samaa, ett√§ ei sairaaloissa ole ollut ruuhkaa. No, mediapa ei haastattele n√§it√§ hoitajia, jotka n√§kev√§t tilanteen totuudenmukaisena vaan sellaisia hoitajia, jotka kertovat virallista tarinaa kuinka kiire heill√§ on ‚Äď ja kansan pelkokerroin pysyy korkealla.

        Iltalehti kirjoitti, että kesällä uutisoitiin laajalti tutkimuksesta, jossa varmistui, että monissa kehitteillä olevissa koronarokotteissa on käytetty samaa ASO3-apuainetta, jota käytettiin myös narkolepsiaa aiheuttaneessa Pandemrix-sikainfluenssarokotteessa. Vuonna 2009 jaetun Pandemrix-rokotteen vuoksi Suomessa sairastui narkolepsiaan noin 200 henkilöä, joista suurin osa oli lapsia ja nuoria.

        Krooniset sairaudet, hermostolliset kehityshäiriöt (ADHD, autismi), allergiat ja lääkkeiden käyttö on lapsilla lisääntyneet huimasti. Tutkimuksissa on havaittu rokotetuilla lapsilla olevan näitä enemmän kuin rokottamattomilla. Mitä nuorempana lapsi sai rokotuksen, sitä enemmän esiintyi sairaalahoidon tarvetta ja kuolemantapauksia sekä rokotteiden määrällä oli myös vaikutusta haittojen määrään, mitä useampi rokotus sen enemmän haittatapauksia. Myös älykkyyden laskua on havaittu eri maissa, meilläkin.

        Luuletteko todella, että rokoteteollisuus olisi huolestunut ihmisten terveydestä? Tai lääketeollisuus? Ei ole, heitä kiinnostaa vain bisnes.


    • Anonyymi

      No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?

      Ottavat siksi, koska Sanassa todetaan, että pitäkää se mikä hyvää on.

      Pohdittavaksi jää niin uskovalle kuin ei-uskovallekin onko koronarokotteen ottaminen itselle hyväksi, koskien mm. tiettyjä sairauksia sairastavia potilaita.

      Ja kun n√§in on, niin hoitava l√§√§k√§ri joutuu arvioimaan tuon ‚ÄĚhyv√§n‚ÄĚ tietyille ryhmille.

      THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan raskaana olevat tulee poissulkea rokotuksista, ja rokotevalmistajan mukaa raskautta ei tulisi yrittää kahteen kuukauteen siitä, kun on saanut koronavirusrokotteen.
      Immuunipuutospotilaat tulee jättää rokotusten ulkopuolelle, eli juuri syöpään sairastaneet, sekä sytostaattihoidossa olevat, kuin myös ne, joilla on joku autoimmuunisairaus.

      Koronavirusrokotteeseen liittyy vielä paljon epävarmuustekijöitä koskien mm. sitä kuinka pitkäksi aikaa se suojaa uudelta tartunnalta. Mikäli suoja olisi esim. nelisen kuukautta, niin ei olisi mitään järkeä ottaa rokotetta.
      Rokotteesta aiheutuvat terveyshaitatkaan eivät ole vielä selvillä.
      Lueskelin yhdestä kuolemantapauksesta, jossa terve sairaanhoitaja kuoli rokotteen antamisen jälkeen toistaiseksi tuntemattomasta syystä Portugalissa.

      Useat suomalaiset muistavat vielä sikainfluenssarokotteen aiheuttaman narkolepsian.
      Muistavat myös kuinka heidän lapsensa sairastui tuberkuloosirokotteen antamisen jälkeen tuberkuloosiin.

      Tietävät myös infuenssaA-rokotteen antamisen jälkeen kuinka esim. heidän isovanhempansa ovat saaneet flunssan, joka kesti parisen kuukautta ja jota lopuksi hoidettiin kortisonitabuilla ennen kuin sen aiheuttama yskä ja räkätauti hellitti.

      Saattaa tämän koronaviruksen kanssa käydä samalla tavoin kuin vuonna 1918 alkaneelle espanjantaudille, jonka sairauden aiheuttanut virus tarttui kotitilan hanhesta tilan nuoreen mieheen, joka komennettiin sotaväkeen, josta virus tarttui laivamatkalla Eurooppaan hänen tovereihinsa saavuttaen täten Euroopan.
      Espanjantautia aiheuttava virus riehui ymp√§ri planeettaa noin kahden ja puolen vuoden ajan surmaten noin 20 ‚Äď 50 miljoonaa ihmist√§, ja sitten se yht`√§kki√§ h√§visi.

      Raamattu-uskovana suhtaudun koronavirupandemiaan n√§in: ‚ÄĚJoka korkeimman suojassa istuu ja Kaikkivaltiaan varjossa y√∂pyy, se sanoo; Herra on minun turvani ja linnani, H√§n on minun Jumalani, johon min√§ turvaan‚ÄĚ.
      Jeesusfani-

      • Anonyymi

        "No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"

        Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?

        Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"

        Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?

        Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.

        "Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita."

        Ylipäätään erilaisiin salaliittoteorioihin uskominen rehottaa ns. aitouskovien piirissä. Liittyy vahvasti USAn uskonnollisen oikeiston äärilaitaan, sieltä nämä salaliittoteoriat usein syntyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita."

        Ylipäätään erilaisiin salaliittoteorioihin uskominen rehottaa ns. aitouskovien piirissä. Liittyy vahvasti USAn uskonnollisen oikeiston äärilaitaan, sieltä nämä salaliittoteoriat usein syntyvät.

        Olisi ihme ellei koronarokotteisiin olisi liitetty näitä uskonnollisia salaliitoteorioita ja pedonmerkkejä. Ne kun liitetään kaikkeen vähääkään merkittävään. Nämä rokotteet ovat kuitenkin jättipotti salaliittoteoreetikoille, onhan rokotusten kohteena koko maailman väestö. Ja tämä on nostanut kierroksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No miksi uskovat eivät ottaisi koronarokotetta siinä missä ei-uskovatkin?"

        Koska monilla uskovaisilla on epäilyjä rokotetta vastaan ja sitten miettivät onko rokottamiselle teologista perustetta. Haluaakohan Jumala että rokotuksia otetaan? Tasiteleeko ihminen rokoteilla Jumalan tahtoa vastaan?

        Jotain syystä juuri uskovien piireissä on myös rokotevastaisia salaliittoteorioita.

        Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa. Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa! Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen.

        Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa. Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa! Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen.

        Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta.

        "Lopettakaa salaliitoista höpöttäminen. Rokotevastaisuus ei ole mitään salaliittoa."

        Kukaan ei väitäkään, että rokotevastaisuus olisi salaliitto. Rokotevastaisuus yleensä on nimenomaan salaliittoteorioiden varassa. Kuvitellaan, että rokotteita olisi hyviä syitä vastustaa ja, että nämä syyt perustuisivat tietoon, jota jotkin väitetyt tahot salailevat, jostain käsittämättömästä syystä.

        Tällöin siis rokotevastaiset voivat itse uskoa, että olisi olemassa salaliitto, joka vähättelisi rokotteiden haittoja. Tosiasiassa kyse on siitä, että on dis- ja misinformaatiokampanjointia, jossa rokotteiden haittoja suhteissa niiden hyötyihin liioitellaan. Tälläistä roskaa voivat levittää hyväntahtoiset mutta epäluuloiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä, etteivät tiedä asiasta riittävästi.

        "Salaliitto on kahden tai useamman henkilön välilä oleva salassapidettävä asia. Kaikki nämä rokotehaitat ja niistä kumpuava epäluulo rokotteisiin on julkista avointa tietoa, ei mitään salaista tietoa!"

        Oleellista onkin nyt se, että monet rokotevastustajat oikeasti uskovat sellaisiin salaliittoihin, että oikeita rokotehaittoja pyrittäisiin peittelemään. Tosiasiassa haittoja ei pyritä peittelemään, vaan ne eräät todelliset haitat, joita rokotteisiinkin liittyy, kuten melkein mihin tahansa lääketieteellisiin toimenpiteisiin, ilmoitetaan rokotteita koskevassa avoimessa tieteellisessä tutkimustiedossa.

        Lisäksi on tutkimustiedon valossa fakta, että rokotteista on enemmän hyötyä kuin haittaa. Tämän asian ymmärtäminen on vaikeaa joillekin ihmisille, jotka näkevät tilannetta vain rokotteiden oikeiden ja myös vain väitettyjen haittojen kautta, eivätkä tajua miten paljon enemmän olisi haittoja, jos ei olisi rokotteita.

        "Teille tietämättömille ne voi olla salaista, mutta tietämättömyys on eri asia kuin salainen."

        Kuulut itse tietämättömien joukkoon jos väität, että rokotteista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

        "Kohta, toivottavasti, paljastuu asioita, joita on vuosia haukuttu salaliitoksi, mutta jotka on olleet täyttä totta."

        Ja jos ei paljastu, niin sinä kuitenkin jatkat uskoen, että ne ovat totta, vaikka eivät olekaan paljastuneet tai, että ovat totta ja paljastuneet, vaikka eivät olekaan oikeasti paljastuneet, koska eivät oikeasti ole totta. On ihan sama miten päin asia on, niin salaliittoja joka paikassa näkevä luulee salaliiton paljastuneen ja "totuuden" tulleen ilmi, vaikkei itse tiedä asiasta yhtään mitään. Hän on valmis uskomaan, että oli asia miten hyvänsä, on se joka tapauksessa jollain tavalla niin miten hän itse sen uskoo olevan.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Nyt vuoden koronaseurannan jälkeen ehdotetaan että pitäisi laittaa rajoille kahden viikon karanteeni, siis nyt vasta ja miten ihmeessä tänne tulee vapaasti britanniasta jotain lomailijoita tuliaisinaan uusi koronavirusmuunnos. Selvää lienee myöskin se että muutaman tuhannen rokotettavan viikkovauhdilla korona ongelma ei ratkea. Kirkot ja seurakunnat on kiinni, mutta Levillä lauletaan karaokea ilman maskia baarissa? Kaikki jotka eivät päässeet ulkomaille keksivät lähteä Leville viettämään uutta vuotta?

      Lainaus Uusi Suomi

      "He katsovat, että ensinnäkin kaikkea tarpeetonta matkustamista on kehotettava välttämään ja kaikki Suomeen saapuvat, myös Suomen kansalaiset, on asetettava pakolliseen 14 päivän karanteeniin ja testattava.

      ‚ÄúLis√§ksi hallituksen on yhdess√§ keskus- ja alueviranomaisten kanssa varmistettava, ett√§ testaa, j√§ljit√§, erist√§ ja hoida -toimintamalli toimii yhten√§isesti koko maassa, ja ett√§ ennaltaehk√§isyyn ‚Äď kuten ruuhkaisten ja ahtaiden julkisten tilojen v√§ltt√§minen ‚Äď kiinnitet√§√§n enemm√§n huomiota laajamittaisten rajoitteiden v√§ltt√§miseksi. Uusia riskiviestint√§toimia on kehitett√§v√§ ja torjuntatoimia on tehostettava koronavapauden saavuttamiseksi.‚ÄĚ

      Samaan aikaan on kirjoittajien mukaan panostettava siihen, että edullinen pikatestaus on mahdollisimman nopeasti laajasti saatavilla.

      Lisäksi rokotusstrategiaa pitää heidän mukaansa olla valmis muuttamaan, mikäli rokotteiden saatavuudessa ilmenee ongelmia tai rokotuksia joudutaan lykkäämään.

      ‚ÄĚEsimerkiksi AstraZenecalla on runsaasti koronarokotetta odottamassa hyv√§ksynt√§√§. Suomen l√§√§kelaki antaa Fimealle mahdollisuuden my√∂nt√§√§ v√§liaikaisen luvan jo ennen Euroopan l√§√§kevirasto EMA:n myyntilupaa. T√§ss√§ tapauksessa koronarokotteita voitaisiin saada Suomeen todenn√§k√∂isesti hyvinkin nopeasti, kunhan teknis-logistiset ongelmat ratkaistaan.‚ÄĚ"

    • Anonyymi

      Vajaasti testatut rokotteet ovat suurempi riski kuin tauti, jolta niiden väitetään suojaavan. Lääketieteellistä pandemiaa ei ole, vaan korona on poliittinen agenda.
      Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta.
      Koronakuolleitten keski-ikä 84 v Thl:n mukaan.

      • Anonyymi

        "Vajaasti testatut rokotteet ovat suurempi riski kuin tauti, jolta niiden väitetään suojaavan."

        Mutta pystytk√∂ todistamaan tuon v√§itteesi? Mit√§ sin√§ tied√§t n√§iden rokotteiden testaamisen tasosta? Mit√§ sin√§ tied√§t koronan riskeist√§ tautina? JA MIST√Ą SIN√Ą OLET N√ĄM√Ą TIEDOT SAANUT? Vertaisarvioidusta tiedejulkaisusta, vai jostain terveyshuuhaasivulta?

        "Lääketieteellistä pandemiaa ei ole, vaan korona on poliittinen agenda."

        Pandemia tarkoittaa sitä, että jokin tautiepidemia on levinnyt koko planeetalle. Näin on tapahtunut SARS-Cov-2-viruksen suhteen. On fakta, että virusta löytyy nyt kaikilta mantereilta. Tämä siis täyttää pandemian määritelmän. Tämä on fakta. Sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, mutta ei omiin faktoihisi. Sinä et päätä, että pandemia ei yhtäkkiä olekaan pandemia, vaan faktat määräävät asian riippumatta sinun mielipiteistäsi.

        "Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta. Koronakuolleitten keski-ikä 84 v Thl:n mukaan."

        Mutta mites sitten suu pannaan, kun tehohoitopaikkoja ei en√§√§ riit√§, kun paikat ovat tukossa koronapotilaista? Mit√§ jos tarvitset itse sairaalahoitoa MUUSTA syyst√§ kuin koronasta, mutta ne, jotka ovat vakavalle koronalle alttiita, t√§ytt√§v√§t potilaspaikat? Onko sinusta OK, ett√§ k√§rsit, vammaudut tai kuolet siksi, ettei sinua voida hoitaa? Vai pit√§isik√∂ tehohoitoa tai muuta sairaalahoitoa vaativat koronapotilaat vain hyl√§t√§ kadulle siksi, ett√§ SINUN MIELEST√ĄSI korona ei ole mill√§√§n tavalla vakava asia? Vai oletko sin√§kin niin vitun tyhm√§, ett√§ luulet sairaalahoito- ja tehohoitopaikkoja jotenkin maagisesti olevan rajattomasti?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      336
      24709
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      14223
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      349
      11650
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      108
      8701
    5. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      545
      5987