Minun matenmatiikan opettajani oli kyseenalaistanut maan muotoa jo pitkään sisimmässään. Hän piti mölyt mahassaan. Kun hän lopulta tuli vakuuttuneeksi maan litteästä muodosta, hän päätti kertoa siitä myös meille oppilaille, vaikkei se varsinaisesti opetuksen aiheeseen liittynyt. Moni piti opettajaa tärähtäneenä. Itsekin alkuun.
Opettaja kuitenkin osasi perustella väittämänsä.
Mutta mitä sitten kävikään?
Opettaja joutui luopumaan työpaikastaan väärän tiedon levittämisen vuoksi.
Hän oli sijaistava matenmatiikan opettaja, mutta nyt hän meneti sijaistamisoikeudet kokonaan siitäkin huolimatta, että hän osasi opettaa esimerkiksi polynomeja ynnä muita tosi hyvin minulle!!! Ystävystyin sitten tään opettajan kanssa ja ollaan sen jälkeen paljonkin puhuttu litteästä maasta. Hän ei saa enää sijaistaa kouluilla.
Aika typerää, että totuuden puhujat laitetaan näin sivuun, jottei totuus saisi kuulua koululaitoksissamme!!! Tätä ihmettelen suuresti!
Opettajani alkoi kannattamaan litteää maata, menetti työpaikkansa!
53
675
Vastaukset
Kiitos kirjoituksestasi; en tiedä onko se totta mutta totta on tasavarmasti se että potkut tulee opettajalle joka ei noudata opetussuunnitelmaa. Siinä ei kysytä mitä mieltä opettaja on maailman asioista.
Muistan kuinka naperona katsoin alta kulmieni alakoulun opettajaani joka kertoili että Maa on pallo ja australialaiset kävelevät päät alaspäin ja Eiffelin torni onkin vaaka- asennossa maapallolla.
Pidin opea tärähtäneenä.- Anonyymi
AP: pistä iltalehteen juttuvinkki.
Ja martalle/nasulle kai sen verran ymmärrät että alaspäin on keskipistettä kohti vaikka et tuohon uskotkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AP: pistä iltalehteen juttuvinkki.
Ja martalle/nasulle kai sen verran ymmärrät että alaspäin on keskipistettä kohti vaikka et tuohon uskotkaan.Ei se oo nasu se o martta.
- Anonyymi
No ei sitä muissakaan työpaikoissa kysytä. Työpaikalla teet niinkuin sanotaan etkä ala soveltamaan mitään omaa. Ko. matematiikanopettaja voi perustaa oman koululaitoksen jossa opettaa miten itse parhaaksi näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei sitä muissakaan työpaikoissa kysytä. Työpaikalla teet niinkuin sanotaan etkä ala soveltamaan mitään omaa. Ko. matematiikanopettaja voi perustaa oman koululaitoksen jossa opettaa miten itse parhaaksi näkee.
Opetussuunnitelmaa ei saa kyseenalaistaa tai edes opettaa asiaa laajemmin.
Nykyään on mm. Myös kiellettyä kertoa oppilaille että hiilidioksidi on välttämätön kasveille. Jos oppilas väittää näin kokeessa, tulee miinuspisteitä. Tätä yhteyttämiseen liittyvää tosiasiaa kun ei enää opeteta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetussuunnitelmaa ei saa kyseenalaistaa tai edes opettaa asiaa laajemmin.
Nykyään on mm. Myös kiellettyä kertoa oppilaille että hiilidioksidi on välttämätön kasveille. Jos oppilas väittää näin kokeessa, tulee miinuspisteitä. Tätä yhteyttämiseen liittyvää tosiasiaa kun ei enää opeteta!Keksitkö ihan omasta päästäsi vai luitko netistä?
- Anonyymi
Naperot ovat viisaampia.........
Eipä suotta pitänyt tärähtäneenä. Eivät tietenkään australialaiset alaspäin kävele, pystyssä kävelijöitä kaikki. Torni voi olla vaaka-asennossa maatavasten. Eiffelin torni on pystyasennossa, jos tuuli ei ole kaatanut, kuten tuulella on tapana, -kaataa ihmisetkin vaaka-asentoon.
Maapallo tuntuu litteältän tasaiselta, kun pintaa pitkin kävelee, olisi eriasia kävellä pollon sisäpuolella.
Mutta onkos kukaan väittänyt avaruuden olevan litteä, vai pallo, jonka sisällä maapallommekin ja galaksimme liikehtivät.
Valtaoja on kova väitttämään, täytyy vain toivoa, ettei häkään sekoaisi niin paljon, että menisi väittämään tollaisia. - Anonyymi
En tiedä mutta arvaan tuossa sepustuksessa ei ollut mitään totta!
Tuon naperovaleesi olet kertonut jo useammin kuin laki sallii, ei noin typeriä opettajia ollut edes silloin, natsinasunarsisti on tunnettu ja todistettu valehtelija! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se oo nasu se o martta.
Älkää halveksiko Marttoja, NatsuNasu Narsisti taas on niin ulkona ettei kukaan vertaa edes hurjimmissa mielikuvissaan noihin täysijärkisii ja fiksuihin Marttoihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetussuunnitelmaa ei saa kyseenalaistaa tai edes opettaa asiaa laajemmin.
Nykyään on mm. Myös kiellettyä kertoa oppilaille että hiilidioksidi on välttämätön kasveille. Jos oppilas väittää näin kokeessa, tulee miinuspisteitä. Tätä yhteyttämiseen liittyvää tosiasiaa kun ei enää opeteta!Mistä noin typerän, valheellisen jutun keksit?
- Anonyymi
Mitäs kello on Hawaiilla? Miksi?
https://www.timeanddate.com/worldclock/usa/honolulu - Anonyymi
No kappas. Aletaan odottamaan niitä fyysikkojenkin ja muiden luonnontieteiljoiden ulostuloja.
- Anonyymi
Niitä on luvassa lähiaikoina. Monet littarit on tulleet ulos kaapista viime aikoina ja alkaneet julkisesti julistamaan litteän maan sanomaa.
- Anonyymi
Ihan oikein. Olisi vain ajan kysymys kun hän opettaisi että 2 2=5 jos se vain sanottaisiin jollain amerikkalaisella foliohattusivulla.
- Anonyymi
Onko niillä australialaisilla joku magneetti kun ne pysyy pallon alapinnalla?
Ja mites se martan mainitsema Eiffelin torin kestää katkeematta vaikka se on vaakatasossa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niillä australialaisilla joku magneetti kun ne pysyy pallon alapinnalla?
Ja mites se martan mainitsema Eiffelin torin kestää katkeematta vaikka se on vaakatasossa??Tässä vastaus:
https://youtu.be/lprhnuPkHM8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niillä australialaisilla joku magneetti kun ne pysyy pallon alapinnalla?
Ja mites se martan mainitsema Eiffelin torin kestää katkeematta vaikka se on vaakatasossa??Kai sen verran olet opiskellut että osaat itsekkin vastata kysymykseesi.
- Anonyymi
Mielenterveysongelmat eivät kunnioita ammatteja tai yhteiskuntaluokkaa...
- Anonyymi
Tarina voi ihan hyvin olla keksitty. Litteä maa piireissä on tunnettua että väitetään esim olevansa lentäjiä ja ties mitä professoreita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina voi ihan hyvin olla keksitty. Litteä maa piireissä on tunnettua että väitetään esim olevansa lentäjiä ja ties mitä professoreita.
Suurin osa meistä litteän maanpiirin kannattajista on kylläkin elämänkoululaisia. Jotku ovat käyneet myös elämän korkeakoulun tai jopa elämän yliopiston. Meillä ei ole muodollisia koulutuksia, koska koululaitokset rakentuvat yleensä vahvan aivopesun päälle. Jos olisi litteää maanpiiriä kannattavia kouluja, niin toki niitä kävisimme, mutta kun ei. Minua ei ainakaan kiinnosta opiskella mitään sellaista, mihin en lähtökohtaisesti itse usko. Siksi minultakin puuttuvat koulutukset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa meistä litteän maanpiirin kannattajista on kylläkin elämänkoululaisia. Jotku ovat käyneet myös elämän korkeakoulun tai jopa elämän yliopiston. Meillä ei ole muodollisia koulutuksia, koska koululaitokset rakentuvat yleensä vahvan aivopesun päälle. Jos olisi litteää maanpiiriä kannattavia kouluja, niin toki niitä kävisimme, mutta kun ei. Minua ei ainakaan kiinnosta opiskella mitään sellaista, mihin en lähtökohtaisesti itse usko. Siksi minultakin puuttuvat koulutukset!
Toki litteän maan kannattajissa on myös tohtoreita, fyysikkoja, lääkäreitä ja lentäjiä jos mitäkin, jos he ovat vasta myöhemmässä vaiheessa huomanneet suuren kusetuksen. Usein tällainen ihminen menettää ammattinsa. Näinhän kävi mm. Antti Heikkilälle, kun uskalsi olla eri mieltä mitä päätaho!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki litteän maan kannattajissa on myös tohtoreita, fyysikkoja, lääkäreitä ja lentäjiä jos mitäkin, jos he ovat vasta myöhemmässä vaiheessa huomanneet suuren kusetuksen. Usein tällainen ihminen menettää ammattinsa. Näinhän kävi mm. Antti Heikkilälle, kun uskalsi olla eri mieltä mitä päätaho!
Koulutuksen puute on vähän niinkuin koittaisi korjata autoa ilman työkaluja. Koulussa sinulle annetaan kaikki se tieto ja menetelmät mitä ihmiskunta on saanut kasattua hyvin pitkän ajanjakson aikana. Et pysty arvioimaan autoasi kunnolla jos et tiedä miten autoa korjataan. Samoin et voi kunnolla arvioida yliopistoja jos et ole sellaista käynyt.
Et myöskään voi mitenkään tietää miten maanmittauslaitoksen insinöörit ottavat maapallon muodon tuomioon, tai miten satelliitit toimivat. Sinulla voi olla jonkinlainen hatara käsitys ja voit luulla hirveästi asioita, mutta syvällinen ymmärtäminen puuttuu.
On äärimmäisen röyhkeää mennä sorkkimaan jonkin toisen ammattia ja tietämättä siitä itse mitään, väittää ettei se ammattilainen mukamas tiedä omasta alastaan. Litteä maa porukalla on usein hyvin ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan, missä väitetään muilta aina puuttuvan millon mitäkin ominaisuuksia. Mistä se asenne tulee? Ei ainakaan Jumalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa meistä litteän maanpiirin kannattajista on kylläkin elämänkoululaisia. Jotku ovat käyneet myös elämän korkeakoulun tai jopa elämän yliopiston. Meillä ei ole muodollisia koulutuksia, koska koululaitokset rakentuvat yleensä vahvan aivopesun päälle. Jos olisi litteää maanpiiriä kannattavia kouluja, niin toki niitä kävisimme, mutta kun ei. Minua ei ainakaan kiinnosta opiskella mitään sellaista, mihin en lähtökohtaisesti itse usko. Siksi minultakin puuttuvat koulutukset!
Oikea typeryyden ylistys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksen puute on vähän niinkuin koittaisi korjata autoa ilman työkaluja. Koulussa sinulle annetaan kaikki se tieto ja menetelmät mitä ihmiskunta on saanut kasattua hyvin pitkän ajanjakson aikana. Et pysty arvioimaan autoasi kunnolla jos et tiedä miten autoa korjataan. Samoin et voi kunnolla arvioida yliopistoja jos et ole sellaista käynyt.
Et myöskään voi mitenkään tietää miten maanmittauslaitoksen insinöörit ottavat maapallon muodon tuomioon, tai miten satelliitit toimivat. Sinulla voi olla jonkinlainen hatara käsitys ja voit luulla hirveästi asioita, mutta syvällinen ymmärtäminen puuttuu.
On äärimmäisen röyhkeää mennä sorkkimaan jonkin toisen ammattia ja tietämättä siitä itse mitään, väittää ettei se ammattilainen mukamas tiedä omasta alastaan. Litteä maa porukalla on usein hyvin ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan, missä väitetään muilta aina puuttuvan millon mitäkin ominaisuuksia. Mistä se asenne tulee? Ei ainakaan Jumalasta.Niinhän se on röyhkeää mennä sörkkimään toisen ammattia mutta sitähän nämä koulutetut yleensä tekevät ja kun menee pieleen niin sitten selitellään että ei ollut oma vika. Jos namikka on käännetty vasemmalle koska on huomattu vuosien saatossa että siinä suunnassa luonaa kaikkein parhaiten niin yhtäkkiä ilmestyy joku korkeakoulutettu joka vääntää namikan oikealle ja sitten ihmetellään kun ei mikään luonaa ja yritetään ratkoa ongelmia jotka oli jo aikaisemmin ratkottu. Eihän nämä ongelmat nyt voi johtua namikan vääntämisestä oikealle kyllä tässä nyt jotain muuta täytyy olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina voi ihan hyvin olla keksitty. Litteä maa piireissä on tunnettua että väitetään esim olevansa lentäjiä ja ties mitä professoreita.
Kyllähän professoritkin esittävät olevansa professoreita ja on käynyt ilmi että jos rahaa löytyy niin joiltakin professoreilta voi ostaa ihan millaisen lausunnon ikinä haluaa esim. röökiyhtiö voi ostaa professorin sanomaan että rööki ei olekaan niin haitallista kuin on kuviteltu.
Lentäjiäkin on sellaisia jotka ovat ihmetelleet miten lentokoneella voi ajaa matalalla korkeudella 550 mph päin torneja kun koneen ei pitäisi kestää sellaisia nopeuksia kun ilma on alempana paljon raskaampaa.
Jos meillä on korkeakouluja jotka kouluttavat professoreja niin miten on mahdollista että samasta ongelmasta voi tulla erimieliset lausunnot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on röyhkeää mennä sörkkimään toisen ammattia mutta sitähän nämä koulutetut yleensä tekevät ja kun menee pieleen niin sitten selitellään että ei ollut oma vika. Jos namikka on käännetty vasemmalle koska on huomattu vuosien saatossa että siinä suunnassa luonaa kaikkein parhaiten niin yhtäkkiä ilmestyy joku korkeakoulutettu joka vääntää namikan oikealle ja sitten ihmetellään kun ei mikään luonaa ja yritetään ratkoa ongelmia jotka oli jo aikaisemmin ratkottu. Eihän nämä ongelmat nyt voi johtua namikan vääntämisestä oikealle kyllä tässä nyt jotain muuta täytyy olla.
Mistä namiskasta tässä nyt puhutaan? Tottakai se on röyhkeää toiseenkin suuntaan. Mutta tällä palstalla tuskin pyörii yhtäkään maanmittausinsinööriä tai satelliittisiinnittelijaa, tai fyysikkoa. Silti monet analysoivat heidän työtään vaan tyyliin "no noi on vaan numeroita". Laskelmat on numeroita, mutta jos kommentoija ei ymmärrä niiden tarkoitusta, niin se on sama kun kirjoitus ja lukutaidoton katselisi näitä meidän keskusteluja ja vänkäisi, että "ne on vaan kirjaimia".
- Anonyymi
Tiedän, että mielenterveysongelmia on kaikissa ihmisryhmissä, koska olen ollut mielenterveysoastolla töissä. Kyllä, siellä oli entisiä tutkijoita, pappeja, lääkäreitä, psykologeja, muurareita, kouluttamattomia ja opettajia. Mielenterveysongelmat tulee, jos on tullakseen.
Mutta en pistäis litteänmaan tietoisuutta mielenterveysongelmiin kuuluvaksi! Kyllä täysin fiksu ja kaikissa järjissä olevakin voi uskoa vakaasti litteään maahan. Minä jos kuka, tiedän sen. Yleensä korkeasti koulutetut ovat omaksuneet opiskelujensa aikana enemmän pallopropagandaa, mitä elämänkoululaiset. Silti myös korkeasti koulutettu voi ja osaa ajatella kriittisesti. Usein se on korkeakouluissa jopa plussaa tietynlainen kriittinen suhtautuminen erilaisiin asioihin ja ilmiöihin. Korkeasti koulutetuissa on paljon myös eri uskontojen edustajia, vaikka moni saattaisi luulla, että mitä kouluttautuneempi, sitä vähemmän uskoo Jumalaan/jumaliin. Opettajana toki ei voi tuoda ilmi omia näkemyksiään, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa. On pitäydyttävä opetussuunnitelmissa, vaikka ne sotisi voimakkaastikin omaa maailmankuvaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän professoritkin esittävät olevansa professoreita ja on käynyt ilmi että jos rahaa löytyy niin joiltakin professoreilta voi ostaa ihan millaisen lausunnon ikinä haluaa esim. röökiyhtiö voi ostaa professorin sanomaan että rööki ei olekaan niin haitallista kuin on kuviteltu.
Lentäjiäkin on sellaisia jotka ovat ihmetelleet miten lentokoneella voi ajaa matalalla korkeudella 550 mph päin torneja kun koneen ei pitäisi kestää sellaisia nopeuksia kun ilma on alempana paljon raskaampaa.
Jos meillä on korkeakouluja jotka kouluttavat professoreja niin miten on mahdollista että samasta ongelmasta voi tulla erimieliset lausunnot?Totta. professorit tekee tasan sellaisia tutkimuksia ja tutkimustuloksia, kun niiltä haluaa, kunhan vain on pätäkkää. Siksi tutkimukset ovat usein todella ristiriitaisia. Toinen tutkimus tulee tiettyyn tulokseen ja toinen kumoaa sen. Maitofirma voi ostaa tutkimuksen jossa ylistetään maidon taivaallisuutta ja heinäfirma taas sellaisen tutkimuksen, jossa maito saarnataan suorastaan synniksi ja kiroukseksi ja saatanan vaaralliseksi ja heinästä tehty juoma jumalten juomaksi ja elämää parantavaksi eliksiiriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että mielenterveysongelmia on kaikissa ihmisryhmissä, koska olen ollut mielenterveysoastolla töissä. Kyllä, siellä oli entisiä tutkijoita, pappeja, lääkäreitä, psykologeja, muurareita, kouluttamattomia ja opettajia. Mielenterveysongelmat tulee, jos on tullakseen.
Mutta en pistäis litteänmaan tietoisuutta mielenterveysongelmiin kuuluvaksi! Kyllä täysin fiksu ja kaikissa järjissä olevakin voi uskoa vakaasti litteään maahan. Minä jos kuka, tiedän sen. Yleensä korkeasti koulutetut ovat omaksuneet opiskelujensa aikana enemmän pallopropagandaa, mitä elämänkoululaiset. Silti myös korkeasti koulutettu voi ja osaa ajatella kriittisesti. Usein se on korkeakouluissa jopa plussaa tietynlainen kriittinen suhtautuminen erilaisiin asioihin ja ilmiöihin. Korkeasti koulutetuissa on paljon myös eri uskontojen edustajia, vaikka moni saattaisi luulla, että mitä kouluttautuneempi, sitä vähemmän uskoo Jumalaan/jumaliin. Opettajana toki ei voi tuoda ilmi omia näkemyksiään, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa. On pitäydyttävä opetussuunnitelmissa, vaikka ne sotisi voimakkaastikin omaa maailmankuvaa vastaan.Itseasiassa on todistettu että ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä.
Voitkin laittaa listaa kuinka moni tiedemies uskoo litteään maahan, en usko että yksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksen puute on vähän niinkuin koittaisi korjata autoa ilman työkaluja. Koulussa sinulle annetaan kaikki se tieto ja menetelmät mitä ihmiskunta on saanut kasattua hyvin pitkän ajanjakson aikana. Et pysty arvioimaan autoasi kunnolla jos et tiedä miten autoa korjataan. Samoin et voi kunnolla arvioida yliopistoja jos et ole sellaista käynyt.
Et myöskään voi mitenkään tietää miten maanmittauslaitoksen insinöörit ottavat maapallon muodon tuomioon, tai miten satelliitit toimivat. Sinulla voi olla jonkinlainen hatara käsitys ja voit luulla hirveästi asioita, mutta syvällinen ymmärtäminen puuttuu.
On äärimmäisen röyhkeää mennä sorkkimaan jonkin toisen ammattia ja tietämättä siitä itse mitään, väittää ettei se ammattilainen mukamas tiedä omasta alastaan. Litteä maa porukalla on usein hyvin ylimielinen asenne muita ihmisiä kohtaan, missä väitetään muilta aina puuttuvan millon mitäkin ominaisuuksia. Mistä se asenne tulee? Ei ainakaan Jumalasta.Koulutus antaa auton korjaamiseen helvetis*i randomia teoriatietoa mutta autoja osaat oikeasti korjata vasta monen vuoden kokemuksen jälkeen etkä silloinkaan välttämättä kaikkea osaa korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. professorit tekee tasan sellaisia tutkimuksia ja tutkimustuloksia, kun niiltä haluaa, kunhan vain on pätäkkää. Siksi tutkimukset ovat usein todella ristiriitaisia. Toinen tutkimus tulee tiettyyn tulokseen ja toinen kumoaa sen. Maitofirma voi ostaa tutkimuksen jossa ylistetään maidon taivaallisuutta ja heinäfirma taas sellaisen tutkimuksen, jossa maito saarnataan suorastaan synniksi ja kiroukseksi ja saatanan vaaralliseksi ja heinästä tehty juoma jumalten juomaksi ja elämää parantavaksi eliksiiriksi.
Sanoo henkilö joka ei ymmärrä akateemisesta tutkimuksesta hölkäyksen pölkäystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa on todistettu että ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä.
Voitkin laittaa listaa kuinka moni tiedemies uskoo litteään maahan, en usko että yksikään.Tilastollisesti ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kun kristityt ja sanon tämän kristittynä. Kristityksi tullakseen ei tarvitse olla älykäs, eikä sinulla tarvitse olla jotain tiettyjä ominaisuuksia. Näin tämä laskee tilastollista keskiarvoa kristittyjen joukossa, joka näin kristittynä on mielettömän hieno juttu, että Jumala on koonnut kansansa ympäri maapalloa tällä tavalla, niin että ihmisten omilla kyvyillä ei ole merkitystä.
Siihen aikaan Jeesus rupesi puhumaan: ”Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut nämä asiat viisailta ja älykkäiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Matteus 11:25 FINRK
https://bible.com/bible/1745/mat.11.25.FINRK
- Anonyymi
Aikoinaan pyöreää maata kannattaneet joutuivat inkvisitioon kiduttaen tapettaviksi. Oli uskovaisten laitos.
- Anonyymi
Kristityt ovat aina noudattaneet omia uskomuksiaan faktoista piittaamatta.
- Anonyymi
Kyllä ne inkvisition ajat palaa vielä takaisin kunhan maa tietoisuus leviää ihmisten keskuudessa.
Ensimmäinen askel on se, että Vatikaani taipuu takaisin totuuteen ja myöntää julkisesti että maa on litteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne inkvisition ajat palaa vielä takaisin kunhan maa tietoisuus leviää ihmisten keskuudessa.
Ensimmäinen askel on se, että Vatikaani taipuu takaisin totuuteen ja myöntää julkisesti että maa on litteä.Sinäkö olet pystyttämässä teloituskomppaniaa litteämaasatujen takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat aina noudattaneet omia uskomuksiaan faktoista piittaamatta.
Älä niputa kristittyjä yhteen porukkaan. Kristittyjä on tänäkin päivänä hyvin erilaisia.
Niin on ollut aina. Eri kristilliset ryhmät tulkitsevat Raamattua hyvin erilaisin tavoin. On yltiöliberaalia, sekä äärimmäisen tiukkaa ja kaikkea siltä väliltä.
Fundamentalistitkin saattavat erota keskenään, sillä niin sanotut kirjaimellisetkin tulkinnat saattavat erota toisistaan todella paljon.
Kristityissä on paljon tiedemehiä, mutta myös tiedevastaisia. Kristityissä on pallopäitä, mutta niin myös meitä maatietoisia, jotka olemme yhä selkeä vähemmistö. Osa jopa todistaa maapalloa Raamatulla, vaikka me maatietoiset tiedämme, ettei Raamatussa puhuta missään kohdin maapallosta, vaan maanpiiristä. Siltikin valtaosa kristityistä uskoo jostain ihmeen syystä pallomaahan. Miksi? Koska heistäkin valtaosa on pallopropagandan uhreja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne inkvisition ajat palaa vielä takaisin kunhan maa tietoisuus leviää ihmisten keskuudessa.
Ensimmäinen askel on se, että Vatikaani taipuu takaisin totuuteen ja myöntää julkisesti että maa on litteä.Kyllähän siellä Vatikaanissa suunilleen kaikki ovat täydessä ymmärryksessä, eli turha haaveilla ,että Vatikaani ikinä alkaisi valehdella maan muodosta,
Vatikaanilla muutoin on oma tähtitorni jossa harjoitetaan ihan oikeaa tieteellistä tutkimusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä niputa kristittyjä yhteen porukkaan. Kristittyjä on tänäkin päivänä hyvin erilaisia.
Niin on ollut aina. Eri kristilliset ryhmät tulkitsevat Raamattua hyvin erilaisin tavoin. On yltiöliberaalia, sekä äärimmäisen tiukkaa ja kaikkea siltä väliltä.
Fundamentalistitkin saattavat erota keskenään, sillä niin sanotut kirjaimellisetkin tulkinnat saattavat erota toisistaan todella paljon.
Kristityissä on paljon tiedemehiä, mutta myös tiedevastaisia. Kristityissä on pallopäitä, mutta niin myös meitä maatietoisia, jotka olemme yhä selkeä vähemmistö. Osa jopa todistaa maapalloa Raamatulla, vaikka me maatietoiset tiedämme, ettei Raamatussa puhuta missään kohdin maapallosta, vaan maanpiiristä. Siltikin valtaosa kristityistä uskoo jostain ihmeen syystä pallomaahan. Miksi? Koska heistäkin valtaosa on pallopropagandan uhreja!Johtuiskohan siitä, että valtaosa kristityistäkin on ihan täysijärkisia, joita ei saa huijattua millään littumaa propagandalla.
- Anonyymi
Tämähän kuulostaa jo rasismilta ja perussuomalaisten syrjinnältä?
- Anonyymi
Matematiikanopettaja oli värivikainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikanopettaja oli värivikainen?
Tosi huono ja rasistinen ilmaus tuo värivikaisuus. Jumala on luonut ihmiset juuri sen värisiksi, mitä hän on tarkoittanutkin. Se vain, että kehittyvissä maissa usein on enemmän näitä ihmisiä, jotka tajuavat suuren kusetuksen. Miksi? No kun eivät ole ehkä altistuneet yhtä laajamittaiselle aivopesulle, mitä valkoinen kansa!
- Anonyymi
Mitä helvettiä?
Inkvisitio jahtasi Aurinko-keskeisiä, kun yleinen usko oli että Maapallo on keskellä ja kaikki kiertää sitä.
Keskiajalla, jolloin Inkvisitio vaikutti, Maan muoto jo tunnettiin yleisesti. Siitä ei siis missään vaiheessa kiistelty. - Anonyymi
Lättämaa fanit. Kertokaa kun simppelit kaavat ja havainnot kertovat että kiinteät kappeleet tietyn pisteen jälkeen (toki myös neste ja kaasu) muovautuvat painovoiman takia automaattisesti pallon muotoon, mikä estää ettei näin käy maassa?
- Anonyymi
Ompa typerä ilmaus tuo lättämaafani! Ei me mitään maanmuotoa faniteta, vaan tiedostamme vain sen oikean muodon ja pidämme siitä ääntä. Ei se mitään fanitusta ole!
Pitäähän joidenkin puhua pallopäille jotain järkeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ompa typerä ilmaus tuo lättämaafani! Ei me mitään maanmuotoa faniteta, vaan tiedostamme vain sen oikean muodon ja pidämme siitä ääntä. Ei se mitään fanitusta ole!
Pitäähän joidenkin puhua pallopäille jotain järkeä!No niin, arvoisa keskustelija. Vastaa kysymykseeni silti. Miksi painovoima ei muovaa maata pallon muotoon kuten tekee muille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ompa typerä ilmaus tuo lättämaafani! Ei me mitään maanmuotoa faniteta, vaan tiedostamme vain sen oikean muodon ja pidämme siitä ääntä. Ei se mitään fanitusta ole!
Pitäähän joidenkin puhua pallopäille jotain järkeä!Eihän se ole mikään typerä ilmaisu, tehän fanitatte tuota valhettanne ihan täysillä, Jos teilläolisi YKSIKÄÄN todiste tuon fanittamisenne selitykseksi, kai te kertoisitte tuon "todisteenne"? Koska sitä ei kuulu, valehtelette ja fanitatte ihan täysillä!
Koska maapallo ei ole mikään teoria, se on todistettu jo tuhansia vuosia sitten, todistustaakka on tietysti teillä, miksei niitä todisteita ole vieläkään näkynyt?
- Anonyymi
Painovoima on naurettava teoria.
Jo pikkulapset ymmärtävät että sellaisia magneetteja olekaan mikä saisi valtameretkin pysymään pallon alapinnalla.
Ajatelkaa nyt helevetti itsekin....!- Anonyymi
Miten noi olla noin typeriä ihmisiä? Jotka väittävät pallolla olevan ala- tai yläpintaa!!!!!!!!!
Ettekö te idioootit vieläkään tajua tätä hyvin yksinkertaista tosiasiaa: MAAPALLOLLA KAIKKI SUUNNAT OVAT pallon keskipistettä kohti,!!!!!!!
AVARUUDESSA ei ole suuntia ylös tai alas!!!!!!!! - Anonyymi
Mikäs magneetti pitää ne "yläpinnalla"?
- Anonyymi
Mun kaiman kalakaverin naapuri menetti lottovoiton koska uskoi litteään maahan.
- Anonyymi
Tää on sitä sensurointia pahimmillaan. Totuutta rakastavat hiljennetään ja heidän tutkimustuloksensa hävitetään. Eliitille liian kova pala nämä järkiinsä tulleet flättärit.
- Anonyymi
Kukahan teitä valehtelevia hörhöjä viitsisi sensuroida?
Myöskään teidän tutkimustuloksia ei pysty hävittämään, kas kun teillä ei sellaisia ole!
Mikä se kuuluisa "eliitti" on, sitäkään ette osaa selittää?
ps. flättärit eivät ole tulleet järkiinsä, ne ovat menettäneet senkin järkivähän mikä niillä joskus on ehkä ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 954121
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122142- 791668
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531534Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3171498Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81401- 201303
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1271290Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291259Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin451107