Kun abortit tulivat laillisiksi.
En ole koskaan ennen nähnyt kenenkään riemuitsevan noin paljon, kun lasten murhaaminen kohtuihin laillistetaan.
Voi tätä maailmaa.
Ja vielä ihmetellään kun syntyvyys laskee ja maa järkkyy.
En ole koskaan ennen nähnyt kenenkään riemuitsevan noin paljon, kun lasten murhaaminen kohtuihin laillistetaan.
Voi tätä maailmaa.
Ja vielä ihmetellään kun syntyvyys laskee ja maa järkkyy.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ai niin, unohdin kokonaan, että nyt saavat myös rokotevalmistajat juhlia, kun raaka-ainetta rokotteihin riittää jatkossa.
Ehkäisyvälineteollisuus surkastuu.
Miksi enää tehdä maailmaan yhtään lasta kärsimään?
Presidenttikin tokaisi jotain
"....Vähemmälle huomiolle ovat jääneet toiseen vaakakuppiin asettuvat vastuu ja velvollisuudet. Tavoitteena punninnassa pitäisikin olla näiden ”oikeasuhtaisuus”, sillä ilman vastuuta ei ylläpidetä oikeuksiakaan. Suomalainen yhteiskunta toden totta on vastuun ottamisen arvoinen."
Mikä on aborttia haluavan vastuu?
Eikö hänelle ja kumppanilleen tulisi antaa vastuuksi huolehtia ehkäisystä etukäteen ja ottaa vastuu seurauksista, mikäli laiminlyövät velvollisuutensa?
"My body" huutavat nuoret naiset, eivätkä tajua, että lapsen ruumis ei ole äidin ruumis.
Lapsella on isä sekä äiti ja heidän tulee huolehtia lapsestaan.
Eikö kouluissa jo valisteta nuoria ehkäisystä ja kerrota mistä ne lapset tulevat ja miten ne saavat alkunsa?
Mikäli tulee raiskatuksi, raiskaaja pakkotöihin ja elättämään lapsensa ja jos joku tulee abortoida olisi oikeudenmukaisempaa abortoida se vastuuton rikollinen raiskaaja kuin viaton lapsi.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa eli siis oikeus poistaa omasta kehostaan lapsi tai mikä tahansa muukin sinne omasta mielestään kuulumaton asia.
Ei verenhimoiset kuuntele muiden moraalisia perusteluja. He haluavat veriuhreja. Samoin kuin terroristien rakastajat Suomessa.
Eihän se lapsi ole "sinne kuulumaton asia" kun se nainen on itse kerran jalkansa levittänyt antanut ilman ehkäisyä. Se on oma valinta ja tietoinen ratkaisu!
Ja sitäpaitsi; -siitä alkaen kun seuusi elämä on saanut alkunsa siellä niin kyse ei ole enää ainoastaan "naisen oikeudesta päättää omasta kehostaan", vaan kun jalat kerran aukesi niin auliisti, niin kyse on vielä enemmän LAPSEN oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä!
Äläkä rupea rappio-ihminen perustelemaan insestillä tai raiskauksella, niitä tapauksia kun on vaan 20kpl 10 000:sta!
Juuri näin!
Nykyaikana ei enää oikein voi sanoa että raskaus tuli "yllätyksenä"...
Nainen tottakai päättää omasta kehostaan eli siitä mikä sinne kuuluu ja mikä ei.
Mihin se syntyvyys muka laskee? Tällä hetkelläkin painetaan siementä vakoon jotta Suomeen tulee lisää taikaseinäloisia..
Niin maailmanmitassa lisääntyy vääränlainen geeniaines, mutta se on valkoisen rodun oma vika.
Nahkan alta olemme kaikki samanlaisia. Ei ole eri ihmisrotuja.
Lisäksi geeniaines ei ole valkoisilla mitenkään sen parempaa kuin mustillakaan. Itse asiassa Afrikan mustat ovat puhdasrotuisia, kun taas Afrikan ulkopuoliset populaatiot ovat kahden eri lajin sekoituksia; Homo sapiens sapiensin ja Homo sapiens neandertaliksen.
Nykyihmisten genomi on liukuma tätä yhtä selvää poikkeusta lukuun ottamatta. Mitään muita roturajoja ei ole.
Sairasta ja täysin holtitonta porukkaa, Sehän kaikki on kerrottu Raamatussa tapahtuvan lopun päivinä.
Mutta onneksi maailmassa riittää teitä jotka tiedätte paremmin milloin kunkin naisen tulee olla raskaana ja synnyttää.
Höpö höpö, kunhan riittäisi sitten teitä, jotka otatte vastuun ehkäisystä, niin ei tarvitse synnyttää taikka abortoida.
Abortti on helpompi suorittaa, kun lapsi on jo syntynyt. Miksi turhaan surmata kohtuun?
Ootko tosiaan noin umpihölömö! Raamattu käskee kieltäytymään esiaviollisesta seksistä, jolloin ei tarvitse abortoida, eikä naiset ole lumppuja, eikä taudit leviä ! Onko liian vaikeaa tajuta-HÄH!
Raamattu käskee surmaamaan sapattina työtä tekevät. Oletko itse ollut sapattina kaupan takaovella kyttäämässä jenkkikassillinen kiviä mukana päästäksesi kivittämään kaupantätejä?
Et voi edes vedota siihen, että VT:n säännöt eivät koske uuden liiton aikaa. Silloin ei kymmenen käskyäkään olisi voimassa. UT hyväksyy myös orjuuden. Hyväksytkö sinä?
Raamatun barbaaristen paimentolaisten moraaliohjeet saat työntää sinne mihin päivä ei paista.
Nainen voi itse tehdä päätöksen panna polvet kiinni tai avata ne, vai tekeeekö joku mielestäsi sen päätöksen hänen puolestaan?
Äläkä abortinkannattaja puhu raiskauksista tai insesteistä, niitä tapauksia on vain 20 kpl 10 000:sta!
Ei nämä päihteenkäyttäjät ja holtittoman seksuaalimoraalin kannattajat omaavat kerta kaikkiaan ymmärrä.
"voihan sen aina tappaa...."
Sovitaanko nyt vaikka niin että menet nyt lukemaan ensin sen Raamatun ja tulet vasta sitten tänne viisastelemaan uudestaan, jooko?
Sikiö ei ole lapsi.
Lapsi ei ole ihminen?
Sikiö on vauva.
No minkä ihmeen takia sitä kutsutaan sikiöksi eikä vauvaksi?
Juuri siksi että hyväksyttäisiin sen MURHA.
Jos "sikiö" syntyy 6kk vanhana niin miksi se muuttuu heti synnyttyään arvokkaaksi keskoseksi?
Jos ihminen on kohdussa se on osa naista mutta saa yhtäkkiä ihmisarvon kohdun ulkopuolella. Tämä on muinaista pakanauskontoa! Silloin ajateltiin ettei lapsi ole ihminen ennenkuin se kastetaan ja se saa NIMEN. Eli muinaiset pakanat sai jättää lapsen kadulle ennen kuin se sai nimen.
Mutta kristinusko toi SIVISTYKSEN ja alkoi kerätä hylättyjä lapsia hoiviinsa.
Haluatteko palata keskiaikaiseen raaakalaisuuteen?
Nähtävästi!
Ongelma ei edes synny siitä että onko sikiö ihminen vai ei. Kysymys on lähinnä siitä että saako nainen päättää omasta kehostaan. Länsimaissa nainen saa päättää omasta kehostaan joten ainoa ratkaisu on sallia abortti. Sikiö/lapsi toki toimenpiteessä aina kuolee valitettavasti ainakin toistaiseksi kun keinokohtua ei ole vielä keksitty, ehkä tulevaisuudessa lapsi/sikiö pystytään pelastamaan naisen tahdosta riippumatta siirtämällä se johonkin tekniikan ihmeeseen eli ns. keinokohtuun.
Joskus olen kysellyt noilta abortin kannattajilta, eikö se ole sama lapsi joka siellä kohdussa on ennen ulos tulemista, kuin se joka sitten synnytetään ulos?
Eivät ole osanneet vastanneet mitään...
onko munan ruskuaisessa oleva veripisara(kukon jäljiltä) tipu? Syötkö silloin keitetyn, tai paistetun kananpojan vai munan?
Pikku sikiöstä asti, se alkaa ihmisyyden taipale.
Niin nyt menee vaan sitten elinkeino laittomilta ja epäpäteviltä abortti puoskareita Mitenköhän ne nyt sitten pärjää
raiskaukset on niin yleisiä siellä, että hyvä niin, suomessahan saa vastaavassa tapauksessa jälkiehkäisyn, argentiinassa ei.
Raisjkaustapausten+osuus+tehdyissä+aborteissa+on+alle+2+%.++Aika+typerää+perustella+sillä?
Mutta mielestäsi sekö ei tule kysymykseen että voisi edes joskus pitää ne polvet yhdessä ja jos ei pidä niin kantakoot seurauksetkin?
Argentiinassa on katulapsia pilvin pimein joista vanhemmat eivät voi huolehtia köyhyyden tai sairauden vuoksi. Näitäkö pitää lisää synnyttää?
Ehkäisyä pitäisi lisätä, paljon parempi kuin abortti.
Maailmassa on muitakin keinoja kuin murhaaminen.
Nyt voi käydä karnevaaleissa pyörittämässa persettään hieman vapautuneemmin.
Mitä niille raiskaaville miehille pitäs tehdä? Eivät käytä tilanteessa ehkäisyä niin tulee näitä ei toivottuja raskauksia.
Hirveää jos ei saa aborttia ja joutuu synnyttämään raiskaajan lapsen joka on joka hetki muistuttamassa tapahtuneesta.
Myös se että täytyy synnyttää lapsi joka on niin sairas ja vammainen ettei koskaan voi elää ihmisarvoista elämää. Vihanneksena, maailmasta tietämättömänä kehdosta hautaan.
...Niin että "tapetaan se pois, vaivoista" ?
Niinkö?
Nytkö haluaisit tappaa jo vammaisetkin? Kerrohan miksi sinulla pitäisi olla oikeus elämään jos kiellät sen vammaisilta ja pieniltä lapsiltakin?
Ihmisalkio ei ole lapsi.
Mikäs se sitten on? Pala lihaa?
Ei vaan ihmisalkio. Onko asia tosiaan näin vaikea?
Mutta sinähän justiin sanoit ettei se ole lapsi eikä ihminen, siis "pala lihaa"?
Vai kuinka muuten selität sen että tapat ihmisen ja heität sen "lihapalana" sairaalan biojäteroskikseen, kun toiset pitävät kesken menneille syntymättömille lapsilleen oikein hautajaisetkin? Sanotko sinä heillekin: "ei se ollut lapsi, se oli vaan lihalnpala, alkio..." ??
Ihmisalkio. Itsehän sinä niistä lihanpaloista puhut.
Elämän alku se on.
Kuukautiset kiellettävä. Siinä tuhoutuu aina yksi syntymätön. samoin miesten masturbaatio, miljoonia lastenalkuja tuhoutuu. Jos solu on lapsi, vauva tai ihminen tämä on yhtä suurta murhaamista kuin abortit.
Tyypillinen löyhäperäinen abortinkannattaja!
Munasolu on solu, siittiö samoin, mutta kun ne yhdistyvät, syntyy ilminen.
Joojoojoo!! Samalla kiellettävä myös seksi ja eläinten välinen seksi! On kiellettävä myös kaikki mikä viittaa ehkäisyyn ja samalla voitaisiin kieltää myös ajattelu! Sitten kun on päästy näistä niin kielletään lisääntyminen! Menee vain hukkaan lapset ja kaikki kun kuitenkin kuollaan jossain vaiheessa! Se on saatanallisuutta sellainen! Kielletään samalla myös ihan kaikki mikä voi aiheuttaa tai vaikuttaa sukusolujen määrään! Kielletään lääkkeet ja ruoka ja ravinto, sillä sekin on murhaamista! Nimittäin luonnon murhaamista! On kiellettävä kieltäminen ja naulattava nämä säännöt jokaisen rakennuksen oveen jotta voidaan kieltää kieltämästä päästyään kieltää lisää! Maailma pelastuu kun kielletään ! Aivan vitun täydellistä! Annetaan vanhojen fossiilien ja ennakkoluuloisten psykopaattisten uskisten päättää miten täällä eletään?
Tosiasia+on+että+vain+huoraiset+löyhämoraaliset+naiset+kannattavat+abortteja+jotka+haluavat+vapaasti+jakaa+peräänsä+ympäriinsä+j+ja+samalla+olla+piittaamatta+ehkäisystä.+He+ajattelevat:+"voihan+sen+aina+tappaa..."+.++Aborttia+eli+murhaamista+perustellaan+julkisuudessa++insesteillä+ja+raiskauksilla+tai+äidin+terveydellä++mutta+tilastojen+ja+tutkimusten+mukaan+vain+n.+2%,++eli+2+tapausta+sataa+kohden+abortin+taustalla+on+insesti,+äidin+terveys++tai+raiskaus.+
KUKAAN ei "kannata" abortteja, vaan KAIKKI haluavat että niiden määrä on mahdollisimman vähäinen. Kyse on millä keinoin tämä onnistuu. Argenttiina on elävä esimerkki siitä, että aborttien määrän vähentäminen ei onnistu siirtämällä ne puoskarien tekemiksi.
Argentiinassa tehdään "aborttikiellosta" huolimatta enemmän abortteja kuin Suomessa. Köyhät turvautuvat puoskareihin, varakkaat matkustavat ulkomaille tai lahjovat perhelääkärin.
Miksi syyllistät asiasta vain naisia?
"KUKAAN ei "kannata" abortteja, vaan KAIKKI haluavat että niiden määrä on mahdollisimman vähäinen."
>>> Älä puhu paskaa mitä et itsekään usko. Te nimenomaan KANNATATTE abortteja ja kampanjoitte niiden tekemisen puolesta! Valehtelu ja asioidenm hämääminen ei muuta tosiasiaa!
"Argentiinassa tehdään "aborttikiellosta" huolimatta enemmän abortteja kuin Suomessa. Köyhät turvautuvat puoskareihin, varakkaat matkustavat ulkomaille tai lahjovat perhelääkärin."
>>> Ja vitut! Samalla logiikalla kai julistat että kovat huumeet on laillistettava koska "nyt niitä pitää ostaa pimeiltä markkinoilta rikollisesti"?
Kannattaisiko vähän miettiä tuota abortin kannattamiskiihkoon perustuvaa "logiikkaa"?
En toki ole niin sanonut, myös abotteja kannattavat tai niihin osallistuvat miehet ovat osasyyllisiä.
Miksi vääristelet asiaa? Siksikö että kannatat abortteja?
Ehkä siksi että TÄSSÄ yhteydessä naiset haluaa MURHATA.
Raskauden alkuunsaamiseen tarvitaan myös mies eli ei se nainen yksinään niitä haarojaan levittele...
Yhtälailla kuin miehet jotka eivät halua maksaa elareita 😂
Ainoa murhaaja täällä olet sinä. Murhaat järkevien ihmisten aivosoluja skeidallasi kun kirjoitat sisällöllisesti niin aivoköyhiä kommentteja että kaikkia hävettää tuollainen typeryys.
Suomessa tehdään vuodessa noin 10 000 lapsen murhaa kohdussa.
noin 20 niistä perustuu OIKEASTI tilastojen mukaan äidin terveyteen, raiskaukseen (=se on ymmärrettävää) tai insestiin, -mutta loput 9980 tapausta johtuu löysästä moraalista ja siitä ettei vaan "huvita2 kantaa vastuuta.
Mitä sellaisista ihmisistä pitäisi ajatella?
Kiitos Jumalalle kun tämän tuomio tulee ja se tulee PIAN.
Puoli miljoonaa suomalaista työtöntä ei onnistu kantamaan vastuuta edes itsensä elätyksestä joten nuo 9980 ruokittavaa suuta vähemmän on kansantaloudellisesti vain hyvä asia.
Yksi murha riittäisi parantamaan maailman laatua. Sinun. Eo tarvotsis öyhötä typeryyksiä palstoille ja jarruttaa kehitystä aivottomilla kommenteillasi.
Todellakin: voi tätä omahyväisten, itsekeskeisten ja ulkokultaisten jeesustelijoiden maailmaa!
Argenttiinassa tehdään enemmän abortteja kuin Suomessa. KAIKKI haluavat minimoida aborttien määrän, mutta elämä on opettanut, että se ei tapahdu siirtämällä abortit puoskareiden tekemiksi, vaan antamalla riittävän nuorille ikäkauteen sopivaa seksuaalikasvatusta ja tarjoamalla erityisesti nuorille ilmainen ehkäisy.
Samat fariseukset, jotka kauhistelevat abortin laillistamista tyypillisesti vastustavat niitä keinoja joilla aborttien määrää oikeasti vähennetään.
Mitä syytä sitä on minimoida jos lähdetään siittä että siinä ei ole mitään väärää...
" KAIKKI haluavat minimoida aborttien määrän..." (jeesustelija)
Puhut niin paksua paskaa että ruskea vaahto haisee tänne asti. Jos kerran kaikki vastustavat abortteja niinkuin väität niin miksi sitten esim. sinä kannatat täälllä abortteja? Vastaapa tähän ulkokultainen, omahyväinen ja hurskasteleva jeesustelija!
Jos kanalassa on kukko, kananmunien käyttö on moraalisesti arveluttavaa, niinkö on?
Miksi abortin kannattaja kiertelet vastaamasta? Iloitsetko jokaisesta tapetusta sikiöstä?
Erittäin hyvä ja osuva kysymys, mutta pelkään että abortin kannattajat ovat nyt hipihiljaa eivätkä vastaa vaan kääntyvät henkilökohtaisuuksiin tai muiin asiattomuuksiin.
Tuo "vastaus" kertoo ettei abortinkannattajalla enää ollut mitä vastata.
Puolassa naiset Käy esimerkiksi Saksassa tekemässä abortteja tai sitten turvautuvat niihin kalliisiin epäpäteviin puoskareihin kotimaassaan.
Aborttipuoskarit tienaa puolassa paremmin ku huumekauppiaat,sillä ihan samanlaiset sexihalut ne on uskonto hihhuleillakin.
Mitä se "uskontohihhuli" tähän taas kuuluu, eikö nyt puhuta sikiöiden tappamishalusta? Yrität vetää huomion toisaalle?
Voi jos alettaisiin selvittää minkälaisia kaikkia "hihhuleita" abortin kannattajien porukoista löytyy, esim. lgbt -telaketjuaktivisteja, kommareita, kovien huumeiden käyttäjiä, ammattiprotituutiota, parittamista.... voi voi...
Eikö niitä polvia voi panna yhteen, tai sitten vähentää päihteiden käyttöä ja huolehtia ehkäisystä niin ettei tarvitse tappaa lastaan niinkuin kissinpenikoita tapetaaan kun niitä "ei haluta pitää"?
Jos ei nainen kerta kaikkiaan (tai mies) pystyu pietelemään itteään, niin sellaisethan pitää panna lukkojen taakse, vankilaan. Jollekin saarelle keskenään "tekemään abortteja" ja kuksimaaan keiden-kanssa-huvittaa, muusta yhteiskunnasta eristykseein.
No eikö niillä ole sitä varten omat helluntaiseurakunnat justiinsa,siellä tosiaan kytevät keskenään ja abortti käydään tekemässä jossain ivalossa sitte kaukana kotoa
Viimeksi kun naislaumat iloitsi Syyriassa ja huusivat kuolemaa Israelille niin tuli heille itselleen sota ja kuolema.
Saa nähdä miten käy Argentiinalle.
Siellä missä lestadiolaiset pitää niitä herätysjuhliaan niin sillä paikkakunnalla kondomit ja viinat ja kalja loppuu kaupoista.
HIeno kommentti aborttien kannattajalta! Ihan totuttua valioluokkaa! Taitaa olla argumentit loppu?
JOS ABORTISSA EI OLE MITÄÄN VÄÄRÄÄ, MIKSI NIITÄ PITÄISI YRITTTÄÄ VÄHENTÄÄ?
Vastatkaahan te aborttien kannattajat, koska tehän julistatte ettei abortisa ole mitään väärää?
Mikä olisi sopiva vamkeusrangaistuksen pituus abortista jota ei tehdä insestin, raiskauksen tai äidin terveyden takia?
Joku sanoi joskus että syntymättömän lapsen elinajanodote. Jos siis abortoidaan syntymätön lapsi jonka elinajan odote olisi tilastojen mukaan 85 vuotta niin sama määrä vankeusrangaistusta! Poislukien raiskauksen, insestin uhrit ja äidin terveysuhka tapaukset.
Se on aina positiivista kun jostain päin maailmaa kantautuu lahkolaisten vaikutusvallan vähenemisestä kertovia uutisia.
Hei, olen abortteja kannattava ja niiden puolesta kampanjoiva nuori feministinainen. Mielestäni on turhaa syytellä meitä löyhämoraalisuudesta koska raskaus voi tulla "yllätyksenä" kun on ensin oikein auliisti ollut "iloinen nykynainen".
Yrittäkää ymmärtää: raskaus voi tulla YLLÄTYKSENÄ! nih!
terv, nuori feministinainen
Kopakkabaanalla kuule hässitään niin perkeleesti kuumalla hiekkarannalla muhinoidaan aivan sikana?
Copacabana on Brasiliassa! Nyt oli kyseessä Argentiina! Ja katolinen kirkko syypää, kun ei hyväksy ehkäisyä! Katoliset papit on kautta aikain abortoineet!
Katolisssa maissa paavi on tähän syyllinen kun kieltää ehkäisyn. Itse haureutta harrastaa pyhä mies.
Sitä kutsutaan vapaudeksi päättää omasta ruumiistaan!
"Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä."
Tossa vaiheessa Valvira ilmeisesti päättää sen naisen ruumiista?
Jonkun helluntailaisten kaatuilukokouksenko siitä pitäisi päätttää?
Minä käytän jälkiehkäisyä niin pystyn antamaan pakolaispojille paljaalla.
Viimeinkin abortti laillistetaan Argentiinassa.
Aborttivapauden kannattajat ovat kampanjoineen vuodelta 1912 peräisin lain muuttamisen puolesta pitkään Argentiinassa.
Argentiinassa avioero laillistettiin vasta vuonna 1987.
Samansukupuolisten avioliitto tuli lailliseksi vuonna 2010 ja sukupuoli-identiteettiin liittyvä laki vuonna 2012.
Seksuaalikasvatus aloitettiin vuonan 2006.
Aiemmin abortti on sallittu Latinalaisessa Amerikassa vain Kuubassa, Uruguayssa ja Guyanassa sekä Meksikon pääkaupungissa Méxicossa.
Salvadorissa, Hondurasissa ja Nicaraguassa abortti on kielletty kokonaan, ja jopa keskenmenosta voi joutua vankilaan!
Miten voikin naisten asema olla todella järkyttävää vielä nykymaailmassa!
Ei ole se lapsen vika ole että äiti levitti jalkansa niin auliisti,Ne jotka sanovat että naisella on oikeus omaan kehoonsa,Niin myös lapsella on oikeus elämään.
Joo miehet ei tee abortteja vaan synnyttää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005628254.html
Voiko oikea äiti iloita, kun sikiö otetaan pois kohdusta ja laitetaan metallikulhoon, jossa hän elää ja sätkii vielä jonkin aikaa?