se, että ruotsin kieli, virkamiesruotsi ja pakollinen ruotsin kielen kouluopetus ovat todella syvältä sinikeltaisella perseestä, joka tulisi pikimmiten kammeta pois vallan kabineteista.
.
Suomalaisten yleinen mielipide ruotsin kielestä on
Anonyymi
16
72
Vastaukset
- Anonyymi
Kaiken lisäksi kyseessä on 4,7 %:n väestönosan hiipuva äidinkieli, jolla he eivät itsekään juuri asioi ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Viimeisimpien arvioiden mukaan ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä vain noin 30.000 ei osaa suomea. - Anonyymi
Reippaasti ja kaunistelematta näin
- Anonyymi
Kaksikielisyyskulissit joutaa purkulistalle.
- Anonyymi
Suomen pakkoruotsitus on väärin ja haitallista suomalaisille .
- Anonyymi
Puoluieohjelman mukaan RKP ajaa ruotsalaisen rodun etuja. Vuonna 1956 rotu korvattiin sanalla "ruotsinkielisten.
Pakkokielipuolkue on siis etujärjestö, joka ajaa Suomessa vain pienen kielivähemmistön etuja, vaikka se olisi koko Suomen etujen vastaista.
Sitten nykyhallituksen pakkoruotsiministereillä oli otsaa lakkauttaa Suomalaisuuden Liiton valtionapu heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluieohjelman mukaan RKP ajaa ruotsalaisen rodun etuja. Vuonna 1956 rotu korvattiin sanalla "ruotsinkielisten.
Pakkokielipuolkue on siis etujärjestö, joka ajaa Suomessa vain pienen kielivähemmistön etuja, vaikka se olisi koko Suomen etujen vastaista.
Sitten nykyhallituksen pakkoruotsiministereillä oli otsaa lakkauttaa Suomalaisuuden Liiton valtionapu heti.Ruotsinkielisten määrä ei ole koskaan yltänyt edes 20 %;iin.
Suomen itsenäistyessä ruotsinkielisiä oli 11 %, pakkoruotsipäätöksen aikoihin vuonna 1968 noin 6,5 % ja nyt 4,7 %.
Näistäkin vain noin 30.000 = 0,5 % ei osaa suomea.
Näillä lukemilla mikään maa ei voi olla aidosti kaksikielinen.
Tutkimusten mukaan toimivaan kaksikielisyyteen vaaditaan 40 %:n väestön osuus ja 30 % on alimmainen raja.
- Anonyymi
Suomalaiset haluavat säilyttää maan kaksikielisyyden, ja pitäisivät ruotsin kielen katoamista maastamme suurena vahinkona (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).
- Anonyymi
"Maan kaksikielisyydessä" ei ole mitään säilytettävää, koska 4,7 % ei riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä. Tutkimusten mukaan toimiva kaksikielisyys edellyttäisi vähintään 30 %:n vähemmistöä. Edes Suomen perustuslaki ei mainitse kaksikielisyyttä.
Harhaanjohtavaa kaksikielisyys-käsitettä alettiin lanseerata valtamediaan 1970-1980-luvuilta alkaen.
Pakkoruotsi ei takaa kaksikielisyyttä. Suomenkielisistä tule kaksikielisiä, vaikka lyötäisiin lakikirjalla päähän.
Tuskin monikaan silti olisi pahoillaan, vaikka ruotsinkielisiä olisi huomattavasti enemmän kuin nykyiset 4,7 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maan kaksikielisyydessä" ei ole mitään säilytettävää, koska 4,7 % ei riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä. Tutkimusten mukaan toimiva kaksikielisyys edellyttäisi vähintään 30 %:n vähemmistöä. Edes Suomen perustuslaki ei mainitse kaksikielisyyttä.
Harhaanjohtavaa kaksikielisyys-käsitettä alettiin lanseerata valtamediaan 1970-1980-luvuilta alkaen.
Pakkoruotsi ei takaa kaksikielisyyttä. Suomenkielisistä tule kaksikielisiä, vaikka lyötäisiin lakikirjalla päähän.
Tuskin monikaan silti olisi pahoillaan, vaikka ruotsinkielisiä olisi huomattavasti enemmän kuin nykyiset 4,7 %.""Maan kaksikielisyydessä" ei ole mitään säilytettävää, koska 4,7 % ei riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä."
Maailmassa on n. 35 monikielistä maata. Joukossa on kieliryhmiä, joiden puhujamäärät ovat tätäkin paljon pienempiä. Prosentti ei ratkaise, vaan kielen status maassa. Anonyymi kirjoitti:
""Maan kaksikielisyydessä" ei ole mitään säilytettävää, koska 4,7 % ei riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä."
Maailmassa on n. 35 monikielistä maata. Joukossa on kieliryhmiä, joiden puhujamäärät ovat tätäkin paljon pienempiä. Prosentti ei ratkaise, vaan kielen status maassa.Kielen status ratkaisee? Kuulostaa kohtalaisen älyttömältä. Kieltä käytetään kommunikointiin eikä erillaisten statusten ylläpitämiseen 😂
- Anonyymi
Suoraan sanoen näin.
RKP on luonut meille irrationaalisen pakkoruotsin. Vastaavaa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista vähemmistökieltä ei ole missään muualla maailmassa. Pakolle ei ole kansalaisten kannatusta. - Anonyymi
Rehellisesti sanoen näin!
- Anonyymi
Paskoruotsin naamaanhierominen on sietämätöntä .
Vaalirahadiktaattoeriden suksuttelemien lehmänkauppojen surkea seuraus , kaikkialle levimmyt paskoruotsi .- Anonyymi
Pakkoruotsi on riesa ja rasite, ja kaiken lisäksi vastoin perustuslakia.
- Anonyymi
Tämä mannersuomen kielipolitiikka on typeryyden huippu .
- Anonyymi
Suomen nuoriso ansaitsee parempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1102527- 2272027
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1811817- 421545
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1041366- 1221148
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo281901Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65805Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo6176190kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit182738