Aihe

SKP palaa puoluerekisteriin

Anonyymi

Ja nuori su­ku­pol­vi näkee aatteen palon uudessa valossa. Itse olen ollut kaukaa viisas, ja kannattanut kommunisteja koko ikäni.

Nimittäin tiedostaville nuorille kommunismi ei ole enää yhtä kuin Neuvostoliitto. Aatetta pidetään 2020-luvulla esimerkiksi toimivana välineenä ympäristön pelastamisessa. Eduskunnan ainoaksi kommunistiksi julistautunut kansanedustaja Anna Kontula (vas.) on samaa mieltä.

90

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllähän maassamme on joitain harvoja stalinisteja siinä missä Hitlerin kannattajiakin. Mutta marginaaliväkeä, onhan meillä joitain häiriintyneitä enempikin, kuten nyt vaikka vihreitä.

      • Anonyymi

        Kommunistit ovat marginaaliväkeä ja heitä on vain joitakin harvoja stalinisteja ja silti persut huutavat täällä, että meidän kommunistihallituksemme sitä ja tätä.

        Melkoinen marginaalisakki, kun perusti hallituksen, jolla eduskunnan enemmistön tuki takanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunistit ovat marginaaliväkeä ja heitä on vain joitakin harvoja stalinisteja ja silti persut huutavat täällä, että meidän kommunistihallituksemme sitä ja tätä.

        Melkoinen marginaalisakki, kun perusti hallituksen, jolla eduskunnan enemmistön tuki takanaan.

        Jostainhan sitä on aloitettava. Eihän persujakaan ollut aluksi kuin Soini ja Vistbacka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostainhan sitä on aloitettava. Eihän persujakaan ollut aluksi kuin Soini ja Vistbacka.

        Halmeen Topi taisi olla persujen ensimmäinen nat5i, joka käytteli aineitakin nykypersujen malliin.


      • Anonyymi

        Heidi Hautala on entinen fanaattinen stalinisti, joka siirtyi vihreisiin kun stalinistit kaappasivat vallan ekovihreiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidi Hautala on entinen fanaattinen stalinisti, joka siirtyi vihreisiin kun stalinistit kaappasivat vallan ekovihreiltä.

        Nalle W oli taistolainen. Liekö eri porukkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nalle W oli taistolainen. Liekö eri porukkaa?

        Oikeiston kielenkäytössä stalinismi-sanaa on usein käytetty synonyymina taistolaisuudelle.


    • Anonyymi

      Se mitä mieltä joku kontula on ei pelasta ketään miltään. Muutama laittomasti maassa piileskelevä karvaturri ehkä pääsee tuon tantan suojelukseen, mutta sillä ei ehkä maailma pelastu.
      Soot sitten ollut koko ikäs eksyksissä.

    • Anonyymi

      Ei ehkä kannattaisi yleistää. Jokaisessa sukupolvessa on aina jokunen jolle ei kelpaa mikään järjestelmä ja näkee itsensä maailmaa pelastavana voimana, kuten arvon aloittaja Kontuloineen.

    • Anonyymi

      On hyvä että nykyisten porvarivihreiden rinnalle saadaan myös koko kansan huomioon ottavat vasemmistovihreät. Luonnonsuojelu kun ei saisi olla kiinni lompakon paksuudesta.

    • Anonyymi

      EU erosta haaveilevat valmistautuvat jo aikaan Venäjän kainalossa, kenties osana federaatiota. EU vastustajat jo joukoin opiskelevat venäjän kieltä.

      • Anonyymi

        Tatjanat ja Nataliat opettavat rahasta venäjää peräkammarin persuille.


    • Anonyymi

      Kommunismi on ainoa ihmiskunnan ja luonnon kannalta kestävä yhteiskuntajärjestelmä. Kulutetaan vain sen verran mitä tarvitsee, eikä yhtään enempää.

      • Anonyymi

        Ja tuo oppi on kokeiltu ja helvetillisen kammottavaksi todettu! Ei ikinä enää mitään kommarien sosialismijuttuja!

        Jos teoriassa tuo olisi hyvä, niin käytäntö osoitti sen eräänlaiseksi natsismiksi. Ei vaan toiminut, eikä toimisi vastaisuudessaankaan. Ei jatkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo oppi on kokeiltu ja helvetillisen kammottavaksi todettu! Ei ikinä enää mitään kommarien sosialismijuttuja!

        Jos teoriassa tuo olisi hyvä, niin käytäntö osoitti sen eräänlaiseksi natsismiksi. Ei vaan toiminut, eikä toimisi vastaisuudessaankaan. Ei jatkoon!

        Kommunismin voi toteuttaa monella eri tavalla. Eipä muutamat Euroopan maatkaan ole nykyään asukkailleen hyviä. Yksinvaltiutta ei pidä sallia missään olosuhteissa.

        Kommunismi on joka tapauksessa kansalaisten yhdenvertaisuuden ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta paras yhteiskuntajärjestelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo oppi on kokeiltu ja helvetillisen kammottavaksi todettu! Ei ikinä enää mitään kommarien sosialismijuttuja!

        Jos teoriassa tuo olisi hyvä, niin käytäntö osoitti sen eräänlaiseksi natsismiksi. Ei vaan toiminut, eikä toimisi vastaisuudessaankaan. Ei jatkoon!

        Palauta sitten Kela korttis,reilu peli,eiks jee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palauta sitten Kela korttis,reilu peli,eiks jee...

        Ei ole Kela kortti kommunismia.


      • Anonyymi

        Sano se eräälle uskonnolle jota haluatte tänne.


      • Anonyymi

        Eipä se ihanteenne välittänyt tuolla neukuissa luonnosta yhtään.


    • Anonyymi

      Kuten Puopolo sanoi, kommunismi vaatii toimiakseen hirmuhallinnon. Kiina on juuri sellainen.

      Kommunismi menestyy Kiinassa, koska se ei noudata kommunista politiikka vaan kapitalistista.
      Kommunismista on jäljellä vain ei-sosialistisen kommunistipuolueen diktatuuri.

      Kiinan talous on täysin kapitalistinen luomus. Puolue hallitsee maata, mutta ei taloutta.

      Tuotanto on viritetty äärimmilleen, työntekijät eivät pääse kuitenkaan rikastumaan heikkojen palkkojen vuoksi.

      Työn tavoitteet ovat korkeat ja työaika pitkä. Tehdastyöläisistä suuri osa asuu työnantajan osoittamissa asunnoissa tehtaan vieressä.

      Ei tämä ole oikein mikään mallijärjestelmä, mutta ei ole ihme, että kiinalaiset tuotteet valtaavat maailmaa.

      Kommunismissa keinot ovat usein hyvin brutaaleja joihin länsimaissa ei olla totuttu.

      Lapsityövoima rehottaa, aamulla tehtaaseen viideksi töihin, ovet lukitaan, teet 14 tuntisen työpäivän tauotta, ja illalla lukot avataan että voit mennä yöksi nukkumaan. Aamulla taas tehtaaseen ja ovet lukitaan.

      Oletteko valmiit tällaisiin työehtoihin? Kaikki kommunismin ihailijat?
      Kommunismi ei menesty ilman riistoa ja raadantaa. Raadantaa raskaimman kautta.

      • Anonyymi

        Kommunismiin sopii samanalainen demokraattinen hallinto mikä on Suomessa nykyäänkin. Ainoastaan omistamiseen tulee muutoksia, kuten tietysti myös sosiaalietuisuuksiin ja asumiseen. Valtiohan tarjoaa kommunismissa asunnot jokaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismiin sopii samanalainen demokraattinen hallinto mikä on Suomessa nykyäänkin. Ainoastaan omistamiseen tulee muutoksia, kuten tietysti myös sosiaalietuisuuksiin ja asumiseen. Valtiohan tarjoaa kommunismissa asunnot jokaiselle.

        Kommunismissa ei saa olla omia mielipiteitä, koska valtaa pitävät tietävät kaiken kaikesta. Kommunismi ei siedä arvostelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismissa ei saa olla omia mielipiteitä, koska valtaa pitävät tietävät kaiken kaikesta. Kommunismi ei siedä arvostelua.

        Totta kai saa olla mielipiteitä. Ei kommunismi ole mikään diktatuuri, vaikka kapitalistit yrittää niin väittääkin. Pahintahan on tämä nykyinen korporatismi, jossa suuryritykset tekevät päätökset, ja kansalaiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Demokratiasta ei ole nykykapitalismissa tietoakaan. Lompakon paksuus määrittää kuka päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai saa olla mielipiteitä. Ei kommunismi ole mikään diktatuuri, vaikka kapitalistit yrittää niin väittääkin. Pahintahan on tämä nykyinen korporatismi, jossa suuryritykset tekevät päätökset, ja kansalaiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Demokratiasta ei ole nykykapitalismissa tietoakaan. Lompakon paksuus määrittää kuka päättää.

        Demokratia on huono valtiomuoto mutta se on vähemmän huono kuin kommunismi. Tästä on käytännön havaintoja paljon viimeisen sadan vuoden ajalta.

        Yksikään kommunistinen valtio ei ole onnistunut pysymään pystyssä ilman diktatuuria tai totalitaarista järjestelmää jossa yksilön oikeudet ovat käytännössä nollassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on huono valtiomuoto mutta se on vähemmän huono kuin kommunismi. Tästä on käytännön havaintoja paljon viimeisen sadan vuoden ajalta.

        Yksikään kommunistinen valtio ei ole onnistunut pysymään pystyssä ilman diktatuuria tai totalitaarista järjestelmää jossa yksilön oikeudet ovat käytännössä nollassa.

        Se että aikaisemmin on tehty virheitä, ei tarkoita että samat virheet pitää toistaa uudelleen.

        Demokraattinen kommunismi on tulevaisuutta. Siinä päättäjät valitaan demokraattisin vaalein. Ainoa mikä muuttuu on perustuslaki, jossa määrätään omistaminen valtion yksinoikeudeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismiin sopii samanalainen demokraattinen hallinto mikä on Suomessa nykyäänkin. Ainoastaan omistamiseen tulee muutoksia, kuten tietysti myös sosiaalietuisuuksiin ja asumiseen. Valtiohan tarjoaa kommunismissa asunnot jokaiselle.

        Jahah, yhtä hyvin voit leikkiä kuvitelmalla demokraattisesta natsihallinnosta. Usko nyt vaan, että natsismi ja kommunismi on samanlaista paskaa ihmisten kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai saa olla mielipiteitä. Ei kommunismi ole mikään diktatuuri, vaikka kapitalistit yrittää niin väittääkin. Pahintahan on tämä nykyinen korporatismi, jossa suuryritykset tekevät päätökset, ja kansalaiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Demokratiasta ei ole nykykapitalismissa tietoakaan. Lompakon paksuus määrittää kuka päättää.

        Se on juuri sitä. Miksi vasurit haluaa rajoittaa sananvapautta?


    • Anonyymi

      Kommunismia kokeiltiin Neuvostoliitossa 70 vuoden ajan. Kokeilun perusteella se todelliin toimimattomaksi ja hylättiin. Suomessa päästiin tuota kommunismin kokeilua seuraamaan turhankin läheltä mukaanlukien Neuvostoliiton tehtailema provokaatio "Mainilan laukaukset" ja niitä seurannut Neuvostoliiton sotavoimien oikeudeton hyökkäys Suomeen.

      Nytkö sitten SKPn porukat kuvittelevat, että toimimattomaksi sekä teoriassa että käytännössä havaittu aate olisikin yhtäkkiä muuttunut toimivaksi?

      • Anonyymi

        Neuvostoliitto on vain yksi epäonnistunut esimerkki kommunismista. Kommunismin voi toteuttaa myös toimivasti, kun muistaa ottaa demokratian mukaan, ja huolehtia vallan säännöllisestä vaihtumisesta.

        Käytännössähän vain omistaminen muuttuu, ja kaikki ihmiset tekevät töitä valtiolle. Ahneus loistaa poissaolollaan, ja ympäristö huomioidaan paremmin, kun ei ole pakko kilpailla luontoa tuhoamalla kuten kapitalistisessa järjestelmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto on vain yksi epäonnistunut esimerkki kommunismista. Kommunismin voi toteuttaa myös toimivasti, kun muistaa ottaa demokratian mukaan, ja huolehtia vallan säännöllisestä vaihtumisesta.

        Käytännössähän vain omistaminen muuttuu, ja kaikki ihmiset tekevät töitä valtiolle. Ahneus loistaa poissaolollaan, ja ympäristö huomioidaan paremmin, kun ei ole pakko kilpailla luontoa tuhoamalla kuten kapitalistisessa järjestelmässä.

        Löytyykö maailmasta yhtään onnistunutta esimerkkiä kommunismista jos kerran Neuvostoliitto 70 vuoden yrityksestä huolimatta epäonnistui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö maailmasta yhtään onnistunutta esimerkkiä kommunismista jos kerran Neuvostoliitto 70 vuoden yrityksestä huolimatta epäonnistui?

        Kiina! Maailman mahtavin talous, huimaa talouskasvua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö maailmasta yhtään onnistunutta esimerkkiä kommunismista jos kerran Neuvostoliitto 70 vuoden yrityksestä huolimatta epäonnistui?

        Ei se kommunismin syytä ole, että Neuvostoliitossa mentiin diktatuuriin. Venäjä on muka nykyään demokratia, mutta ei yhtään sen parempi kuin Neuvostoliitto.

        Kommunismin voi toteuttaa myös demokratiaa kunnioittaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina! Maailman mahtavin talous, huimaa talouskasvua.

        Kiina on totalitaarinen valtio jossa on miljoonia ihmisiä pakkotyöleireillä. Ei kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kommunismin syytä ole, että Neuvostoliitossa mentiin diktatuuriin. Venäjä on muka nykyään demokratia, mutta ei yhtään sen parempi kuin Neuvostoliitto.

        Kommunismin voi toteuttaa myös demokratiaa kunnioittaen.

        Ajautuminen diktatuuriin tai totalitaariseen valtiomuotoon on kommunismiin sisäänrakennettuna. Se tapahtumaketju on todistettu historiassa jokaisen kommunistisen valtion kohdalla.

        Edelleen: Onko yhtään esimerkkiä toimivasta kommunistisesta tai edes sosialistisesta valtiosta? Venezuelassakin onnistuivat sössimään aivan kaiken vaikka valtiolla olisi mielettömät öljyvarat takaamassa kaikille hyvinvoinnin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajautuminen diktatuuriin tai totalitaariseen valtiomuotoon on kommunismiin sisäänrakennettuna. Se tapahtumaketju on todistettu historiassa jokaisen kommunistisen valtion kohdalla.

        Edelleen: Onko yhtään esimerkkiä toimivasta kommunistisesta tai edes sosialistisesta valtiosta? Venezuelassakin onnistuivat sössimään aivan kaiken vaikka valtiolla olisi mielettömät öljyvarat takaamassa kaikille hyvinvoinnin.

        Se että jonkun kommunistisen valtion perustuslaki on tehty huonosti ei tarkoita etteikö kommunismi itsessään olisi hyvä järjestelmä.

        Ja korruptio pitää estää kommunismissa kuten muissakin hallintomuodoissa. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia, eikä lompakon paksuus määrittele valtaa, kuten näissä kapitalistien ihannoimissa sekatalouksissa.

        Demokraattinen kommunismi, siinä on tulevaisuuden yhteiskuntamalli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jonkun kommunistisen valtion perustuslaki on tehty huonosti ei tarkoita etteikö kommunismi itsessään olisi hyvä järjestelmä.

        Ja korruptio pitää estää kommunismissa kuten muissakin hallintomuodoissa. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia, eikä lompakon paksuus määrittele valtaa, kuten näissä kapitalistien ihannoimissa sekatalouksissa.

        Demokraattinen kommunismi, siinä on tulevaisuuden yhteiskuntamalli.

        Toistan kysymyksen: Onko yhtään onnistunutta kommunistista valtiota?

        Jos ei sellaisia ei ole olemassa niin SKP:ta äänestäessään tukee varmuudella epäonnistuvaa vaihtoehtoa joka on suomalaisille haitallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että jonkun kommunistisen valtion perustuslaki on tehty huonosti ei tarkoita etteikö kommunismi itsessään olisi hyvä järjestelmä.

        Ja korruptio pitää estää kommunismissa kuten muissakin hallintomuodoissa. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia, eikä lompakon paksuus määrittele valtaa, kuten näissä kapitalistien ihannoimissa sekatalouksissa.

        Demokraattinen kommunismi, siinä on tulevaisuuden yhteiskuntamalli.

        Kommunismi johtaa aina kurjuuteen. Kapitalismi perustuu yritteliäisyyteen ja palkitsee siitä kunnolla. Ihmiset jaksavat tehdä työtä pitkiä päiviä, koska se hyödyttää. Kommunismissa kukaan ei tee yhtään enempää kuin mitä pakotetaan. Mm. Neuvostoliitossa työntekijä teki keskimäärin yhden tunnin tuottavaa työtä päivässä ja muun ajan lusmuili. Mitä sitä muille ilmaiseksi raatamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi johtaa aina kurjuuteen. Kapitalismi perustuu yritteliäisyyteen ja palkitsee siitä kunnolla. Ihmiset jaksavat tehdä työtä pitkiä päiviä, koska se hyödyttää. Kommunismissa kukaan ei tee yhtään enempää kuin mitä pakotetaan. Mm. Neuvostoliitossa työntekijä teki keskimäärin yhden tunnin tuottavaa työtä päivässä ja muun ajan lusmuili. Mitä sitä muille ilmaiseksi raatamaan.

        Juuri noin, täytyy olla tavallisen yksinkertainen ihminen sellainen, joka raataa muiden hyväksi ja saa palkaksi pinssin rintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kommunismin syytä ole, että Neuvostoliitossa mentiin diktatuuriin. Venäjä on muka nykyään demokratia, mutta ei yhtään sen parempi kuin Neuvostoliitto.

        Kommunismin voi toteuttaa myös demokratiaa kunnioittaen.

        Kommunismia ei ole koskaan missään toteutettu demokratiaa kunniottaen siksi, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Jos olet eri mieltä niin anna esimerkki onnistuneesta kommunismin toteutuksesta. Mikäli sellaista ei löydy niin esität väitteitä joille ei löydy perusteluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kommunismin syytä ole, että Neuvostoliitossa mentiin diktatuuriin. Venäjä on muka nykyään demokratia, mutta ei yhtään sen parempi kuin Neuvostoliitto.

        Kommunismin voi toteuttaa myös demokratiaa kunnioittaen.

        Samaa mieltä mutta tämä oikeisto sosiopaatti väki haraa vastaan joka mutkassa ja suorilla. Mikähän niihin tepsisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina on totalitaarinen valtio jossa on miljoonia ihmisiä pakkotyöleireillä. Ei kiitos.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_harvesting_from_Falun_Gong_practitioners_in_China

        Kiinassa myös tapetaan toisinajattelijoita jotta näiltä saadaan luovutuselimiä Kommunistisen puolueen jäsenille. Orwellin kirjoittamana: Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi johtaa aina kurjuuteen. Kapitalismi perustuu yritteliäisyyteen ja palkitsee siitä kunnolla. Ihmiset jaksavat tehdä työtä pitkiä päiviä, koska se hyödyttää. Kommunismissa kukaan ei tee yhtään enempää kuin mitä pakotetaan. Mm. Neuvostoliitossa työntekijä teki keskimäärin yhden tunnin tuottavaa työtä päivässä ja muun ajan lusmuili. Mitä sitä muille ilmaiseksi raatamaan.

        Kapitalismi johtaa ainoastaan äärimmäisyyksiin, kuten muutamaan ääririkkaaseen, ja miljardeihin ääriköyhiin. Ja tietenkin myös luonnontuhoon.

        Kommunismi on tulevaisuuden yhteiskuntajärjestelmä, koska siinä kaikki ovat yhdenvertaisia, ja ei kuluteta enempää kuin on tarvis. Tavoitteena on elää mielummin pienessä niukkuudessa.

        Maapallo ei kestä kapitalismia yhtään enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismia ei ole koskaan missään toteutettu demokratiaa kunniottaen siksi, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Jos olet eri mieltä niin anna esimerkki onnistuneesta kommunismin toteutuksesta. Mikäli sellaista ei löydy niin esität väitteitä joille ei löydy perusteluita.

        Ajat muuttuvat. Uusi demokraattinen kommunismi korjaa kaikkien vanhojen yhteiskuntamallien virheet. Ahneet joutuvat tosin kärsimään, mutta ihmiskunnan enemmistö voittaa. Demokratia siis voittaa. Kuten myös luonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajat muuttuvat. Uusi demokraattinen kommunismi korjaa kaikkien vanhojen yhteiskuntamallien virheet. Ahneet joutuvat tosin kärsimään, mutta ihmiskunnan enemmistö voittaa. Demokratia siis voittaa. Kuten myös luonto.

        Annapa esimerkki valtiosta jossa on onnistuneesti toteutettu uutta demokraattista kommunismia. Jos sellaista ei löydy niin yrität myydä olematonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annapa esimerkki valtiosta jossa on onnistuneesti toteutettu uutta demokraattista kommunismia. Jos sellaista ei löydy niin yrität myydä olematonta.

        Ei löydykään vielä kun sellaista ei ole koskaan edes luotu. Vanhat kommarit oli diktaattoreita,nykyvasemmisto alkaa ajatella jo toisin ja tämä on tietenkin oikeiston kauhistus kun menettävät lopullisesti hallinnan näistä ihmisistä
        Kukaan ei joudukaan kuolemaan katuojassa saatuaan äärikapitaalilta kenkää jonkun mitättömän jutun takia työmaalla. Tätähän ei kapitalisti / porvari siedä,tasa-arvo ja tasavalta on heille aina kirosana,näin ne ajat taas muuttuu,hyväksykää tai kuolkaa sukupuuttoon kapitaalit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydykään vielä kun sellaista ei ole koskaan edes luotu. Vanhat kommarit oli diktaattoreita,nykyvasemmisto alkaa ajatella jo toisin ja tämä on tietenkin oikeiston kauhistus kun menettävät lopullisesti hallinnan näistä ihmisistä
        Kukaan ei joudukaan kuolemaan katuojassa saatuaan äärikapitaalilta kenkää jonkun mitättömän jutun takia työmaalla. Tätähän ei kapitalisti / porvari siedä,tasa-arvo ja tasavalta on heille aina kirosana,näin ne ajat taas muuttuu,hyväksykää tai kuolkaa sukupuuttoon kapitaalit.

        Tässä siis myyt kuolemanjälkeistä taivasten valtakuntaa niille uskovaisille jotka suostuvat noudattamaan sinun kirkkosi sääntöjä tämän elämänsä ajan. Pitää vaan uskoa kun kukaan ei vielä ole sitä nähnyt.

        Kiitos mutta ei kiitos. Kommunismia on kokeiltu ja sen heikkoudet tiedetään varsin hyvin. Se ei edelleenkään toimi. Se edelleenkin johtaa totalitaarisiin valtiomuotoihin ja yksilön oikeuksien menettämiseen. Jos Karl Marx olisi vasta nyt laatimassa kommunistista manifestiaan niin ilman aiempaa heikkouden paljastavaa historiaa olisi kommunismille suuri tarve ja kysyntä. Nykyisellään muistutan kaikkia aiheesta innostuvia lukemaan ensin teoksen nimeltään Kommunismin musta kirja ennen etenemistä sillä tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto on vain yksi epäonnistunut esimerkki kommunismista. Kommunismin voi toteuttaa myös toimivasti, kun muistaa ottaa demokratian mukaan, ja huolehtia vallan säännöllisestä vaihtumisesta.

        Käytännössähän vain omistaminen muuttuu, ja kaikki ihmiset tekevät töitä valtiolle. Ahneus loistaa poissaolollaan, ja ympäristö huomioidaan paremmin, kun ei ole pakko kilpailla luontoa tuhoamalla kuten kapitalistisessa järjestelmässä.

        Älä jaksa vääntää tuota skeidaasi, NL kaiken muun kusetuksensa lisäksi väitti olevansa edistyksellinen myös luonnonsuojelussa

        . Kommunistien samoin kuin natsien johtoon vääntyy aina joku ylimmäinen kusipää oman poppoonsa kanssa julistamaan pakolla omaa totuuttaan. Demokratia ja kommunismi nyt vaan on mahdoton yhdistelmä, joten älä nyt jaksa enää höpöttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä mutta tämä oikeisto sosiopaatti väki haraa vastaan joka mutkassa ja suorilla. Mikähän niihin tepsisi?

        Kuulat kalloihin tai orjatyöleirit! Näinhän sosialismin perinteet ja opit vaativat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kommunismin syytä ole, että Neuvostoliitossa mentiin diktatuuriin. Venäjä on muka nykyään demokratia, mutta ei yhtään sen parempi kuin Neuvostoliitto.

        Kommunismin voi toteuttaa myös demokratiaa kunnioittaen.

        Kommunismi tarvitsee yhtä paljon demokratiaa kuin lesbo miestä aviosiipakseen! Kommunismi ja demokratia on täysin hullu ajatuksenakin.


    • Anonyymi

      Nyt ovat suomalaiset tehneet Nobelin arvoisen keksinnön, he tietävät miten kommunismi saadaan toimimaan!

    • Anonyymi

      Kommunismin ja kapitalimin tärkein ero on siinä että kommunismissa valtio omistaa raaka-aineet ja tuotannon, kun kapitalismissa nuo ovat yksityisomistuksessa.

      Norja toteutti öljyvarojensa hyödyntämisen puhtaasti kommunismin periaateella, kun valtio piti omistuksessaan öljyvarat ja tuotantolaitokset. Kapitalismin periaatteella kaikki olisi yksityistetty kuten esim. Suomessa kultavarat.

      Nyt Norjan valtio ja kansa ovat rikkaita, koska öljyvaroja ei alettu hyödyntää kapitalismin periaatteella. Jos niin olisi tehty, olisvat harvat maailman sijittajat käärineet nuo rikkaudet, kun Norjan valtio olisi jäänyt nuolemaan näppejään.

      • Anonyymi

        Ei Norja mitään kommunistisia periaatteita noudattanut, vaikka öljyvarannot pidettiinkin valtiolla. Onhan Suomellakin valtiolla omaisuutta. Ero on vain siinä pannaanko osa voitoista säästöihin vai tuhlataanko ne heti. Ei siinä kommunismilla ole osaa eikä arpaa. Itse asiassa se toiminta on oikeastaan puhdasta kapitalismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Norja mitään kommunistisia periaatteita noudattanut, vaikka öljyvarannot pidettiinkin valtiolla. Onhan Suomellakin valtiolla omaisuutta. Ero on vain siinä pannaanko osa voitoista säästöihin vai tuhlataanko ne heti. Ei siinä kommunismilla ole osaa eikä arpaa. Itse asiassa se toiminta on oikeastaan puhdasta kapitalismia.

        Turhaan ruikutat puhdasta faktaa vastaan. Aina kun valtio perustaa tuotantoa täysin valtion omistukseen ja ottaa kaikki tuotot valtiolle, on kyseessä puhdas kommunismin pääperiaate. Eikä kommunismissa todellakaan ole kieletty, ettei valtion oma toiminta saa tuottaa valtiolle voittoa. Kapitalismi on juuri siten kommunismin vastakohta, että omistumainen ja tuotto ovat yksityisiä.


      • Anonyymi

        Kommunismin ja kapitalismin ero on siinä, että kapitalismissa toiset sortavat toisia ja kommunismissa asia on päinvastoin.


    • Anonyymi

      Kommunismin hienouksia "kaikki mikä on sinun on myös minun mutta kaikki mikä on minun on ainoastaan minun"

      • Anonyymi

        Kunnon kapitalistihan se noin ajattelee ja ajaa työläisen aina lopussa katuojaan kuolemaan. Kommarit asui kuitenkin betonikerrostaloissa loppuun asti,eli kummassa ihmisoikeudet toteutui?


    • Anonyymi

      SKP voisi valtaan päästyään ottaa valtiolle takaisin kaikki maaperän rikkaudet, jotka Kokoomus-Syöpä on kansalta varastanut maailman veronkiertosijoittajille.

    • Anonyymi

      Matulaumat jopa alle 10v lapset on saatava äännestämään.

    • Anonyymi

      Nyt onkin sitten oikea puolue. Toivottavasti ottaa Kiinan kommunistisen puolueen ohjelman ohjenuorakseen. Täältä tulisi sitten varma ääni seuraavissa vaaleissa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näyttäisi olevan tuoreempi ketju.


    • Anonyymi

      Suomessa kannattaisi perustaa koealue kommunismin testaamista varten. Esimerkiksi yksi maakunta, tai miksei vaikka Ahvenanmaa, niin saataisiin Viking Linekin virkamiesten hallintaan.

    • Anonyymi

      Ihmiset on kautta aikojen jaettu tyhmiin ja fiksuihin. Tyhmät tekevät laipiohommia, ja fiksut johtavat. Tyhmät ovat oikeistoa, ja fiksut vasemmistoa.

      Sivistyneitä yhteiskuntia ei edes olisi, jos ei olisi fiksuja, eli vasemmistoa.

    • Anonyymi

      Pahalta näyttää. Nyt siis kommunismikin nostaa päätään kilpa-aatteensa natsismin kanssa ihan kuten 1930-luvulla. Ja lisänä tässä paskakisassa on vielä voimakkaana kehitysmaamuslimien islam. Euroopan tulevaisuus näyttää taas kerran tosi häijyltä.

      • Anonyymi

        Kun näette näiden rikkaruohojen rehottavan niin käykääpä ruiskuttamassa niiden päälle torjunta-aineita nimiltään historia ja havainnot. Nykyisellään on varsin helppoa kaivaa esille ja nimetä keskusteluun ideologihörhön kulloisenkin suosikin aiemmin aiheuttamia tuhoja linkkeineen päivineen.


      • Anonyymi

        Norja on Euroopan vaurain valtio vain ja ainoastaan, koska toteutti öljyvarojen hyödyntämisen puhtaimman kommunismin periaatteella. Valtio omisti raaka-aineen ja tuotannon, ja kaikki tuotot tuloutettiin valtion kassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norja on Euroopan vaurain valtio vain ja ainoastaan, koska toteutti öljyvarojen hyödyntämisen puhtaimman kommunismin periaatteella. Valtio omisti raaka-aineen ja tuotannon, ja kaikki tuotot tuloutettiin valtion kassaan.

        Tämä ei toimi niissä maissa jossa kansan ja päättäjien luonne on erilainen. Kun kommunismissa eliitti kahmii kaikki edut kuten neukkulassa oli, ei siinä kansa meinaa yhtään mitään.

        Se utopia ei yksinkertaisesti toimii kun ihminen on äärimmäisen ahne itsekäs väkivaltainen hyvän vihamies totuutta vihaava omahyväinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei toimi niissä maissa jossa kansan ja päättäjien luonne on erilainen. Kun kommunismissa eliitti kahmii kaikki edut kuten neukkulassa oli, ei siinä kansa meinaa yhtään mitään.

        Se utopia ei yksinkertaisesti toimii kun ihminen on äärimmäisen ahne itsekäs väkivaltainen hyvän vihamies totuutta vihaava omahyväinen.

        Aivan. Ja tähän kun yhdistyy vielä kaikki uskonkiihkot mukaan lestadiolaisista islamiin, tulee kansalle taas joukkohautoja ja polttouuneja.


      • Anonyymi

        Kommunismi nosteli päätään lähinnä 1800-luvun loppupuolella, kun kansalaiset alkoivat kyllästymään luokkayhteiskuntaan ja riistäjäkapitalisteihin. Nythän on sama meno käynnissä, kun kansaa on köyhdytetty porvareiden toimesta kymmeniä vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Ja tähän kun yhdistyy vielä kaikki uskonkiihkot mukaan lestadiolaisista islamiin, tulee kansalle taas joukkohautoja ja polttouuneja.

        Kristinusko silloin jos Jeesuksen oppeja noudatetaan, se ei vaikuta kuin hyvää lähimmäiselle. Miltä kuulostaa sekin oppi että pitää tehdä lähimmäiselle sitä hyvää jota itselleen halutaan tehtävän? Entä se kun Jeesus kehoittaa rakastamaan jopa vihollisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko silloin jos Jeesuksen oppeja noudatetaan, se ei vaikuta kuin hyvää lähimmäiselle. Miltä kuulostaa sekin oppi että pitää tehdä lähimmäiselle sitä hyvää jota itselleen halutaan tehtävän? Entä se kun Jeesus kehoittaa rakastamaan jopa vihollisia?

        Pahuutta ja syntiä ei Jeesus koskaan hyväksy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko silloin jos Jeesuksen oppeja noudatetaan, se ei vaikuta kuin hyvää lähimmäiselle. Miltä kuulostaa sekin oppi että pitää tehdä lähimmäiselle sitä hyvää jota itselleen halutaan tehtävän? Entä se kun Jeesus kehoittaa rakastamaan jopa vihollisia?

        Kun ihminen ei noudata Jeesuksen oppeja, silloin aina joku osapuoli kärsii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ihminen ei noudata Jeesuksen oppeja, silloin aina joku osapuoli kärsii.

        Toisin on eräässä uskonnossa jossa toimitaan pahuudellisesti jos heidän miehen oppia noudatetaan.


    • Anonyymi

      Eihän ympäristö pelastu kansojen siirrolla tänne herkkään pohjolaan. Ilmastokaan ei siitä kiitä.

      • Anonyymi

        Ilmasto tykkää huonoa siitä mitä enemmän täällä on väkeä kuluttamassa.


    • Anonyymi

      SKP:n uudelleen perustajat hyväksyvät 100 miljoonan ihmisen tappamisen ja moninkertaisen määrän vainot, kidutukset ja vangitsemiset.

      • Anonyymi

        Persut hyväksyvät 1,7 miljardin ihmisen tappamisen ja moninkertaisen määrän vainot, kidutukset ja vangitsemiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut hyväksyvät 1,7 miljardin ihmisen tappamisen ja moninkertaisen määrän vainot, kidutukset ja vangitsemiset.

        Tuo on punaisen ihmisen pöty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on punaisen ihmisen pöty.

        Fakta, vaikka persu yrittääkin kiemurrella irti.


    • Anonyymi

      Siis kommunismi palaa vain avoimesti kommunistiseksi puolueeksi, ilman nykyistä vihersumuverhoa, jota edustaa Suomessa puolueet kok, keskusta, vihreät, rkp, sdp ja vas.liitto. Ruotsissakin vasemmisto ole nostanut vastaavasti avoimen kommunistipuolueensa naftaliinista. Punainen, punavihreä, punainen... Joo'o. Kyllä, kyllä... Samaa skeidaa kaikki ja tyynni noiden kommareiden aatteet, aikeet ja hirmuhallintojen tuhotyöt.

      • Anonyymi

        Nykyisten porvarivihreiden rinnalle tarvitaan myös koko kansan huomioon ottavat vasemmistovihreät. Luonnonsuojelu kun ei saisi olla kiinni lompakon paksuudesta.


      • Anonyymi

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Se yksi karvasuu on aiheuttanut suunnattomia kärsimyksiä ihmiskunnassa. Asiayhteydestä tiedätte ketä tarkoitan.

      • Anonyymi

        Sata miljoonaa kuollutta on määrä joka laittaa kananlihalle. Mutta kommut eivät ole moksiskaan. Lisää vaan pökköä pesään.


    • Anonyymi

      Kommunismissa valtio omistaa tuotantolaitokset, joiden tuoton valtio ottaa itselleen ja käyttää koko kansakunnan hyödyksi. Kapitalismissa yksityiset omistavat tuotantolaitokset ja ottavat tuotot itselleen.

      Norja on rikas, koska valtio hyödynsi ölyvarat puhtaan kommunismin periaatteella.

    • Anonyymi

      Kannattaisi tuo ummehtunut nimi vaihtaa vaikka ympäristöpuolueeksi.

    • Anonyymi

      Ilmankos persujen alahuulet on alkaneetkin väpättämään...

    • Anonyymi

      åååååh... äänestän heti jos näin käy....

    • Anonyymi

      Toivottavasti SKP tuo Suomeen myös kansankongressit.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      266
      18891
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13870
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      343
      10347
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      67
      7545
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      357
      4623