Ja nuori sukupolvi näkee aatteen palon uudessa valossa. Itse olen ollut kaukaa viisas, ja kannattanut kommunisteja koko ikäni.
Nimittäin tiedostaville nuorille kommunismi ei ole enää yhtä kuin Neuvostoliitto. Aatetta pidetään 2020-luvulla esimerkiksi toimivana välineenä ympäristön pelastamisessa. Eduskunnan ainoaksi kommunistiksi julistautunut kansanedustaja Anna Kontula (vas.) on samaa mieltä.
Nimittäin tiedostaville nuorille kommunismi ei ole enää yhtä kuin Neuvostoliitto. Aatetta pidetään 2020-luvulla esimerkiksi toimivana välineenä ympäristön pelastamisessa. Eduskunnan ainoaksi kommunistiksi julistautunut kansanedustaja Anna Kontula (vas.) on samaa mieltä.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kyllähän maassamme on joitain harvoja stalinisteja siinä missä Hitlerin kannattajiakin. Mutta marginaaliväkeä, onhan meillä joitain häiriintyneitä enempikin, kuten nyt vaikka vihreitä.
Kommunistit ovat marginaaliväkeä ja heitä on vain joitakin harvoja stalinisteja ja silti persut huutavat täällä, että meidän kommunistihallituksemme sitä ja tätä.
Melkoinen marginaalisakki, kun perusti hallituksen, jolla eduskunnan enemmistön tuki takanaan.
Jostainhan sitä on aloitettava. Eihän persujakaan ollut aluksi kuin Soini ja Vistbacka.
Halmeen Topi taisi olla persujen ensimmäinen nat5i, joka käytteli aineitakin nykypersujen malliin.
Heidi Hautala on entinen fanaattinen stalinisti, joka siirtyi vihreisiin kun stalinistit kaappasivat vallan ekovihreiltä.
Nalle W oli taistolainen. Liekö eri porukkaa?
Oikeiston kielenkäytössä stalinismi-sanaa on usein käytetty synonyymina taistolaisuudelle.
Se mitä mieltä joku kontula on ei pelasta ketään miltään. Muutama laittomasti maassa piileskelevä karvaturri ehkä pääsee tuon tantan suojelukseen, mutta sillä ei ehkä maailma pelastu.
Soot sitten ollut koko ikäs eksyksissä.
Ei ehkä kannattaisi yleistää. Jokaisessa sukupolvessa on aina jokunen jolle ei kelpaa mikään järjestelmä ja näkee itsensä maailmaa pelastavana voimana, kuten arvon aloittaja Kontuloineen.
On hyvä että nykyisten porvarivihreiden rinnalle saadaan myös koko kansan huomioon ottavat vasemmistovihreät. Luonnonsuojelu kun ei saisi olla kiinni lompakon paksuudesta.
EU erosta haaveilevat valmistautuvat jo aikaan Venäjän kainalossa, kenties osana federaatiota. EU vastustajat jo joukoin opiskelevat venäjän kieltä.
Tatjanat ja Nataliat opettavat rahasta venäjää peräkammarin persuille.
Kommunismi on ainoa ihmiskunnan ja luonnon kannalta kestävä yhteiskuntajärjestelmä. Kulutetaan vain sen verran mitä tarvitsee, eikä yhtään enempää.
Ja tuo oppi on kokeiltu ja helvetillisen kammottavaksi todettu! Ei ikinä enää mitään kommarien sosialismijuttuja!
Jos teoriassa tuo olisi hyvä, niin käytäntö osoitti sen eräänlaiseksi natsismiksi. Ei vaan toiminut, eikä toimisi vastaisuudessaankaan. Ei jatkoon!
Kommunismin voi toteuttaa monella eri tavalla. Eipä muutamat Euroopan maatkaan ole nykyään asukkailleen hyviä. Yksinvaltiutta ei pidä sallia missään olosuhteissa.
Kommunismi on joka tapauksessa kansalaisten yhdenvertaisuuden ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta paras yhteiskuntajärjestelmä.
Palauta sitten Kela korttis,reilu peli,eiks jee...
Ei ole Kela kortti kommunismia.
Sano se eräälle uskonnolle jota haluatte tänne.
Eipä se ihanteenne välittänyt tuolla neukuissa luonnosta yhtään.
Kuten Puopolo sanoi, kommunismi vaatii toimiakseen hirmuhallinnon. Kiina on juuri sellainen.
Kommunismi menestyy Kiinassa, koska se ei noudata kommunista politiikka vaan kapitalistista.
Kommunismista on jäljellä vain ei-sosialistisen kommunistipuolueen diktatuuri.
Kiinan talous on täysin kapitalistinen luomus. Puolue hallitsee maata, mutta ei taloutta.
Tuotanto on viritetty äärimmilleen, työntekijät eivät pääse kuitenkaan rikastumaan heikkojen palkkojen vuoksi.
Työn tavoitteet ovat korkeat ja työaika pitkä. Tehdastyöläisistä suuri osa asuu työnantajan osoittamissa asunnoissa tehtaan vieressä.
Ei tämä ole oikein mikään mallijärjestelmä, mutta ei ole ihme, että kiinalaiset tuotteet valtaavat maailmaa.
Kommunismissa keinot ovat usein hyvin brutaaleja joihin länsimaissa ei olla totuttu.
Lapsityövoima rehottaa, aamulla tehtaaseen viideksi töihin, ovet lukitaan, teet 14 tuntisen työpäivän tauotta, ja illalla lukot avataan että voit mennä yöksi nukkumaan. Aamulla taas tehtaaseen ja ovet lukitaan.
Oletteko valmiit tällaisiin työehtoihin? Kaikki kommunismin ihailijat?
Kommunismi ei menesty ilman riistoa ja raadantaa. Raadantaa raskaimman kautta.
Kommunismiin sopii samanalainen demokraattinen hallinto mikä on Suomessa nykyäänkin. Ainoastaan omistamiseen tulee muutoksia, kuten tietysti myös sosiaalietuisuuksiin ja asumiseen. Valtiohan tarjoaa kommunismissa asunnot jokaiselle.
Kommunismissa ei saa olla omia mielipiteitä, koska valtaa pitävät tietävät kaiken kaikesta. Kommunismi ei siedä arvostelua.
Totta kai saa olla mielipiteitä. Ei kommunismi ole mikään diktatuuri, vaikka kapitalistit yrittää niin väittääkin. Pahintahan on tämä nykyinen korporatismi, jossa suuryritykset tekevät päätökset, ja kansalaiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Demokratiasta ei ole nykykapitalismissa tietoakaan. Lompakon paksuus määrittää kuka päättää.
Demokratia on huono valtiomuoto mutta se on vähemmän huono kuin kommunismi. Tästä on käytännön havaintoja paljon viimeisen sadan vuoden ajalta.
Yksikään kommunistinen valtio ei ole onnistunut pysymään pystyssä ilman diktatuuria tai totalitaarista järjestelmää jossa yksilön oikeudet ovat käytännössä nollassa.
Se että aikaisemmin on tehty virheitä, ei tarkoita että samat virheet pitää toistaa uudelleen.
Demokraattinen kommunismi on tulevaisuutta. Siinä päättäjät valitaan demokraattisin vaalein. Ainoa mikä muuttuu on perustuslaki, jossa määrätään omistaminen valtion yksinoikeudeksi.
Jahah, yhtä hyvin voit leikkiä kuvitelmalla demokraattisesta natsihallinnosta. Usko nyt vaan, että natsismi ja kommunismi on samanlaista paskaa ihmisten kannalta.
Se on juuri sitä. Miksi vasurit haluaa rajoittaa sananvapautta?
Kommunismia kokeiltiin Neuvostoliitossa 70 vuoden ajan. Kokeilun perusteella se todelliin toimimattomaksi ja hylättiin. Suomessa päästiin tuota kommunismin kokeilua seuraamaan turhankin läheltä mukaanlukien Neuvostoliiton tehtailema provokaatio "Mainilan laukaukset" ja niitä seurannut Neuvostoliiton sotavoimien oikeudeton hyökkäys Suomeen.
Nytkö sitten SKPn porukat kuvittelevat, että toimimattomaksi sekä teoriassa että käytännössä havaittu aate olisikin yhtäkkiä muuttunut toimivaksi?
Neuvostoliitto on vain yksi epäonnistunut esimerkki kommunismista. Kommunismin voi toteuttaa myös toimivasti, kun muistaa ottaa demokratian mukaan, ja huolehtia vallan säännöllisestä vaihtumisesta.
Käytännössähän vain omistaminen muuttuu, ja kaikki ihmiset tekevät töitä valtiolle. Ahneus loistaa poissaolollaan, ja ympäristö huomioidaan paremmin, kun ei ole pakko kilpailla luontoa tuhoamalla kuten kapitalistisessa järjestelmässä.
Löytyykö maailmasta yhtään onnistunutta esimerkkiä kommunismista jos kerran Neuvostoliitto 70 vuoden yrityksestä huolimatta epäonnistui?
Kiina! Maailman mahtavin talous, huimaa talouskasvua.
Ei se kommunismin syytä ole, että Neuvostoliitossa mentiin diktatuuriin. Venäjä on muka nykyään demokratia, mutta ei yhtään sen parempi kuin Neuvostoliitto.
Kommunismin voi toteuttaa myös demokratiaa kunnioittaen.
Kiina on totalitaarinen valtio jossa on miljoonia ihmisiä pakkotyöleireillä. Ei kiitos.
Ajautuminen diktatuuriin tai totalitaariseen valtiomuotoon on kommunismiin sisäänrakennettuna. Se tapahtumaketju on todistettu historiassa jokaisen kommunistisen valtion kohdalla.
Edelleen: Onko yhtään esimerkkiä toimivasta kommunistisesta tai edes sosialistisesta valtiosta? Venezuelassakin onnistuivat sössimään aivan kaiken vaikka valtiolla olisi mielettömät öljyvarat takaamassa kaikille hyvinvoinnin.
Se että jonkun kommunistisen valtion perustuslaki on tehty huonosti ei tarkoita etteikö kommunismi itsessään olisi hyvä järjestelmä.
Ja korruptio pitää estää kommunismissa kuten muissakin hallintomuodoissa. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia, eikä lompakon paksuus määrittele valtaa, kuten näissä kapitalistien ihannoimissa sekatalouksissa.
Demokraattinen kommunismi, siinä on tulevaisuuden yhteiskuntamalli.
Toistan kysymyksen: Onko yhtään onnistunutta kommunistista valtiota?
Jos ei sellaisia ei ole olemassa niin SKP:ta äänestäessään tukee varmuudella epäonnistuvaa vaihtoehtoa joka on suomalaisille haitallinen.
Kommunismi johtaa aina kurjuuteen. Kapitalismi perustuu yritteliäisyyteen ja palkitsee siitä kunnolla. Ihmiset jaksavat tehdä työtä pitkiä päiviä, koska se hyödyttää. Kommunismissa kukaan ei tee yhtään enempää kuin mitä pakotetaan. Mm. Neuvostoliitossa työntekijä teki keskimäärin yhden tunnin tuottavaa työtä päivässä ja muun ajan lusmuili. Mitä sitä muille ilmaiseksi raatamaan.
Juuri noin, täytyy olla tavallisen yksinkertainen ihminen sellainen, joka raataa muiden hyväksi ja saa palkaksi pinssin rintaan.
Kommunismia ei ole koskaan missään toteutettu demokratiaa kunniottaen siksi, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Jos olet eri mieltä niin anna esimerkki onnistuneesta kommunismin toteutuksesta. Mikäli sellaista ei löydy niin esität väitteitä joille ei löydy perusteluita.
Samaa mieltä mutta tämä oikeisto sosiopaatti väki haraa vastaan joka mutkassa ja suorilla. Mikähän niihin tepsisi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_harvesting_from_Falun_Gong_practitioners_in_China
Kiinassa myös tapetaan toisinajattelijoita jotta näiltä saadaan luovutuselimiä Kommunistisen puolueen jäsenille. Orwellin kirjoittamana: Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Kapitalismi johtaa ainoastaan äärimmäisyyksiin, kuten muutamaan ääririkkaaseen, ja miljardeihin ääriköyhiin. Ja tietenkin myös luonnontuhoon.
Kommunismi on tulevaisuuden yhteiskuntajärjestelmä, koska siinä kaikki ovat yhdenvertaisia, ja ei kuluteta enempää kuin on tarvis. Tavoitteena on elää mielummin pienessä niukkuudessa.
Maapallo ei kestä kapitalismia yhtään enempää.
Ajat muuttuvat. Uusi demokraattinen kommunismi korjaa kaikkien vanhojen yhteiskuntamallien virheet. Ahneet joutuvat tosin kärsimään, mutta ihmiskunnan enemmistö voittaa. Demokratia siis voittaa. Kuten myös luonto.
Annapa esimerkki valtiosta jossa on onnistuneesti toteutettu uutta demokraattista kommunismia. Jos sellaista ei löydy niin yrität myydä olematonta.
Ei löydykään vielä kun sellaista ei ole koskaan edes luotu. Vanhat kommarit oli diktaattoreita,nykyvasemmisto alkaa ajatella jo toisin ja tämä on tietenkin oikeiston kauhistus kun menettävät lopullisesti hallinnan näistä ihmisistä
Kukaan ei joudukaan kuolemaan katuojassa saatuaan äärikapitaalilta kenkää jonkun mitättömän jutun takia työmaalla. Tätähän ei kapitalisti / porvari siedä,tasa-arvo ja tasavalta on heille aina kirosana,näin ne ajat taas muuttuu,hyväksykää tai kuolkaa sukupuuttoon kapitaalit.
Tässä siis myyt kuolemanjälkeistä taivasten valtakuntaa niille uskovaisille jotka suostuvat noudattamaan sinun kirkkosi sääntöjä tämän elämänsä ajan. Pitää vaan uskoa kun kukaan ei vielä ole sitä nähnyt.
Kiitos mutta ei kiitos. Kommunismia on kokeiltu ja sen heikkoudet tiedetään varsin hyvin. Se ei edelleenkään toimi. Se edelleenkin johtaa totalitaarisiin valtiomuotoihin ja yksilön oikeuksien menettämiseen. Jos Karl Marx olisi vasta nyt laatimassa kommunistista manifestiaan niin ilman aiempaa heikkouden paljastavaa historiaa olisi kommunismille suuri tarve ja kysyntä. Nykyisellään muistutan kaikkia aiheesta innostuvia lukemaan ensin teoksen nimeltään Kommunismin musta kirja ennen etenemistä sillä tiellä.
Älä jaksa vääntää tuota skeidaasi, NL kaiken muun kusetuksensa lisäksi väitti olevansa edistyksellinen myös luonnonsuojelussa
. Kommunistien samoin kuin natsien johtoon vääntyy aina joku ylimmäinen kusipää oman poppoonsa kanssa julistamaan pakolla omaa totuuttaan. Demokratia ja kommunismi nyt vaan on mahdoton yhdistelmä, joten älä nyt jaksa enää höpöttää.
Kuulat kalloihin tai orjatyöleirit! Näinhän sosialismin perinteet ja opit vaativat!
Kommunismi tarvitsee yhtä paljon demokratiaa kuin lesbo miestä aviosiipakseen! Kommunismi ja demokratia on täysin hullu ajatuksenakin.
Nyt ovat suomalaiset tehneet Nobelin arvoisen keksinnön, he tietävät miten kommunismi saadaan toimimaan!
Kommunismin ja kapitalimin tärkein ero on siinä että kommunismissa valtio omistaa raaka-aineet ja tuotannon, kun kapitalismissa nuo ovat yksityisomistuksessa.
Norja toteutti öljyvarojensa hyödyntämisen puhtaasti kommunismin periaateella, kun valtio piti omistuksessaan öljyvarat ja tuotantolaitokset. Kapitalismin periaatteella kaikki olisi yksityistetty kuten esim. Suomessa kultavarat.
Nyt Norjan valtio ja kansa ovat rikkaita, koska öljyvaroja ei alettu hyödyntää kapitalismin periaatteella. Jos niin olisi tehty, olisvat harvat maailman sijittajat käärineet nuo rikkaudet, kun Norjan valtio olisi jäänyt nuolemaan näppejään.
Ei Norja mitään kommunistisia periaatteita noudattanut, vaikka öljyvarannot pidettiinkin valtiolla. Onhan Suomellakin valtiolla omaisuutta. Ero on vain siinä pannaanko osa voitoista säästöihin vai tuhlataanko ne heti. Ei siinä kommunismilla ole osaa eikä arpaa. Itse asiassa se toiminta on oikeastaan puhdasta kapitalismia.
Turhaan ruikutat puhdasta faktaa vastaan. Aina kun valtio perustaa tuotantoa täysin valtion omistukseen ja ottaa kaikki tuotot valtiolle, on kyseessä puhdas kommunismin pääperiaate. Eikä kommunismissa todellakaan ole kieletty, ettei valtion oma toiminta saa tuottaa valtiolle voittoa. Kapitalismi on juuri siten kommunismin vastakohta, että omistumainen ja tuotto ovat yksityisiä.
Kommunismin ja kapitalismin ero on siinä, että kapitalismissa toiset sortavat toisia ja kommunismissa asia on päinvastoin.
Kommunismin hienouksia "kaikki mikä on sinun on myös minun mutta kaikki mikä on minun on ainoastaan minun"
Kunnon kapitalistihan se noin ajattelee ja ajaa työläisen aina lopussa katuojaan kuolemaan. Kommarit asui kuitenkin betonikerrostaloissa loppuun asti,eli kummassa ihmisoikeudet toteutui?
SKP voisi valtaan päästyään ottaa valtiolle takaisin kaikki maaperän rikkaudet, jotka Kokoomus-Syöpä on kansalta varastanut maailman veronkiertosijoittajille.
Matulaumat jopa alle 10v lapset on saatava äännestämään.
Nyt onkin sitten oikea puolue. Toivottavasti ottaa Kiinan kommunistisen puolueen ohjelman ohjenuorakseen. Täältä tulisi sitten varma ääni seuraavissa vaaleissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16717992/aamulehti-kommunismin-uusi-nousu-alkanut
Tuossa seuraava yritys jatkaa kommunismin mainostamista palstalla ikäänkuin tätä keskustelua ei olisi koskaan käyty.
Näyttäisi olevan tuoreempi ketju.
Suomessa kannattaisi perustaa koealue kommunismin testaamista varten. Esimerkiksi yksi maakunta, tai miksei vaikka Ahvenanmaa, niin saataisiin Viking Linekin virkamiesten hallintaan.
Ihmiset on kautta aikojen jaettu tyhmiin ja fiksuihin. Tyhmät tekevät laipiohommia, ja fiksut johtavat. Tyhmät ovat oikeistoa, ja fiksut vasemmistoa.
Sivistyneitä yhteiskuntia ei edes olisi, jos ei olisi fiksuja, eli vasemmistoa.
Pahalta näyttää. Nyt siis kommunismikin nostaa päätään kilpa-aatteensa natsismin kanssa ihan kuten 1930-luvulla. Ja lisänä tässä paskakisassa on vielä voimakkaana kehitysmaamuslimien islam. Euroopan tulevaisuus näyttää taas kerran tosi häijyltä.
Kun näette näiden rikkaruohojen rehottavan niin käykääpä ruiskuttamassa niiden päälle torjunta-aineita nimiltään historia ja havainnot. Nykyisellään on varsin helppoa kaivaa esille ja nimetä keskusteluun ideologihörhön kulloisenkin suosikin aiemmin aiheuttamia tuhoja linkkeineen päivineen.
Norja on Euroopan vaurain valtio vain ja ainoastaan, koska toteutti öljyvarojen hyödyntämisen puhtaimman kommunismin periaatteella. Valtio omisti raaka-aineen ja tuotannon, ja kaikki tuotot tuloutettiin valtion kassaan.
Tämä ei toimi niissä maissa jossa kansan ja päättäjien luonne on erilainen. Kun kommunismissa eliitti kahmii kaikki edut kuten neukkulassa oli, ei siinä kansa meinaa yhtään mitään.
Se utopia ei yksinkertaisesti toimii kun ihminen on äärimmäisen ahne itsekäs väkivaltainen hyvän vihamies totuutta vihaava omahyväinen.
Aivan. Ja tähän kun yhdistyy vielä kaikki uskonkiihkot mukaan lestadiolaisista islamiin, tulee kansalle taas joukkohautoja ja polttouuneja.
Kommunismi nosteli päätään lähinnä 1800-luvun loppupuolella, kun kansalaiset alkoivat kyllästymään luokkayhteiskuntaan ja riistäjäkapitalisteihin. Nythän on sama meno käynnissä, kun kansaa on köyhdytetty porvareiden toimesta kymmeniä vuosia.
Kristinusko silloin jos Jeesuksen oppeja noudatetaan, se ei vaikuta kuin hyvää lähimmäiselle. Miltä kuulostaa sekin oppi että pitää tehdä lähimmäiselle sitä hyvää jota itselleen halutaan tehtävän? Entä se kun Jeesus kehoittaa rakastamaan jopa vihollisia?
Pahuutta ja syntiä ei Jeesus koskaan hyväksy.
Kun ihminen ei noudata Jeesuksen oppeja, silloin aina joku osapuoli kärsii.
Toisin on eräässä uskonnossa jossa toimitaan pahuudellisesti jos heidän miehen oppia noudatetaan.
Eihän ympäristö pelastu kansojen siirrolla tänne herkkään pohjolaan. Ilmastokaan ei siitä kiitä.
Ilmasto tykkää huonoa siitä mitä enemmän täällä on väkeä kuluttamassa.
SKP:n uudelleen perustajat hyväksyvät 100 miljoonan ihmisen tappamisen ja moninkertaisen määrän vainot, kidutukset ja vangitsemiset.
Persut hyväksyvät 1,7 miljardin ihmisen tappamisen ja moninkertaisen määrän vainot, kidutukset ja vangitsemiset.
Tuo on punaisen ihmisen pöty.
Fakta, vaikka persu yrittääkin kiemurrella irti.
Siis kommunismi palaa vain avoimesti kommunistiseksi puolueeksi, ilman nykyistä vihersumuverhoa, jota edustaa Suomessa puolueet kok, keskusta, vihreät, rkp, sdp ja vas.liitto. Ruotsissakin vasemmisto ole nostanut vastaavasti avoimen kommunistipuolueensa naftaliinista. Punainen, punavihreä, punainen... Joo'o. Kyllä, kyllä... Samaa skeidaa kaikki ja tyynni noiden kommareiden aatteet, aikeet ja hirmuhallintojen tuhotyöt.
Nykyisten porvarivihreiden rinnalle tarvitaan myös koko kansan huomioon ottavat vasemmistovihreät. Luonnonsuojelu kun ei saisi olla kiinni lompakon paksuudesta.
Hyvä asia edellyttäen etteivät ole vaaliliitossa SKDL:n eli Vasemmistoliiton kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto
Jos ei vaaliliittoa niin noiden kannatus on pois vasemmistoliitolta.
Se yksi karvasuu on aiheuttanut suunnattomia kärsimyksiä ihmiskunnassa. Asiayhteydestä tiedätte ketä tarkoitan.
Sata miljoonaa kuollutta on määrä joka laittaa kananlihalle. Mutta kommut eivät ole moksiskaan. Lisää vaan pökköä pesään.
Kommunismissa valtio omistaa tuotantolaitokset, joiden tuoton valtio ottaa itselleen ja käyttää koko kansakunnan hyödyksi. Kapitalismissa yksityiset omistavat tuotantolaitokset ja ottavat tuotot itselleen.
Norja on rikas, koska valtio hyödynsi ölyvarat puhtaan kommunismin periaatteella.
Kannattaisi tuo ummehtunut nimi vaihtaa vaikka ympäristöpuolueeksi.
Ilmankos persujen alahuulet on alkaneetkin väpättämään...
åååååh... äänestän heti jos näin käy....
Toivottavasti SKP tuo Suomeen myös kansankongressit.