Oman lihan pyhittyminen

Sitten kun pääset koronarajoituksista ja matkustamaan, niin ajattelitko, että sianliha on kaikkialla nam, nam ja syöt hyvillä mielin, vai onko muuta ajatusta mielessä`?

Söisitkö vaikka Vennäällä sillivikaa , vai mikä se villisika onkaan.

Tietäähän sen jo ilman raamattuakin, että ei se aina ole puhtoinen, sitähän se "yleisilmoitus" on.

Ei raamatussa sanota, että sika on saastainen, mutta pussihousu savolaisille leveäpersuuksisille naurajille se on puhdas. Ei siellä näin ole, ja kun ei ole, niin sanotte, ettei raamattu tiedä mitään.
Se on teitin logiikka joka hommassa. Mutta se pettää jossain kohdassa teitin maailmassa.
Eli pussihoususavolaiset naurajat saa ottaa sanasta vaari ja kun matkustaa, miettii.
Ja kun ei tekohampaanne pysty kyläpäällikön juhlasikaan, hieman sitkeää, rosvopaisti, voittehan pyytää isäntää kohteliaasti, että hän käy pureskelemassa sen sianköntin suuhunne sopivaksi. Ei muutakuin nam. nam. sitähän ei pidä loukata kyläpäälliköä.
Puhdashan se sika on, syötäväksi, vaikka kyläpäällikön pureskelun jäljiltä.

Niin, minäkin syön sianlihaa ja kaikkea muutakin, mikä hyvää on. Varsinkin kesäisin. Juuri tänään satuin ostamaan savukinkkua leivän päälle. Kyllä oli siunattu olo kun oli niin hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minäkin syön sianlihaa ja kaikkea muutakin, mikä hyvää on. Varsinkin kesäisin. Juuri tänään satuin ostamaan savukinkkua leivän päälle. Kyllä oli siunattu olo kun oli niin hyvää.

Lue lisää

Ai niin...se saunaolut unohtui mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun pääset koronarajoituksista ja matkustamaan, niin ajattelitko, että sianliha on kaikkialla nam, nam ja syöt hyvillä mielin, vai onko muuta ajatusta mielessä`?

Söisitkö vaikka Vennäällä sillivikaa , vai mikä se villisika onkaan.

Tietäähän sen jo ilman raamattuakin, että ei se aina ole puhtoinen, sitähän se "yleisilmoitus" on.

Ei raamatussa sanota, että sika on saastainen, mutta pussihousu savolaisille leveäpersuuksisille naurajille se on puhdas. Ei siellä näin ole, ja kun ei ole, niin sanotte, ettei raamattu tiedä mitään.
Se on teitin logiikka joka hommassa. Mutta se pettää jossain kohdassa teitin maailmassa.
Eli pussihoususavolaiset naurajat saa ottaa sanasta vaari ja kun matkustaa, miettii.
Ja kun ei tekohampaanne pysty kyläpäällikön juhlasikaan, hieman sitkeää, rosvopaisti, voittehan pyytää isäntää kohteliaasti, että hän käy pureskelemassa sen sianköntin suuhunne sopivaksi. Ei muutakuin nam. nam. sitähän ei pidä loukata kyläpäälliköä.
Puhdashan se sika on, syötäväksi, vaikka kyläpäällikön pureskelun jäljiltä.

Lue lisää

Uskon että Kiinassa korona alkoi juuri torikaupan eläimistä joilla oli ravintoketjussa virus kehittynyt.
Jumalan terveysneuvo oli että ihmisen käyttämä liha olisi ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä, eli ruohonsyöjiä. Tässä on Jumalan viisaus juuri tätä terveysasiaa vasten. Jumala ei ihmistä kiusatakseen,- vaan ihmisen hyväksi kaikki ohjeensa antoi, myös kaikki puhdistusasiat. Nythän meillä on saippuat ja saunat kylppäreineen, emme enää niitä tarvitse.
Ihmisen pitää itse puhtausongelmaa päätellä ravinnon suhteenkin, -mitähän se sika syö nykyisin ainakin rasvan määrä on pudotettu rehujen avulla. Sika usein saattaa olla pitkälti ruohon tms. syöjä, mutta ei kaikkialla maailmassa.
> Jumalan terveysneuvoissa on ihmisen terveydestä kyse, -ja terveysasiaa vasten pääteltävä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun pääset koronarajoituksista ja matkustamaan, niin ajattelitko, että sianliha on kaikkialla nam, nam ja syöt hyvillä mielin, vai onko muuta ajatusta mielessä`?

Söisitkö vaikka Vennäällä sillivikaa , vai mikä se villisika onkaan.

Tietäähän sen jo ilman raamattuakin, että ei se aina ole puhtoinen, sitähän se "yleisilmoitus" on.

Ei raamatussa sanota, että sika on saastainen, mutta pussihousu savolaisille leveäpersuuksisille naurajille se on puhdas. Ei siellä näin ole, ja kun ei ole, niin sanotte, ettei raamattu tiedä mitään.
Se on teitin logiikka joka hommassa. Mutta se pettää jossain kohdassa teitin maailmassa.
Eli pussihoususavolaiset naurajat saa ottaa sanasta vaari ja kun matkustaa, miettii.
Ja kun ei tekohampaanne pysty kyläpäällikön juhlasikaan, hieman sitkeää, rosvopaisti, voittehan pyytää isäntää kohteliaasti, että hän käy pureskelemassa sen sianköntin suuhunne sopivaksi. Ei muutakuin nam. nam. sitähän ei pidä loukata kyläpäälliköä.
Puhdashan se sika on, syötäväksi, vaikka kyläpäällikön pureskelun jäljiltä.

Lue lisää

.. Lisäys;

Niin kuin mainitsin Suomessa karjankasvatus on hyvin valvottua, ja sianlihan laatuun on rehulla vaikutettu, ja sika taitaa sitä kautta olla ruohonsyöjiin verrattavissa meidän oloissamme tätä kautta. Kun katsoin sianlihan ravintoarvoja niin ei ole huonompaa kuin muukaan liha.
- Mutta kaikkialla maailmassa ei ole niin kuin Suomessa että ihmisillä on viruksien yms. puolesta turvallista lihaa tarjolla.

Terveysriskit ovat ravinnossa paljolti- esim. kasvatettu kirjolohi on hyvin altis saasteille. Perunan viljelyssä käytetään suuret määrät torjunta-aineita. mm.

Älkää siis olko niskureita niinkuin teidän isänne; ojentakaa kätenne Herralle ja tulkaa hänen pyhäkköönsä, jonka hän on pyhittänyt ikuisiksi ajoiksi, ja palvelkaa Herraa, teidän Jumalaanne, että hänen vihansa hehku kääntyisi teistä pois.

Mooses, Adventismi ja amerikkalainen harhaoppi.
Torrele pastoriasi ja maksa sapatti ilosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses, Adventismi ja amerikkalainen harhaoppi.
Torrele pastoriasi ja maksa sapatti ilosta.

Sinä pilkkaat Jumalaa pilkkaamalla hänen sanaansa.

Sian saastaisuus on ihmiskunnalla tiedossa, panettelijat sitten on asia erikseen, eikä hietä pidä ottaa edes keskusteluun. Trikiini on trikiini edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä pilkkaat Jumalaa pilkkaamalla hänen sanaansa.

Tuo sana sattui koskemaan vain heprealaisia. Paavali vielä vahvisti sen, että meidän pakanauskovien ei tarvitse vältellä ns. saastaisia eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sian saastaisuus on ihmiskunnalla tiedossa, panettelijat sitten on asia erikseen, eikä hietä pidä ottaa edes keskusteluun. Trikiini on trikiini edelleen.

Trikiini kuolee kypsennettäessä. Etkö sinä tuon enempää ole oppinut peruskoulussa? Sitä paitsi suomalainen karja trikiinitarkastetaan teurastettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sana sattui koskemaan vain heprealaisia. Paavali vielä vahvisti sen, että meidän pakanauskovien ei tarvitse vältellä ns. saastaisia eläimiä.

Ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Ei niin. Se olikin Markus, joka julisti kaikki ruuat puhtaiksi.

Markus 7:19-23

19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.”

Olet TÄYSIN väärässä. 10 käskyä ei ole omavanhurskautta.

Mistä lähtien Jumalan pyhä laki on omavanhurskautta? Sinä kieroilet Jumalan lakia vastaan tulkitsemalla tekstiä tahallasi väärin.

10 käskyä koskee jokaista ihmistä kansallisuuteen katsomatta.

05.01.2021 19:33 kirjoittaja kertoo.
Uuden liiton uskoville on käsky karttaa verta, lihaa, josta verta ei ole laskettu ja haureutta.

Ko. kirkon ulkorapun kohdalla, josta tapahtuu parannus, ja vasta sitten kirkon sisälle pyhittymään, uskon, kasteen ja Sanan opin ääreen.

Ajassa on Pyhä Veri - Jeesuksen veri, sitten on epäpyhäveri, eli maailma, lihallinen ihminen, joka ei ole ottanut Kristuksen ruumista vastaan, josta on veri vuodatettu, sitten haureus, joka on epäjumalanpalvelu - yleisuskonto - tuomion alainen uskonto.

Se on kirkon portailla, Siksi pitää kartaa verta - tuostakin näköalasta, lihallinen, joka ei usko Kristuksen ruumiiseen, on epäpyhän rienaajan lihan vallassa, eikä siitä ole verta laskettu.
Kannattaa asiaa pohtia monelta taholta Hengessä ja totuudessa.
Siksi epäpyhä veri ja lihallinen - on haureudessa edelleen elävä ja häntä ei pidä kastaa Kristuksen ruumiiseen.

Anonyymi kirjoitti:

05.01.2021 19:33 kirjoittaja kertoo.
Uuden liiton uskoville on käsky karttaa verta, lihaa, josta verta ei ole laskettu ja haureutta.

Ko. kirkon ulkorapun kohdalla, josta tapahtuu parannus, ja vasta sitten kirkon sisälle pyhittymään, uskon, kasteen ja Sanan opin ääreen.

Ajassa on Pyhä Veri - Jeesuksen veri, sitten on epäpyhäveri, eli maailma, lihallinen ihminen, joka ei ole ottanut Kristuksen ruumista vastaan, josta on veri vuodatettu, sitten haureus, joka on epäjumalanpalvelu - yleisuskonto - tuomion alainen uskonto.

Se on kirkon portailla, Siksi pitää kartaa verta - tuostakin näköalasta, lihallinen, joka ei usko Kristuksen ruumiiseen, on epäpyhän rienaajan lihan vallassa, eikä siitä ole verta laskettu.
Kannattaa asiaa pohtia monelta taholta Hengessä ja totuudessa.
Siksi epäpyhä veri ja lihallinen - on haureudessa edelleen elävä ja häntä ei pidä kastaa Kristuksen ruumiiseen.

Lue lisää

Sapatti pyhittää pastorin ahneuden ja keinot.

Anonyymi kirjoitti:

10 käskyä koskee jokaista ihmistä kansallisuuteen katsomatta.

10 käskyssä ei ole mainintaa sianlihasta.

Joku voi tosiaan olla yliherkkä vaikkapa pähkinöille ja siinä määrin, että henki voi lähteä yhdestä pähkinän murusesta.

Anonyymi kirjoitti:

Joku voi tosiaan olla yliherkkä vaikkapa pähkinöille ja siinä määrin, että henki voi lähteä yhdestä pähkinän murusesta.

Totta. Kahvi ei silti tietääkseni ole kuolettavaa allergisillekaan.

T: iloinen nauraja

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Kahvi ei silti tietääkseni ole kuolettavaa allergisillekaan.

T: iloinen nauraja

Onhan näitä ruokauskontoja joissa on syömisiä koskevia pyhitys ohjeita.
- islam
- adventismi ja valhejuutalaisuus
- juutalaisuus
- hindulaisuus
- ym.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä ruokauskontoja joissa on syömisiä koskevia pyhitys ohjeita.
- islam
- adventismi ja valhejuutalaisuus
- juutalaisuus
- hindulaisuus
- ym.

Lue lisää

Eli meidän valtiovaltakin on syömistä pyhittävä ja ohjeistava laitos.
Liha - lihankasvatuksessa saastuttaa ympäristöä, me syömme lihaa liikaa, punainen liha tilastollisesti aiheuttaa suolistosyöpää, eli paski kulkee liian hitaasti suolistossa.
Suositellaan kasvisten lisäämistä ja lihan vähentämistä jne, jne, eli elämme ihmisen oman ruokauskonnon rakentamassa ympyrässä.

Lisätään tämä, ettei syyttely jätä malkaa silmään, otetaan oma malka ensin pois.

Intiakin, mitähän siellä tapahtuisi, jos siellä syötäisiin samalla lailla punaista lihaa kuin me.
Mutta, siellä maailmalta tulleen ruokaisten ohjelmien näköaloissa on kokonaisia kaupunkeja vegaaneja, eli ei siihen kasviksiin kuole, mutta liikasikatalouteen, niin se saastuttaa muutenkin meidän saatuttamaa maapallia liikaa, eli elinkelvottomaksi.

Siis miksi kulutamme liikaa, ja kehumme nytkin viisauttamme ja moitimme toisia.
Olisiko oma pivo - jotenkin siinä pyhempi, mietihän sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli meidän valtiovaltakin on syömistä pyhittävä ja ohjeistava laitos.
Liha - lihankasvatuksessa saastuttaa ympäristöä, me syömme lihaa liikaa, punainen liha tilastollisesti aiheuttaa suolistosyöpää, eli paski kulkee liian hitaasti suolistossa.
Suositellaan kasvisten lisäämistä ja lihan vähentämistä jne, jne, eli elämme ihmisen oman ruokauskonnon rakentamassa ympyrässä.

Lisätään tämä, ettei syyttely jätä malkaa silmään, otetaan oma malka ensin pois.

Intiakin, mitähän siellä tapahtuisi, jos siellä syötäisiin samalla lailla punaista lihaa kuin me.
Mutta, siellä maailmalta tulleen ruokaisten ohjelmien näköaloissa on kokonaisia kaupunkeja vegaaneja, eli ei siihen kasviksiin kuole, mutta liikasikatalouteen, niin se saastuttaa muutenkin meidän saatuttamaa maapallia liikaa, eli elinkelvottomaksi.

Siis miksi kulutamme liikaa, ja kehumme nytkin viisauttamme ja moitimme toisia.
Olisiko oma pivo - jotenkin siinä pyhempi, mietihän sitä.

Lue lisää

Ylipainoiset ja sairaat adventistit amerikassa ja suomessa pitäisi erottaa kirkosta.
Typerät saastaisen ruuan syöjät.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainoiset ja sairaat adventistit amerikassa ja suomessa pitäisi erottaa kirkosta.
Typerät saastaisen ruuan syöjät.

Lihansyöjä ja kahvinjuoja adventistit rikkovat lakia. Oman ruumiinsa saastuttajia ja maailman tuhoojia.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyöjä ja kahvinjuoja adventistit rikkovat lakia. Oman ruumiinsa saastuttajia ja maailman tuhoojia.

Nautimme adventtikirkoissa vähintään 4 kertaa vuodessa lihaa ja verta.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyöjä ja kahvinjuoja adventistit rikkovat lakia. Oman ruumiinsa saastuttajia ja maailman tuhoojia.

Oli pan-pan-pan, oli nus-nus-nus, oli pannussa kahvia vielä.
Nam!

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainoiset ja sairaat adventistit amerikassa ja suomessa pitäisi erottaa kirkosta.
Typerät saastaisen ruuan syöjät.

"Mullikkakin syö "heinää" ja kas, kuinka on tuhtipainoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyöjä ja kahvinjuoja adventistit rikkovat lakia. Oman ruumiinsa saastuttajia ja maailman tuhoojia.

Mitähän lakia?

Ei pidä paikkaansa. Se ei ole mielipideasia. Ne, jotka syövät ja juovat, toimivat väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Se ei ole mielipideasia. Ne, jotka syövät ja juovat, toimivat väärin.

Niin toimivat! Väärin niiden mielestä, jotka ajattelevat, että kaikki, jotka kuuluvat adventismi-kerhoon on noudatettava kerhon sääntöjä. Raamattu ei kuitenkaan kiellä alkoholin nauttimista ja ns. saastaisten eläinten syöminenkin oli saastaista vain Vanhan testamentin heprealaisille ja juutalaisille.

Mitäpäs se sinulle kuuluu mitä itse kukin suuhunsa laittaa.

Soijanokkoo, soijanakkoo, syökäämme enemmän nakkoo.
Oma lihakin pyhittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Soijanokkoo, soijanakkoo, syökäämme enemmän nakkoo.
Oma lihakin pyhittyy.

Sinun pilkkalaulu varmaankin pyhitti sinun lihasi, eikös vain? Tuntuiko mukavalta?
Antoiko rienaaja renkikan sydämeesi, että hyvin puhuit?
Jeesus varmaan kehuu sinua perillä ja antaa sanoistasi palkinnon, mikähän se olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pilkkalaulu varmaankin pyhitti sinun lihasi, eikös vain? Tuntuiko mukavalta?
Antoiko rienaaja renkikan sydämeesi, että hyvin puhuit?
Jeesus varmaan kehuu sinua perillä ja antaa sanoistasi palkinnon, mikähän se olisi?

Lue lisää

Mitä Raamatussa sanotaan oman lihan pyhittymisestä?
Se on adventistien heiniä.
Ei ole edes puhtaat jauhot pussissa.

Syökää te siansyöjät vain sikaa, ei meitä haittaa, suusta vaan sisään, sieltä se sitten aikanaan ulostuu.

Anonyymi kirjoitti:

Syökää te siansyöjät vain sikaa, ei meitä haittaa, suusta vaan sisään, sieltä se sitten aikanaan ulostuu.

Ole ylpeä soijanakkojen syöjä ja pyhittyjä.
Vatsa on heidän jumalansa sanoo Jumala.

Intia ja Hindut. Jaa- miltähän siellä näkyisi, jos se kansa alkaisi lihansyöjäksi?
Kestäisikö maa sen toiminnan alla, vai saastuisiko se?
Jos hindut syövät kasviksia, he ovat viisaita. Ihmispaska ei ole niin saastuttavaa, kuin syöttää mullikka, sitte se paska ja tuontato saattaa johonkin, sekä tuplapaska, ihmisen jätös.
Ovat viisaampia, suojaavat elämää tarkoitushakuisesti.

Jahvettilaiset ja ansalanka - ehkä tuo ansalankapyydystäminen on nykyään laitonta.
Mutta, kuristumiseen kuollut, sen liha on pilalla. Meilläkin hirttäytyi lammas ja se haudattiin, ei syöty.

Muslimien raittius on hyvä, koska suomalaisten viinapää tuo väkivallan kotiin.

Mormoonien kohdalla voidaan todeta, että he eivät varmaan elämässä häviä mitään, jos jättivät kahvin ja teen. Siis ei välttämätöntä, vesikin riittää.

Adventisteille tuo naudanlihan syyt- voi olla verisuonia tukkivaa. Kahdesta vaihtoehdosta sian kinkku on puhtaampi elimistöproteiini.
Siis trikiinitarkastettu. Tätä voi kirjoituksiin katsoa sillä silmällä, että Pyhä Henki kirkastaa syyn, miksi sika on saastainen. Se saatuu siitä, että siinä olisi sairautta tuova trikiini elementti. JOs se on poissuljettu, liha ei ole saastainen, vrt. kuristunut eläin ja veri joka on saastuttanut lihan syömäkelvottomaksi.


heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. (Fil 3:19)

Jaa'a, tuskin tuossa uskovan vatsaa tarkastellaan syödyn evään takia, vaan sitä, mitä tuossa luvussa sanotaan, että "oma kunnia, se on häpeä, sekä maallinen mieli.
Se ravitsee mielen. Sanoohan sana, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sananta, joka Jumala antaa meille. Eli se on se ravintotekijä. Iankaikkisen elämän sanat.

Sillä ruokkimalla - itseään, ei maallinen, ei oma kunnia, se maallinen mieli.

Otetaan oma kunnia ja mallinen mieli vaikka huumeista. Kannabis - kuulema hyvä, ja mieltä avartava. Eli sillä ruokitaan maallista mieltä ja lähimmäisiä.
Eilen tuli puhelu, eräs äiti suri lastaan. Nuorena hänelle naurajat kauppasi huumetta, hän läksi sille maailman vapaalle tielle, tupakoi kannabista, kuulema avarsi mieltä, laittoi kotiin välit poikki, jopa väkivallan kautta. Haki rahaa! - huumeeseensa.
Kuinka kallis siitä kannabiskauppiaitten mielikuvamyymisestä tuli meille yhteiskunnalle tuon polosen nuoren elämässä. Me maksoimme veromarkoin asunnot, elämän, siihen asti, että parikuukautta sitten hän kuoli, mädäntyi asunnossaan. Nyt poliisit toivat äidille viestin.
Ei poika vastannut äidin yhteydenottoihin, huumeet ja kauppiaat veivät hänen sielunsa ajan helvettiin. Siinä on se helvetti tässä ja nyt, se on iänkaikkinen hänen kohdallaan ja sen suomisen viestintä tänään, sitä en ymmärrä.
Sitä yritän kertoa, että tällaiset nauraja- mainosmiehet ovat perkeleistä. Hajotti perheen, äidiltä - pojan, hajotti yhteiskunnan erään käsiparin, joka työtä tekevänä olisi rakentanut meidän yhteistä hyvinvointia. Joku nainen varmasti olisi voinut olla raittiin miehen rinnalla onnellinen, eikä olisi puhallellut lenkillä savua puolison sieraimiin, mutta ei löytänyt kannabishöyryjen kadottama senkin onnen. Ei avartanut mieli kannabiksella, vaan se tuhoutui. Ei siinä ole puolustamista millään muotoa. Ei, se tappaa ihmisen, sen elämänmuodon mukana, kuinkahan moni on saanut tartunnan ja tämänpäivä se ikävä ketju, onko se haavoittanut monia perheitä.
Siksi kaikki huumeet, ja väärä viina, se ei ole hyvä elämälle. ... Ymmärrän sen äidin tuskan, kun sain sen soiton. Taas sain yhden rienaajan tappaman elämänkohdan vetää kalenteriini surun saattamana. Hänet petti joku naurajan kauppamies. Tuhosi elämän. Tuhosi sen hyvän elämän, mikä olisi ollut toisessa ympyrässä.
Pitäisikö sen elämän tuhoajat vapauttaa tuomiolla? Rauniot on siksi pahat, ja tuska vanhemmalla, koska hänen isänsä on jo kuollut. Mutta, äiti suree.

Anonyymi kirjoitti:

Intia ja Hindut. Jaa- miltähän siellä näkyisi, jos se kansa alkaisi lihansyöjäksi?
Kestäisikö maa sen toiminnan alla, vai saastuisiko se?
Jos hindut syövät kasviksia, he ovat viisaita. Ihmispaska ei ole niin saastuttavaa, kuin syöttää mullikka, sitte se paska ja tuontato saattaa johonkin, sekä tuplapaska, ihmisen jätös.
Ovat viisaampia, suojaavat elämää tarkoitushakuisesti.

Jahvettilaiset ja ansalanka - ehkä tuo ansalankapyydystäminen on nykyään laitonta.
Mutta, kuristumiseen kuollut, sen liha on pilalla. Meilläkin hirttäytyi lammas ja se haudattiin, ei syöty.

Muslimien raittius on hyvä, koska suomalaisten viinapää tuo väkivallan kotiin.

Mormoonien kohdalla voidaan todeta, että he eivät varmaan elämässä häviä mitään, jos jättivät kahvin ja teen. Siis ei välttämätöntä, vesikin riittää.

Adventisteille tuo naudanlihan syyt- voi olla verisuonia tukkivaa. Kahdesta vaihtoehdosta sian kinkku on puhtaampi elimistöproteiini.
Siis trikiinitarkastettu. Tätä voi kirjoituksiin katsoa sillä silmällä, että Pyhä Henki kirkastaa syyn, miksi sika on saastainen. Se saatuu siitä, että siinä olisi sairautta tuova trikiini elementti. JOs se on poissuljettu, liha ei ole saastainen, vrt. kuristunut eläin ja veri joka on saastuttanut lihan syömäkelvottomaksi.


heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. (Fil 3:19)

Jaa'a, tuskin tuossa uskovan vatsaa tarkastellaan syödyn evään takia, vaan sitä, mitä tuossa luvussa sanotaan, että "oma kunnia, se on häpeä, sekä maallinen mieli.
Se ravitsee mielen. Sanoohan sana, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sananta, joka Jumala antaa meille. Eli se on se ravintotekijä. Iankaikkisen elämän sanat.

Sillä ruokkimalla - itseään, ei maallinen, ei oma kunnia, se maallinen mieli.

Otetaan oma kunnia ja mallinen mieli vaikka huumeista. Kannabis - kuulema hyvä, ja mieltä avartava. Eli sillä ruokitaan maallista mieltä ja lähimmäisiä.
Eilen tuli puhelu, eräs äiti suri lastaan. Nuorena hänelle naurajat kauppasi huumetta, hän läksi sille maailman vapaalle tielle, tupakoi kannabista, kuulema avarsi mieltä, laittoi kotiin välit poikki, jopa väkivallan kautta. Haki rahaa! - huumeeseensa.
Kuinka kallis siitä kannabiskauppiaitten mielikuvamyymisestä tuli meille yhteiskunnalle tuon polosen nuoren elämässä. Me maksoimme veromarkoin asunnot, elämän, siihen asti, että parikuukautta sitten hän kuoli, mädäntyi asunnossaan. Nyt poliisit toivat äidille viestin.
Ei poika vastannut äidin yhteydenottoihin, huumeet ja kauppiaat veivät hänen sielunsa ajan helvettiin. Siinä on se helvetti tässä ja nyt, se on iänkaikkinen hänen kohdallaan ja sen suomisen viestintä tänään, sitä en ymmärrä.
Sitä yritän kertoa, että tällaiset nauraja- mainosmiehet ovat perkeleistä. Hajotti perheen, äidiltä - pojan, hajotti yhteiskunnan erään käsiparin, joka työtä tekevänä olisi rakentanut meidän yhteistä hyvinvointia. Joku nainen varmasti olisi voinut olla raittiin miehen rinnalla onnellinen, eikä olisi puhallellut lenkillä savua puolison sieraimiin, mutta ei löytänyt kannabishöyryjen kadottama senkin onnen. Ei avartanut mieli kannabiksella, vaan se tuhoutui. Ei siinä ole puolustamista millään muotoa. Ei, se tappaa ihmisen, sen elämänmuodon mukana, kuinkahan moni on saanut tartunnan ja tämänpäivä se ikävä ketju, onko se haavoittanut monia perheitä.
Siksi kaikki huumeet, ja väärä viina, se ei ole hyvä elämälle. ... Ymmärrän sen äidin tuskan, kun sain sen soiton. Taas sain yhden rienaajan tappaman elämänkohdan vetää kalenteriini surun saattamana. Hänet petti joku naurajan kauppamies. Tuhosi elämän. Tuhosi sen hyvän elämän, mikä olisi ollut toisessa ympyrässä.
Pitäisikö sen elämän tuhoajat vapauttaa tuomiolla? Rauniot on siksi pahat, ja tuska vanhemmalla, koska hänen isänsä on jo kuollut. Mutta, äiti suree.

Lue lisää

Jumalan viha tulee jos puolustelee harhaoppeja.
Tämän taidon adventistit osaavat vaikka silmät kiinni.
Se on sitä adventistista pyhittymistä syömällä.

Paljonko niitä hinkuja on Intivassa? JOs kaikki hinkut, vai hindut, no olkoon hinkut söisi lihhhhooo, mitäpä miettisit mualimasta? Sikalooo pukkaas ja maulima suastus.
Paskoo ympäriisä, että teitin uskonto toisi sen piämääräsen onnen teille, että Intivat hinkut tulivat uskoon ja pääsivät paskantammaan teitinlailla nurkkiin.
Ei kannata pöljäillä puhheissa, pittee hieman ähistä ajatuksensa ääres, että ei ala kasvisevästeisiä kaikkia synnittämään.

Meitinkin mualima olisi parererempi, mpi mpi, jos palattaisiin vaikka 60- luvulle läskin syönnissä. Nyt niin lihhooo himotaan liian kanssa, että se oliko 100 grammmia viikos se hyvä.
Syöttekö enämpi? Jos märehitten, niin oekeen on, että paskasuoli ptkästään teititil vähemmäksi, kun syöpä syöpi sellasen lihansyövän paskaputkee.
Piäsee pussinkuljettajaksi ja paskapussin putsaajaksi ihan ite.

Ei häävi homma, ainakaa ripulin aikana