Washington Post kärähti valeuutisesta Trumpin puheluun liittyen

Syylliset alkavat jo tuntea poltteen. Tästä oli hyvä osoitus Georgian osavaltion ministerin Brad Raffenspergerin salaa nauhoittama puhelu vaaleista Trumpin kanssa. Hän lähetti sen Washington Postin julkaistavaksi sunnuntaina 3. tammikuuta.

Newsmax tutki puhelun transkriptiota eikä löytänyt siitä mitään sopimatonta. Jotakin kuitenkin osoittaa, että Raffensperger nauhoitti keskustelun salaa ja lähetti sen Washington Postiin, joka on tunnettu Trumpin vastaisesta linjastaan. Raffenspergerin mukana oli taas hänen luottojuristinsa Ryan (ei siis Brian) Germany, ikään kuin hän olisi syytettyjen penkillä.

Ehkä Raffensperger kokee Lin Woodin häneen kohdistaman hiillostuksen käyvän sietämättömäksi. Jos hänen oli tarkoitus vastata syytöksiin auringonvalolla, salaa presidentin kanssa käyty salaa nauhoitettu puhelu ei aja sitä asiaa. Päinvastoin hän on antanut valtamedialle vihdoinkin luvan kirjoittaa joistakin petosta koskevista väitteistä, joita se on tähän asti karttanut.

Olemme jo sen verran kouliintuneita median harjoittamaan vääristelyyn, että näemme sen läpi, mutta askel se on tämäkin. Trumpin aikaisempi videoitu puhe vaalipetoksesta nimittäin sensuroitiin valtamediassa kokonaan.
682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Washington Post on jo syytteessä puhelun julkaisusta. koska se oli pätkitty luomaan vääränlaista mielikuvaa.

Äänestä

Samaa tekee vihervasemmistolainen media myös suomessa, vääristelee ja peittelee

Äänestä
  • Reporadio.

    Äänestä

  • Mutta Suomessa pitää ymmärtää, että tuollainen toiminta täyttää Julkisen sanan neuvoston kriteerit hyvälle journalistiselle tavalle. JSN muutti vuonna 2005 hyvän journalistisen tavan perustan niin, että aatteellisen propagandan levittäminen on hyvän journalistisen tavan mukaista.

    Tässä hyvän journalistisen tavan perusta vuodelta 1992:
    "Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."

    Ja tässä sama vuodesta 2005 alkaen:
    "Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta Suomessa pitää ymmärtää, että tuollainen toiminta täyttää Julkisen sanan neuvoston kriteerit hyvälle journalistiselle tavalle. JSN muutti vuonna 2005 hyvän journalistisen tavan perustan niin, että aatteellisen propagandan levittäminen on hyvän journalistisen tavan mukaista.

    Tässä hyvän journalistisen tavan perusta vuodelta 1992:
    "Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."

    Ja tässä sama vuodesta 2005 alkaen:
    "Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."

    Aivopesuksi on mennyt.

    Äänestä

Brad Raffensperger voi olla ensimmäinen maali kun Sidney Powell alkaa käyttää "military lawyer" -valtuutustaan eli voi syyttää maanpetoksesta.

Brad Raffensperger on vastenmielinen konna, joka oli järjestävinään postiäänien allekirjoitusten tarkistuksen.
Olisi pitänyt löytyä yli satatuhatta laitonta. Ei "löytynyt"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Syylliset alkavat jo tuntea poltteen. Tästä oli hyvä osoitus Georgian osavaltion ministerin Brad Raffenspergerin salaa nauhoittama puhelu vaaleista Trumpin kanssa. Hän lähetti sen Washington Postin julkaistavaksi sunnuntaina 3. tammikuuta.

Newsmax tutki puhelun transkriptiota eikä löytänyt siitä mitään sopimatonta. Jotakin kuitenkin osoittaa, että Raffensperger nauhoitti keskustelun salaa ja lähetti sen Washington Postiin, joka on tunnettu Trumpin vastaisesta linjastaan. Raffenspergerin mukana oli taas hänen luottojuristinsa Ryan (ei siis Brian) Germany, ikään kuin hän olisi syytettyjen penkillä.

Ehkä Raffensperger kokee Lin Woodin häneen kohdistaman hiillostuksen käyvän sietämättömäksi. Jos hänen oli tarkoitus vastata syytöksiin auringonvalolla, salaa presidentin kanssa käyty salaa nauhoitettu puhelu ei aja sitä asiaa. Päinvastoin hän on antanut valtamedialle vihdoinkin luvan kirjoittaa joistakin petosta koskevista väitteistä, joita se on tähän asti karttanut.

Olemme jo sen verran kouliintuneita median harjoittamaan vääristelyyn, että näemme sen läpi, mutta askel se on tämäkin. Trumpin aikaisempi videoitu puhe vaalipetoksesta nimittäin sensuroitiin valtamediassa kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu