Saattaa olla, että virus muuttuu vaaralliseksi vastasyntyneille tai jopa sikiölle. Tarkoittaa, että tarttuu, ja tarttuu helpommin.
Koronavirus muuttuu, lapset
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä virus on tulevaisuudessa kaikkien elävien kohde.
Jo se että kaksi eri corona muotoa on ottanut saman suunnan on jo hälyttävää. Tämä muoto tarttuu entistä helpommin. Se että korona leviää kokoajan tarkoittaa että corona mutatoituu yhä lisää kunnes siihen ei ole lääkettä. Koulujen ja urheilutapahtumien aukipitäminen lisää corona tartuntoja, se että lapsi altistuu mutta ei saa coronaa ei merkitse sit ettei lapi voisi tartuttaa kotonaan muita perheenjäseniä. Corona näes tarttuu ihoon, hiuksiin vaatteisiin ja voi tartuttaa tätä kautta.
Se, että se on lähisukua SARS-viruksille, merkitsee sitä, että sillä on potentiaalia muuttua kohtalaisen nopeastikin tappavaksi.
Evoluution lainalaisuudet kuitenkin pätevät. Virustaudit ovat lähisukulaisia syövän kanssa sikäli, että virus ei ole elollinen, vaan asettuu osaksi soluasi ja siten uudet virukset ovat tavallaan syövän tapaan sinun omaa lihaasi. Siksi ne noudattavat muuntuessaan tiettyjä lakeja, ja sikei meillä on myös toivoa.
Voipi olla mut voipi olla olematakii...
Koko ajanhan se muuttuu. Nyt New Yorkissa ilmaantunut taas uusi rokotteille vastustuskykyinen muunnos.
On oikeastaan paljon kiinnostavampaa se, miksi se ei ole niin jo tehnyt. Mutatoituminen tuottaa aina tietyllä todennäöisuudellä elinkelvottomia yksilöitä, minkä vuoksi vain tietyt askeleet ovat mahdollisia.
Muuntuminen ei ole uutta, koska koronavirus mutatoituu keskimäärin kahden viikon välein.
Sen sukupuu on jo melkoinen:
https://www.nature.com/articles/s41598-020-70827-z/figures/2
Aloittajalle tiedoksi, että Vapaavuori tulee kiistämään aloituksesi.
Anonyymi kirjoitti ” Evoluution lainalaisuudet kuitenkin pätevät. Virustaudit ovat lähisukulaisia syövän kanssa sikäli, että virus ei ole elollinen, vaan asettuu osaksi soluasi ja siten uudet virukset ovat tavallaan syövän tapaan sinun omaa lihaasi. Siksi ne noudattavat muuntuessaan tiettyjä lakeja, ja sikei meillä on myös toivoa.”
Itse biologina olen kanssasi eri mieltä...
Lajeja on syntynyt ja kuollut maan päältä niin kauan kun ollut elämää. Miksi ihminen olisi siinä poikkeus? Osaisitko selittää asian?
Ajattelet hirveän kapeasti. Me olemme valtavan evoluutiopuun silmuja. Meistä voi kasvaa uusia oksia, mutta toki, kuten sanoit, meidän silmu voi myös kuolla.
Silti evoluutiopuu voi hyvin, vaikka sen runko on jäänyt jo historian hämäriin. Ei ihminen ole evoluutiomielessä mikään ainutkertainen eikä evoluutiomielessä ihminen ole koskaan ollut pysyvä, vaan joko kuituu pois tai jää tulevien oksien haaraksi historian hämärää kuten kaikilla lajeilla on pääsääntöisesti ollut tapana.
Kun meidän omat solumme luovat uutta kapseloitua perintötekiäroskaa soluihin tunkeutuvien ympäristössä leviävän perintötekijäsaasteen koodaamina, lopputulos on yhä meitä kuin mutatoituneiden perintötekijöiden vääristämien solukopioiden meihin synnyttävät syöpäsolut. Meidän solujen omia lapsia molemmat sillä erolla, ettei viruksessa ole meidän perintötekijöitä. Vertaus on kuitenkin osuva koska tunnetusti jotkut virukset voivat synnyttää syöpää ja jotku ovat puolestaan jääneet osaksi DNAtamme.
No jo on kauhija. Toivotthavasti ei muuthu sellaaseksi ethä teköö ryöpphyriphulin! Tuhlis paskhat houshuun.
Sitä epiteeliä, mihin virus tarttuu on niin monessa paikassa elimistöä, ettei ripuli olisi mitenkään yllättävä oire.
Tietääkö kukaan täällä edes mikä on virus? Tai mitä eroa on viruksella ja bakteerilla? Tietääkö joku myöskään sitä että mitä eroa on epidemialla ja pandemialla??
Suosittelen lukiota, jos asiat noin paljon kiinnostavat.