Sisäilmaa on kyllä aikamoinen... Mitä tykkäät?

291300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Se oli komea itsemurha kova mätkäys suoraan asvalttiin taas kääntyi Suomen tv-historiassa lehti raportti sipi-yhteiskunnasta

Äänestä

Työttömiä 552 000 vuodenvaihteessa:
Työttömät työnhakijat 315 000
Palveluissa yhteensä 120 000
piilotyöttömät 117 000
yhteensä 552 000

http://www.stat.fi/til/tyti/2020/11/tyti_2020_11_2020-12-22_tie_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/tyti/2020/11/tyti_2020_11_2020-12-22_tie_001_fi.html

Demarit Haatainen ja Marin, missä toimenpiteet työttömyyden vähentämiseksi?
keskustelu.suomi24.fi/t/16717809/tyottomia-vuodenvaihteessa-552-000
"Hätkähdyttävä tulos: Lähes 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä"
seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmaista-tyota/

Äänestä

Hyvä sarja. 2 ensimmäistä osaa parempia kuin kolmas, josta en niin pitänyt. Hyvät näyttelijät, varsinkin Elina Knihtilän roolisuoritus oli kerrassaan mainio. Hyvällä humoristisella otteella käsiteltiin työttömien ja TE-toimistojen henkilökunnan loputonta oravanpyörää.

Äänestä

Voiko enää huonommaksi mennä tv-sarja. Ihan älytöntä mesuamista. Ei naurata, eikä itketä. Aihe on hyvä, miten virkakoneisto pyörii, sekä Suomen byrokratia. Esitystapa törkeä. Harmi, kun Suomen parhaimpia näyttelijät joutuvat esittää tämmöstä.

Äänestä
  • Ihan kuin kuuluisit itse maamme virkakoneistoon etkä kestä liioiteltua sarkasmia.

    Äänestä

Täyttä pas..., kohellusta, ylinäyttelyä ja turvonneita pahasti rupsahtaneita suomalaisnäyttelijöitä. Kaikkeen sontaan sitä rahaa haaskataan. Käsikirjoittajan överit ei edes naurata.

Tiedän hoitajana, että hoiva-aloilla ja työttömien palveluissa työntekijät ovat todella kovin kuormitettuja, musta huumori keventää, mutta tämähän on karrikoitua ja siitä huolimatta aivan puhdasta sontaa.

Äänestä
  • Senkin marttyyri.

    Äänestä

Realistinen kuvaus TE-keskusten toiminnasta.Tuommoista tuo on virkamieshallinnon käsittämättömien määräysten toteuttamista,työttömien halventamista ja valtion rakennusten huonoa kuntoa, sisäilmaongelmien laajuudesta jne.

Äänestä

Huonolla maulla tehtyä komiikkaa tärkeästä aiheesta, pelkkää huutamista ja mesomista. Hyvät näyttelijät, mutta huono käsikirjoitus.

Äänestä

Voin pitää itseäni ns. asianosaisena, koska toimin monia vuosia juuri tuossa palvelujohtajan tehtävässä. Nyt kiireissäni en ennätä kertoa muuta kuin, että järjestelmää tulisi uudistaa melkoisen raskaalla kädellä. Yksinkertaisesti työhallinnon työntekijöillä on vain kovin vähäiset mahdollisuudet ns. tuupata työtön työhön. Siihen tarvitaan useimmin monenlaista asiantuntijuutta - eli sellaisia moniosaajia ei kertakaikkisesti ole TE -toimistoissa kuin promileilla ilmaistuna. Tarvittavat osaamiset on eri työntekijöillä ja harvoin heitä saa samanaikaisesti palveluprosessiin. Ja työnhakijan taloudellinen riippuvuus po. systeemistä häiritsee valtavasti asioiden edistämistä. Huolimatta siitä, että tykkäsin työstäni ja työntekijöistä, mutta systeemi tuntui turhauttavalta, joten päätin vaihtaa aivan toisenlaisiin tehtäviin. - Päättäjät, auttakaa ihmeessä TE -hallinnon uudistumista!

Äänestä

Oli kyllä hävettävän huono viritys. Silminnähden pahoinvoivat vakionaamat yrittivät saada edes jotain irti surkeasta tekeleestä.

Ei onnistunut edes hetkittäin.

Äänestä

Ajoittain nauratti mutta viimeinen osa oli täyttä kauhua.
Oliko tarkoitus antaa realistinen kuva virkamiesten mielisairaasta tilasta?
Vai oliko tarkoitus kertoa päähänpotkitulle pitkäaikaistyöttömälle että virkamieskin tarvitsee armoa?
Joka tapauksessa on hyvä että "palvelut" siirtyy nettiin, ei tarvitse virkamiehenkään teeskennellä "palvelua".

Äänestä

Eihän tuota saattanut katsoa loppuun .....täyttä sontaa.

Äänestä
  • Piti kyllä pinnistellä että pystyi katsomaan loppuun asti.

    Saman vian voi todeta useissa suht hyvissä elokuvissa. Kun juoni menee liian suureksi ja monimutkaiseksi niin ei keksitä enää sujuvaa lopetusta. Ähelletään aikansa ja sitten jokin lässähtänyt "huipennus".
    Ehkä olisi ollut parempi loppu jos rikkeen tunnustus olisi riittänyt tekemään "rikollisesta" sankarin tai edes "terveen". Mutta ehkä loppuunpalaminen oli tarkoituksellinen lopetus.

    Äänestä

Sarjalla on liian ilmeinen esikuva: Lars von Trierin Valtakunta. Kaikki kyseisen sarjan tunnelmaa rakentavat ns.kummallisuudet ovat tässä kotimaisessa versiossa toteutettu astetta kömpelömmin. Esimeriiksi Jani Volasen ohjauksessa olisi tällä ryhmällä päästy lähemmäksi esikuvaansa, jos se oli edes tarkoituskaan. Volasen ohjaama Ihmebantu-sarja vihjaa vähän siihen suuntaan, että von Trier tunnelmat olisi vielä paremmin saavutettu hänen kynsissään.

Knihtilä pääosassa vakuuttaa. Muu ensamble sitten vähemmän. Björkman on omien maneeriensa vankina jälleen, samoin Sveholm. Tommi Korpela taas hengaa mukana melko toimettomana. Toimiston keski-ikäiset naiset ovat hyvin osuvia tyyppejä, nuorin aika kliseinen.

Sarjan aihe on tärkeä. Työttömyyden hoito tässä maassa ei ole mikään menestystarina. Eli aiheenvalinnasta kaikki pisteet.

Äänestä

en katsonut, mutta lymi taas nuollut niiden natsi huorien persettä luultavast! Ei saisi muuten uusia duuneja. Vähän niinkuin buutinin maassa! Totuudella näiden hirviöiden tekemisistä on todellisuus kaukana!

Äänestä

Ei vastaa todellisuutta, siellä ei irrottele muut kuin typin huumehörhöt, börkma oli vähän sellainen kommaribyrokraatti sisäilmahöpinöineen.

Äänestä
  • Ei tietenkään ulospäin näkyvää realismia kuvannut. Näytelmäähän pitää vetää vaikka hampaat irvessä "meillä on niin mukava työyhteisö".
    Mutta pinnan alla olevaa todellisuutta kuvasi hyvin. Keinottelua piilottelua kaverin ilkkumista hyväksikäyttöä, nuoren innon ja ideologian ohjausta turhuuteen jne.

    Sanalla sanon mielisairas yhteiskunta pelaa kunnes tuhoutuu.

    Äänestä

Samanlaista ironiaa voisi yrittää koulumaailmasta mutta lasten hakkaamisen kuvaaminen ironisesti voisi menni liian mauttomaksi.

Taas alkoi lasten itku kautta maan. Koulu alkoi ja lasten repiminen levoltaan. Alkoiko painajainen vai tuliko siihen muutaman tunnin tauko riippuu perheoloista.

Miten sarkasmi pelaisi siihen kohtaan kun elinkautista lisätään 16ikävuodesta 18 ikävuoteen? Sadistit kyllä taputtaa ja keksii ideologisia selityksiä.

Äänestä

Kriitikoiden yistämä, toisinsanoen täyttä paskaa! Niin susisurkea, että ihan varmasti voittaa venlat sun muut. Oksettaa.

Äänestä
  • Kertoo kyllä kaiken YLEn annon laadusta ja henkilökunnasta.

    Meni kyllä viimeinenkin maku selata YLE1sen antia. Kakkoselta vielä sentään tulee ihmisille sopivaa ohjelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kertoo kyllä kaiken YLEn annon laadusta ja henkilökunnasta.

    Meni kyllä viimeinenkin maku selata YLE1sen antia. Kakkoselta vielä sentään tulee ihmisille sopivaa ohjelmaa.

    Kyllä. Pikkukakkonen, tiukkaa tavaraa.

    Äänestä

Niin se on, että "työkkärit" ovat kangistuneet organisaationa, joka ei vastaa enää nykyisten työmarkkinoiden tarpeisiin. On aivan luonnollista, että tämä tunnollinen "työvoimaneuvoja" ei mitenkään pysty pitämään itseään päivitettynä työvoiman kysynnän ja tarjonnan suhteessa. Eli opiskella ammattien vaatimuksia ja arvioida niihin sitten sopivaa työvoimaa. Nekään hienot tietotekniset mätsäysohjelmatkaan eivät sitä osaa. Kertakaikkisesti se ei onnistu laajana ilmiönä. Väitän, että jos työvoimatarpeita olisi, niin kyllä työnantajatkin osaisivat valita itselleen sopivimmat tekijät. Työttömyysturvan voisi siirtää Kelan maksettavaksi ja vahdittavaksi - eli TE -hallinto pitää soluttaa kelaamaan. Ja arvelenpa, että aika moni työnantaja lähestyy työkkäria palkkatukihaaveineen. Olen itsekin kerran ollut aluksi hyvä osaaja haastattelussa, mutta kun sitä työkkärirahaa ei ollutkaan mahdollisuus saada, niin jäin paitsi paikkaa, joka olisi ollut mielenkiintoinen. Työrajoitteisia ei tule unohtaa, vaan heille voitaisiin luoda oma palvelupaikka, jossa palvelun tuottaisivat todelliset työmarkkinoiden asiantuntijat ja terveydenhuollon ammattilaiset yhdessä, jotta kuntouttavaa toimintaa voitaisiin täsmällisemmin tuottaa. Olen kysellyt myös työvoimaneuvojilta heidän koulutuksiaan ja sehän on melkoinen valikoima, merkonomista maistereihin. Miten lienee tulleet rekrytoiduiksi?
Itse lähtisin hakemaan työtä avoimilla hakemuksilla ja sopivalla määrällä soittoja, että onko töitä.

Äänestä

Alku oli äärettömän lupaava; osaavaa joukkoa runsaasti. Kolmas osa pilasi kaiken; kaikki langat sikinsokin. Porukka ilmeisesti pääsi läiskimään sekaan kaiken mahdollisen ja mahdottoman. Jarrua ei kukaan ollut painamassa. Lopputulema oli lähinnä fiasko. Valitettavasti. Olisi se ehkä voinut olla muutakin!

Äänestä

Roskaa. Oli surkea. Björkmann pelasti sarjan, mutta ei yksin jaksanut kannatella sitä. Meni muutama tunti hukkaan elämästä.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä.👍

    Äänestä

Täyttä kuraa! Lähes jokapäivä pitää käydä jonkun kehumassa tuota kolmiosaista pökälettä. Yle on sitä ihtiään.

Äänestä

Saulin uloshengittämä ilma on kovin tunkkaista, ahdistavaa.

Äänestä

Kaikin puolin hieno teos oli. Upeita näyttälijäsuorituksia, björkman oli tavallistakin loistavampi ja knihtilälle voisin antaa vaikka oskarin vuoden parhaasta naispääosasta. Parasta suomalaista viihdettä vuosikymmeniin tämä. Taustalla vielä toki asiaakin, joten antasin kokonaisarvosanaksi täyden kympin ja kunniamaininnan täydellisestä työstä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi24_Viihde kirjoitti:

Sisäilmaa on kyllä viihdettä parhaimmillaan: kyllä vai ei? https://www.suomi24.fi/viihde/onko-tama-m-s-romantic-suosikkisarjan-veroinen-uusi-sisailmaa-tuo-tv-seen-tyovoimatston-vaen?s24

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu