No nyt on taas nuo suvakki hörhö akat keksineet uuden hullutuksen. Hankkivat lapsen keinohedelmöityksellä itselleen. Lapsen isää ei ole tiedossa ja siitä, se tulee taas uusi ongelma lapsen aikuistuessa ja kysellessä kuka minun isä on. Jo pitää olla hulluja akkoja Suomessa, ei mitään tolkkua vain omaa mielihalua toteutetaan täysin normaalin perhe elämän vastaisella teollaan. TV1 klo 18:00 uutiset.
" Itselliset äidit "
Anonyymi
822756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Haikara ne lapset tuo ja Joulupukki tulee sisälle piipun kautta tuomaan lahjoja kilteille pilteille.
Jo on mennyt koulunkäynti hukkaan sinulta.
Mitä kautta se haikara ne lapset tuo? Piipunko?
Piipunpa piipun. Siksi kannattaa nuohota säännöllisesti.
No piipun kautta.
Siksi niitten iho onkin hieman tummempi.
Terveisin: Haikara
Nykypäivänä suositaan kaukolämpöä, ja sähköpattereita, lieneekö piiputtomuus syynä lasten syntyvyyden vähenemiseen🤔
Mitä itsellisyyttä se muka on että hedelmöityshoidot maksatetaan veronmaksajien rahoilla, kuten muutenkin lapsen hoito jatkossa. Irvokasta puhua mistään itsellisyydestä, kun kaiken maksaa käytännössä rasvanahkaduunarimies tulonsiirtona. Kyllä tämä Suomi on pähkähullu maa nykyään.
Miksi pitää tehdä noita " Orpoja " lisää Suomeen ? Tuleeko niistä Kokoomukselaisia ?
Voihan sen kertoa että olet koeputkilapsi
ei siinä sen ihmeellisempää.
Koeputkilapset syntyvät toivottuina terveelle äitille.
Ei siinä ole mitään tuomittavaa.
Olihan kerran miehellekkin istutettu alkuku
jonnekkin mahaonteloon ja se sai vauvan🤣😅😆😅🤣
'Olihan kerran miehellekkin istutettu alkuku
jonnekkin mahaonteloon ja se sai vauvan🤣😅😆😅🤣'
Höpön, höpön. Se alkio ei kovin pitkään kestänyt hengissä. Yksikään mies ei ole 'synnyttänyt' tai kasvattanut sisällään (keisarileikattu) lasta joka olisi nyt elossa.
Miksi pitäisikään?
Naisen tehtävä on synnyttää ja miehen siittää.
Kaikessa trans, homo, feminismi ym. Kiihkoilussa on johtava ajatus kapina luonnollista järjestystä vastaan, kuin pikku lapsi kiukuttelisi... 'mä haluun...!'
Ennen kirkonkirjoihin merkittiin; talonpoika, torppari, itsellinen...
Yritetäänkö tällä antaa mielikuva, että ennen itselliset naiset synnyttivät aviottomia lapsia?
Tämä on hieno asia. Kuka noitten punavihreitten akkojen kanssa jaksaisi eläkään.Lapsia tosin käy sääliksi.
On siinä omat ongelmansakin. Entä kun se itsellinen sairastuu tai vastaavaa, kuka lapsen hoitaa? Yhteiskunta tietenkin, eli me kaikki veronmaksajat.
Lapsilisät ja muut yhteiskunnan tuet pois tuollaisilta, niin jo loppuu lelun hankkiminen itselleen. Mitä muutakaan se on kuin "nuken" hankkimista.
Teini-iässä ei ole ketään apuna kun lapsi törttöilee. Isästä on aina jotain apua kuitenkin.
Siinäpähän tekevät, niin kyllä ne ongelmat opettavat.
Tyhmyys on rajatonta, sehän on todettu jo kauan sitten.
"No nyt on taas nuo suvakki hörhö akat keksineet uuden hullutuksen. Hankkivat lapsen keinohedelmöityksellä itselleen. Lapsen isää ei ole tiedossa ja siitä, se tulee taas uusi ongelma lapsen aikuistuessa ja kysellessä kuka minun isä on. Jo pitää olla hulluja akkoja Suomessa, ei mitään tolkkua vain omaa mielihalua toteutetaan täysin normaalin perhe elämän vastaisella teollaan. TV1 klo 18:00 uutiset."
Miksi teille persuille on oman äidinkielenne kirjoittaminen liki poikkeuksetta noin valtavan ylivoimaista?
Yllättyyköhän persujen naisvihasta enää kukaan?
Kokoomuslainen rakastaa hyötytarkoituksessa, aito Kokoomuslainen rakkaus loppuu kun kohteesta saatava rahallinen hyöty loppuu.
Femakkojen poika- ja miesviha ollut täysin selvää jo kymmeniä vuosia.
Sähkö auttaa moneen vaivaan
Sen nimi on Itsepäiset horot. Ei itselliset "äidit".
Yh-femakot ovat pahin tuho mikä maapalloa kohdannut, pilaavat etenkin poikalasten elämän. Nekin Koskelan murhaajat eroperheiden lapsia.
No hyvinpä niidenkin eroperheiden miehet lapsensa kouluttivat kiusaajiksi.Sitäkö ne lapset näkivät koko lapsuuden kodeissaan kun isä kiusasi lapsiaan ja lasten äitiä. Siksikö se ero tuli?
Miksi isät eivät taistele eron yhteydessä enemmän ja ota lapsiaan vastuulleen?
Sepä siinä kun isät ei saaneet kasvatta, yksi femakko ottanut vielä hirviön isäöpuoleksi. Joensuussa samanlainen tapaus murhasi täysin sivullisen ihmisen kun femakot eivät ottaneet hoitoon vaikka pyysi päästä.
Älä puhu taistelusta yhtään mitään. Nytkin jo joku ryhmä laatimassa lakeja lasten etujen puolustamiseksi muka, ja ryhmässä ovat kaikki naisia. Samoin asiantuntijat, joita tämä valiokunta käyttää, on pelkkiä naisia.
Miesryhmä jo ilmoitti vastalauseensa, koska miesnäkökulma ei tule ollenkaan nyt turvatuksi, joten saa nähdä tehdäänkö asialle jotain.
Miehet ovat aina alikynnessä tässä maassa, pelkkä naisnäkökulma koko ajan on joka tilanteessa.
Ja huom! Olen nainen, joten en ole puolueellinen, ihmettelen vaan missä on todellinen tasa-arvo tässä maassa!
Niinpä, sossutantatkin lähes kaikki naisia, samoin perheoikeuden tuomarit. Opettajat naisia, perhepäivähoitajat, terveydenhoitajat ja myös miespuolisilla viranomaisilla oletuksena mies syyllinen, nainen syytön.
Niin se on pojjaat ettei miehiä enää tarvita mihinkään, aikoinaan miehet elättivät naisensa ja suojelivat perhettään. Sitten naiset menivät työelämään eikä miehiä tarvittu enää elättämään naisia ja hyvinvointivaltio turvasi naisten elämän. Tuossa vaiheessa miehet kelpasivat vielä isiksi ja siittämään lapsensa. Nyt miehiä ei enää tarvita edes siihen - pelkkä purkki spermaa riittää... Kun vielä siittiöitä onnistutaan tuottamaan keinotekoisesti laboratoriossa tai pitämään ne hengissä loputtomiin, niin miehiä ei tarvita edes sperman luovuttajiksi - tulevaisuus on naisten.
Paitsi että akat tekee hyvin vähän töitä miehiin verrattuna, eivät hanki omia eläkkeitäänkään. Menkööt nyt edes inttiin, minä en ainakaan niitä ala puolustamaan.
No nyt tuli oikein aivo pieru. Ei tarvita mihinkään mistähän se sperma tulee noihin koeputkiin.
On turha kuvitella ettei jatkuvasti sama siittiökanta aiheuta ongelmia perimässä.
Hyvät esimerkkit Palestiinalaiset ja Metsäläiset USA korvessa.
Kyllä normaali nainen haluaa oikeaa miestä, myös lastensa isäksi. Lisäksi perheen.
Tässä on kysymys kulttuurimarxilaisesta propagandasta, jolla pyritään lyömään kiilaa miesten ja naisten väliin, hajottamaan perheet, kansat jne. Kun ihmiset olisivat yksinäisiä, irrallisia, juurettomia yksilöjä, heitä on yksinkertaista ja helppo hallita.
Normaalit miehet ja naiset, pitäkää yhtä ja rakastakaa toisianne!
Ei anneta periksi marxisteille!
Naisille on raha merkannut aina eniten ja ettei sen eteen tarvitse tehdä työtä. Yhteiskunta kannustaa olemaan yh ja rahastamaan mahdollsimman monia miehiä.
On uskaliasta lapsen kannalta hankkia tällaisia isättömiä lapsia, joilla ei ole tietoakaan isästä. Lapsi tahtoo varmasti jossain vaiheessa tietää jotain isästä ja isän puolen sukulaisista.
Äiti joutuu kovasti seinää vasten asian kanssa.
Iskä on tuo kylmäsiilo 120 tuossa, sisaresi ja veljesi ovat tuolta samasta pakastimesta.
Hyvin menee ämmät, hyvin on lastensuojelu hallussa.
Äidinrakkaus teettää 10 000 mukavuusaborttia vuodessa ja vammauttaa 3000 lasta pysyvästi alkoholilla. Tuollaisille femakoille ei pitäisi koskaan antaa lasta yksin kasvatettavaksi.
No nyt osuit just asian ytimmen hyvä !
Miten näissä varmistetaan etteivät sisarukset mene tulevaisuudessa keskenään naimisiin?
Näin se juuri on, nainen on tunteeton ja itsekeskeinen sukupuoli.
Ei nytkään kun suuren osan isiä ei tiedetä tai äiti valehtelee eikä tehdä dna-testejä.
Katsoin yhtyenä päivänä kun isä oli hiukan vammaisen näköinen, äiti selvemmin ja lapsi jo pahasti vammainen. Näyttivät ihan sisaruksilta.
Onko itsellinen johdettu sanasta neitseellinen? Eikös itsellinen ole tullut tavallaan neitzeellisesti raskaaksi?
Tuota ihmiset ei valitettavasti huomioi.
Eikä myöskään sitä, että eroperheiden, ja yksinhuoltajien lapset erottuvat poikkeavan käytöksen vuoksi muista lapsista.
Kun lapsella ei ole isää läsnä, sitä ei voi korvata äidin miesystävä, pappa tai miespuolinen kaveri.
Lapsien ahdistus ja pahaolo lisääntyy, ja yleensä niillä lapsilla on poikkeukselliset kotiolot. Eli, isä ei ole lapsen elämässä päivittäin.
Eroperheiden ja yksinhuoltajien lapsia pallotellaan tapaamisien , viikonloppujenja vuoroviikkojen muodossa. Osa vanhemmista myös riitelee keskenään,kärsii mielenterveys ja päihdeongelmista.
Vanhemmat kuvittelevat että homma kuitenkin sujuu, kunnes lapsi reagoi hoidossa ja kotonakin raivokohtauksilla ja ahdistuneisuudella.
Noita ongelmia näkyy valitettavan paljon, eivätkä lapset osaa sanoittaa tunteitaan.Joten ne näkyvät väkivaltaisuutena muita lapsia ja aikuisia kohtaan, itkukohtauksina ja tavaroiden ja huonekalujen heittelemisenä.
Se on lapselle itselleen ja hänen kanssaan tekemisissä oleville aikuisille haastavaa ja myös vaarallista.
Jokaiselle lapselle soisi sen onnellisen lapsuuden. Hyvässä ja turvallisessa perheessä. Perheessä jossa on äiti ja isä, kuten on tarkoitettu. Nainen tai sen paremmin mieskään, eivät pysty luonnollisesti lisääntymään yksinään,se lienee järkevää,jo lapsenkin vuoksi.
Ihmislapsi tarvitsee molempia vanhempiaan päivittäin, kasvaakseen ja kehittyäkseen normaalisti. Jos vanhemmilla on ongelmia, niihin kannattaa hakea apua ammattilaisilta, se on koko perheen etu.
Erityisesti poika isän ja tyttö äidin, jos eivät yhdessä pysty elämään.
Onhan naiset tehneet lapsia yksin iät ja ajat. Aiemmin on vaan pitänyt olla tekemisissä sen lapsen siittäneen miehen kanssa, nyt ei enää tarvitse.
Hyvin vähän enenn kuin yh-femakkoutta alettiin tukea rahallisesti.
Äpärä äitiä ne on.Itsellinen on sanonta
orjuudesta vapautuneelle.Haavistolaisuus
pyrkii valehtelemalla saamaan kannatusta.
Tulevaisuudessa miesten täytyy tehdä dna testi suhteen alussa jos on ikäero kuin Dannyllä ja Erikalla.
Pitäisi nytkin, kolmasosa lapsista vieraille miehille.
Ei ne ole mitään "itsellisiä" naisia. Ne on itsekkäitä naisia! Kaikki mulle heti nyt, tahdon tällä kertaa koiran sijasta vauvan. Lapsiparat, joutuvat koville elämässään itsekkään äitinsä takia.
Taitaa tämäkin olla sellaista läpisairasta mädätystä, sitä intersektionaalista feminismiä? Yhteiskuntamme sairaudet vain pahenevat, korona on tällaiseen feminismiin verrattuna pikkujuttu!
Googlaapa se intersektionaalinen feminismi ja jos osaat lukea, ymmärrät että se tarkoittaa tasa-arvoa myös miehille eikä vastakkainasettelu ole tuon ideologian tarkoitus.
Höpöhöpö! Käytäntö on osoittautunut ihan muuksi kuin teoria! Ihan sama juttu kuin muinoin sen "tieteellisen sosialismin" kanssa. Pahaa paskaahan tuokin edusti käytännössä. Marxilaisuudellehan tämäkin viherpunafeminatsien vouhotus on sukua. Tosinaiset ja tosimiehet tämän tajuavat!
Juu ja kommunismi Neuvostoliitossa oli maanpäällinen paratiisi.
Ihmiset valehtelevat usein, mm. Äärifeministit jotka ovat miestenvihaajia.
Yhdentekevää mitä kirjoittavat 'päämääräkseen' .
Aikanaan kun nämä "itseellisten" keinohedelmöitetyt tenavat kasvavat aikuisiksi , he alkavat tivata "itseellisiltä " äideiltänsä isejänsä! Siinä onkin "itseellisillä" äideillä selittämistä että miksi heidän lapsillaan ei ole isejä ! Monella tällaisella lapsella isättömyys aiheuttaa poikkeavuuden tunteita ja aikuistuessaan he alkavat selvittämään sukujuuriansa ! Tuntemattomaksi jääneen runkkari-isän puolen suvusta ei sitten löydykään normaaleja tietoja suvun jatkeeksi!
Paitsi jos lapsi marinoidaan uskomaan isän olleen paha ja juoppo, vaikkapa kahden lepakon voimin. Aina se ei kylläkään onnistu.
Äitini jäi itselliseksi kun isäni löysi toisen naisen ja jätti meidät kun olin yksitoista. Hyvin selvisimme kahdestaan, olen kouluni käynyt ja työelämässä ollut koko ikäni nikn kukn äitinikin. Yhteiskunta ei ole minua elättänyt sen kummemmin kukn äitiänikään ja ihan hyvin olemme pärjänneet. En ole katkeroitunut ja vaikka feministi olenkin, uskon et hyviäkin miehiä löytyy.
Ja isän lähdön syystä on vain äitisi kertomus. Lähes aina nainen haluaa eron ja uusi rahastettava mies jo valmiiksi katsottuna.
Jäin tyttäreni yksinhuoltajaksi kun tämä oli yhdeksän. Äiti lähti ryyppäämään ja huoraamaan. Tyttö on nyt aikuinen ja hänellä on mies ja omia lapsia.
-eräs isä-
Vieläkö+tämänkin+viestiketjun+luettuaan+joku+ihmettelee+miksi+Perussuomalaisen+puolueen+jäsenistä+vain+n.+20+%+on+naisia?
Onko ketjun viesteissä puoluekannat näkyvissä vai kuvitteleeko täällä joku omiaan?
Aika huvittavaa.
Vastenmielinen ketju! Onko persut piillohomoja, jotka eivät uskalla tulla kaapista ja ovat siksi agressiivisia?
Ei tietenkään, persuissa on vain älykkäitä ja hyvän moraalin omaavia, ei siis femakkoja.
Eikö tuo homma kannattaisi hoitaa yhdellä baarireissulla. Miksi tuohon suostutaan haaskaamaan kalliita hoitoja verovaroin.
Itselliset äidit tulevat toimeen omillaan.
Minä kyllä ymmärrän näitä naisia. Miksi siihen ottaa vielä jonkun miehen hoidettavaksi? Itse olin naimisissa kun saimme lapsemme. Töistä olin pois sen minkä oli pakko. Toisen lapsen synnyttyä, mieheni sanoi, että taas sinä saat jäädä kotiin kuluttamaan aikaa ja minä joudun töissä käymään. Hoidin kahta lastamme kotona, koti oli siisti, kaupassa käyty, ruoka tehty miehelleni valmiiksi, puhtaat vaatteet sai päällensä joka päivä, eikä lapsia tarvinnut hoitaa, kun väsyneenä töistä kotiin tuli suoran valmiiseen ruokapöytään. Marina jatkui, sanoin, että kyllä minä voin töihin mennä ja jää sinä lasten kanssa kotiin. Palkkani on paljon parempi kuin mieheni palkka. Mies jäi kotiin hoitamaan lapsia. Hyvä niin, mutta marina jatkui, kun on niin raskasta Koti sotkuinen, ruokaa ei ollut valmiina, pyykit pesemättä ja heti kun töistä kotiin pääsi niin sai aloittaa toisen työpäivän. Ei toivoakaan, että olisin päässyt sohvalle, kun töistä kotiin pääsin. Kotimatkalla tuli vielä soitto, että kyllä varmaan voit kaupassa käydä, kun kotiin tulet. Lasten kanssa kaupassakäynti kun on niin hankalaa. Mies kyllästyi pian perhe-elämään ja löysi nuoremman, teki tällä lapsen ja nauttii taas täydestä palvelusta kotona. Hyvä niin, kun löysi toisen, ettei tarvinnut itse eroa lähteä hakemaan. Ennen hankkii lapsen yksin, kuin huonon kumppanin kanssa. En yleistä, mutta ainakin jos nainen on parempituloinen, miehen ego ei kestä sitä. Omalta osaltani tuli tehtyä virhe ja rakastuin saamattomaan, palveluun tottuneeseen ääliöön, jonka mielestä naisen paikka on kotona palvelemassa miestä. Olisi sopinut minulle, jos miehestä olisi ollut perheen elättäjäksi. Todennäköisesti ero olisi ollut edessä viimeistään silloin, kun lapset olisivat olleet vanhempia. Erossa talomme jäi minulle, koska ex-mieheni ei olisi sitä pystynyt maksamaan. Lapsiamme tapaa nykyään pikaisesti, ei halua heitä ottaa viikonloppuisin, eikä lomilla. Ei väliä kyllä hoidan lapsemme, itse hän siitä vanhana kärsii, kun ei ole luonut kunnon suhdetta lapsiinsa.
Älä ala kirjailijaksi, mielikuvitus, uskottavuus ja kielioppi puuttuu tyystin. Jollekin musulle voisit sopia synnytyskoneeksi nyrkin ja hellan väliin, missään pakkatöissä tuskin pärjäisit.
Hörhöt ei halua lapsia.
Jos joku haluaa lapsen yksin, niin hällä takuuvarmasti hyvät elämän arvot ja halu
hoivata lasta ja pitää varmaan kaikista kotiasioista kodikkuudesta.
pelkkä lapsen haluaminen vaivautuminen
keinohedelmöitykseen kertoo paljon
hyvästä tahdosta ja haaveesta hyvästä äitiydestä ja kodista.
Varsinkin jos tarjolla olevat miehet juoppoja
Ym. Sekin on lapsen suojelua kun ei ota ketä
hyvänsä miestä ja on mielummin vaikka ilman.
Joo, miestä ei tarvita mihinkään.
Katoava luonnonvara mies on.
Josko tuo itsellisyys alkanut Massiivisesta suomen yle.nimisestä suojatyölaitoksesta ? Homot pursuneet kaapeistaan. Ja naisten mielenkiinto neitimäisiin miehiin aiheuttanut.
heille jonkin muun sukupuolisuuden ? Eli nyt vaan joka sortille vessoja kauppakeskuksiin.
Nuo hörhöt akat kuvittelevat, että jatkuvasti sama spermaa käyttämällä ei tule ongelmia perimään. Näytöt tuosta sisäsiitoisuudesta on vahvat monessa maassa esim. Palestiinassa.
Onneksi älykkäämpi, vahvempi, moraalisemoi ja kaikin puolin parempi sukupuoli säilyy sen jälkeen kun koneet hoitaa synnytyksen, naiset voi laittaa ruokapalkalla porttoloihin, ainoa asia minkä osaavat.
No jos lukee näitäkin juttuja niin ei tarvitse ihmetellä miksi ne yksin niitä haluaa. Taidetaan olla aika heikko itsetuntoisia surkimuksia. No ehkä nuorempi sukupolvi parantaa.
Ei tosiaan tarvitse ihmetellä ettei femakot enää kelpaa miehille, nuoret ovat fiksuja!
Keinohedelmöitetyt pikkupiltit ovat varmasti kylmänkestäviä ja siten sopivat pohjolan oloihin kun heitä on saatettu pitää jopa vuosikymmeniä syväjäässä.
Tästä kuitenkin seuraa paradoksi aika-avaruusjatkumossa kun lapsi saattaa olla vanhempi kuin äitinsä ja saattaa aiheuttaa pahimmassa tapauksessa Universumin tuhon.
Tuliko ensin muna vai kanakysymys voi olla pian ratkaistu itsellisten naisten avulla.
Itiöpankissa on varmasti kaikille siemenillä joku luovuttaja, joten nämäkin nimellisesti isättömmilläkin lapsilla on isä. Surettaa vain näiden lasten puolesta kun jo alusta asti jäävät ilman miehen mallia. Lapsi oppii esimerkin avulla, joten jokainen lapsi on ansainnut isän ja äidin.
Tämä on vain femakkokauden välivaihe, keinokohtu on jo kehitetty. Tulevaisuudessa kaikilla pojilla on isät, tytöistä ei niin väliä kun eivät ole tärkeitä.
Tällainen toiminta tulisi kieltää lailla.
Ylläri että jotain taas ahdistaa mitä toiset tekee. Pitäiskö aloittajan mukaan yksinhuoltajiltakin huostaanottaa lapset? Hyvä jos täällä joku vielä kersoja jaksaa tehdä tyyli on vapaa, kunhan lain sallimissa, tai vähintäänkin osapuolten asettamissa rajoissa pysytään.
Laki kieltää sikiönkin vahingoittamisen, silti femakkojen annetaan ryypätä raskausaikana ja vammauttaa lapsi. Estävät isiä tapaamasta lapsiaan eivätkä hyväksy huoltajuutta tasan. Tuhoavat tuhansien lasten tulevaisuuden vuosittain. Femakoilla vaan ei ole moraalia.
Miksi femakot ei vaadi rangaistuksia lasten vahingoittamisesta, johtuuko syyllisten sukupuolesta?
Kyllä mies aina naisen sänkykaverina voittaa t:kiimainen pimu
Miksi aloittaja ja niin monet luulevat, että itsellinen äitiys on jokin poliittinen kannanotto ja että itsellisiksi ryhtyvät vain feministit ja suvaitsevaiset naiset? Itselliseksi äidiksi voi ryhtyä kuka tahansa nainen, joka haluaa vauvan ja jolla ei ole kumppania. Suvaitsevaiset, naisasiaa ajavat ja vihreitä arvoja kannattavat naiset eivät suinkaan ole ainoita, jotka haluavat vauvan yksin. Itse toki olen feministi, koska ajattelen, että nainen voi pärjätä omillaan eikä tarvitse miestä. Ja suvaitsevainenkin olen ja kannatan luonnonsuojelua. Mutta ihan hyvin joku itsellinen äiti voi äänestää vaikka persuja. Kun itsellinen äitiys ei ole mikään poliittinen kannanotto, vaan ihan kaikenlaiset naiset haluavat vauvoja.
Pelottaako ukkoja kun tajuaa, että nykynaiset ei tarvitse teitä mihinkään ja voi tehdä kaiken yksin? Teidän pierunhajuista olemustanne, lompakkoanne ja fyysistä voimaanne ei tarvita enää mihinkään, ettekä pääse enää pahoinpitelemään naisia sen takia, että naiset tarvitsisivat teitä esim. saadakseen vauvan. Teidän pitäisikin kasvaa aikuisiksi miehiksi kyetäksenne todella rakastamaan naista. Jos ukko päästää tuollaisia sammakoita suustaan, en ikimaailmassa kelpuuta häntä vaan olen mieluummin yksin. Ei tipu seksiä enkä tee teidän kotitöitänne. Kiukuttaako?
Ei liikuta. Kaltaistasi siideri alasta ei kaipaa kukaan. Nyt sinut elättää yhteiskunta, eli mm. kaikki miehet. Sekin parempi tilanne kuin että sen joutuisi tekemään joku yksin.
Joko naiset ovat alkaneet tuottaa siittiöitä vai käyttävätkö apinoita hätäapuna?
"Itsellinen äiti" on turhaa pörhistelyä. Lapsia pitää kuitenkin hoitaa, viedä harrastuksiin, tukea opinnoissa, maksaa kulut etc. Itsellinen ehtii olla vähemmän äiti kuin pitäisi.