Kyllähän heillä niin sekava vaalijärjestelmä menee kahteen osaan koko koko maa
Toivottavasti usa banaanivaltio hajoaa
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sen aika näyttää, mutta en usko sen vielä tapahtuvan.
Vaalijärjestelmähän itsessään on kokolailla selkeä, vaikka eroaakin Suomen järjestelmästä. Kansan tahto kyllä tulee selväksi lähes aina. Joitain rajatapauksia on, koska edustajat valitaan puhtaasti enemmistön perusteella kaikissa muissa osavaltioissa, paitsi yhdessä, jossa vähemistökin voi saada edustajan, taisi olla maryland tai maine. Koko liittovaltiotasolla tällainen hajautettu järjestelmä voi tietysti johtaa siihen, ettei voittajaksi aina pääsekään, vaikka liittovaltiotasolla saisikin eniten ääniä.
Juuri näinhän se voi käydä Suomessakin ja lähes poikkeuksetta käykin. . Vaalipiireistä valitaan ko vaalipiirin eniten ääniä saaneet, ei valtakunnan tasolla eniten ääniä saaneet.
Trumpista ja hänen epätoivoisista ja demokratiaa totaalisesti väheksyvistä ja jopa tuhoavista yrityksistä huolimatta USA on demokratia. Onhan sen Trumpkin saanut tuta.
Presidentinvaalit USAssa eivät ole suorat kansanvaalit kuten Suomessa nykyisin. Ei, vaan edustukselliset. Näinhän oli Suomessakin vielä 80-luvullakin, kun kansa valitsi valitsijamiehet, jotka valitsivat presidentin. Valitsijamiehiä ei sitonut millään tavalla se, kenkenkä taakse he vaalikampanjassaan asettuivat. Eli äänestäjä ei voinut olla varma ketä hänen äänestämänsä valitsijamies tulisi äänestämään. Valitsijamiehet kävivät jatkuvaa lehmänkauppaa keskenään ja jopa mustan hevosen, eli henkilön, joka ei edes ollut ehdolla, valitseminen presidentiksi oli mahdollista.m
Niin epäselvä äänestysjärjestelmä monimutkainen
Miksi vain kaksi puoluetta. Toinen onnistuu aina estämään toisen yritykset, vaikka ne kuinka hyödyttäisivät kansalaisia. Koska eivät ole heidän aloitteensa, ne on kumottava periaatteesta. Hyvin menee!
Pikakorjaus+olisi+enemmistövaalista+luopuminen+eli+50.1+%+ääniä+saanut+ei+saisi+100%+valitsijamiehistä.
Poistaisi+vilppidemokraattien+innon+väärentää+ääniä+50.1+%:n+saavuttamiseksi
Postiäänestyksestä+voisi+luopua.+Luopuminen+vaikuttaisi+tasisesti+eri+puolueiden+kannattajiin.+Vaihtoehtona+laskeminen+aina+kahden+eri+puolueita+edustavan+ääntenlaskijan+toimesta.+
Vaalipaikalla+äänestämiseen+tunnistautumispakko,+jota+valvoisi+aina+kaksi+eri+puolueita+edustavaa+virkailijaa.
Trump ajoi jo usan alas. Se ei ole enää arvostettu toimija maailmalla, vaan naurun kohde kuten perussuomalaiset.
Taitaa tavis jenkille olla samantekevää kuka presidenttinä
jos presidentti parantaa köyhien ihmisten terveyden hoitoa niin ei se sitä omalla rahallaan tee...
verottaa rahat siihen kaikilta myös köyhältä Tietysti jos köyhälle käy oikein hyvä tuuri ja se sairastuu vakavasti niin silloin tietysti hyötyy...
kolikolla voisivat tuhakkeen sinne usaankin valita.
Mitäpä se oikeastaan haittaisi jos pohjoisen demokraattinen jenkkilä plus California siitä etelän vetelästä uskonto paskasta eroon pääsisikin.