Ihmettelen sitä mitenkä vaalivilppisyytökset ohitettiin ylimielisesti. Tämä on nyt seuraus kun ihmiset menettävät uskonsa demokratiaan.
USA:ssa on todistetusti ollut vaalivilppiä mm kadonneita vaalilappuja löytynyt vaalien jälkeen jorpakoista.
USA:ssa on todistetusti ollut vaalivilppiä mm kadonneita vaalilappuja löytynyt vaalien jälkeen jorpakoista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinä et tunnistaisi vaalivilppiä vaikka se naulattaisiin tyhmään päähäsi.
Maailmassa kahtiajakautuminen kasvaa kaikkialla joten odotan innolla että selvittäisimme välit kuten 1900 luvun alussa. Laitettaisi punikit jälleen ojennukseen.
Ehkä väkevin aihetodiste pitkään etukäteen suunnitellusta vaalivilpistä on se, että etukäteen kaikkien merkittävien sosiaalisen median alustojen ja muiden toimijoiden kesken oli sovittu että kaikki epäilykset vaalivilpistä pitää totaalisesti ja kategorisesti sensuroida.
Tämähän ei ole tarpeellista edes silloin kun lievää vaalivilppiä suuntaan tai toiseen on väistämättä olemassa aina. Tämä on tarpeellista vain, jos aikomuksena on totaalinen vaalien kaappaaminen putinistiseen tapaan.
Millainen sää siellä salaliittoteoriaplaneetalla?
Tästä Trumpin kampanjan moderoinnista kertoi viime vuoden puolella muun muassa Facebook ja asiasta uutisoitiin meilläkin.
Trumppilaiset sekoilijat ohittivat vajaaälyisesti 62 vaalivilpppisyytöksen oikeuskäsittelyn ja lähtivät Trumpin yllyttämänä mellakoimaan.
Trumpin vaalivilppi yrityksiä ei ole vielä viety oikeuteen, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat sivuutetut.
Ei niitä ylimielisesti ohitettu, Trumpilla ei vain ole todisteita väitteilleen ja sillä siisti. Se että joukko uskovaisia kannattajia uskoo Trumpin väitteitä ei ole mikään todiste. Uskovaiset uskoo muutenkin todistamattomiin väitteisiin ja pitää niitä tosina, se kertoo jotain olennaista Trumpin kannattajista - sekopäitä koko joukko.
No mutta, kaikki väitteet vilpistä tutkittiin ja perättömiksi havaittiin.
Olisiko sitten pitänyt vastoin laillisuutta perua vaalit?
Kaikki on tehty laillisesti, mitä muuta olisi pitänyt tehdä?