Kristityt riehuivat Washingtonissa

Jo vuosikymmeniä jatkunut uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden hivutus - blm, pride, intersektionaalinen feminismi, feminismi, anti-länsimaalaisuus, anti-valkoisuus, anti-kristillisyys, jne. - ovat paljon vakavampi uhka vapaalle maailmalle kuin Trump.

Uusmarxilaisuus (neo-marxism) on syntyi länsimaissa n. 1960-luvulla, kun vasemmistolaiset huomasivat, että marxilainen talousteoria sovellettuna valtiotasolle johti kaikkialla taloudelliseen kurjistumiseen. Uusmarxilaiset hylkäsivät marxilaisen talousteorian mutta säilyttivät ajatuksen vallankumouksen välttämättömyydestä. Uusmarxilaiset alkoivat "taloudellisten luokkaerojen ja epätasa-arvon" sijaan "havaita muunlaisia luokkarajoja ja epätasa-arvoa". Lääkkeeksi uusmarxilaiset ottivat perinteisten tapojen ja insituutioiden tuhoamisen - joko hävittämällä tai muuttamalla ne aatteeseen sopivaksi.

60-vuoden jälkeen uusmarxilaisen hivutuksen jäljet ovat surkeaa katsottavaa. Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne. Terve järki on hävinnyt. Länsimaisen sivistyksen kovaa ydintä (tieteet ja klassiset taiteet) varjellaan nykyään lähinnä Itä-Aasiassa, jossa vielä uskotaan kovan työn hedelmiin.

Liberaalin demokratian airut Spinoza aikoinaan muotoili liberaalin demokratian perusmuodon kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Tuota liberaalin yhteiskunnan perusperiaatetta vastaan sotii mitä ankarimmin erilaiset uusmarxilaiset aatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä jatkunut uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden hivutus - blm, pride, intersektionaalinen feminismi, feminismi, anti-länsimaalaisuus, anti-valkoisuus, anti-kristillisyys, jne. - ovat paljon vakavampi uhka vapaalle maailmalle kuin Trump.

Uusmarxilaisuus (neo-marxism) on syntyi länsimaissa n. 1960-luvulla, kun vasemmistolaiset huomasivat, että marxilainen talousteoria sovellettuna valtiotasolle johti kaikkialla taloudelliseen kurjistumiseen. Uusmarxilaiset hylkäsivät marxilaisen talousteorian mutta säilyttivät ajatuksen vallankumouksen välttämättömyydestä. Uusmarxilaiset alkoivat "taloudellisten luokkaerojen ja epätasa-arvon" sijaan "havaita muunlaisia luokkarajoja ja epätasa-arvoa". Lääkkeeksi uusmarxilaiset ottivat perinteisten tapojen ja insituutioiden tuhoamisen - joko hävittämällä tai muuttamalla ne aatteeseen sopivaksi.

60-vuoden jälkeen uusmarxilaisen hivutuksen jäljet ovat surkeaa katsottavaa. Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne. Terve järki on hävinnyt. Länsimaisen sivistyksen kovaa ydintä (tieteet ja klassiset taiteet) varjellaan nykyään lähinnä Itä-Aasiassa, jossa vielä uskotaan kovan työn hedelmiin.

Liberaalin demokratian airut Spinoza aikoinaan muotoili liberaalin demokratian perusmuodon kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Tuota liberaalin yhteiskunnan perusperiaatetta vastaan sotii mitä ankarimmin erilaiset uusmarxilaiset aatteet.

Lue lisää

Joltain näyttää tosiaan olevan se terve järki hävinnyt. Tuolla vöyhötyksellä ei ollut mitään tekemistä avauksen kanssa, eikä myöskään Bidenin vaalivoiton kanssa. Taas joku persuilija yrittää sönköttää asioista joista ei edes ymmärrä mitään.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jirinieminen/255711-uusmarxilaisuus-onkin-uusnietzschelaisyyta-ja-uushegelilaisyytta/

Anonyymi kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä jatkunut uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden hivutus - blm, pride, intersektionaalinen feminismi, feminismi, anti-länsimaalaisuus, anti-valkoisuus, anti-kristillisyys, jne. - ovat paljon vakavampi uhka vapaalle maailmalle kuin Trump.

Uusmarxilaisuus (neo-marxism) on syntyi länsimaissa n. 1960-luvulla, kun vasemmistolaiset huomasivat, että marxilainen talousteoria sovellettuna valtiotasolle johti kaikkialla taloudelliseen kurjistumiseen. Uusmarxilaiset hylkäsivät marxilaisen talousteorian mutta säilyttivät ajatuksen vallankumouksen välttämättömyydestä. Uusmarxilaiset alkoivat "taloudellisten luokkaerojen ja epätasa-arvon" sijaan "havaita muunlaisia luokkarajoja ja epätasa-arvoa". Lääkkeeksi uusmarxilaiset ottivat perinteisten tapojen ja insituutioiden tuhoamisen - joko hävittämällä tai muuttamalla ne aatteeseen sopivaksi.

60-vuoden jälkeen uusmarxilaisen hivutuksen jäljet ovat surkeaa katsottavaa. Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne. Terve järki on hävinnyt. Länsimaisen sivistyksen kovaa ydintä (tieteet ja klassiset taiteet) varjellaan nykyään lähinnä Itä-Aasiassa, jossa vielä uskotaan kovan työn hedelmiin.

Liberaalin demokratian airut Spinoza aikoinaan muotoili liberaalin demokratian perusmuodon kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Tuota liberaalin yhteiskunnan perusperiaatetta vastaan sotii mitä ankarimmin erilaiset uusmarxilaiset aatteet.

Lue lisää

ano 15:02 Melko sekavaa. Onko lääkkeet loppu?

Anonyymi kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä jatkunut uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden hivutus - blm, pride, intersektionaalinen feminismi, feminismi, anti-länsimaalaisuus, anti-valkoisuus, anti-kristillisyys, jne. - ovat paljon vakavampi uhka vapaalle maailmalle kuin Trump.

Uusmarxilaisuus (neo-marxism) on syntyi länsimaissa n. 1960-luvulla, kun vasemmistolaiset huomasivat, että marxilainen talousteoria sovellettuna valtiotasolle johti kaikkialla taloudelliseen kurjistumiseen. Uusmarxilaiset hylkäsivät marxilaisen talousteorian mutta säilyttivät ajatuksen vallankumouksen välttämättömyydestä. Uusmarxilaiset alkoivat "taloudellisten luokkaerojen ja epätasa-arvon" sijaan "havaita muunlaisia luokkarajoja ja epätasa-arvoa". Lääkkeeksi uusmarxilaiset ottivat perinteisten tapojen ja insituutioiden tuhoamisen - joko hävittämällä tai muuttamalla ne aatteeseen sopivaksi.

60-vuoden jälkeen uusmarxilaisen hivutuksen jäljet ovat surkeaa katsottavaa. Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne. Terve järki on hävinnyt. Länsimaisen sivistyksen kovaa ydintä (tieteet ja klassiset taiteet) varjellaan nykyään lähinnä Itä-Aasiassa, jossa vielä uskotaan kovan työn hedelmiin.

Liberaalin demokratian airut Spinoza aikoinaan muotoili liberaalin demokratian perusmuodon kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Tuota liberaalin yhteiskunnan perusperiaatetta vastaan sotii mitä ankarimmin erilaiset uusmarxilaiset aatteet.

Lue lisää

>Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne.

Höpö höpö. Länsimainen kulttuuri on maailman tasa-arvoisinta (mikä sinänsä ei vielä ole paljon) ja on muuttunut äärikristittyjen ja -muslimien vastustuksesta huolimatta koko ajan yhä tasa-arvoisemmaksi.

Ihmisten "sukupuolisekoilut" taas eivät kuulu sulle millään lailla, vaan ovat täysin heidän yksityisasiansa kunhan ovat laillisia.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne.

Höpö höpö. Länsimainen kulttuuri on maailman tasa-arvoisinta (mikä sinänsä ei vielä ole paljon) ja on muuttunut äärikristittyjen ja -muslimien vastustuksesta huolimatta koko ajan yhä tasa-arvoisemmaksi.

Ihmisten "sukupuolisekoilut" taas eivät kuulu sulle millään lailla, vaan ovat täysin heidän yksityisasiansa kunhan ovat laillisia.

Lue lisää

Komppaan täysin, mutta lisään vielä kommentoimasi kirjoittajan erääseen väitekohtaan, jota et itse erikseen kommentoinut:

"...kehuvat muhamettilaisuutta..." (anonyymi 07.01.2021 15:02)

Miten tämä muka ilmenee? Kuinka merkittävä ilmiö esim. länsimaissa on muhamettilaisuuden kehuminen? Nähdäkseni muhamettilaiset itse kehuvat muhamettilaisuutta. Muille muhamettilaisuus on lähinnä yhdentekevä asia, hyväksytty asia, "suvaittu" asia, tai epäiröiden tarkasteltu asia. Jotkut sitten raivoavat siitä päivittäin. Kehuja en ole nähnyt.

Olenko missannut jotain merkittävää, vai onko tämäkin tulkinta-asia? Että joidenkin mielestä sen hyväksyminen, että muslimeja on olemassa, pidettiinpä heidän uskonnostaan tai ei, on suorastaan sen kehumista. Ikään kuin maailmassa ei olisi muitakin uskontoja, joista ei välttämättä tykätä, mutta niitä siedetään tai ihan vain hyväksytään, että ihmisiä niidenkin edustajat ovat.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ihmiset harrastavat anti-biologisia sukupuolisekoiluja, kehuvat muhamettilaisuutta ja samaan aikaan syyttävät paljon tasa-arvoisempaa perinteistä länsimaista kulttuuria epätasa-arvoiseksi, jne.

Höpö höpö. Länsimainen kulttuuri on maailman tasa-arvoisinta (mikä sinänsä ei vielä ole paljon) ja on muuttunut äärikristittyjen ja -muslimien vastustuksesta huolimatta koko ajan yhä tasa-arvoisemmaksi.

Ihmisten "sukupuolisekoilut" taas eivät kuulu sulle millään lailla, vaan ovat täysin heidän yksityisasiansa kunhan ovat laillisia.

Lue lisää

Ihmisten seksin harjoittamisen tavat eivät ole heidän yksityisasiansa, kun niitä opetetaan lapsille kouluissa mediassa ja sanotaan sitä luonnolliseksi, terveeksi ja normaaliksi tavaksi.

Lapsia jopa rohkaistaan kokeilemaan homoseksiä, jos mieleen tulee sellaisia ajatuksia.

Vain luonnollinen terve heterous on synnynnäistä ja evoluution tulosta. Muut tavat suuntaukset ovat perversioita.

Evoluutio on kehittänyt miehelle peniksen ja naiselle emättimen. Penis on tarkoitus laittaa naisen emättimeen. Luonnonvalinta on johtanut tähän tapaan harjoittaa luonnollista ja tervettä seksiä, joka on tuonut sitä harjoittaville valintaedun ja pitänyt heidät kelvollisina jatkamaan sukuaan runsain määrin.

Homofiilit ateistit kumoavat jopa evoluution perverttisessä kiihkossaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten seksin harjoittamisen tavat eivät ole heidän yksityisasiansa, kun niitä opetetaan lapsille kouluissa mediassa ja sanotaan sitä luonnolliseksi, terveeksi ja normaaliksi tavaksi.

Lapsia jopa rohkaistaan kokeilemaan homoseksiä, jos mieleen tulee sellaisia ajatuksia.

Vain luonnollinen terve heterous on synnynnäistä ja evoluution tulosta. Muut tavat suuntaukset ovat perversioita.

Evoluutio on kehittänyt miehelle peniksen ja naiselle emättimen. Penis on tarkoitus laittaa naisen emättimeen. Luonnonvalinta on johtanut tähän tapaan harjoittaa luonnollista ja tervettä seksiä, joka on tuonut sitä harjoittaville valintaedun ja pitänyt heidät kelvollisina jatkamaan sukuaan runsain määrin.

Homofiilit ateistit kumoavat jopa evoluution perverttisessä kiihkossaan...

Lue lisää

Homoseksi kuuluu normaalin, terveen ja luonnollisen seksin piiriin, eikä sitä varmasti opeteta koululaisille yhtään sen yksityiskohtaisemmin kuin heteroseksiäkään. Tämä tosiasia ei kitinällänne tule muuttumaan miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Komppaan täysin, mutta lisään vielä kommentoimasi kirjoittajan erääseen väitekohtaan, jota et itse erikseen kommentoinut:

"...kehuvat muhamettilaisuutta..." (anonyymi 07.01.2021 15:02)

Miten tämä muka ilmenee? Kuinka merkittävä ilmiö esim. länsimaissa on muhamettilaisuuden kehuminen? Nähdäkseni muhamettilaiset itse kehuvat muhamettilaisuutta. Muille muhamettilaisuus on lähinnä yhdentekevä asia, hyväksytty asia, "suvaittu" asia, tai epäiröiden tarkasteltu asia. Jotkut sitten raivoavat siitä päivittäin. Kehuja en ole nähnyt.

Olenko missannut jotain merkittävää, vai onko tämäkin tulkinta-asia? Että joidenkin mielestä sen hyväksyminen, että muslimeja on olemassa, pidettiinpä heidän uskonnostaan tai ei, on suorastaan sen kehumista. Ikään kuin maailmassa ei olisi muitakin uskontoja, joista ei välttämättä tykätä, mutta niitä siedetään tai ihan vain hyväksytään, että ihmisiä niidenkin edustajat ovat.

Lue lisää

>Että joidenkin mielestä sen hyväksyminen, että muslimeja on olemassa, pidettiinpä heidän uskonnostaan tai ei, on suorastaan sen kehumista.

Juuri näin tämä menee. Se, ettei tuomita ja demonisoida Suomessa yhä varsin vähämerkityksistä islamia, tarkoittaa noissa vinksahtaneissa mielissä sen kehumista. Niin kauhea peikko heille tämä kilpaileva suuruskonto on.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Homoseksi kuuluu normaalin, terveen ja luonnollisen seksin piiriin, eikä sitä varmasti opeteta koululaisille yhtään sen yksityiskohtaisemmin kuin heteroseksiäkään. Tämä tosiasia ei kitinällänne tule muuttumaan miksikään.

Lue lisää

Miksi persut ovat kiinnostuneet tuntemattomien ihmisten sukupuolielämästä? Taitavat olla pervoja, tirkistelijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persut ovat kiinnostuneet tuntemattomien ihmisten sukupuolielämästä? Taitavat olla pervoja, tirkistelijöitä.

Persujen tapa "keskustella" on yrittää vaihtaa puheenaihe heille ikävästä ja kiusallisesta asiasta kokonaan toiseen asiaan, josta sitten raivotaan suu vaahdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten seksin harjoittamisen tavat eivät ole heidän yksityisasiansa, kun niitä opetetaan lapsille kouluissa mediassa ja sanotaan sitä luonnolliseksi, terveeksi ja normaaliksi tavaksi.

Lapsia jopa rohkaistaan kokeilemaan homoseksiä, jos mieleen tulee sellaisia ajatuksia.

Vain luonnollinen terve heterous on synnynnäistä ja evoluution tulosta. Muut tavat suuntaukset ovat perversioita.

Evoluutio on kehittänyt miehelle peniksen ja naiselle emättimen. Penis on tarkoitus laittaa naisen emättimeen. Luonnonvalinta on johtanut tähän tapaan harjoittaa luonnollista ja tervettä seksiä, joka on tuonut sitä harjoittaville valintaedun ja pitänyt heidät kelvollisina jatkamaan sukuaan runsain määrin.

Homofiilit ateistit kumoavat jopa evoluution perverttisessä kiihkossaan...

Lue lisää

"Ihmisten seksin harjoittamisen tavat eivät ole heidän yksityisasiansa, kun niitä opetetaan lapsille kouluissa mediassa ja sanotaan sitä luonnolliseksi, terveeksi ja normaaliksi tavaksi."

Ihmisten omat seksuaaliset tuntemukset tai taipumusten toteuttamiset tilanteensa ymmärtämään kykenevien yhteisellä suostumuksella ovat todellakin noiden ihmisten yksityisasia. Tätä ei muuta se, että koulussa annetaan seksuaalivalistusta, jossa kerrotaan faktoja siitä, miten monimuotoista ihmisen seksuaalisuus on.

"Lapsia jopa rohkaistaan kokeilemaan homoseksiä, jos mieleen tulee sellaisia ajatuksia."

Mikäli väitteesi pitää paikkansa, niin ihmettelen itsekin miksi lapsia pitäisi rohkaista kokeilemaan seksiä. Mielestäni riittäisi, että lapsille kerrotaan mitä seksi on, mikä sen funktio on, mitä syy- ja seuraussuhteita seksuaalisuuteen liittyy ja miten sitä harjoitetaan turvallisesti.

Koska tiedän miten paljon konservatiivit ja populistiääliöt vääristelevät, valehtelevat ja liioittelevat asioita, niin veikkaan, että kyse on tässäkin tapauksessa siitä, että seksuaalivalistuksessa nykypäivänä kerrotaan sen yhteydessä, että on OK olla homo se, että seksuaalisuuttaan voi tarkastella kokeilemalla. Tämän voi tietysti mutkat suoriksi vetäen tulkita kehoitukseksi kokeilla nimenomaan homoseksiä, vaikka se tuskin on se nimenomainen pointti yhtään sen enempää kuin sekään, että kokeilkaapas heteroseksiä.

"Vain luonnollinen terve heterous on synnynnäistä ja evoluution tulosta. Muut tavat suuntaukset ovat perversioita."

Tässä esität ns. naturalistisen virhepäätelmän. Se ei tarkoita, että naturalismi olisi virheellistä tai väärin vaan, että siitä miten asiat luonnossa ovat ei voida vetää esim. johtopäätöstä, että miten asiat ovat eettisesti oikein. Luonnossa tapahtuu paljon tappamista ja raiskaamista, myös ihmisen esihistoriasta nykypäiviin saakka. Onko perversiota kieltää tappaminen ja raiskaaminen, mikä on ihmiselle täysin luontaista käytöstä, jos evolutiivisesti ajatellaan?

"Evoluutio on kehittänyt miehelle peniksen ja naiselle emättimen. Penis on tarkoitus laittaa naisen emättimeen."

Väärin. Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitusta. Penis ja emätin ovat suvullisessa lisääntymisessä ihmisellä lisääntymisfunktion toteuttamisen sopeumia. Niiden käyttötarkoituksen voit niiden luontaisen olemuksen ohella valita aivan vapaasti, lakien puitteissa toki.

"Luonnonvalinta on johtanut tähän tapaan harjoittaa luonnollista ja tervettä seksiä, joka on tuonut sitä harjoittaville valintaedun ja pitänyt heidät kelvollisina jatkamaan sukuaan runsain määrin."

Mutta luonnonvalinta ei juuri ole karsinut eliökunnasta ihmistä myöten homoseksuaalista käyttäytymistä. Se, että populaatiossa esiintyy homoseksuaalista toimintaa ei estä sitä, että siellä esiintyy suvunjatkamisen kannalta riittävästi heteroseksuaalista toimintaa. Jokaisen homon on sitä paitsi joku heteroseksiin osallistunut siittänyt ja synnyttänyt. Jostain syystä luonto tuottaa tietyn määrän homoja populaatioihin, eikä maailma ole siitä mihinkään kaatunut.

"Homofiilit ateistit kumoavat jopa evoluution perverttisessä kiihkossaan..."

Eivät kumoa, eivätkä kumoa homouteen neutraalisti suhtautuvatkaan ateistit. Sinä vain olet niin vitun pihalla, ettet tiedä sitä, ettei ihminen "perverttisessä kiihkossaan" ole ainoa laji, jonka keskuudessa esiintyy homoseksuaalista käyttäytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen tapa "keskustella" on yrittää vaihtaa puheenaihe heille ikävästä ja kiusallisesta asiasta kokonaan toiseen asiaan, josta sitten raivotaan suu vaahdossa.

No, nyt saamme iloksemme toisen persupuolueen, kun oikean laidan oikea puoli järjestäytyy. Kiinnostavaa nähdä, aineellistuuko Kaappi sinimustiin.

Sinulla tuntuu olevan aika kummallinen näkemys siitä mitä tarkoittaa sana "rauhallisesti". Videoilta tosiaan näkyy miten kongressiin hyökänneet kiihkoilijat tappelevat raivoisasti rakennusta puolustavien poliisien välillä, joista monet joutuivat sairaalahoitoon.

"Rauhallisesti käyttäytyneitä" kongressiin väkivaltaisesti tunkeutuneita odottaa ikävä yllätys jatkossa, kun istuvat oikeudessa ja saavat kuulla että kyseessä oli erittäin vakava rikos, josta voi USA:ssa saada 20 vuotta vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Rauhallisesti käyttäytyneitä" kongressiin väkivaltaisesti tunkeutuneita odottaa ikävä yllätys jatkossa, kun istuvat oikeudessa ja saavat kuulla että kyseessä oli erittäin vakava rikos, josta voi USA:ssa saada 20 vuotta vankeutta.

Lue lisää

Jeesus paidat todistavat, että oli kyseessä rauhalliset itsepuolustusjoukot! 😁

Se oli niskaan, kun kiipesi ison sisäoven peili-ikkunasta, mietin että oliko se takana oleva poliisi joukko.

Ei mielenosoittajat mitään sisällä rikkoneet rauhallisesti kulkivat ja ottivat kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli niskaan, kun kiipesi ison sisäoven peili-ikkunasta, mietin että oliko se takana oleva poliisi joukko.

Ei mielenosoittajat mitään sisällä rikkoneet rauhallisesti kulkivat ja ottivat kuvia.

Lue lisää

Kyllä sieltä vietiin myös tavaraa, mm. puinen, koristeellinen Puheaitio- koroke, sisään yritettiin kiipeämällä ulkoseinää pitkin ym. aika rankkaa vallanvaihtoa Usan vaaleissa

Anonyymi kirjoitti:

Se oli niskaan, kun kiipesi ison sisäoven peili-ikkunasta, mietin että oliko se takana oleva poliisi joukko.

Ei mielenosoittajat mitään sisällä rikkoneet rauhallisesti kulkivat ja ottivat kuvia.

Lue lisää

"Ei mielenosoittajat mitään sisällä rikkoneet rauhallisesti kulkivat ja ottivat kuvia."

Ja taas valhe. MIelenosoittajat sotkivat ja rikkoivat paikkoja ja varastivat paljon tavaraa eri tiloista ja huoneista, kuten takaisin paikalle saapuneet kongressiedustajat saattoivat todeta. Kaikki tämä näkyy myös valokuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli niskaan, kun kiipesi ison sisäoven peili-ikkunasta, mietin että oliko se takana oleva poliisi joukko.

Ei mielenosoittajat mitään sisällä rikkoneet rauhallisesti kulkivat ja ottivat kuvia.

Lue lisää

Rauhallisesti kulkivat paikassa johon luvaton tunkeutuminen on pitkän ehdottoman vankeuden arvoinen rikos. Hei haloo!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Rauhallisesti kulkivat paikassa johon luvaton tunkeutuminen on pitkän ehdottoman vankeuden arvoinen rikos. Hei haloo!

hei haloo white lives matter pystyyn ampuivat naisen, joka kiipesi peilioven ikkunasta.

Tänään näytettiin kuvaa siitä, miltä rakennuksessa näytti, kun nämä rauhallisesti käyttäytyvät oli saatu ulos. Lattiat papereiden ja muun roskan peitossa. Ikkunoita rikki. Irtainta tuhottu.
Neljä ihmistä kuollut, ainakin 14 poliisia loukkaantunut...

Onneksi olivat rauhallisia. Millaista jälkeä olisikaan tullut, jos olisivat alkaneet riehumaan?

"Rauhallisesti käyttäytyvä" luodin saanut nainen oli joukossa, joka painavalla esineellä ryskytti auki ovea, lasit siitä rikkoen. Poliisit oli oven takana sisällä.

Video asiasta on kyllä netissä nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

hei haloo white lives matter pystyyn ampuivat naisen, joka kiipesi peilioven ikkunasta.

Salainen palvelu ym poliisit olivat epätoivoisessa tilanteessa, kun heitä oli aivan liian vähän trumpilaisiin hyökkääjiin verrattuna. Poliiseja loukkaantuikin paljon enemmän kuin aggressiivisia hyökkääjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Salainen palvelu ym poliisit olivat epätoivoisessa tilanteessa, kun heitä oli aivan liian vähän trumpilaisiin hyökkääjiin verrattuna. Poliiseja loukkaantuikin paljon enemmän kuin aggressiivisia hyökkääjiä.

Lue lisää

Ei loukkaantunut vai väitätkö 2000e toppatakkia työssäkäyvän palkoilla ostetuksi ne tulot oli puhdas 0.

Anonyymi kirjoitti:

Ei loukkaantunut vai väitätkö 2000e toppatakkia työssäkäyvän palkoilla ostetuksi ne tulot oli puhdas 0.

Uutisten mukaan väkivaltaisessa hyökkäyksessä loukkaantui yli 50 poliisia. Useat poliiseista ovat loukkaantuneet vakavasti ja ovat sairaalahoidossa.

Toppatakkien hinnoilla ei tietenkään ole mitään tekemistä koko asian kanssa, vaikka ääliö yrittääkin kääntää puheenaihetta johonkin mikä ei edes liity koko asiaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kongressitalon-mellakoissa-loukkaantui-yli-50-poliisia-poliisi-ampui-yhden-naisen/8031166

Anonyymi kirjoitti:

Uutisten mukaan väkivaltaisessa hyökkäyksessä loukkaantui yli 50 poliisia. Useat poliiseista ovat loukkaantuneet vakavasti ja ovat sairaalahoidossa.

Toppatakkien hinnoilla ei tietenkään ole mitään tekemistä koko asian kanssa, vaikka ääliö yrittääkin kääntää puheenaihetta johonkin mikä ei edes liity koko asiaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kongressitalon-mellakoissa-loukkaantui-yli-50-poliisia-poliisi-ampui-yhden-naisen/8031166

Lue lisää

2000e toppatakkeja 0 veroprosentilla sellaisia siellä ne Helsingin suojattinne ovat .

Anonyymi kirjoitti:

hei haloo white lives matter pystyyn ampuivat naisen, joka kiipesi peilioven ikkunasta.

Miksi hän kiipesi, vaikka tiesi että voidaan ampua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hän kiipesi, vaikka tiesi että voidaan ampua?

Oli typerys uskonut Trumpin valheita ja sai typeryydestään ansionsa mukaan.

Lisäksi jokainen voi kuvitella, mitä olisi tapahtunut mikäli kongressiedustajia ei olisi ehditty viime tipassa evakuoida turvaan. Väkivalloin sisään tunkeutuneet riehujat kun etsivät nimenomaan tiettyjä kongressiedustajia teloittaakseen tai mestatakseen heidät ja laittaakseen heidän irti leikatut päänsä kepin nokkaan. Tämä käy ilmi nauhoituksista ja hyökkääjien someviesteistä.

Mikäli nämä väkivaltaiset hyökkääjät olisivat päässeet kongressiedustajien kimppuun, mikä oli heidän selvä aikomuksensa, olisivat turvallisuujoukot joutuneet avaamaan tulen. Heidän olisi ollut pakko ampua hyökkääjiä suojatakseen kongressissa laillista työtään tekevää varapresidenttiä ja puhemiestä. Vain pikainen evakuointi esti tämän verilöylyn.

Ei tuo nyt niin kovin rauhallinen tilanne ollut. Mielenosoittavat tungeksivat käytävässä poliisien käskytyksistä piittaamatta. Nainen, entinen Irakin sotaveteraani, oli kiipeämässä rikotun ikkunan läpi, kun häntä ammuttiin. Toisella puolella oli parlamenttihuoneeseen vievä käytävä, minne kansanedustajat olivat suojautuneet.

Selvästikin poliisit tekivät virheen, mutta saatavilla olevan tiedon perusteella on epäselvää, miksi asetta käytettiin. Oliko kyseessä vahinko vai oliko alakynteen joutuneille poliiseille annettu ohjeet estää kansanedustajien luo pääsy tarvittaessa jopa ampumalla. Osa mielenosoittajistahan oli tiettävästi aseistautuneita.

https://nypost.com/2021/01/06/female-shot-during-chaotic-washington-dc-protests-has-died/

https://www.sandiegouniontribune.com/news/public-safety/story/2021-01-07/san-diego-woman-killed-in-capitol-siege-was-iraq-war-veteran

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Rauhallisesti kulkivat paikassa johon luvaton tunkeutuminen on pitkän ehdottoman vankeuden arvoinen rikos. Hei haloo!

Ääh, erehtyivät rakennuksesta
Luulivat, että siellä on persujen puoluekokous meneillään.

Tuosta löytyy infoa niille jotka väittävät näiden väkivaltaisesti hyökänneiden terroristien olleen muka rauhallisia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007732816.html

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta löytyy infoa niille jotka väittävät näiden väkivaltaisesti hyökänneiden terroristien olleen muka rauhallisia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007732816.html

Lue lisää

On todella käsittämätöntä, miten jotkut yrittävät puolustella väkivaltaisen hyökkäyksen tehneitä terroristeja, joiden täysin selkeä tavoite oli yrittä tappaa USA:n toiseksi ja kolmanneksi korkea-arvoisimmat poliitikot eli varapresidentin ja edustajainhuoneen puhemiehen. Luultavasti myös monia muitakin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/425ed978-4682-4a23-9670-45a78fc15752

"USA:n kongressin hyökkäyksestä avattu terrorismitutkintoja – kylmäävät lisätiedot: tavoitteena hirttää Pence ja ampua Pelosi."

Näitä terroristeja jotkut vastenmieliset ureapäät ja sontaläjät sitten kaikin tavoin puolustelevat ja väittävät heidän muka käyttäytyneen rauhallisesti. Käyttäytyivät "rauhallisesti" vain siksi että eivät löytäneet niitä jotka oli tarkoitus teloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

On todella käsittämätöntä, miten jotkut yrittävät puolustella väkivaltaisen hyökkäyksen tehneitä terroristeja, joiden täysin selkeä tavoite oli yrittä tappaa USA:n toiseksi ja kolmanneksi korkea-arvoisimmat poliitikot eli varapresidentin ja edustajainhuoneen puhemiehen. Luultavasti myös monia muitakin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/425ed978-4682-4a23-9670-45a78fc15752

"USA:n kongressin hyökkäyksestä avattu terrorismitutkintoja – kylmäävät lisätiedot: tavoitteena hirttää Pence ja ampua Pelosi."

Näitä terroristeja jotkut vastenmieliset ureapäät ja sontaläjät sitten kaikin tavoin puolustelevat ja väittävät heidän muka käyttäytyneen rauhallisesti. Käyttäytyivät "rauhallisesti" vain siksi että eivät löytäneet niitä jotka oli tarkoitus teloittaa.

Lue lisää

Nuo puolustelijat ovat etupäässä persuja, jotka eivät demokratiasta perusta, mutta sitäkin enemmän ihailevat äärioikeistolaisia väkivaltaisia ääriliikkeitä. Trumpia varauksetta ihannoiva Huhtasaari on vain sadatellut Bidenin voittoa, mutta Trumpia ylistää edelleenkin. Lisäksi tuo tunnettu nuoren maan kreationisti Huhtasaari harmitteli viimeksi eilen Twitterissä että "Ainoa vapaa suurvalta (USA) on nyt kommunistien hallussa". Biden ja demokraatit ovat siis kommunisteja? Siis niin ääliömäisen idioottimaista pohjatonta typeryyttä kuin vain voi olla, mutta mitäpä muuta voisi edes odottaa nuoren maan kreationistilta. Ei mitään käsitystä edes siitä mitä sana kommunismi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli niskaan, kun kiipesi ison sisäoven peili-ikkunasta, mietin että oliko se takana oleva poliisi joukko.

Ei mielenosoittajat mitään sisällä rikkoneet rauhallisesti kulkivat ja ottivat kuvia.

Lue lisää

Mielenosoittajat tukeutuvat luvattomasti sisälle. Se on jo laitonta.

>Äänestystuloksesta ei saada koskaan varmaa tietoa ja sitä kuvaa vahvistavat eroamiset Valkoisesta Talosta

Äänestystuloksesta on täysin varma tieto olemassa. Itse ihmettelin, miten Don saattoi voittaa 2016 muuten kuin raskaalla vilpillä, mutta pakko se on uskoa että niin vain kävi. Ja neljä vuotta sitä menoa riitti äänestäjille.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Äänestystuloksesta ei saada koskaan varmaa tietoa ja sitä kuvaa vahvistavat eroamiset Valkoisesta Talosta

Äänestystuloksesta on täysin varma tieto olemassa. Itse ihmettelin, miten Don saattoi voittaa 2016 muuten kuin raskaalla vilpillä, mutta pakko se on uskoa että niin vain kävi. Ja neljä vuotta sitä menoa riitti äänestäjille.

Lue lisää

Onneksi seuraavissa vaaleissa kuvaamme myös äänestyksemme suomessa.
En epäile vilppiä, MUTTA ?

Baltimorelaispsykologi John Gartner kirjoitti jo tammikuussa 2017 että Trump täyttää ilmiselvästi ainakin kolmen eri diagnoosin kriteerit: narsistisen persoonallisuushäiriön, antisosiaalisen persoonallisuushäiriön ja paranoidisen persoonallisuushäiriön. Gartnerin mukaan Trumpilla on "vakava henkinen sairaus, joka tekee hänestä psykologisesti kyvyttömän hoitamaan asianmukaisesti Yhdysvaltain presidentin virkaa". Gardnerin mielestään Trump edusti maalle selvää ja välitöntä uhkaa.

Psykologi Sam Vakninin diagnoosi Trumpin narsismista oli yhtä synkkä:
"Trump on kohtuuttoman aggressiivinen, yliherkkä ja jatkuvasti puolustusasemissa. Hän teeskentelee ylivoimaisuutta, joka on todennäköisesti kompensointia ja kätkee alleen syvän ja huolestuttavan alemmuudentunteen sekä äärimmäisen tietoisuuden ja ahdistuttavan riippuvuuden siitä, mitä muut ihmiset hänestä ajattelevat", Vaknin arvioi American Thinker -lehden haastattelussa maaliskuussa 2016. Vakninin mukaan Trump kärsii "piiritysmentaliteetista", mikä tarkoittaa sitä, että hän reagoi todellisiin tai kuviteltuihin uhkiin ja haasteisiin hyvin aggressiivisesti. Hän on psykologin mukaan myös auktoriteettikammoinen, pakkomielteisen huomionhakuinen, epärehellinen ja syvästi neuroottinen.

Nythän olemme nähneet, että Gardner ja Vaknin olivat täsmälleen oikeassa. Mutta silti Halla-aho totesi, kaksi vuotta Gardnerin kirjoituksen jälkeen, että "Trump on parasta mitä Amerikalle on tapahtunut", vaikka kaikki merkit olivat jo silloin nähtävissä. Minäkin näin heti Trumpin kaikista esiintymisistä ja typeristä itseään ylistävistä valheista, että siinäpä vasta on narsistinen psykopaatti.

>Onko Jussi Halla-aho ihan tehtäviensä tasalla kotimaan asioistakaan kun pitäisi tulevaisuuden näkymiä katsella ja niistä päätöksiä tehdä

Ei. Kuten eräs Usarin blogisti kirjoitti, on hämmästyttävää että Mestari salli Suomen Uutisten halventaa ja häpäistä Joosefia, siis todennäköistä tulevaa presidenttiä, vain muutamaa päivää ennen vaaleja, vaikka USA on Suomen ylivoimaisesti tärkein sotilaallinen suojelija ja Mestari itse kärkkyy maamme johtajuutta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Onko Jussi Halla-aho ihan tehtäviensä tasalla kotimaan asioistakaan kun pitäisi tulevaisuuden näkymiä katsella ja niistä päätöksiä tehdä

Ei. Kuten eräs Usarin blogisti kirjoitti, on hämmästyttävää että Mestari salli Suomen Uutisten halventaa ja häpäistä Joosefia, siis todennäköistä tulevaa presidenttiä, vain muutamaa päivää ennen vaaleja, vaikka USA on Suomen ylivoimaisesti tärkein sotilaallinen suojelija ja Mestari itse kärkkyy maamme johtajuutta.

Lue lisää

Amerikka tukee vain oman edun nimissä .

Raamattu on vain hiukan puhelinta suurempi, se mahtuu mukavasti laukkuun. Sieltä sen voi kiskaista esiin tilanteissa, joissa kaivataan nopeasti uutta puheenaihetta tai lisää nauruja,

Mitä vittua tätä ei ole poistettu, minä katsoin sen kaksinkertaisella nopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vittua tätä ei ole poistettu, minä katsoin sen kaksinkertaisella nopeudella.

Siis näkökantoja tulee olla niin demokratia toimii.

Miksi?

>Isäntäväki kävi vaan tutustumassa poliitikkojen työpaikkaan.

Se mihin todella saavat tutustua on vankien työpaikka. Suihkumorsiamen uraa pukkaa.

valkoiset osaa käyttäytyä, paitsi antifa.

Niinpä. Jos afroja olisi ollut enemmän, poliisi olisi avannut tulen ja jälki olisi ollut pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos afroja olisi ollut enemmän, poliisi olisi avannut tulen ja jälki olisi ollut pahaa.

Ei vaan se rakennus olisi palanut ja kaikki paikat olisi pirstaleina.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos afroja olisi ollut enemmän, poliisi olisi avannut tulen ja jälki olisi ollut pahaa.

Jos sisään pyrkijät olisivat olleet afroja, niin kaikki olisi ammuttu oikopäätä. Nythän muutamat ilmeisesti Trumpia kannattavat poliisit suorastaan ohjasivat hyökkääjiä sisälle, kättelivät näitä ja ottivat selfieitä heidän kanssaan. Kunhan tapauksen tutkinta etenee, niin kyseiset poliisit saavat taatusti etsiä itselleen uudet työpaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se rakennus olisi palanut ja kaikki paikat olisi pirstaleina.

Kongressin pidätetyiltä riehujilta löytyi aseita, putkipommeja sekä paljon valmiita polttopulloja. Niitä ei vain ehditty käyttää. Kaksi löytynyttä putkipommia onnistuttiin tekemään vaarattomiksi.

"Yhdellä rikossyytteitä jo saaneella oli mukanaan puoliautomaattikivääri ja yksitoista käyttövalmista polttopulloa."

Ei ainoatakaan järkevää lausetta tuossa ääliövöyhötyksessä. Lukuisat kuvista ja videoista tunnistetut ja pidätetyt riehujat olivat hyvin tunnettuja Trumpin fanaattisia kannattajia, tunnettuja salaliittovouhottajia kuten QAnon-hörhöjä sekä Proud Boys -nimisen äärioikeistolaisen järjestön jäseniä. Biden taas ei ole kommunisti, eikä edes millään tavalla vasemmistolainen. Säälittävän typerät valheet eivät muutu totuuksiksi inttämällä säälittäviä typeryyksiä, minkä Trumpkin on jo joutunut katkerasti huomaamaan.

>...edistämään kommunismia USA:ssa. Sääli, että vapaa maailma on nyt lopullisesti tuhoutumassa tuossa.<

Kyllä nyt Suomenkin ateistien amerikkalainen unelma lähti lapasesta.
Kääntykää uustovereiden puoleen.
Kajauttakaa vaikka aluksi laulu:
"Lenin-setä asuu Venäjällä"

Lenin-setä asuu venäjällä
Sieltä on pitkä matka vietnamiin
Mutta minusta vain tuntuu että
Lenin-setä asuu yhtä lähellä kuin setä-Hồ Chí Minh
Leninillä on niin suuri otsa
Että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin
Ja Lenin-setä hymyilee ja silmät tuikkivat
Ja hän nauraa niin kuin setä-Hồ Chí Minh
Lenin-setä asuu venäjällä
Ja minä kutsun hänet
Tänne Vietnamiin
Ja hän rakastaa meitä
Ja meille hän on aivan yhtä kultainen kun setä-Hồ Chí Minh
Minä olen pikku pioneeri
Ja vähäinen on vielä minun voimani
Mutta pienikin voi taistella
Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä-Hồ Chí Minh

Anonyymi kirjoitti:

>...edistämään kommunismia USA:ssa. Sääli, että vapaa maailma on nyt lopullisesti tuhoutumassa tuossa.<

Kyllä nyt Suomenkin ateistien amerikkalainen unelma lähti lapasesta.
Kääntykää uustovereiden puoleen.
Kajauttakaa vaikka aluksi laulu:
"Lenin-setä asuu Venäjällä"

Lenin-setä asuu venäjällä
Sieltä on pitkä matka vietnamiin
Mutta minusta vain tuntuu että
Lenin-setä asuu yhtä lähellä kuin setä-Hồ Chí Minh
Leninillä on niin suuri otsa
Että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin
Ja Lenin-setä hymyilee ja silmät tuikkivat
Ja hän nauraa niin kuin setä-Hồ Chí Minh
Lenin-setä asuu venäjällä
Ja minä kutsun hänet
Tänne Vietnamiin
Ja hän rakastaa meitä
Ja meille hän on aivan yhtä kultainen kun setä-Hồ Chí Minh
Minä olen pikku pioneeri
Ja vähäinen on vielä minun voimani
Mutta pienikin voi taistella
Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä-Hồ Chí Minh

Lue lisää

Setä Hô kääntyi kommunistiksi, koska ns. Demokraattiset kristilliset länsimaat tukivat imperialistista alistavaa ranskaa heidän omassa maassaan.

Hölmö Don siis kannusti demokraattien palkkaamia näyttelijöitä marssimaan Capitolille, vaikka luuli puhuneensa omilleen. Myös lehmäpää, tuo muka tunnettu Qanon-aktiivi, on oikeasti vain näyttelijä.

Monet USA:n rikkaimmat ihmiset ovat demokraattien tukijoita. Jännittävä ajatus, että he kommunisteina lopulta haluavat antaa teollisuusimperiuminsa valtiolle. Ja kaunis myös. 👍

Kun ajattelee tuota ammuttua naista niin voi päätyä vain siihen johtopäätökseen, että hänen olisi kannattanut pysyä sotilaana eikä ruveta näyttelijäksi. Olisi ehkä henkikin yhä tallella.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hölmö Don siis kannusti demokraattien palkkaamia näyttelijöitä marssimaan Capitolille, vaikka luuli puhuneensa omilleen. Myös lehmäpää, tuo muka tunnettu Qanon-aktiivi, on oikeasti vain näyttelijä.

Monet USA:n rikkaimmat ihmiset ovat demokraattien tukijoita. Jännittävä ajatus, että he kommunisteina lopulta haluavat antaa teollisuusimperiuminsa valtiolle. Ja kaunis myös. 👍

Kun ajattelee tuota ammuttua naista niin voi päätyä vain siihen johtopäätökseen, että hänen olisi kannattanut pysyä sotilaana eikä ruveta näyttelijäksi. Olisi ehkä henkikin yhä tallella.

Lue lisää

2000e toppatakkeja Helsingin suojateillanne 0%veroprosentilla.
Ehkä persut toimivatkin täällä sitten, kun valta vaihtuu. 😎

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoatakaan järkevää lausetta tuossa ääliövöyhötyksessä. Lukuisat kuvista ja videoista tunnistetut ja pidätetyt riehujat olivat hyvin tunnettuja Trumpin fanaattisia kannattajia, tunnettuja salaliittovouhottajia kuten QAnon-hörhöjä sekä Proud Boys -nimisen äärioikeistolaisen järjestön jäseniä. Biden taas ei ole kommunisti, eikä edes millään tavalla vasemmistolainen. Säälittävän typerät valheet eivät muutu totuuksiksi inttämällä säälittäviä typeryyksiä, minkä Trumpkin on jo joutunut katkerasti huomaamaan.

Lue lisää

"Biden taas ei ole kommunisti, eikä edes millään tavalla vasemmistolainen."

Äärikristillisoikeistolaisessa maailmankuvassa kaikki muu, paitsi äärikristillisoikeistolaisuus eli tosiuskovien isänmaallisuus, on vähintään vasemmistolaisuutta, ellei peräti aivan tulipalokommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoatakaan järkevää lausetta tuossa ääliövöyhötyksessä. Lukuisat kuvista ja videoista tunnistetut ja pidätetyt riehujat olivat hyvin tunnettuja Trumpin fanaattisia kannattajia, tunnettuja salaliittovouhottajia kuten QAnon-hörhöjä sekä Proud Boys -nimisen äärioikeistolaisen järjestön jäseniä. Biden taas ei ole kommunisti, eikä edes millään tavalla vasemmistolainen. Säälittävän typerät valheet eivät muutu totuuksiksi inttämällä säälittäviä typeryyksiä, minkä Trumpkin on jo joutunut katkerasti huomaamaan.

Lue lisää

Uutisissa on jo ollut paljon tietoa noista väkivaltaisista hyökkääjistä. Kaikki tunnistetut ovat olleet äärioikeistolaisia Trump-fanaatikkoja, äärioikeistolaisia QAnon-salaliittoon uskovia ääilöitä, tai äärioikeistolaiseen Proud Boys -liikkeeseen kuuluvia räyhääviä vihanlietsojia, tai valkoisten ylivaltaa kannattavia asefanaatikkoja ja skinhedejä, sekä myöskin joitain tunnettuja republikaaneihin kuuluvia poliitikkoja. Aivan kuten tuolla edellä jo kerrottiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007727500.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f099f56e-b2e5-4ec4-bd55-421fd7b8e6d8

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hölmö Don siis kannusti demokraattien palkkaamia näyttelijöitä marssimaan Capitolille, vaikka luuli puhuneensa omilleen. Myös lehmäpää, tuo muka tunnettu Qanon-aktiivi, on oikeasti vain näyttelijä.

Monet USA:n rikkaimmat ihmiset ovat demokraattien tukijoita. Jännittävä ajatus, että he kommunisteina lopulta haluavat antaa teollisuusimperiuminsa valtiolle. Ja kaunis myös. 👍

Kun ajattelee tuota ammuttua naista niin voi päätyä vain siihen johtopäätökseen, että hänen olisi kannattanut pysyä sotilaana eikä ruveta näyttelijäksi. Olisi ehkä henkikin yhä tallella.

Lue lisää

> Monet USA:n rikkaimmat ihmiset ovat demokraattien tukijoita. Jännittävä ajatus, että he kommunisteina lopulta haluavat antaa teollisuusimperiuminsa valtiolle.

Nuo suuryritykset on käytännössä valtio. Mutta, ehkä kommunistmi on liian vaikea sana sinulle, joten voidaan käyttää yhtä hyvin sanaa kollektivistinen oligarkia, se ustasta tulee Bidenin johdolla. Ja se on sääli, että maailman vapain maa siten tuhoutuu. Olisi ollut kiva, että edes yksi vapaa maa olisi ollut. Kommunismin/sosialismin kannattajilla on jo kaikki muut.

Anonyymi kirjoitti:

> Monet USA:n rikkaimmat ihmiset ovat demokraattien tukijoita. Jännittävä ajatus, että he kommunisteina lopulta haluavat antaa teollisuusimperiuminsa valtiolle.

Nuo suuryritykset on käytännössä valtio. Mutta, ehkä kommunistmi on liian vaikea sana sinulle, joten voidaan käyttää yhtä hyvin sanaa kollektivistinen oligarkia, se ustasta tulee Bidenin johdolla. Ja se on sääli, että maailman vapain maa siten tuhoutuu. Olisi ollut kiva, että edes yksi vapaa maa olisi ollut. Kommunismin/sosialismin kannattajilla on jo kaikki muut.

Lue lisää

Kyllä elämä on sitten vaikeaa toisille. Maailmassa on vain muutama maa, joita voidaan edes jossain määrin kutsua kommunistisiksi ja ääliö inttää, että kaikki maailman valtiot olisivat kommunistisia. Vaikka ääliö ei selvästikään edes tiedä mitä koko sana tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä elämä on sitten vaikeaa toisille. Maailmassa on vain muutama maa, joita voidaan edes jossain määrin kutsua kommunistisiksi ja ääliö inttää, että kaikki maailman valtiot olisivat kommunistisia. Vaikka ääliö ei selvästikään edes tiedä mitä koko sana tarkoittaa.

Lue lisää

Kovasti silti esiintyy käsitteiden asiantuntijana. Varsin huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä elämä on sitten vaikeaa toisille. Maailmassa on vain muutama maa, joita voidaan edes jossain määrin kutsua kommunistisiksi ja ääliö inttää, että kaikki maailman valtiot olisivat kommunistisia. Vaikka ääliö ei selvästikään edes tiedä mitä koko sana tarkoittaa.

Lue lisää

Siitä se johtuu, että noiden ääriöyhöjen koko maailmankäsitys perustuu heidän itse keksimilleen ja keskenään toisiaan yllyttäen yhä överimmäksi vedetyille hourailuille. Voit uskoa mitä vain eikä millään ole enää mitään väliä. Valitettavasti näemme sen seuraukset samanlaisena väkivaltaisena sekoiluna kuin olisivat jotain Isis-väkeä. Sama meininki kun separatistit alkoivat öyhöttää Donbassissa. Tuo porukka on ehdottomasti läpeensä latvalahoa ja ainakin potentiaalisesti vaarallista.

mustaa valkoisella sivun alarenassa
https://www.publishedreporter.com/2021/01/07/florida-non-profit-issues-press-release-claiming-possession-of-affidavit-from-individual-at-us-embassy-in-italy-who-personally-switched-votes/

Anonyymi kirjoitti:

mustaa valkoisella sivun alarenassa
https://www.publishedreporter.com/2021/01/07/florida-non-profit-issues-press-release-claiming-possession-of-affidavit-from-individual-at-us-embassy-in-italy-who-personally-switched-votes/

Lue lisää

Jukka Davidsson nimimerkki on asiantuntija Fbook

Todenpatottatosiaankin. Väärän kristityn tunnistaa aina siitä että hänellä on paita jossa lukee "Jeesus pelastaa", kuten oli joillain kongressin riehujilla. Karttakaa sellaisia ihmisiä.

Papit ovat osa penistä tai kantotelineitä!
Pyhä ehtoollinen. (Öylätti)

Jahas, G4G on taas perjantaipullonsa korkannut. Odotettavissa runsaasti vainoharhaista vöyhötystä, raivoisaa vihanlietsontaa ateisteja ja homoja kohtaan, sekä runsaasti tökeröä valehtelemista, kuten aina.

Jo sana "valhemedia" kertoo tuosta vöyhötyksestä kaiken olennaisen.

Kongressin väkivaltaisessa mellakoinnissa haavoittui yli 50 poliisia, Useat poliiseista ovat loukkaantuneet vakavasti ja joutuivat sairaalahoitoon. Yksi poliisi kuoli vammoihinsa.

Mutta varmaankin ne poliisit olivat itse hakanneet toisiaan, eikö niin.

Senaatin lakiasiainkomitean puheejohtaja, republikaanisenaattori Lindsey Graham kutsui lehdistötilaisuudessa Capitolin valtaajien toimia suoraviivaisesti ja vieläpä useita kertoja, "terrorismiksi". Sillä että Graham käytti juuri tuota terrorismi-termiä tulee varmasti olemaan merkitystä tulevia syytteitä laadittaessa.

Videoissa ja kuvissa näkyviä "rauhallisia turisteja" tulee nimittäin odottamaan 10 tai jopa 20 vuoden vankeustuomiot, riippuen siitä mitä syytekohtia käytetään. Pelkästään kongressin tilojen tärvelemisestä ja varastelusta voi saada 10 vuotta. Poliisin kuolemaan johtaneesta väkivallasta elinkautisen ja laillista työtään tekevien kongressiedustajien äänestystuloksen vahvistamisen estämisestä sekä avoimesta kapinasta 20 vuotta.

Tulee olemaan suuri ilo seurata näitä tulevia oikeudenkäyntejä. "Rauhalliset kongressituristit" saavat siellä kaltereiden takana sitten vuosikausia rauhassa miettiä, että oliko todellakin tämän arvoista ja kannattiko sen Trumpin valheita sittenkään uskoa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/206d65b6-17a2-4a64-ae8d-e64e3636b3ab

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisia-henkiloita-kongressitaloon-tunkeutui-pahimmillaan-rangaistuksena-voi-olla-jopa-20-vuotta-vankeutta/8031772

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007727124.html

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007727500.html

Anonyymi kirjoitti:

Senaatin lakiasiainkomitean puheejohtaja, republikaanisenaattori Lindsey Graham kutsui lehdistötilaisuudessa Capitolin valtaajien toimia suoraviivaisesti ja vieläpä useita kertoja, "terrorismiksi". Sillä että Graham käytti juuri tuota terrorismi-termiä tulee varmasti olemaan merkitystä tulevia syytteitä laadittaessa.

Videoissa ja kuvissa näkyviä "rauhallisia turisteja" tulee nimittäin odottamaan 10 tai jopa 20 vuoden vankeustuomiot, riippuen siitä mitä syytekohtia käytetään. Pelkästään kongressin tilojen tärvelemisestä ja varastelusta voi saada 10 vuotta. Poliisin kuolemaan johtaneesta väkivallasta elinkautisen ja laillista työtään tekevien kongressiedustajien äänestystuloksen vahvistamisen estämisestä sekä avoimesta kapinasta 20 vuotta.

Tulee olemaan suuri ilo seurata näitä tulevia oikeudenkäyntejä. "Rauhalliset kongressituristit" saavat siellä kaltereiden takana sitten vuosikausia rauhassa miettiä, että oliko todellakin tämän arvoista ja kannattiko sen Trumpin valheita sittenkään uskoa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/206d65b6-17a2-4a64-ae8d-e64e3636b3ab

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisia-henkiloita-kongressitaloon-tunkeutui-pahimmillaan-rangaistuksena-voi-olla-jopa-20-vuotta-vankeutta/8031772

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007727124.html

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007727500.html

Lue lisää

Noiden sekä surkuhupaisten mutta myös oikeasti vaarallisten salaliittohörhöjen ääliömäisiä toilailuja seuratessa palaa väkisinkin mieleen tapaus Pizzagate. Muutama vuosi sitten netin "vaihtoehtoisia totuuksia" sisältävillä sivuilla levitettiin vainoharhaista salaliittoteoriaa, jossa väitettiin Hillary Clintonin ja muiden demokraattipoliitikkojen pitävän erään pizzerian kellarissa lapsiorjia ja harjoittavan siellä pedofiiliaa ja saatanallisia rituaaleja. Siis niin ääliömäistä idioottiroskaa, ettei voisi edes kuvitella kenenkään uskovan jotain niin typerää. Mutta ei tietenkään ole olemassa mitään niin typerää, etteikö uskova kristitty uskoisi sitä täysillä.

Niinpä eräs uskova kristitty tollo, jollaiset aina uskovat sokeasti kaiken idioottiroskan, hyökkäsi aseet paukkuen kyseiseen pizzeriaan "vapauttamaan lapsiseksiorjat". Ihmiset pakenivat paniikissa kun kyseinen tollo ammuskeli ympäriinsä. Onneksi ketään ei sentään kuollut. Kyseinen ääliö Edgar Maddison Welch, joka oli muuten tatuoinut Raamatun lauseita selkäänsä, viettikin sitten seuraavat vuotensa vankilassa miettimässä, että mitenkäs se homma meni noin niinkuin omasta mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Noiden sekä surkuhupaisten mutta myös oikeasti vaarallisten salaliittohörhöjen ääliömäisiä toilailuja seuratessa palaa väkisinkin mieleen tapaus Pizzagate. Muutama vuosi sitten netin "vaihtoehtoisia totuuksia" sisältävillä sivuilla levitettiin vainoharhaista salaliittoteoriaa, jossa väitettiin Hillary Clintonin ja muiden demokraattipoliitikkojen pitävän erään pizzerian kellarissa lapsiorjia ja harjoittavan siellä pedofiiliaa ja saatanallisia rituaaleja. Siis niin ääliömäistä idioottiroskaa, ettei voisi edes kuvitella kenenkään uskovan jotain niin typerää. Mutta ei tietenkään ole olemassa mitään niin typerää, etteikö uskova kristitty uskoisi sitä täysillä.

Niinpä eräs uskova kristitty tollo, jollaiset aina uskovat sokeasti kaiken idioottiroskan, hyökkäsi aseet paukkuen kyseiseen pizzeriaan "vapauttamaan lapsiseksiorjat". Ihmiset pakenivat paniikissa kun kyseinen tollo ammuskeli ympäriinsä. Onneksi ketään ei sentään kuollut. Kyseinen ääliö Edgar Maddison Welch, joka oli muuten tatuoinut Raamatun lauseita selkäänsä, viettikin sitten seuraavat vuotensa vankilassa miettimässä, että mitenkäs se homma meni noin niinkuin omasta mielestä.

Lue lisää

Hillary Clinton ja valtaosa demokraattisen puolueen poliitikoista ovat nimeltään kristittyjä.

Edgar Welch ei noudattanut Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita. Hän ei ollut Uuden testamentin perusteella uudestisyntynyt Jumalan lapsi, tosi uskova kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Hillary Clinton ja valtaosa demokraattisen puolueen poliitikoista ovat nimeltään kristittyjä.

Edgar Welch ei noudattanut Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita. Hän ei ollut Uuden testamentin perusteella uudestisyntynyt Jumalan lapsi, tosi uskova kristitty.

Lue lisää

Totta, ainoastaan väärä kristitty tatuoisi Raamatun lauseita selkäänsä.
Kavahtakaa sellaisia ihmisiä jotka arvostavat yli kaiken Raamatun lauseita.

Anonyymi kirjoitti:

Jo sana "valhemedia" kertoo tuosta vöyhötyksestä kaiken olennaisen.

Kongressin väkivaltaisessa mellakoinnissa haavoittui yli 50 poliisia, Useat poliiseista ovat loukkaantuneet vakavasti ja joutuivat sairaalahoitoon. Yksi poliisi kuoli vammoihinsa.

Mutta varmaankin ne poliisit olivat itse hakanneet toisiaan, eikö niin.

Lue lisää

Juu ja realismin vuoksi pari vielä tappoi itsensäkin :\

En ole itse koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaista tai ilkivaltaista mielenosoittamista. Olen seurannut äärioikeistolaisten ja oikeistopopulistien kommentointia nyt tiiviimmin ja tullut siihen lopputulokseen, että heille on ihan turhaa edes yrittää selittää, että ei, minä en hyväksy noita vasemmistolaisten tai anarkistien tai keitä hyvänsä ovatkaan, tekoja yhtään sen enempää. Etkä sinä vitun pälli oikeasti voi tietää ovatko kaikki anarkistit ateisteja.

Tietenkään kristityt eivät olleet riehumassa. Onhan tunnettu fakta, että vain ateistit käyttävät paitoja joissa lukee "Jeesus pelastaa".

Ote uutisista:
"Jotkut nousivat ylös kongressirakennuksen terassille portaikon leveää kaidetta pitkin. Toiset kiipesivät pystysuoraa muuria pitkin. Osalla oli päällään kypärä ja luotiliivit. Toisilla Jeesuksen pelastusta lupaava paita. Ihmisiä oli niin paljon, että poliisi ei pystynyt heitä estämään. Ovet murrettiin, ikkunat rikottiin, sadat tunkeutuivat sisään. "

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään kristityt eivät olleet riehumassa. Onhan tunnettu fakta, että vain ateistit käyttävät paitoja joissa lukee "Jeesus pelastaa".

Ote uutisista:
"Jotkut nousivat ylös kongressirakennuksen terassille portaikon leveää kaidetta pitkin. Toiset kiipesivät pystysuoraa muuria pitkin. Osalla oli päällään kypärä ja luotiliivit. Toisilla Jeesuksen pelastusta lupaava paita. Ihmisiä oli niin paljon, että poliisi ei pystynyt heitä estämään. Ovet murrettiin, ikkunat rikottiin, sadat tunkeutuivat sisään. "

Lue lisää

Gilead tekee tuloaan, halleluja! :)

Kyllä ne nimeltään kristityt riehuivat, mutta kukaan heistä ei noudattanut Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään kristityt eivät olleet riehumassa. Onhan tunnettu fakta, että vain ateistit käyttävät paitoja joissa lukee "Jeesus pelastaa".

Ote uutisista:
"Jotkut nousivat ylös kongressirakennuksen terassille portaikon leveää kaidetta pitkin. Toiset kiipesivät pystysuoraa muuria pitkin. Osalla oli päällään kypärä ja luotiliivit. Toisilla Jeesuksen pelastusta lupaava paita. Ihmisiä oli niin paljon, että poliisi ei pystynyt heitä estämään. Ovet murrettiin, ikkunat rikottiin, sadat tunkeutuivat sisään. "

Lue lisää

> Tietenkään kristityt eivät olleet riehumassa. Onhan tunnettu fakta, että vain ateistit käyttävät paitoja joissa lukee "Jeesus pelastaa".

Ainakin silloin, kun haluavat syyn vierivän kristityille, eikä ateisteille.

"Ainakin yksi osavaltiotason politikko on pidätetty osallisudesta keskiviikon mellakoihin Capitolilla. Liittovaltion viranomaiset pidättivät Länsi-Virginian osavaltion edustajainhuoneen republikaanijäsen Derrick Evansin perjantaina. Häntä vastaan on nostettu syytteet.

Tässä kyseisen republikaanipoliitikon omia sanoja itsestään: : "I am pro God, pro life, pro 2nd Amendment, and I am going to fight for Christian values!"

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin yksi osavaltiotason politikko on pidätetty osallisudesta keskiviikon mellakoihin Capitolilla. Liittovaltion viranomaiset pidättivät Länsi-Virginian osavaltion edustajainhuoneen republikaanijäsen Derrick Evansin perjantaina. Häntä vastaan on nostettu syytteet.

Tässä kyseisen republikaanipoliitikon omia sanoja itsestään: : "I am pro God, pro life, pro 2nd Amendment, and I am going to fight for Christian values!"

Lue lisää

"Keskiviikkoisesta hyökkäyksestä Washingtonin Capitol-kongressitaloon seuraa yhdysvaltalaisille veronmaksajille miljoonien dollarien lasku. 1700- ja 1800-lukujen taitteessa valmistunut Capitol on yksi USA:n tunnetuimmista rakennuksista. Loppiaisen laittomat kapinoitsijat muun muassa rikkoivat arvorakennuksen ovia ja ikkunoita, töhrivät sen seiniä, hajottivat huonekaluja ja sotkivat kongressiedustajien toimistoja. Tavaraa myös varastettiin talosta."

Näin siis nuo "rauhallisesti käyttäytyneet mielenosoittajat", jotka eivät siis rikkoneet mitään, eivät sotkeneet mitään, eivät tuhonneet mitään, eivätkä varastaneet mitään ja joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että yli 50 poliisi loukkaantui, monet vakavasti ja ovat joutuneet sairaalahoitoon ja lisäksi yksi poliisi kuoli.

Siinähän sitten selittelevät oikeuden tuomarille, että ei me tehty mitään ja kaikki nuo väitteet ovat vain valhemedian valheita ja ne videot sekä valokuvat huijausta ja väärennöstä, kun eihän me tehty mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskiviikkoisesta hyökkäyksestä Washingtonin Capitol-kongressitaloon seuraa yhdysvaltalaisille veronmaksajille miljoonien dollarien lasku. 1700- ja 1800-lukujen taitteessa valmistunut Capitol on yksi USA:n tunnetuimmista rakennuksista. Loppiaisen laittomat kapinoitsijat muun muassa rikkoivat arvorakennuksen ovia ja ikkunoita, töhrivät sen seiniä, hajottivat huonekaluja ja sotkivat kongressiedustajien toimistoja. Tavaraa myös varastettiin talosta."

Näin siis nuo "rauhallisesti käyttäytyneet mielenosoittajat", jotka eivät siis rikkoneet mitään, eivät sotkeneet mitään, eivät tuhonneet mitään, eivätkä varastaneet mitään ja joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että yli 50 poliisi loukkaantui, monet vakavasti ja ovat joutuneet sairaalahoitoon ja lisäksi yksi poliisi kuoli.

Siinähän sitten selittelevät oikeuden tuomarille, että ei me tehty mitään ja kaikki nuo väitteet ovat vain valhemedian valheita ja ne videot sekä valokuvat huijausta ja väärennöstä, kun eihän me tehty mitään.

Lue lisää

Eikö sinua ihmetytä se, miten kolme vallankaappausta yrittänyttä terroristia pystyi ilman minkäänlaisia aseita pahoinpitelemään yli 50 mellakkapoliisin varustein ja tuliaseet kädessään taloa suojellutta poliisia?

Miksi loukkaantuneiden mielenosoittajien määrää ei ole julkaistu missään mediassa? Poliisi hakkasi pampuilla ja ampui kyynelkaasulla sairaalakuntoon satoja rauhallisia mielenosoittajia. Miksi tästä vaietaan?

Valhemedia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua ihmetytä se, miten kolme vallankaappausta yrittänyttä terroristia pystyi ilman minkäänlaisia aseita pahoinpitelemään yli 50 mellakkapoliisin varustein ja tuliaseet kädessään taloa suojellutta poliisia?

Miksi loukkaantuneiden mielenosoittajien määrää ei ole julkaistu missään mediassa? Poliisi hakkasi pampuilla ja ampui kyynelkaasulla sairaalakuntoon satoja rauhallisia mielenosoittajia. Miksi tästä vaietaan?

Valhemedia?

Lue lisää

Ainoa mikä ihmetyttää on typeryksen kyvyttömyys matematiikassakin. Vai oli niitä kongressiin väkivaltaisesti tunkeutuneita nyt vain kolme kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua ihmetytä se, miten kolme vallankaappausta yrittänyttä terroristia pystyi ilman minkäänlaisia aseita pahoinpitelemään yli 50 mellakkapoliisin varustein ja tuliaseet kädessään taloa suojellutta poliisia?

Miksi loukkaantuneiden mielenosoittajien määrää ei ole julkaistu missään mediassa? Poliisi hakkasi pampuilla ja ampui kyynelkaasulla sairaalakuntoon satoja rauhallisia mielenosoittajia. Miksi tästä vaietaan?

Valhemedia?

Lue lisää

>Poliisi hakkasi pampuilla ja ampui kyynelkaasulla sairaalakuntoon satoja rauhallisia mielenosoittajia. Miksi tästä vaietaan?

Jos siitä on vaiettu, miten sinä voit siitä tietää? 🧐

Missä nämä sadat sairaalakuntoon hakatut rauhalliset mielenosoittajat siis olivat tullessaan hakatuiksi? Laillisella alueella vai laittomalla?

Jos laittomalla, miksi he olivat siellä, kun riski joutua virkavallan voimakeinojen kohteeksi on tällöin hyvin suuri?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua ihmetytä se, miten kolme vallankaappausta yrittänyttä terroristia pystyi ilman minkäänlaisia aseita pahoinpitelemään yli 50 mellakkapoliisin varustein ja tuliaseet kädessään taloa suojellutta poliisia?

Miksi loukkaantuneiden mielenosoittajien määrää ei ole julkaistu missään mediassa? Poliisi hakkasi pampuilla ja ampui kyynelkaasulla sairaalakuntoon satoja rauhallisia mielenosoittajia. Miksi tästä vaietaan?

Valhemedia?

Lue lisää

Minua ihmetyttää vain se että poliisi käyttäytyi niinkin maltillisesti väkivaltaisia hyökkäjiä kohtaan. Kongressin turvaajilla kun olisi ollut täysi oikeus ampua jokainen väkivalloin sisään tunkeutunut terroristi ja mikäli kongressiedustajia ei olisi viime tipassa ehditty evakuoida turvaan väkivaltaisilta hyökkääjiltä, niin varmasti olisi ammuttukin.

Senaatin lakiasiainkomitean puheejohtaja, republikaanisenaattori Lindsey Graham kutsui lehdistötilaisuudessa Capitolin valtaajien toimia suoraviivaisesti ja vieläpä useita kertoja, "terrorismiksi". Sillä että Graham käytti juuri tuota terrorismi-termiä tulee varmasti olemaan merkitystä tulevia syytteitä laadittaessa.

Noille "rauhallisille mielenosoittajille" eli kongressiin väkivaltaisesti tunkeutuneille terroristeille on tulossa 10 - 20 vuoden vankeustuomiot, syytteistä riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin yksi osavaltiotason politikko on pidätetty osallisudesta keskiviikon mellakoihin Capitolilla. Liittovaltion viranomaiset pidättivät Länsi-Virginian osavaltion edustajainhuoneen republikaanijäsen Derrick Evansin perjantaina. Häntä vastaan on nostettu syytteet.

Tässä kyseisen republikaanipoliitikon omia sanoja itsestään: : "I am pro God, pro life, pro 2nd Amendment, and I am going to fight for Christian values!"

Lue lisää

Ei naurattanut enää:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007730207.html

Mies joka kuvassa iloisen leveästi virnuillen varastaa kongressista edustajainhuoneen puhujapöntön, ei sitten enää virnuillutkaan hilpeästi seuraavasssa kuvasssa, joka oli otettu Pineallasin piirikunnan sheriffin toimistossa. Pidätyskuva siis. Miestä syytetään muun muassa valtion omaisuuden varastamisesta sekä väkivaltaisesta tunkeutumisesta Capitolin alueelle, mistä kummastakin voidaan tuomita 10 vuotta vankeutta. Eipä ihme ettei enää naurattanutkaan.

Aikuinen ihminen osaa tarkastella itseään realistisesti ja osaa olla näyttämättä primitiivireaktioitaan. Kristityiltä ei se näytä onnistuvan, mutta hehän ovatkin jumalan lapsia.

"Mutta uskovat voivat katua ja pyytää anteeksi tekojaan,"

Teoriassa kai voisivat, mutta käytännössä ei ole näkynyt yhtään ainoaa joka olisi katunut väkivaltaista hyökkäystä kongressiin ja pyytänyt sitä anteeksi. Luultavasti ainoat katumiset ja anteeksipyynnöt tullaan näkemään vasta oikeussaleissa, kun kiihkoilijat tajuavat että heidän teoistaan voi oikeasti seurata 10 - 20 vuotta vankeutta.

>Meistä jokainen lankeaa tunnekuohun tai yllytyksen seurauksena.

Höpö höpö. Useimmat meistä eivät tee noista syistä koko aikuisen elämänsä aikana mitään laitonta ja aika monet eivät edes mitään moraalitonta. Uskonlahkot taas ovat tulvillaan entisiä rikollisia, juoppoja ja narkkareita.

>Mutta uskovat voivat katua ja pyytää anteeksi tekojaan

Toivottavasti olet pyytänyt anteeksi myös uhreiltasi etkä vain "Jeesukselta".

>toisin kuin ateistit, jotka paaduttavat hiljalleen omantuntonsa täysi tunnottomaksi.

Noin harhainen käsitys uskonnottomista ihmisistä on mielestäni jo vaarallisen rajoilla. Toisten epäihmistämisestä ovat kaikki kauheudet käynnistyneet lähes poikkeuksetta.

>vihainen siitä, että vaalijärjestelyjä muutettiin ennen vaaleja ja hyväksyttiin myöhässä tulleita ääniä

"Myöhässä tulleita" ääniä ei tietenkään voi ollakaan. Järjestelmän on huolehdittava siitä, että jokainen asianmukaisesti annettu ääni tulee lasketuksi. Rikos olisi se, että laillisesti annettu ääni ei kelpaisi siksi että se jotenkin ihmeellisesti "tulee myöhässä".

>Demokraatit ja valtamedia ovat tehneet jo nyt yhden vakavan virheen: he ovat demonisoineet koko republikaanisen puolueen hyvin pienen militantin ja rettelöivän äärioikeistolaisen joukon näkyvän toiminnan vuoksi.

Kysymys on Trumpin täysin vastuuttomasta toiminnasta ja sen tukemisesta – ja vain siitä. Donin pitkään jatkuneen järjettömän kiihotuksen jäljiltä oli ainakin mulle ihan selvää, että jotain ylilyöntiä tulee. Olin kuitenkin yllättynyt siitä, että Don jätti nämä tieten tahtoen kiihottamansa ("luvassa villiä menoa!") tollot susille eli hylkäsi heidät heti kun omaa persettä alkoi kuumottaa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>vihainen siitä, että vaalijärjestelyjä muutettiin ennen vaaleja ja hyväksyttiin myöhässä tulleita ääniä

"Myöhässä tulleita" ääniä ei tietenkään voi ollakaan. Järjestelmän on huolehdittava siitä, että jokainen asianmukaisesti annettu ääni tulee lasketuksi. Rikos olisi se, että laillisesti annettu ääni ei kelpaisi siksi että se jotenkin ihmeellisesti "tulee myöhässä".

>Demokraatit ja valtamedia ovat tehneet jo nyt yhden vakavan virheen: he ovat demonisoineet koko republikaanisen puolueen hyvin pienen militantin ja rettelöivän äärioikeistolaisen joukon näkyvän toiminnan vuoksi.

Kysymys on Trumpin täysin vastuuttomasta toiminnasta ja sen tukemisesta – ja vain siitä. Donin pitkään jatkuneen järjettömän kiihotuksen jäljiltä oli ainakin mulle ihan selvää, että jotain ylilyöntiä tulee. Olin kuitenkin yllättynyt siitä, että Don jätti nämä tieten tahtoen kiihottamansa ("luvassa villiä menoa!") tollot susille eli hylkäsi heidät heti kun omaa persettä alkoi kuumottaa.

Lue lisää

Vaaleissa on säännöt, jotka määräävät aikarajan sille, mihin mennessä perille tulleet äänet kelpaavat ja minkä jälkeen tulleet eivät kelpaa laillisiksi ääniksi. Näitä sääntöjä rikottiin ja rajoja venytettiin, jotta demokraattien kaikki postiäänet tulivat lasketuiksi. Ja näiden äänien ansiosta Biden voitti vaa'ankieliosavaltiot. Trump oli reilussa johdossa, mutta kun "myöhään" tulleita ääniä laskettiin, niin hän hävisi.

On sanottu jopa, että muutos vaalitapaan (järjestelyihin koskien postiääniä) johti jopa myöhässä annettujen äänien lisäämiseen laskettujen joukkoon: että osa olisi äänestänyt "postitse" vielä varsinaisen vaalipäivän jälkeen ja nämäkin äänet on sitten laskettu mukaan viralliseen tulokseen. Eihän tuollaista saisi hyväksyä, jos niin on tapahtunut!

On tietenkin totta, että Trump hävisi vaalit äänimäärän perusteella, mutta siitä ei olekaan kysymys juridiselta kannalta. Biden voitti osittain "laittomien" äänten ansiosta ja tässä republikaanit ovat aivan oikeassa. Ei se tosin vaalitulosta miksikään olisi muuttanut, jos niiden osavaltioiden vaalitulokset olisi mitätöity ja järjestetty uusintavaali, mutta kyse on periaatteesta, jonka mukaan lakia pitää noudattaa äänestyksessä.

Niin ei nyt kaikissa osavaltioissa tapahtunut ja sen vuoksi maltillisetkin republikaanit äänestivät vaalituloksen hylkäämisen vuoksi monen osavaltion kohdalla. Sanottakoon sitä sitten farssiksi tai kutsuttakoon sitä millä nimellä tahansa, niin juridiset perusteet olivat vastaan äänestämisen puolella. Trumpin kannattajien tunkeutumista kongressiin, väkivaltaa ja tuhotöitä ei tietenkään voida hyväksyä ja tämän Pence maltillisen siiven edustajana toi selvästi esille tuoreeltaan.

Demokraatit aliarvioivat nyt kansan oikeustajun ja voiman. Konservatiiviset arvot eivät ole yksin republikaanien omaisuutta. Moni demokraatteja äänestänyt on äänestävä jatkossa republikaaneja, kun huomaa, että asiat eivät muutu paremmiksi Bidenin ja demokraattien Amerikassa. Republikaanit voivat hyvinkin saada värisuoran (senaatti, kongressi ja presidentin virka) seuraavissa vaaleissa. Aika näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa on säännöt, jotka määräävät aikarajan sille, mihin mennessä perille tulleet äänet kelpaavat ja minkä jälkeen tulleet eivät kelpaa laillisiksi ääniksi. Näitä sääntöjä rikottiin ja rajoja venytettiin, jotta demokraattien kaikki postiäänet tulivat lasketuiksi. Ja näiden äänien ansiosta Biden voitti vaa'ankieliosavaltiot. Trump oli reilussa johdossa, mutta kun "myöhään" tulleita ääniä laskettiin, niin hän hävisi.

On sanottu jopa, että muutos vaalitapaan (järjestelyihin koskien postiääniä) johti jopa myöhässä annettujen äänien lisäämiseen laskettujen joukkoon: että osa olisi äänestänyt "postitse" vielä varsinaisen vaalipäivän jälkeen ja nämäkin äänet on sitten laskettu mukaan viralliseen tulokseen. Eihän tuollaista saisi hyväksyä, jos niin on tapahtunut!

On tietenkin totta, että Trump hävisi vaalit äänimäärän perusteella, mutta siitä ei olekaan kysymys juridiselta kannalta. Biden voitti osittain "laittomien" äänten ansiosta ja tässä republikaanit ovat aivan oikeassa. Ei se tosin vaalitulosta miksikään olisi muuttanut, jos niiden osavaltioiden vaalitulokset olisi mitätöity ja järjestetty uusintavaali, mutta kyse on periaatteesta, jonka mukaan lakia pitää noudattaa äänestyksessä.

Niin ei nyt kaikissa osavaltioissa tapahtunut ja sen vuoksi maltillisetkin republikaanit äänestivät vaalituloksen hylkäämisen vuoksi monen osavaltion kohdalla. Sanottakoon sitä sitten farssiksi tai kutsuttakoon sitä millä nimellä tahansa, niin juridiset perusteet olivat vastaan äänestämisen puolella. Trumpin kannattajien tunkeutumista kongressiin, väkivaltaa ja tuhotöitä ei tietenkään voida hyväksyä ja tämän Pence maltillisen siiven edustajana toi selvästi esille tuoreeltaan.

Demokraatit aliarvioivat nyt kansan oikeustajun ja voiman. Konservatiiviset arvot eivät ole yksin republikaanien omaisuutta. Moni demokraatteja äänestänyt on äänestävä jatkossa republikaaneja, kun huomaa, että asiat eivät muutu paremmiksi Bidenin ja demokraattien Amerikassa. Republikaanit voivat hyvinkin saada värisuoran (senaatti, kongressi ja presidentin virka) seuraavissa vaaleissa. Aika näyttää...

Lue lisää

Perille mistä? Äänestäjän kannalta ääni on laillisesti perillä, kun se on kaikin puolin laillisella tavalla annettu. Äänioikeutta ei voi riistää kepulikonsteilla kuin banaanivaltioissa.

>Moni demokraatteja äänestänyt on äänestävä jatkossa republikaaneja, kun huomaa, että asiat eivät muutu paremmiksi Bidenin ja demokraattien Amerikassa.

Amerikan kunniaa, arvokkuutta, yhteistyökykyä ja luotettavuutta aletaan palauttaa jo 20.1., ja siinä on jo yksin valtava muutos parempaan neljän vuoden alennustilan jälkeen.

Kun jotkut republikaanienkin kongressiedustajat näköjään alkavat julkisesti pitää presidenttiä likimain mielisairaana, luulisi jotain kelloja heräävän soimaan kovemmassakin kuupassa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Perille mistä? Äänestäjän kannalta ääni on laillisesti perillä, kun se on kaikin puolin laillisella tavalla annettu. Äänioikeutta ei voi riistää kepulikonsteilla kuin banaanivaltioissa.

>Moni demokraatteja äänestänyt on äänestävä jatkossa republikaaneja, kun huomaa, että asiat eivät muutu paremmiksi Bidenin ja demokraattien Amerikassa.

Amerikan kunniaa, arvokkuutta, yhteistyökykyä ja luotettavuutta aletaan palauttaa jo 20.1., ja siinä on jo yksin valtava muutos parempaan neljän vuoden alennustilan jälkeen.

Kun jotkut republikaanienkin kongressiedustajat näköjään alkavat julkisesti pitää presidenttiä likimain mielisairaana, luulisi jotain kelloja heräävän soimaan kovemmassakin kuupassa.

Lue lisää

Trumpin mielenvikaisuus (narsisti ja psykopaatti) eivät tee tyhjäksi hänen saavutuksiaan presidenttinä: talous kuntoon, rajat kiinni ja hyvinvointi on kasvanut tuottaen onnellisuutta kansalle. Tämä ei unohdu ja republikaanit ovat silti paljon muutakin kuin vain trumpismi. Puolueesta löytyy konservatiivisen linjan jatkajia, jotka vetoavat sukkuloivaan äänestäjäjoukkoon ja saavat heidät äänestämään konservatiivista puoluetta sen hyvyyden ansiosta eikä vain protestina demokraattien liberaalisen linjan pahuudelle ja huonoudelle.

Trumpin aikana suhteet muihin valtioihin ja erityisesti arkkiviholliseen Venäjään ovat olleet hyvät. Trump ystävystyi jopa Kim Jong Unin kanssa, mihin kukaan ennen häntä ei ole pystynyt. Se esti ydinsodan... ja Kiina sai, mitä ansaitsi, samoin Naton tuhlurit ja heikot maat, ja ilmastohysteriaa poteviin tehtiin pesäero, joka mahdollisti USA:n teollisuuden rattaiden pyörimisen, mutta nyt Biden ajaa sen alas ja näin demokraatit menettävät noin 5 % kannatuksestaan seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin mielenvikaisuus (narsisti ja psykopaatti) eivät tee tyhjäksi hänen saavutuksiaan presidenttinä: talous kuntoon, rajat kiinni ja hyvinvointi on kasvanut tuottaen onnellisuutta kansalle. Tämä ei unohdu ja republikaanit ovat silti paljon muutakin kuin vain trumpismi. Puolueesta löytyy konservatiivisen linjan jatkajia, jotka vetoavat sukkuloivaan äänestäjäjoukkoon ja saavat heidät äänestämään konservatiivista puoluetta sen hyvyyden ansiosta eikä vain protestina demokraattien liberaalisen linjan pahuudelle ja huonoudelle.

Trumpin aikana suhteet muihin valtioihin ja erityisesti arkkiviholliseen Venäjään ovat olleet hyvät. Trump ystävystyi jopa Kim Jong Unin kanssa, mihin kukaan ennen häntä ei ole pystynyt. Se esti ydinsodan... ja Kiina sai, mitä ansaitsi, samoin Naton tuhlurit ja heikot maat, ja ilmastohysteriaa poteviin tehtiin pesäero, joka mahdollisti USA:n teollisuuden rattaiden pyörimisen, mutta nyt Biden ajaa sen alas ja näin demokraatit menettävät noin 5 % kannatuksestaan seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

>>Trumpin aikana suhteet muihin valtioihin ja erityisesti arkkiviholliseen Venäjään ovat olleet hyvät. <<

Mitä hemmettiä, Yhdysvaltain suhteet ystäviin ja liittolaisiin eivät ole koskaan olleet yhtä huonot. Trump on nöyryyttänyt Britannian ja Saksan konservatiivijohtajia, koska he olivat naisia. Trump ei pysty hyväksymään naista vertaisekseen, naiset ovat seksiobjekteja tai sitten kynnysmattoja, jos eivät ole nuoria ja kauniita.

Kaksi psykopaattia ei ystävysty, mutta osaavat toki näytellä ystävyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin mielenvikaisuus (narsisti ja psykopaatti) eivät tee tyhjäksi hänen saavutuksiaan presidenttinä: talous kuntoon, rajat kiinni ja hyvinvointi on kasvanut tuottaen onnellisuutta kansalle. Tämä ei unohdu ja republikaanit ovat silti paljon muutakin kuin vain trumpismi. Puolueesta löytyy konservatiivisen linjan jatkajia, jotka vetoavat sukkuloivaan äänestäjäjoukkoon ja saavat heidät äänestämään konservatiivista puoluetta sen hyvyyden ansiosta eikä vain protestina demokraattien liberaalisen linjan pahuudelle ja huonoudelle.

Trumpin aikana suhteet muihin valtioihin ja erityisesti arkkiviholliseen Venäjään ovat olleet hyvät. Trump ystävystyi jopa Kim Jong Unin kanssa, mihin kukaan ennen häntä ei ole pystynyt. Se esti ydinsodan... ja Kiina sai, mitä ansaitsi, samoin Naton tuhlurit ja heikot maat, ja ilmastohysteriaa poteviin tehtiin pesäero, joka mahdollisti USA:n teollisuuden rattaiden pyörimisen, mutta nyt Biden ajaa sen alas ja näin demokraatit menettävät noin 5 % kannatuksestaan seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

Trump käyttäytyy kuin pikkulapsi tilanteissa, missä kohtaa tulleensa loukatuksi.
Monet kerrat poistunut lehdistötilaisuudesta, jopa tärkeistä tapaamisista. Kyllä hänellä paljastui pahimman puolinen narsistinen ja ylimielinen häiriö, kun Sauli Niinistö oli vierailulla Valkoisessa Talossa. Ensin Sauli huitoi Trumpin kättä pois polveltaan ja sen jälkeen Sauli jäi yksin ja hiljaisena ihmeissään katsomaan mihin väittelyyn Trump ajautui
lehdistön kanssa. Tämän media antoi maailmalle ja samalla sen toisen puolen Donin valtiomiestaidoista. Ilmeisesti maailmalla Donia pidetään jokseenkin arvaamattomana ihmisenä ja lomittajana, siksi Trump on keskenään hyvissä väleissä Pohjois.Korean johdon kanssa. Hän on bisness ihminen, ilman henkilöstöjohtamisen taitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Trump käyttäytyy kuin pikkulapsi tilanteissa, missä kohtaa tulleensa loukatuksi.
Monet kerrat poistunut lehdistötilaisuudesta, jopa tärkeistä tapaamisista. Kyllä hänellä paljastui pahimman puolinen narsistinen ja ylimielinen häiriö, kun Sauli Niinistö oli vierailulla Valkoisessa Talossa. Ensin Sauli huitoi Trumpin kättä pois polveltaan ja sen jälkeen Sauli jäi yksin ja hiljaisena ihmeissään katsomaan mihin väittelyyn Trump ajautui
lehdistön kanssa. Tämän media antoi maailmalle ja samalla sen toisen puolen Donin valtiomiestaidoista. Ilmeisesti maailmalla Donia pidetään jokseenkin arvaamattomana ihmisenä ja lomittajana, siksi Trump on keskenään hyvissä väleissä Pohjois.Korean johdon kanssa. Hän on bisness ihminen, ilman henkilöstöjohtamisen taitoja.

Lue lisää

Trump on narsisti ja psykopaatti, kaukana Jumalan lapseudesta. Muistuttaa paltan Friendlyatheisita käytökseltään. Hengenheimolaisia siis.

Anonyymi kirjoitti:

>>Trumpin aikana suhteet muihin valtioihin ja erityisesti arkkiviholliseen Venäjään ovat olleet hyvät. <<

Mitä hemmettiä, Yhdysvaltain suhteet ystäviin ja liittolaisiin eivät ole koskaan olleet yhtä huonot. Trump on nöyryyttänyt Britannian ja Saksan konservatiivijohtajia, koska he olivat naisia. Trump ei pysty hyväksymään naista vertaisekseen, naiset ovat seksiobjekteja tai sitten kynnysmattoja, jos eivät ole nuoria ja kauniita.

Kaksi psykopaattia ei ystävysty, mutta osaavat toki näytellä ystävyyttä.

Lue lisää

Totta. Trump ei suostu siihen, että naiset johtavat. Sen vuoksi hän ajaa oman tyttärensä etuja ja leipoo hänestä USA:n ensimmäistä presidenttiä. Selvä misogynisti siis.

Anonyymi kirjoitti:

Trump käyttäytyy kuin pikkulapsi tilanteissa, missä kohtaa tulleensa loukatuksi.
Monet kerrat poistunut lehdistötilaisuudesta, jopa tärkeistä tapaamisista. Kyllä hänellä paljastui pahimman puolinen narsistinen ja ylimielinen häiriö, kun Sauli Niinistö oli vierailulla Valkoisessa Talossa. Ensin Sauli huitoi Trumpin kättä pois polveltaan ja sen jälkeen Sauli jäi yksin ja hiljaisena ihmeissään katsomaan mihin väittelyyn Trump ajautui
lehdistön kanssa. Tämän media antoi maailmalle ja samalla sen toisen puolen Donin valtiomiestaidoista. Ilmeisesti maailmalla Donia pidetään jokseenkin arvaamattomana ihmisenä ja lomittajana, siksi Trump on keskenään hyvissä väleissä Pohjois.Korean johdon kanssa. Hän on bisness ihminen, ilman henkilöstöjohtamisen taitoja.

Lue lisää

Voi Sauli parka 😁

Näin videoilta 7300 ateistia ja osa heistä on salaliittoteoreetikoita.

Ja silti Trump on USA:n evankelisten kristittyjen ehdoton ykkössuosikki presidentiksi. Trumpin teoissa ei koskaan nähdä mitään väärää ja häntä pidetään "Jumalan lahjana" Amerikalle, kuten tutkimuksissa ja mielipidekyselyissä ja uutisissa on selkeästi tullut ilmi.

Sopii vain kysyä miksi evankeliset kristityt ihannoivat äärimmäisen vastenmielistä narsistista psykopaattia, joka lietsoo vihaa ja väkivaltaa ja valehtelee tauotta? Ilmeisesti kai siksi että heillä on samat arvot, eli valehtelu ja vihanlietsonta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti Trump on USA:n evankelisten kristittyjen ehdoton ykkössuosikki presidentiksi. Trumpin teoissa ei koskaan nähdä mitään väärää ja häntä pidetään "Jumalan lahjana" Amerikalle, kuten tutkimuksissa ja mielipidekyselyissä ja uutisissa on selkeästi tullut ilmi.

Sopii vain kysyä miksi evankeliset kristityt ihannoivat äärimmäisen vastenmielistä narsistista psykopaattia, joka lietsoo vihaa ja väkivaltaa ja valehtelee tauotta? Ilmeisesti kai siksi että heillä on samat arvot, eli valehtelu ja vihanlietsonta?

Lue lisää

Vanhan testamentin Jumala on yksi suhde yhteen Trump idolissa.😁

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti Trump on USA:n evankelisten kristittyjen ehdoton ykkössuosikki presidentiksi. Trumpin teoissa ei koskaan nähdä mitään väärää ja häntä pidetään "Jumalan lahjana" Amerikalle, kuten tutkimuksissa ja mielipidekyselyissä ja uutisissa on selkeästi tullut ilmi.

Sopii vain kysyä miksi evankeliset kristityt ihannoivat äärimmäisen vastenmielistä narsistista psykopaattia, joka lietsoo vihaa ja väkivaltaa ja valehtelee tauotta? Ilmeisesti kai siksi että heillä on samat arvot, eli valehtelu ja vihanlietsonta?

Lue lisää

Yleistät väärin. Eivät häntä sellaiset ihannoi, jotka tietävät hänet ja tuntevat hänen jumalattomat tekonsa, ajatuksensa ja luonteensa. Jotkut pitävät häntä parempana kahdesta huonosta vaihtoehdosta, siinä kaikki (vs. Hillary ja vs. Biden).

Anonyymi kirjoitti:

Yleistät väärin. Eivät häntä sellaiset ihannoi, jotka tietävät hänet ja tuntevat hänen jumalattomat tekonsa, ajatuksensa ja luonteensa. Jotkut pitävät häntä parempana kahdesta huonosta vaihtoehdosta, siinä kaikki (vs. Hillary ja vs. Biden).

Lue lisää

Miksi ihmiset äänestäisivät henkilöä jonka arvoja ja käytöstä eivät arvosta? Trumpin arvoja ovat olleet jatkuva mistään piittamaton valehtelu ja yhtä piittaamaton kiivas vihanlietsonta. Käytös taas on ollut oppikirjamaisen tyypillistä narsistisen psykopaatin vainoharhaista ja erittäin vaarallista sekoilua.

"Jos Yhdysvaltojen presidentinvaalit pidettäisiin nyt, evankeliset kristityt äänestäisivät pääosin republikaaniehdokas Donald Trumpia. Heinäkuussa julkaistun tutkimuksen mukaan kolme neljästä heistä asettuisi Trumpin taakse. Luonnehdinta ”evankeliset kristityt” käsittää melko kattavasti kaikki amerikkalaiset valkoihoiset protestantit. Asiasta uutisoi Christian Today."

Twitter sulki juuri Trumpin henkilökohtaisen tilin pysyvästi, koska katsoi Trumpin ihannoivan väkivaltaa ja yllyttävän ihmisiä siihen. Ja tuollaista ihmistä evankeliset kristityt ylistävät "Jumalan lahjaksi" maalleen ja kansakunnalleen. Mutta mitä ilmeisemmin vastenmieliset valehtelijat ja vihanlietsojat arvostavat kaltaisiaan.

Kaikkihan tietävät kyllä, että Trump on ateisti... siis kaikki paitsi häntä fanittavat amerikkalaiset äärioikeistokristityt. He kannattavat Trumpia, koska Trumpin kampanja osasi valita heidät erääksi merkittäväksi äänisaaliiksi, lupaamalla heille asioita, joita he haluavat, kuten näitä pro life ja pro 2ndA -juttuja.

Saatiin taas roppakaupalla No true scotsmaneja riviin, kuten yleensäkin. Valitettavasti fakta vain on se, että USA:ssa äärioikeistolaisuus ja äärinationalismi käyvät kauniisti käsi kädessä kristinuskon kanssa.

Vaikka te kuinka keksisitte omia määritelmiänne sille mitä muka tarkoittaa sana kristitty, niin se nyt kuitenkin tarkoittaa kristinuskoa kannattavaa ihmistä joka on kastettu kristityksi. Siitä, kuka on muka oikea kristitty ja kuka muka ei, te olette riidelleen keskenänne jo vuosituhansia ja edelleenkin riitelette, keskenänne. Muslimi on muslimi, oli tämä sitten sunni tai siia, aivan samoin kuin krisittty on kristitty, oli tämä sitten katolilainen, ortodoksi, anglikaani, baptisti, luterilainen, helluntalainen tai lestadiolainen jne. näitähän kyllä riittää.

Huvittava esimerkki teidän typerästä kaksinaismoraalistanne on sekin, että aina kun pitää retostella sillä miten kristinusko on maailman suurin ja levinnein uskonto, niin silloin te kyllä AINA laskette joka ikisen katolilaisen ja ortodoksin ja koptilaisen ja mennoniitan mukaan, vaikka lähes samaan hengenvetoon sitten kiistättekin jyrkästi sen että he olisivat kristittyjä. Naurettavan typerää ja kaksinaamaisen läpinäkyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka te kuinka keksisitte omia määritelmiänne sille mitä muka tarkoittaa sana kristitty, niin se nyt kuitenkin tarkoittaa kristinuskoa kannattavaa ihmistä joka on kastettu kristityksi. Siitä, kuka on muka oikea kristitty ja kuka muka ei, te olette riidelleen keskenänne jo vuosituhansia ja edelleenkin riitelette, keskenänne. Muslimi on muslimi, oli tämä sitten sunni tai siia, aivan samoin kuin krisittty on kristitty, oli tämä sitten katolilainen, ortodoksi, anglikaani, baptisti, luterilainen, helluntalainen tai lestadiolainen jne. näitähän kyllä riittää.

Huvittava esimerkki teidän typerästä kaksinaismoraalistanne on sekin, että aina kun pitää retostella sillä miten kristinusko on maailman suurin ja levinnein uskonto, niin silloin te kyllä AINA laskette joka ikisen katolilaisen ja ortodoksin ja koptilaisen ja mennoniitan mukaan, vaikka lähes samaan hengenvetoon sitten kiistättekin jyrkästi sen että he olisivat kristittyjä. Naurettavan typerää ja kaksinaamaisen läpinäkyvää.

Lue lisää

Mitä ”teistien” ja ”uskovien” arviointiin tulee, niin siinä on ongelmana jo se, miten nuo sanat määritellään ja keitä pidetään uskovina teisteinä tai kristittyinä, joita täällä haukutaan vajakeiksi. Kirkon jäsenistä esim. Suomessa alle puolet uskoi Jeesukseen ja 42 % Raamatun jumalaan vuonna 2015. Silti jokainen kirkon jäsen on ateistien tulkinnoissa tyypillisesti ”uskova teisti/ kristitty”, kun se sopii ateistin agendaan (kristittyjen ja kristinuskon vastaiseen taisteluun).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys

Vuonna 2018 tehty tutkimus kertoo, että vain 9 % väestöstä pitää itseään uudestisyntyneenä. Vielä harvempi täyttää Uuden testamentin tunnusmerkit Jumalan lapseudesta: esim. todistaa usein Jeesuksesta niille, jotka eivät ole uskossa (3 %), keskustelee Jeesuksesta toisten uskovien kanssa (7 %) ja on perustelee vakaumuksensa oman ajattelun ja järjen tulokseksi (6 %), mikä on tyypillistä uskossa Jeesukseen olevilla Jumalan lapsilla. Voimme päätellä tästä, että tosi uskovia kristittyjä ja uuden liiton Jumalan käskyjä noudattavia ihmisiä on korkeintaan noin kuusi prosenttia väestöstä.

Tutkimus kristillisyydestä 2018. Sakari Nurmela, Kantar TNS Oy.
http://docplayer.fi/123274088-Tutkimus-kristillisyydesta-2018-sakari-nurmela-kantar-tns-oy.html

Ovatko rikoksia tekevät kirkon jäsenet mielestäsi uskovia kristittyjä vai eivät? Monet heistä ovat päihde- ja huumausaineriippuvaisia, rikollisjengien jäseniä, anarkisteja, jne. Jos he ovat mielestäsi uskovia kristittyjä, niin miten se näkyy heidän käytöksessään rikosten tekemisen hetkellä ennen kuin he joutuvat vankilaan? Harjoittavatko he muuta väestöä enemmän uskontoa, lukevat Raamattua, rukoilevat yksin ja yhdessä, kokoontuvat yhteen jumalanpalvelukseen, todistavat Jeesuksesta, jne.? Ovatko päihteiden- ja huumeiden käyttö ja rikosten tekeminen Uudessa testamentissa uskon tunnusmerkkejä?

Jumalan lapseuden merkkejä uuden liiton kirjoituksissa ovat uudestisyntyminen ja uuden liiton käskyjen ja ohjeiden noudattaminen jokapäiväisessä elämässä. Jumalan lapsi myös todistaa muille uskostaan Jeesukseen ja on lainkuuliainen ihminen. Niinpä taparikolliset, päihde- ja huumausaineriippuvaiset, rikollisjärjestöjen jäsenet, terroristit ja muut pahaa tekevät ihmiset eivät täytä Uuden testamentin tunnusmerkkejä uskovista Jumalan lapsista, valituista ja pyhistä.

Jos joku sanoo olevansa uskovainen tai uudestisyntynyt, mutta ei tee Jumalan tahtoa, niin hän ei ole oikea Jumalan lapsi. Tämä ei ole ”No true Scotsman” argumentointivirhe niin kuin ateistit väittävät. Uusi testamentti on uskoville kristityille ainoa luotettava tai ainakin paras tapa arvioida sitä, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei ole. Sitä ei voida nähdä kirkon jäsenrekisteristä, mutta se havaitaan käytöksestä, elämäntavoista ja ”hedelmästä”: hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha tuo pahan runsaudesta esiin pahaa. Jumalan lapsi tuo esiin hyvää.

Mitä mieltä olet tästä: onko sellainen ihminen tosi ateisti, joka uskoo Jumalaan, todistaa Jeesuksesta, pitää totena Raamatun kirjoitukset ja on kreationisti? Jos hän sanoo olevansa ateisti, niin pidätkö totena hänen sanansa ja uskot hänen olevan tosi ateisti? Vai pidätkö häntä false flag häirikkönä keskustelupalstalla tai mielenvikaisena ja vajaaälyisenä, joka ei itsekään tiedä, mikä on ja millainen henkilö on ateisti? Tiedät kyllä tasan tarkkaan sen, että perusteluni yllä eivät ole ”No true Scotsman” argumentointivirhe, mutta kun ateisti ei voi mitään totuuden sanan edessä, niin hän sortuu itse argumentointivirheisiin ja valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ”teistien” ja ”uskovien” arviointiin tulee, niin siinä on ongelmana jo se, miten nuo sanat määritellään ja keitä pidetään uskovina teisteinä tai kristittyinä, joita täällä haukutaan vajakeiksi. Kirkon jäsenistä esim. Suomessa alle puolet uskoi Jeesukseen ja 42 % Raamatun jumalaan vuonna 2015. Silti jokainen kirkon jäsen on ateistien tulkinnoissa tyypillisesti ”uskova teisti/ kristitty”, kun se sopii ateistin agendaan (kristittyjen ja kristinuskon vastaiseen taisteluun).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys

Vuonna 2018 tehty tutkimus kertoo, että vain 9 % väestöstä pitää itseään uudestisyntyneenä. Vielä harvempi täyttää Uuden testamentin tunnusmerkit Jumalan lapseudesta: esim. todistaa usein Jeesuksesta niille, jotka eivät ole uskossa (3 %), keskustelee Jeesuksesta toisten uskovien kanssa (7 %) ja on perustelee vakaumuksensa oman ajattelun ja järjen tulokseksi (6 %), mikä on tyypillistä uskossa Jeesukseen olevilla Jumalan lapsilla. Voimme päätellä tästä, että tosi uskovia kristittyjä ja uuden liiton Jumalan käskyjä noudattavia ihmisiä on korkeintaan noin kuusi prosenttia väestöstä.

Tutkimus kristillisyydestä 2018. Sakari Nurmela, Kantar TNS Oy.
http://docplayer.fi/123274088-Tutkimus-kristillisyydesta-2018-sakari-nurmela-kantar-tns-oy.html

Ovatko rikoksia tekevät kirkon jäsenet mielestäsi uskovia kristittyjä vai eivät? Monet heistä ovat päihde- ja huumausaineriippuvaisia, rikollisjengien jäseniä, anarkisteja, jne. Jos he ovat mielestäsi uskovia kristittyjä, niin miten se näkyy heidän käytöksessään rikosten tekemisen hetkellä ennen kuin he joutuvat vankilaan? Harjoittavatko he muuta väestöä enemmän uskontoa, lukevat Raamattua, rukoilevat yksin ja yhdessä, kokoontuvat yhteen jumalanpalvelukseen, todistavat Jeesuksesta, jne.? Ovatko päihteiden- ja huumeiden käyttö ja rikosten tekeminen Uudessa testamentissa uskon tunnusmerkkejä?

Jumalan lapseuden merkkejä uuden liiton kirjoituksissa ovat uudestisyntyminen ja uuden liiton käskyjen ja ohjeiden noudattaminen jokapäiväisessä elämässä. Jumalan lapsi myös todistaa muille uskostaan Jeesukseen ja on lainkuuliainen ihminen. Niinpä taparikolliset, päihde- ja huumausaineriippuvaiset, rikollisjärjestöjen jäsenet, terroristit ja muut pahaa tekevät ihmiset eivät täytä Uuden testamentin tunnusmerkkejä uskovista Jumalan lapsista, valituista ja pyhistä.

Jos joku sanoo olevansa uskovainen tai uudestisyntynyt, mutta ei tee Jumalan tahtoa, niin hän ei ole oikea Jumalan lapsi. Tämä ei ole ”No true Scotsman” argumentointivirhe niin kuin ateistit väittävät. Uusi testamentti on uskoville kristityille ainoa luotettava tai ainakin paras tapa arvioida sitä, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei ole. Sitä ei voida nähdä kirkon jäsenrekisteristä, mutta se havaitaan käytöksestä, elämäntavoista ja ”hedelmästä”: hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha tuo pahan runsaudesta esiin pahaa. Jumalan lapsi tuo esiin hyvää.

Mitä mieltä olet tästä: onko sellainen ihminen tosi ateisti, joka uskoo Jumalaan, todistaa Jeesuksesta, pitää totena Raamatun kirjoitukset ja on kreationisti? Jos hän sanoo olevansa ateisti, niin pidätkö totena hänen sanansa ja uskot hänen olevan tosi ateisti? Vai pidätkö häntä false flag häirikkönä keskustelupalstalla tai mielenvikaisena ja vajaaälyisenä, joka ei itsekään tiedä, mikä on ja millainen henkilö on ateisti? Tiedät kyllä tasan tarkkaan sen, että perusteluni yllä eivät ole ”No true Scotsman” argumentointivirhe, mutta kun ateisti ei voi mitään totuuden sanan edessä, niin hän sortuu itse argumentointivirheisiin ja valehtelee.

Lue lisää

Vaikka sinä kuinka yrittäisit määritellä että vain uudestisyntyneet kristityt ovat kristittyjä, niin siitä huolimatta kaikki katolilaiset ja ortodoksit, jotka uskovat Raamattuun ja sen Jumalaan ovat kristittyjä. Turha yrittää saivarrellen muuttaa termien merkityksiä. Aivan yhtä turhaa yrittää inttää, etteikö ylivoimaisesti suurimman osan kristityistä muodostavia katolilaisia ja ortodokseja laskettaisi kristityiksi kaikkissa mahdollisissa tilastoissa.

Sitä paitsi kristittyjen omassa Raamatussakin todetaan että kaikki ovat tehneet syntiä ja että kaikki voivat joskus langeta. Mitään täydellisen virheetttömiä synnittömiä pyhimyksiä ei ole olemassakaan. Joten aivan turha selitelllä, että rikoksia tehneet eivät voisi olla kristittyjä, koska silloin joudut itse kieltämään Raamatun sanat.

Lisäksi kannattaa muistaa, että jos ihminen itse kuvittelee taistelevansa "saatanallista" pahuutta vastaan, kuten höynähtäneet salaliittoihin uskovat tekevät, niin silloin hän ei itse koe tekevänsä mitään väärää, vaikka tekisikin maallisesta näkökulmasta selvästi jotain rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ”teistien” ja ”uskovien” arviointiin tulee, niin siinä on ongelmana jo se, miten nuo sanat määritellään ja keitä pidetään uskovina teisteinä tai kristittyinä, joita täällä haukutaan vajakeiksi. Kirkon jäsenistä esim. Suomessa alle puolet uskoi Jeesukseen ja 42 % Raamatun jumalaan vuonna 2015. Silti jokainen kirkon jäsen on ateistien tulkinnoissa tyypillisesti ”uskova teisti/ kristitty”, kun se sopii ateistin agendaan (kristittyjen ja kristinuskon vastaiseen taisteluun).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys

Vuonna 2018 tehty tutkimus kertoo, että vain 9 % väestöstä pitää itseään uudestisyntyneenä. Vielä harvempi täyttää Uuden testamentin tunnusmerkit Jumalan lapseudesta: esim. todistaa usein Jeesuksesta niille, jotka eivät ole uskossa (3 %), keskustelee Jeesuksesta toisten uskovien kanssa (7 %) ja on perustelee vakaumuksensa oman ajattelun ja järjen tulokseksi (6 %), mikä on tyypillistä uskossa Jeesukseen olevilla Jumalan lapsilla. Voimme päätellä tästä, että tosi uskovia kristittyjä ja uuden liiton Jumalan käskyjä noudattavia ihmisiä on korkeintaan noin kuusi prosenttia väestöstä.

Tutkimus kristillisyydestä 2018. Sakari Nurmela, Kantar TNS Oy.
http://docplayer.fi/123274088-Tutkimus-kristillisyydesta-2018-sakari-nurmela-kantar-tns-oy.html

Ovatko rikoksia tekevät kirkon jäsenet mielestäsi uskovia kristittyjä vai eivät? Monet heistä ovat päihde- ja huumausaineriippuvaisia, rikollisjengien jäseniä, anarkisteja, jne. Jos he ovat mielestäsi uskovia kristittyjä, niin miten se näkyy heidän käytöksessään rikosten tekemisen hetkellä ennen kuin he joutuvat vankilaan? Harjoittavatko he muuta väestöä enemmän uskontoa, lukevat Raamattua, rukoilevat yksin ja yhdessä, kokoontuvat yhteen jumalanpalvelukseen, todistavat Jeesuksesta, jne.? Ovatko päihteiden- ja huumeiden käyttö ja rikosten tekeminen Uudessa testamentissa uskon tunnusmerkkejä?

Jumalan lapseuden merkkejä uuden liiton kirjoituksissa ovat uudestisyntyminen ja uuden liiton käskyjen ja ohjeiden noudattaminen jokapäiväisessä elämässä. Jumalan lapsi myös todistaa muille uskostaan Jeesukseen ja on lainkuuliainen ihminen. Niinpä taparikolliset, päihde- ja huumausaineriippuvaiset, rikollisjärjestöjen jäsenet, terroristit ja muut pahaa tekevät ihmiset eivät täytä Uuden testamentin tunnusmerkkejä uskovista Jumalan lapsista, valituista ja pyhistä.

Jos joku sanoo olevansa uskovainen tai uudestisyntynyt, mutta ei tee Jumalan tahtoa, niin hän ei ole oikea Jumalan lapsi. Tämä ei ole ”No true Scotsman” argumentointivirhe niin kuin ateistit väittävät. Uusi testamentti on uskoville kristityille ainoa luotettava tai ainakin paras tapa arvioida sitä, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei ole. Sitä ei voida nähdä kirkon jäsenrekisteristä, mutta se havaitaan käytöksestä, elämäntavoista ja ”hedelmästä”: hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha tuo pahan runsaudesta esiin pahaa. Jumalan lapsi tuo esiin hyvää.

Mitä mieltä olet tästä: onko sellainen ihminen tosi ateisti, joka uskoo Jumalaan, todistaa Jeesuksesta, pitää totena Raamatun kirjoitukset ja on kreationisti? Jos hän sanoo olevansa ateisti, niin pidätkö totena hänen sanansa ja uskot hänen olevan tosi ateisti? Vai pidätkö häntä false flag häirikkönä keskustelupalstalla tai mielenvikaisena ja vajaaälyisenä, joka ei itsekään tiedä, mikä on ja millainen henkilö on ateisti? Tiedät kyllä tasan tarkkaan sen, että perusteluni yllä eivät ole ”No true Scotsman” argumentointivirhe, mutta kun ateisti ei voi mitään totuuden sanan edessä, niin hän sortuu itse argumentointivirheisiin ja valehtelee.

Lue lisää

Ketjun aloituksessa ei puhuta mitään uskovista kristityistä, vaan ainoastaan kristityistä. Joten siinä mielessä hakkaat taas kerran olkinukkea. Fakta on myöskin se, että tutkimusten mukaan USA:n evankelisista kristityistä ylvoimainen valtaosa on, tai ainakin oli Trumpin kannattajia ja äänestäjiä, ainakin 75% tai enemmänkin. Tutkijat eivät tietenkään millään lailla eritelleet, ketkä näistä evankelisista kristityistä ovat jossain "oikeassa uskossa" ja ketkä muka eivät, koska sellainen ei ole mitenkään mielekästä eikä edes mahdollista.

Niin, eihän ne Jeesus-kylttien kantajat mitään kristittyjä tietenkään olleet.

Khrisna oli aito vapahtaja, joka kuoli kahden ryövärin kanssa ristillä noin 5 000 vuotta sitten.