Vainko Halla-aho pystyi katsomaan Trumpin pressakautta, kokonaisuutta

eikä vaan itse äijää, ja hänen höpötyksiään. Yle ja feministit ovat koko ajan keskittyneet vain itse Trumpiin henkilönä, ja haukkuneet häntä. Mitään hyvää ei haluta sanoa.

Mitä Halla-aho nyt sanoo:

"– Niin. Olen monessa yhteydessä todennut sen, että huomio kiinnittyy Trumpissa liikaa hänen tyyliinsä ja esiintymiseensä, mistä tietysti voidaan olla montaa mieltä, ja mistä itsekin olen esittänyt välillä kriittisiä huomioita. Mielestäni Trumpin voitto 2016 oli todella parasta, mitä Yhdysvalloille saattoi siinä tilanteessa tapahtua. Se oli vastareaktio hurmokselliseen kulttuurivasemmistolaisuuteen, joka oli pitänyt valtaa Yhdysvalloissa, kuten muuallakin lännessä vuosikausia.

– Sitten jos ihan poliittisia asiakysymyksiä ajatellaan, niin Trump edisti monia hyviä tavoitteita, joista osa varmaan periytyy myös hänen seuraajilleen, tärkeimpänä se, että hän nosti Kiina-nimisen kissan pöydälle eli sen taloudellisen maailmanvalloitusprojektin ja toimi päättäväisesti sitä vastaan."

– Olen aika paljonkin pettynyt Trumpin ilmeiseen kyvyttömyyteen ymmärtää sitä, että hän on hävinnyt vaalit. Se on uskoakseni ollut vahingollista myös republikaanipuolueen menestykselle vaaleissa. Ja sillä on ehkä suurempi merkitys käytännön politiikkaan kuin sillä, että Trump hävisi presidentinvaalit.

En olisi liian huolissani kuitenkaan Trumpin puheista, kun meillä on viime marraskuusta lähtien pohdittu sitä, että jos Trump kieltäytyy tunnustamasta tappiotaan, niin johtaako se jonkinlaiseen poliittiseen kriisiin tai uhkaako se demokratiaa. Ei tietenkään uhkaa. Jos Trump kieltäytyy eroamasta, niin hänet kannetaan ulos valkoisesta talosta."