Kunnanhallitus Skandaali

kuntapäättäjät on kuntalaisia varten eikä toisinpäin

Juuri näin!

Asianomainen tuomaroi omassa asiassaan? Nyt ryhtiliikettä

Joko tulee pian tietovuotoa hallituksen kokouksesta ?

Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....

Se ylen tiedote ei edelleenkään kerro miksi jollekin kepinheittäjälle on myönnetty erityiskohtelua ei ole kyse mistään yrityksen sponsorointisopimuksesta vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....

Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.

Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.

Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.

Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.

Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.

Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.

Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.

Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.

Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.

Lue lisää

Tämä on mielenkiintoista. Kuitenkin Pirttikoski kertoo mm. Iltasanomille, että kyseessä on ollut normaali ostosopimus, eikä yhtään mitään muuta ja asiassa ei ole mitään ihmeellistä.

Joku väistämättä valehtelee. Asiassa ei voi olla montaa erilaista totuutta.

Onko muut Ilmajoen päättäjät niin lampaita, että hyväksyvät tuollaisen touhun kulisseissa? Ihan sama mitä heille kerrotaan, niin purematta nielevät?

Anonyymi kirjoitti:

Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.

Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.

Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.

Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.

Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.

Lue lisää

Kunnan hankintaohjeen mukaan varhaiskasvatusjohtaja voi tehdä hankinnan (ostopalvelusopimuksen) kansallisen kynnysarvon (60.000 €) alittavista. Tälläisestä pitäisi olla tietysti päätös ja allekirjoitettu sopimus. Viranhaltijapäätökset, niiden julkaisu ja sopimukset kunnassa onkin retuperällä...ja tottakai tässä tapauksessa on huomioitu lapsen etu, jos hoitopaikka sopii työkuvoihin tai työpaikka hoitokuvioihin.
En kyllä näe mitään itseisarvoa siinä, että lautakunta rupeaa käsittelemään joka lapsen hoitopaikka-asioita. Toki siitäkin kertyy niitä kokouspalkkiota...

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan hankintaohjeen mukaan varhaiskasvatusjohtaja voi tehdä hankinnan (ostopalvelusopimuksen) kansallisen kynnysarvon (60.000 €) alittavista. Tälläisestä pitäisi olla tietysti päätös ja allekirjoitettu sopimus. Viranhaltijapäätökset, niiden julkaisu ja sopimukset kunnassa onkin retuperällä...ja tottakai tässä tapauksessa on huomioitu lapsen etu, jos hoitopaikka sopii työkuvoihin tai työpaikka hoitokuvioihin.
En kyllä näe mitään itseisarvoa siinä, että lautakunta rupeaa käsittelemään joka lapsen hoitopaikka-asioita. Toki siitäkin kertyy niitä kokouspalkkiota...

Lue lisää

Ai taisi ollakin toimialajohtajan päätöksellä, toimialajohtaja voi siirtää päätösvaltaa edelleen alaisilleen tulosalue/ tulosyksikköjohtajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ai taisi ollakin toimialajohtajan päätöksellä, toimialajohtaja voi siirtää päätösvaltaa edelleen alaisilleen tulosalue/ tulosyksikköjohtajille.

Hankintaohje on alisteinen hallintosäännölle. Toisarvoinen paperi, vain lautakunnalla on oikeus päättää ostopalvelusopimuksista.
Pirttikoski valehteelee taas.

Anonyymi kirjoitti:

Hankintaohje on alisteinen hallintosäännölle. Toisarvoinen paperi, vain lautakunnalla on oikeus päättää ostopalvelusopimuksista.
Pirttikoski valehteelee taas.

Hankintalain eurorajoihin ei hallintosäännöllä ole mitään merkitystä. Persut vain halajaa lisää kokouspalkkioita itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Joko tulee pian tietovuotoa hallituksen kokouksesta ?

Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?

Kantavat vastuuta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?

On. Täyttä totta, eikun muunneltua totuutta

Voi piru vieköön, kun Pitkämäen lastenhoitoasiassa ei ollutkaam mitään epäselvyyksiä. Olis se ollut herkkua kun olis edes pienikin väärinkäytös tullut ilmi. Nyt täytyy vain ruveta kristityn kanssa etsimään uusia aiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Voi piru vieköön, kun Pitkämäen lastenhoitoasiassa ei ollutkaam mitään epäselvyyksiä. Olis se ollut herkkua kun olis edes pienikin väärinkäytös tullut ilmi. Nyt täytyy vain ruveta kristityn kanssa etsimään uusia aiheita.

Lue lisää

Joko ne sopimukset löytyi, hahaha hah taikasauva heilahti, simsalabim, tulostin pökkäsi sopparin kuin Annelille fsxit, pyytämättä ja yllättäen.

Anonyymi kirjoitti:

Joko ne sopimukset löytyi, hahaha hah taikasauva heilahti, simsalabim, tulostin pökkäsi sopparin kuin Annelille fsxit, pyytämättä ja yllättäen.

Jokuhan ne 34 000 euron tuet on myöntänyt, maksaako hän ne sitten omasta pussistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jokuhan ne 34 000 euron tuet on myöntänyt, maksaako hän ne sitten omasta pussistaan?

Kunta maksoi kolmen vuoden ajalta päiväkoti Jumpille ostopalvelusopimuksella 34.000 € ja pariskunta maksoi lastenhoidosta päiväkodille hoidosta osuutensa eli päivähoitomaksun. Eihän mikään lapsiperhe maksa maksuja niin paljon, mitä se päivähoitopaikka aiheuttaa kuluja kunnalle. Myös oma kunnan päivähoito muodostaa kustannuksia eikä kenenkään maksama päivähoitomaksu kata päivähoitopaikkojenkustannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta maksoi kolmen vuoden ajalta päiväkoti Jumpille ostopalvelusopimuksella 34.000 € ja pariskunta maksoi lastenhoidosta päiväkodille hoidosta osuutensa eli päivähoitomaksun. Eihän mikään lapsiperhe maksa maksuja niin paljon, mitä se päivähoitopaikka aiheuttaa kuluja kunnalle. Myös oma kunnan päivähoito muodostaa kustannuksia eikä kenenkään maksama päivähoitomaksu kata päivähoitopaikkojenkustannusta.

Lue lisää

Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

Lue lisää

Kyse on kuntalaisten tasaveroisesta kohtelusta ja sellaisesta ei näy tässä merkkiäkään
Kunta on julkinen yhteisö ei mikään yksityinen yritys jossa kivoille tyypeille maksetaan boonuksia ja vähemmän kivoille ei anneta mitään

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

Lue lisää

Kyllä ovat ihmisten yksityisasioita, missä lapset on hoidossa tai paljonko maksavat päivähoitomaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat ihmisten yksityisasioita, missä lapset on hoidossa tai paljonko maksavat päivähoitomaksuja.

Mutta se ei ole yksityisasia, että päätöstä normaaliksi väittänyt taho (Pirttikoski) kertoo montako vastaavaa päätöstä on tehty ja montako lasta kunnan rahoilla on Jumppiin maksettu. Siinä ei ole yksityisasiaa edes nimeksi. Siinä on kyse päätösten läpinäkyvyydestä ja väitettyjen asioiden todistamisesta. Kenenkään yksityisyys ei vaarannu pätkääkään.

Tietenkin vaikea on tuota lukua antaa, kun se luultavasti todistaa tehdyn päätöksen epänormaaliksi.

Ilmeisesti Ilmajoen kansalaisia pidetään ihan hölmönä joille voi syöttää ihan mitä vaan. Onneksi näyttää ainakin osa ilmajokisista vihdoinkin avaavan silmät ja huomaavat mitä meidän verorahoilla touhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei ole yksityisasia, että päätöstä normaaliksi väittänyt taho (Pirttikoski) kertoo montako vastaavaa päätöstä on tehty ja montako lasta kunnan rahoilla on Jumppiin maksettu. Siinä ei ole yksityisasiaa edes nimeksi. Siinä on kyse päätösten läpinäkyvyydestä ja väitettyjen asioiden todistamisesta. Kenenkään yksityisyys ei vaarannu pätkääkään.

Tietenkin vaikea on tuota lukua antaa, kun se luultavasti todistaa tehdyn päätöksen epänormaaliksi.

Ilmeisesti Ilmajoen kansalaisia pidetään ihan hölmönä joille voi syöttää ihan mitä vaan. Onneksi näyttää ainakin osa ilmajokisista vihdoinkin avaavan silmät ja huomaavat mitä meidän verorahoilla touhutaan.

Lue lisää

Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!

Lue lisää

Kyllä on ilmajokisia ollut Steiner- päiväkodissakiin
samoin Steinerkoulussa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ilmajokisia ollut Steiner- päiväkodissakiin
samoin Steinerkoulussa

Kysymys kuului. Montako muuta on ollut vuosia Jumpissa.

Jos kysytään onko ulkona vesisade, niin oikea vastaus ei ole, että eilenkin Afrikassa paistoi aurinko!

Kiemurrella kyllä osataan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!

Lue lisää

Selvityspyynnön teki 2 kokoomusvaltuutettua ja 1 Kristillinen. Persut ei ehtineet?
Toisaalta, mitä pahaa siinä on jos pyytää selvitystä?
Pirttikoskihan ne lasten päiväkotihinnat on lehdille kertonut ja valheita iltapäivälehtiin vuotanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

Lue lisää

Kyllä luulen, että jokaisesta päivähoitohakemuksesta tehdään päätös ja sopimus, missä esim. perittävä hoitomaksu määritellään. Kaikki ei halua lapsiaan Seinäjoelle päiväkotiin, mutta Pitkämäen lasten kohdalla se oli hyvä ratkaisu, kun äiti oli siellä töissä ja kuljetus mm. järjestyi hyvin. Saattaa olla, että yksityisissä päiväkodeissa ei Seinäjoella edes ole vapaita paikkoja, kaupunkilaiset vaka- palvelusetelillä voi sinne lapsensa laittaa. Kaupungin päiväkodeissakaan ei varmaan ole vajaakäyttöä, niin että muut kunnat niitä vois käyttää.

Yksikin ex-valtuutettu (ei Ilmajoelta) totesi blogissaan että kunnissa laittomat päätökset muuttuu "laillisiksi" jos kukaan ei tee valitusta eli tarkkana pitää olla kuin porkkana ja on lupa käyttää asiantuntijoita

Mitään ei olla opittu aiemmista sotkuista. Kaikista pahin virhe on se, että lähdetään selittelemään ja selitykset on puuta heinää. Kyllähän nyt pikkuhiljaa pitäisi olla opittu, että kyllä media ainakin lähtee selvittämään miksi selitykset ei pidä paikkaansa. Väärät selitykset vain ruokkii mediaa.

Ja vaikka mitä selviää sama hännystelijöiden porukka siunaa tekemisen. Ajellaan autolla sitten kännissä tai annetaan turpaan tai ahdistellaan tms..nämä on vain ajojahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei olla opittu aiemmista sotkuista. Kaikista pahin virhe on se, että lähdetään selittelemään ja selitykset on puuta heinää. Kyllähän nyt pikkuhiljaa pitäisi olla opittu, että kyllä media ainakin lähtee selvittämään miksi selitykset ei pidä paikkaansa. Väärät selitykset vain ruokkii mediaa.

Ja vaikka mitä selviää sama hännystelijöiden porukka siunaa tekemisen. Ajellaan autolla sitten kännissä tai annetaan turpaan tai ahdistellaan tms..nämä on vain ajojahtia.

Lue lisää

Joko verokarhu on herännyt ja alkaa harkitsemaan

Höpö,höpö.

On ne sen jo pois ottaneet.
Mistä rikoksesta se kunnanhallituksen puheenjohtaja on syyttees?

Anonyymi kirjoitti:

On ne sen jo pois ottaneet.
Mistä rikoksesta se kunnanhallituksen puheenjohtaja on syyttees?

Sielä voi olla piilotettuja lisämikrofoneja

Kuka uskoo päätöksentekoon kun epäily virkarikoksesta ja kunnanhallitus antoi täysin valheellisen lehdistötiedotteen.
He tekevät Ilmajoen maineen täysin nollaksi olemalla epäluotettavia.

Rahakysymys, kokouspalkkiot koukuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rahakysymys, kokouspalkkiot koukuttaa.

Ilimajoen maine pysyy ja paranoo niin kuin Valion viili.

Anonyymi kirjoitti:

Rahakysymys, kokouspalkkiot koukuttaa.

Jos kokoukset pitää lain mukaan pitää niin kokoukset pitää lain mukaan pitää . PISTE.

Mutta eikös niitä ole uhkailtu, ei ne saa kirjoittaa.

Joku Uoti-niminen juristi pantu asialle? Huhut kertoo että nyt katsotaan maaliin saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Joku Uoti-niminen juristi pantu asialle? Huhut kertoo että nyt katsotaan maaliin saakka.

Mikä täs ny mättää ? Onko äireenpoikaa kiusattu vai onko kyse jostakin oikeen asiasta ??

Anonyymi kirjoitti:

Mikä täs ny mättää ? Onko äireenpoikaa kiusattu vai onko kyse jostakin oikeen asiasta ??

Kunta kehittyy ja kuntalaiset saa parasta vastinetta veroeuroilleen, kunhan vanhat mädättäjät jatkaa johtoryhmässä. Harmi kun ne on niin kelvottomia ettei ne pääse edes muualle töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä täs ny mättää ? Onko äireenpoikaa kiusattu vai onko kyse jostakin oikeen asiasta ??

johtaja uhkaallu väkivallalla, mutta se painetaan villasella, salataan ja vaietaan.