Aihe

Kunnanhallitus Skandaali

Anonyymi

Puheenjohtajaa epäillään virkarikoksesta eikä se ymmärrä vetäytyä päätöksenteosta. Kuntalaisten luottamus hallintoon on nolla. Kokouspalkkiot koukuttaa.

63

637

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä pitäis ymmärtää siirtyä sivuun, kunnan edun vuoksi. Kuntalaisten pitäisi voida luottaa päättäjiin.

      • Anonyymi

        kuntapäättäjät on kuntalaisia varten eikä toisinpäin


    • Anonyymi

      Kunnanhallituksen pitäisi tehdä omat johtopäätökset. Kunnan maine ja päätöksenteon luotettavuus pitää palauttaa. Hyllylle rikoksesta epäilty heti!

      • Anonyymi

        Juuri näin!


    • Anonyymi

      Johtaako tämänpäiväistä totuuskomissiota virkarikos epäilty? Vastaajana 2x rattijuoppo. Kutsuttuna ehdonalaisvanki jne. Kyllä Ilmajoki on maineensa ansainnut. Huoliko edes Seinäjoki siipiinsä. Tarttis jo tehdä jotain?

      • Anonyymi

        Asianomainen tuomaroi omassa asiassaan? Nyt ryhtiliikettä


    • Anonyymi

      Valetta oli hallitukselle esitetty, tiedotustilaisuuskinn oli farssi. Puhetta johti henkilö joka kuuluisi erottaa toimistaan esitutkinnan ajaksi.

      • Anonyymi

        Joko tulee pian tietovuotoa hallituksen kokouksesta ?


      • Anonyymi

        Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....

        Se ylen tiedote ei edelleenkään kerro miksi jollekin kepinheittäjälle on myönnetty erityiskohtelua ei ole kyse mistään yrityksen sponsorointisopimuksesta vai onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....

        Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
        Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
        valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
        Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.

        Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.

        Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.

        Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
        Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.

        Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
        Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
        Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
        valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
        Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.

        Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.

        Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.

        Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
        Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.

        Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
        Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.

        Tämä on mielenkiintoista. Kuitenkin Pirttikoski kertoo mm. Iltasanomille, että kyseessä on ollut normaali ostosopimus, eikä yhtään mitään muuta ja asiassa ei ole mitään ihmeellistä.

        Joku väistämättä valehtelee. Asiassa ei voi olla montaa erilaista totuutta.

        Onko muut Ilmajoen päättäjät niin lampaita, että hyväksyvät tuollaisen touhun kulisseissa? Ihan sama mitä heille kerrotaan, niin purematta nielevät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
        Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
        valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
        Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.

        Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.

        Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.

        Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
        Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.

        Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
        Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.

        Kunnan hankintaohjeen mukaan varhaiskasvatusjohtaja voi tehdä hankinnan (ostopalvelusopimuksen) kansallisen kynnysarvon (60.000 €) alittavista. Tälläisestä pitäisi olla tietysti päätös ja allekirjoitettu sopimus. Viranhaltijapäätökset, niiden julkaisu ja sopimukset kunnassa onkin retuperällä...ja tottakai tässä tapauksessa on huomioitu lapsen etu, jos hoitopaikka sopii työkuvoihin tai työpaikka hoitokuvioihin.
        En kyllä näe mitään itseisarvoa siinä, että lautakunta rupeaa käsittelemään joka lapsen hoitopaikka-asioita. Toki siitäkin kertyy niitä kokouspalkkiota...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan hankintaohjeen mukaan varhaiskasvatusjohtaja voi tehdä hankinnan (ostopalvelusopimuksen) kansallisen kynnysarvon (60.000 €) alittavista. Tälläisestä pitäisi olla tietysti päätös ja allekirjoitettu sopimus. Viranhaltijapäätökset, niiden julkaisu ja sopimukset kunnassa onkin retuperällä...ja tottakai tässä tapauksessa on huomioitu lapsen etu, jos hoitopaikka sopii työkuvoihin tai työpaikka hoitokuvioihin.
        En kyllä näe mitään itseisarvoa siinä, että lautakunta rupeaa käsittelemään joka lapsen hoitopaikka-asioita. Toki siitäkin kertyy niitä kokouspalkkiota...

        Ai taisi ollakin toimialajohtajan päätöksellä, toimialajohtaja voi siirtää päätösvaltaa edelleen alaisilleen tulosalue/ tulosyksikköjohtajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai taisi ollakin toimialajohtajan päätöksellä, toimialajohtaja voi siirtää päätösvaltaa edelleen alaisilleen tulosalue/ tulosyksikköjohtajille.

        Hankintaohje on alisteinen hallintosäännölle. Toisarvoinen paperi, vain lautakunnalla on oikeus päättää ostopalvelusopimuksista.
        Pirttikoski valehteelee taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankintaohje on alisteinen hallintosäännölle. Toisarvoinen paperi, vain lautakunnalla on oikeus päättää ostopalvelusopimuksista.
        Pirttikoski valehteelee taas.

        Hankintalain eurorajoihin ei hallintosäännöllä ole mitään merkitystä. Persut vain halajaa lisää kokouspalkkioita itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko tulee pian tietovuotoa hallituksen kokouksesta ?

        Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?

        Kantavat vastuuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?

        On. Täyttä totta, eikun muunneltua totuutta


    • Anonyymi

      Kannattaa pitää joka kk lautakunnankin kokous, vaikka ihan ilman asiaa...

    • Anonyymi

      Eihän sielä mitään sopimuksia ollut eikä niillä edes mitään toimivaltaa ole tehdä ostopalvelusopimuksia.
      Höpöjuttuuja kunnanhallitukselta. Sääli jos jäsenet ovat valheellisen lausunnon antaneet.

    • Anonyymi

      Saiko rikosepäilty johtaa puhetta. Totuuskomissiota tarvitaan. Täyttä valetta päästelivät.
      Nyt tästä tulee entistä isompi juttu.

    • Anonyymi

      Kunnanhallituksen selitys oli niin paksua valetta että jo siitä tulisi tehdä tutkintapyyntö.
      Ei voi muut odottaa kun puheenjohtajakin on rikosepäily.

    • Anonyymi

      Nyt äänestämään. Kuka kunnahallituksessa kuvaa ketäkin parhaiten Daltonin veljeksistä?. Rantaplan on varattu jo korvalle.

      • Anonyymi

        Voi piru vieköön, kun Pitkämäen lastenhoitoasiassa ei ollutkaam mitään epäselvyyksiä. Olis se ollut herkkua kun olis edes pienikin väärinkäytös tullut ilmi. Nyt täytyy vain ruveta kristityn kanssa etsimään uusia aiheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi piru vieköön, kun Pitkämäen lastenhoitoasiassa ei ollutkaam mitään epäselvyyksiä. Olis se ollut herkkua kun olis edes pienikin väärinkäytös tullut ilmi. Nyt täytyy vain ruveta kristityn kanssa etsimään uusia aiheita.

        Joko ne sopimukset löytyi, hahaha hah taikasauva heilahti, simsalabim, tulostin pökkäsi sopparin kuin Annelille fsxit, pyytämättä ja yllättäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko ne sopimukset löytyi, hahaha hah taikasauva heilahti, simsalabim, tulostin pökkäsi sopparin kuin Annelille fsxit, pyytämättä ja yllättäen.

        Jokuhan ne 34 000 euron tuet on myöntänyt, maksaako hän ne sitten omasta pussistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokuhan ne 34 000 euron tuet on myöntänyt, maksaako hän ne sitten omasta pussistaan?

        Kunta maksoi kolmen vuoden ajalta päiväkoti Jumpille ostopalvelusopimuksella 34.000 € ja pariskunta maksoi lastenhoidosta päiväkodille hoidosta osuutensa eli päivähoitomaksun. Eihän mikään lapsiperhe maksa maksuja niin paljon, mitä se päivähoitopaikka aiheuttaa kuluja kunnalle. Myös oma kunnan päivähoito muodostaa kustannuksia eikä kenenkään maksama päivähoitomaksu kata päivähoitopaikkojenkustannusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta maksoi kolmen vuoden ajalta päiväkoti Jumpille ostopalvelusopimuksella 34.000 € ja pariskunta maksoi lastenhoidosta päiväkodille hoidosta osuutensa eli päivähoitomaksun. Eihän mikään lapsiperhe maksa maksuja niin paljon, mitä se päivähoitopaikka aiheuttaa kuluja kunnalle. Myös oma kunnan päivähoito muodostaa kustannuksia eikä kenenkään maksama päivähoitomaksu kata päivähoitopaikkojenkustannusta.

        Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

        Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

        Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

        Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

        Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

        Kyse on kuntalaisten tasaveroisesta kohtelusta ja sellaisesta ei näy tässä merkkiäkään
        Kunta on julkinen yhteisö ei mikään yksityinen yritys jossa kivoille tyypeille maksetaan boonuksia ja vähemmän kivoille ei anneta mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

        Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

        Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

        Kyllä ovat ihmisten yksityisasioita, missä lapset on hoidossa tai paljonko maksavat päivähoitomaksuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ovat ihmisten yksityisasioita, missä lapset on hoidossa tai paljonko maksavat päivähoitomaksuja.

        Mutta se ei ole yksityisasia, että päätöstä normaaliksi väittänyt taho (Pirttikoski) kertoo montako vastaavaa päätöstä on tehty ja montako lasta kunnan rahoilla on Jumppiin maksettu. Siinä ei ole yksityisasiaa edes nimeksi. Siinä on kyse päätösten läpinäkyvyydestä ja väitettyjen asioiden todistamisesta. Kenenkään yksityisyys ei vaarannu pätkääkään.

        Tietenkin vaikea on tuota lukua antaa, kun se luultavasti todistaa tehdyn päätöksen epänormaaliksi.

        Ilmeisesti Ilmajoen kansalaisia pidetään ihan hölmönä joille voi syöttää ihan mitä vaan. Onneksi näyttää ainakin osa ilmajokisista vihdoinkin avaavan silmät ja huomaavat mitä meidän verorahoilla touhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se ei ole yksityisasia, että päätöstä normaaliksi väittänyt taho (Pirttikoski) kertoo montako vastaavaa päätöstä on tehty ja montako lasta kunnan rahoilla on Jumppiin maksettu. Siinä ei ole yksityisasiaa edes nimeksi. Siinä on kyse päätösten läpinäkyvyydestä ja väitettyjen asioiden todistamisesta. Kenenkään yksityisyys ei vaarannu pätkääkään.

        Tietenkin vaikea on tuota lukua antaa, kun se luultavasti todistaa tehdyn päätöksen epänormaaliksi.

        Ilmeisesti Ilmajoen kansalaisia pidetään ihan hölmönä joille voi syöttää ihan mitä vaan. Onneksi näyttää ainakin osa ilmajokisista vihdoinkin avaavan silmät ja huomaavat mitä meidän verorahoilla touhutaan.

        Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!

        Kyllä on ilmajokisia ollut Steiner- päiväkodissakiin
        samoin Steinerkoulussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on ilmajokisia ollut Steiner- päiväkodissakiin
        samoin Steinerkoulussa

        Kysymys kuului. Montako muuta on ollut vuosia Jumpissa.

        Jos kysytään onko ulkona vesisade, niin oikea vastaus ei ole, että eilenkin Afrikassa paistoi aurinko!

        Kiemurrella kyllä osataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!

        Selvityspyynnön teki 2 kokoomusvaltuutettua ja 1 Kristillinen. Persut ei ehtineet?
        Toisaalta, mitä pahaa siinä on jos pyytää selvitystä?
        Pirttikoskihan ne lasten päiväkotihinnat on lehdille kertonut ja valheita iltapäivälehtiin vuotanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?

        Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.

        Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?

        Kyllä luulen, että jokaisesta päivähoitohakemuksesta tehdään päätös ja sopimus, missä esim. perittävä hoitomaksu määritellään. Kaikki ei halua lapsiaan Seinäjoelle päiväkotiin, mutta Pitkämäen lasten kohdalla se oli hyvä ratkaisu, kun äiti oli siellä töissä ja kuljetus mm. järjestyi hyvin. Saattaa olla, että yksityisissä päiväkodeissa ei Seinäjoella edes ole vapaita paikkoja, kaupunkilaiset vaka- palvelusetelillä voi sinne lapsensa laittaa. Kaupungin päiväkodeissakaan ei varmaan ole vajaakäyttöä, niin että muut kunnat niitä vois käyttää.


    • Anonyymi

      uuri näin, ei kuntalaiset ole niin tyhmiä että valheita uskovat. Jokainen joka ajattelee omilla aivoillan huomaa että tässä on toimittu pän honkia.
      Kaiken huippu on valheellinen tiedote.
      Miten hölmöjä ne kunnanhallituksen jäsenet ovat kun eivät perehdy asioihin.

      • Anonyymi

        Yksikin ex-valtuutettu (ei Ilmajoelta) totesi blogissaan että kunnissa laittomat päätökset muuttuu "laillisiksi" jos kukaan ei tee valitusta eli tarkkana pitää olla kuin porkkana ja on lupa käyttää asiantuntijoita


    • Anonyymi

      Kansalaisen arvo kunnassa mitataan siis virallisestikin "markkina-arvolla" hyvä tietää

    • Anonyymi

      Aika moni perhe on kommentoinut että heille on kunnasta kielletty ehdottomasti se että kunta hankkisi ostopalvelusopimuksella paikan Seinäjoelta yksityisestä päiväkodista.
      Nyt on hyvä että tämä tuli julki ja kaikki muutkin ilmajokiset voi alata käyttämään samanlaisella sopimuksella, lapsen etua ajatellen.

    • Anonyymi

      Kunnanhallitus munasi itsensö pahasti antamalla täysin valheellisen tiedotteen medialle.
      Teki myös ikävän tempun niin Tero Pitkämäelle kuin päiväkoti Jumpillekkin.
      Olisivat rehellisesti myöntäneet asiat, nyt se alkaa paskakasan kääntäminen huolella. AVI ei anna armoa.

      • Anonyymi

        Mitään ei olla opittu aiemmista sotkuista. Kaikista pahin virhe on se, että lähdetään selittelemään ja selitykset on puuta heinää. Kyllähän nyt pikkuhiljaa pitäisi olla opittu, että kyllä media ainakin lähtee selvittämään miksi selitykset ei pidä paikkaansa. Väärät selitykset vain ruokkii mediaa.

        Ja vaikka mitä selviää sama hännystelijöiden porukka siunaa tekemisen. Ajellaan autolla sitten kännissä tai annetaan turpaan tai ahdistellaan tms..nämä on vain ajojahtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ei olla opittu aiemmista sotkuista. Kaikista pahin virhe on se, että lähdetään selittelemään ja selitykset on puuta heinää. Kyllähän nyt pikkuhiljaa pitäisi olla opittu, että kyllä media ainakin lähtee selvittämään miksi selitykset ei pidä paikkaansa. Väärät selitykset vain ruokkii mediaa.

        Ja vaikka mitä selviää sama hännystelijöiden porukka siunaa tekemisen. Ajellaan autolla sitten kännissä tai annetaan turpaan tai ahdistellaan tms..nämä on vain ajojahtia.

        Joko verokarhu on herännyt ja alkaa harkitsemaan


    • Anonyymi

      Meidän muksu on ollut hoidossa ko. hoitopaikassa ja on sielä muitakin ollut ilmajokisten musikoita.

      Täälä on ilmeisesti niitä kepin heittäjiä kirjoittamassa joille ei totuus merkitse mitään, vaan tarkoitusperä.

      Vai onkohan tulevat kevään vaalitaistot suurin syy?

    • Anonyymi

      Totuudella ja Ilmajoen kunnan toiminnalla on hyvin vähän mitään yhteistä.
      Nurmon ex-varhaiskasvatusjohtaja sanoo Ilmajoen tapauksesta asiantuntevasti.
      Ilmajoen kunnalla on käytössä varhaiskasvatuksen palveluseteli, arvot alle 3 v 1000 € ja yli 3 v 800 €. Pohjautunevat oman toiminnan tilinpäätöslukuihin, kuten palvelusetelilaki edellyttää.
      Hieman ihmetyttää miksi seteliä ei käytetty tässä tilanteessa "maksuvälineenä", vaan toimittiin kuin ostopalvelusopimuksella, jota kai ei kuitenkaan tehty. Oliko syynä se, ettei Jumpille riittänyt maksuksi yli 3 v osalta 800 €/kk/lapsi? Kun molemmista lapsista maksettiin 1000 €/kk, niin lapsien täytettyä 3 v ylitti hinta 200 €/kk/lapsi hyväksytyn palvelusetelin hinnan ja samalla oman tuotannon hinnan. Sehän merkitsee noin 2200 €/vuosi/lapsi ylimääräistä kunnan kukkarosta Jumpin tilille. Samalla se eriarvoistaa oman toiminnan ja Jumpin toiminnan hoidossa olevien lasten taloudellisia edellytyksiä "siihen lapsen edun mukaiseen" toimintaan.

      • Anonyymi

        Höpö,höpö.


    • Anonyymi

      Kuntalaissa on toteamus:
      "Tehtävien hoidosta järjestämisvastuussa oleva kunta tai kuntayhtymä vastaa järjestettävien palvelujen ja muiden toimenpiteiden:
      1) yhdenvertaisesta saatavuudesta;"
      - onko tuosta varhaiskasvatuksen ostopalveluvaihtoehdosta yleisesti tiedotettu?
      Ilmajoen kunnan tulee ilmoittaa kunnan sivuilla kaikki ostopalvelupaikat ja palveluseteipaikat jotta kaikki vanhemmat voi yhteisillä verovaroilla ostettuja paikkoja hakea.
      Ilmajoen kuta ei ole näin tehnyt vaan on jakanut näitä kuntalaisten rahoilla ostettuja paikkoja pöytälaatikosta kunnanjohtajan naapurille jne.

    • Anonyymi

      Jos virkarikosepäily, niin heti hyllylle!

    • Anonyymi

      Onko sielä kahvios mikrofoni piilotettuna. kylillä puhutaan sellasta että juorutaan ja pahaa puhutaan kuntalaisista.

      • Anonyymi

        On ne sen jo pois ottaneet.
        Mistä rikoksesta se kunnanhallituksen puheenjohtaja on syyttees?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ne sen jo pois ottaneet.
        Mistä rikoksesta se kunnanhallituksen puheenjohtaja on syyttees?

        Sielä voi olla piilotettuja lisämikrofoneja


    • Anonyymi

      Miksi Ranto ei siirry sivuun?
      Onko kokouspalkkiot syynä?

      • Anonyymi

        Kuka uskoo päätöksentekoon kun epäily virkarikoksesta ja kunnanhallitus antoi täysin valheellisen lehdistötiedotteen.
        He tekevät Ilmajoen maineen täysin nollaksi olemalla epäluotettavia.


    • Anonyymi

      Ymmärtääkö se Ranto jättäytyä sivuun vai meneekö tämäkin asia julkisuuden kautta kunnan maine lokaan laittaen?

      • Anonyymi

        Rahakysymys, kokouspalkkiot koukuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahakysymys, kokouspalkkiot koukuttaa.

        Ilimajoen maine pysyy ja paranoo niin kuin Valion viili.


    • Anonyymi

      Rantooko on epäiltynä luottamustoimessa tehdystä virkarikoksesta?
      Kyllä silloin pitäisi siirtyä sivuun tutkinnan ajaksi, kuka voi luottaa päätöksentekoon?
      Ilmajoki-lehden uutista odotellessa.

      • Anonyymi

        Mutta eikös niitä ole uhkailtu, ei ne saa kirjoittaa.


    • Anonyymi

      Onko se sama herra myös kirkkovaltuuston puheenjohtaja? Ihan käsittämätöntä jos näin on.
      Tosin kirkon piirissä pedofilia on tuttua ja kuoropojat ovat aina saaneet ahdistelua osakseen.

    • Anonyymi

      Ei ole ihme jos ja kun keskustan kannatus laskee. Ryhdikkästi kun asetuisi sivuun ja myöntäisi virheensä olisi paljon pelastettu.
      Kunnan uskottavuus on nolla. Haittaa erityisesti JIK yhteistyötä.

    • Anonyymi

      Varsinainen epidemia tämäkin. Korruptio rehottaa ja rötösherrat sen kun sikailee.

    • Anonyymi

      Skandaalista toiseen!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      23731
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      316
      6396
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      411
      4709
    4. Niko Ranta-aho aikoi karata Afrikkaan!

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espanjan-poliisi-niko-ranta-aho-suunnitteli-pakoa-afrikkaan-katso-video-poliisin-iskusta-marbellan-asuntoon/804058
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      2009