Puheenjohtajaa epäillään virkarikoksesta eikä se ymmärrä vetäytyä päätöksenteosta. Kuntalaisten luottamus hallintoon on nolla. Kokouspalkkiot koukuttaa.
Kunnanhallitus Skandaali
Anonyymi
761620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kyllä pitäis ymmärtää siirtyä sivuun, kunnan edun vuoksi. Kuntalaisten pitäisi voida luottaa päättäjiin.
kuntapäättäjät on kuntalaisia varten eikä toisinpäin
Kunnanhallituksen pitäisi tehdä omat johtopäätökset. Kunnan maine ja päätöksenteon luotettavuus pitää palauttaa. Hyllylle rikoksesta epäilty heti!
Juuri näin!
Johtaako tämänpäiväistä totuuskomissiota virkarikos epäilty? Vastaajana 2x rattijuoppo. Kutsuttuna ehdonalaisvanki jne. Kyllä Ilmajoki on maineensa ansainnut. Huoliko edes Seinäjoki siipiinsä. Tarttis jo tehdä jotain?
Asianomainen tuomaroi omassa asiassaan? Nyt ryhtiliikettä
Valetta oli hallitukselle esitetty, tiedotustilaisuuskinn oli farssi. Puhetta johti henkilö joka kuuluisi erottaa toimistaan esitutkinnan ajaksi.
Joko tulee pian tietovuotoa hallituksen kokouksesta ?
Mikä kohta oli valetta ? Ylen uutisissa netissä oli aika selkeä selitys, mutta ainahan voi tehdä Trumpit ja jatkaa vääristelyä....
Se ylen tiedote ei edelleenkään kerro miksi jollekin kepinheittäjälle on myönnetty erityiskohtelua ei ole kyse mistään yrityksen sponsorointisopimuksesta vai onko?
Käävin oikein tarkkaan Pirttikosken valheet läpi.
Pirttikoski kertoo ylen uutisissa että Ilmajoen kunnan hallintosääntö mahdollistaa varhaiskasvatusjohtajan päättämään ostopalvelusopimuksista.
valhei nro 1.) 157 § Kasvatus- ja opetuslautakunnan tehtävät ja toimivalta
Lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa vastaa ja päättää mm.sopimuksista, jotka koskevat toimialan järjestämien palvelujen tarjoamista muiden kuntien asukkaille tai palvelujen hankkimista muilta kunnilta tai yhteisöiltä.
Varhaiskasvatuslaki 50§ Kunnalle tässä laissa säädetyistä tehtävistä huolehtii yksi tai useampi kunnan määräämä monijäseninen toimielin.
Toimielimen tehtävänä on myös edustaa kuntaa, valvoa sen oikeutta ja käyttää puhevaltaa lasten varhaiskasvatuksen yksilöllistä toimeenpanoa koskevissa asioissa ja tehdä sen puolesta näissä asioissa sopimukset ja muut oikeustoimet.
Valhe 2.)Pirttikoski puhuu lapsen edun huomioimisesta ja sen vuoksi päätetyn ostaa palveluita Jumpista.
Tero Pitkämäki itse kertoo Iltasanomissa että päätös tehtiin heidän työkuvioidensa vuoksi. Myös varhiskasvatusjohtaja kertoo että sopimusta ei uusittu enää sen vuoksi kun Tero oli jo lopettanut uransa ja hänen merkkina-arvonsa ei ollut enää sellainen etä sopimusta olisi voitu tehdä.
Valhe 3.) Sopimus on ollut kirjallisena vuodet 2016-2019.
Sopimus on alkanut 01.09.2017 ja loppunut 31.07.2018 2016 tai 2019 ei ole ollut sopimusta.
Tämä on mielenkiintoista. Kuitenkin Pirttikoski kertoo mm. Iltasanomille, että kyseessä on ollut normaali ostosopimus, eikä yhtään mitään muuta ja asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
Joku väistämättä valehtelee. Asiassa ei voi olla montaa erilaista totuutta.
Onko muut Ilmajoen päättäjät niin lampaita, että hyväksyvät tuollaisen touhun kulisseissa? Ihan sama mitä heille kerrotaan, niin purematta nielevät?
Kunnan hankintaohjeen mukaan varhaiskasvatusjohtaja voi tehdä hankinnan (ostopalvelusopimuksen) kansallisen kynnysarvon (60.000 €) alittavista. Tälläisestä pitäisi olla tietysti päätös ja allekirjoitettu sopimus. Viranhaltijapäätökset, niiden julkaisu ja sopimukset kunnassa onkin retuperällä...ja tottakai tässä tapauksessa on huomioitu lapsen etu, jos hoitopaikka sopii työkuvoihin tai työpaikka hoitokuvioihin.
En kyllä näe mitään itseisarvoa siinä, että lautakunta rupeaa käsittelemään joka lapsen hoitopaikka-asioita. Toki siitäkin kertyy niitä kokouspalkkiota...
Ai taisi ollakin toimialajohtajan päätöksellä, toimialajohtaja voi siirtää päätösvaltaa edelleen alaisilleen tulosalue/ tulosyksikköjohtajille.
Hankintaohje on alisteinen hallintosäännölle. Toisarvoinen paperi, vain lautakunnalla on oikeus päättää ostopalvelusopimuksista.
Pirttikoski valehteelee taas.
Hankintalain eurorajoihin ei hallintosäännöllä ole mitään merkitystä. Persut vain halajaa lisää kokouspalkkioita itselleen.
Onko todella niin että kunnanhallitus valehteli tietoisesti kuntalaisille tiedotteessa?
Kantavat vastuuta?
On. Täyttä totta, eikun muunneltua totuutta
Kannattaa pitää joka kk lautakunnankin kokous, vaikka ihan ilman asiaa...
Eihän sielä mitään sopimuksia ollut eikä niillä edes mitään toimivaltaa ole tehdä ostopalvelusopimuksia.
Höpöjuttuuja kunnanhallitukselta. Sääli jos jäsenet ovat valheellisen lausunnon antaneet.
Saiko rikosepäilty johtaa puhetta. Totuuskomissiota tarvitaan. Täyttä valetta päästelivät.
Nyt tästä tulee entistä isompi juttu.
Kunnanhallituksen selitys oli niin paksua valetta että jo siitä tulisi tehdä tutkintapyyntö.
Ei voi muut odottaa kun puheenjohtajakin on rikosepäily.
Nyt äänestämään. Kuka kunnahallituksessa kuvaa ketäkin parhaiten Daltonin veljeksistä?. Rantaplan on varattu jo korvalle.
Voi piru vieköön, kun Pitkämäen lastenhoitoasiassa ei ollutkaam mitään epäselvyyksiä. Olis se ollut herkkua kun olis edes pienikin väärinkäytös tullut ilmi. Nyt täytyy vain ruveta kristityn kanssa etsimään uusia aiheita.
Joko ne sopimukset löytyi, hahaha hah taikasauva heilahti, simsalabim, tulostin pökkäsi sopparin kuin Annelille fsxit, pyytämättä ja yllättäen.
Jokuhan ne 34 000 euron tuet on myöntänyt, maksaako hän ne sitten omasta pussistaan?
Kunta maksoi kolmen vuoden ajalta päiväkoti Jumpille ostopalvelusopimuksella 34.000 € ja pariskunta maksoi lastenhoidosta päiväkodille hoidosta osuutensa eli päivähoitomaksun. Eihän mikään lapsiperhe maksa maksuja niin paljon, mitä se päivähoitopaikka aiheuttaa kuluja kunnalle. Myös oma kunnan päivähoito muodostaa kustannuksia eikä kenenkään maksama päivähoitomaksu kata päivähoitopaikkojenkustannusta.
Kuinka monen muun ilmajokisen lapset on olleet Jumpissa vuosikaudet? Niitähän täytyy löytyä, jos kyse on ollut normaalista toiminnasta. Ainakin itse odotan selvitystä. Montako niitä on ollut joille Ilmajoennkunta on vuosiksi paikat tuonne maksaneet?
Katsellaan näille johtajille oikeita töitä, jos heillä todella on aikaa päättää jokaisen lapsen hoitopaikoista erikseen ja käydä sähköpostikeskusteluita niistä.
Saattaa tosin olla, että muiden kohdalla tällaista ei ole käytykään. Ja jos tilanne on se, niin onko tässä sitten ollut mikään normaalia?
Kyse on kuntalaisten tasaveroisesta kohtelusta ja sellaisesta ei näy tässä merkkiäkään
Kunta on julkinen yhteisö ei mikään yksityinen yritys jossa kivoille tyypeille maksetaan boonuksia ja vähemmän kivoille ei anneta mitään
Kyllä ovat ihmisten yksityisasioita, missä lapset on hoidossa tai paljonko maksavat päivähoitomaksuja.
Mutta se ei ole yksityisasia, että päätöstä normaaliksi väittänyt taho (Pirttikoski) kertoo montako vastaavaa päätöstä on tehty ja montako lasta kunnan rahoilla on Jumppiin maksettu. Siinä ei ole yksityisasiaa edes nimeksi. Siinä on kyse päätösten läpinäkyvyydestä ja väitettyjen asioiden todistamisesta. Kenenkään yksityisyys ei vaarannu pätkääkään.
Tietenkin vaikea on tuota lukua antaa, kun se luultavasti todistaa tehdyn päätöksen epänormaaliksi.
Ilmeisesti Ilmajoen kansalaisia pidetään ihan hölmönä joille voi syöttää ihan mitä vaan. Onneksi näyttää ainakin osa ilmajokisista vihdoinkin avaavan silmät ja huomaavat mitä meidän verorahoilla touhutaan.
Onhan niitä lapsia ollut ulkopaikkakuntien päiväkodeissa ennen Jumppiakin. Minäkin tiedän yhden (äiti toisella paikkakunnalla töissä ja lapsi siellä yksityisessäpäiväkodissa). Kas kun persut ei silloin kyselleet mitään - ai niin kysymys oli ihan tavallisesta perheestä, ei lööppikamaa!
Kyllä on ilmajokisia ollut Steiner- päiväkodissakiin
samoin Steinerkoulussa
Kysymys kuului. Montako muuta on ollut vuosia Jumpissa.
Jos kysytään onko ulkona vesisade, niin oikea vastaus ei ole, että eilenkin Afrikassa paistoi aurinko!
Kiemurrella kyllä osataan.
Selvityspyynnön teki 2 kokoomusvaltuutettua ja 1 Kristillinen. Persut ei ehtineet?
Toisaalta, mitä pahaa siinä on jos pyytää selvitystä?
Pirttikoskihan ne lasten päiväkotihinnat on lehdille kertonut ja valheita iltapäivälehtiin vuotanut.
Kyllä luulen, että jokaisesta päivähoitohakemuksesta tehdään päätös ja sopimus, missä esim. perittävä hoitomaksu määritellään. Kaikki ei halua lapsiaan Seinäjoelle päiväkotiin, mutta Pitkämäen lasten kohdalla se oli hyvä ratkaisu, kun äiti oli siellä töissä ja kuljetus mm. järjestyi hyvin. Saattaa olla, että yksityisissä päiväkodeissa ei Seinäjoella edes ole vapaita paikkoja, kaupunkilaiset vaka- palvelusetelillä voi sinne lapsensa laittaa. Kaupungin päiväkodeissakaan ei varmaan ole vajaakäyttöä, niin että muut kunnat niitä vois käyttää.
uuri näin, ei kuntalaiset ole niin tyhmiä että valheita uskovat. Jokainen joka ajattelee omilla aivoillan huomaa että tässä on toimittu pän honkia.
Kaiken huippu on valheellinen tiedote.
Miten hölmöjä ne kunnanhallituksen jäsenet ovat kun eivät perehdy asioihin.
Yksikin ex-valtuutettu (ei Ilmajoelta) totesi blogissaan että kunnissa laittomat päätökset muuttuu "laillisiksi" jos kukaan ei tee valitusta eli tarkkana pitää olla kuin porkkana ja on lupa käyttää asiantuntijoita
Kansalaisen arvo kunnassa mitataan siis virallisestikin "markkina-arvolla" hyvä tietää
Aika moni perhe on kommentoinut että heille on kunnasta kielletty ehdottomasti se että kunta hankkisi ostopalvelusopimuksella paikan Seinäjoelta yksityisestä päiväkodista.
Nyt on hyvä että tämä tuli julki ja kaikki muutkin ilmajokiset voi alata käyttämään samanlaisella sopimuksella, lapsen etua ajatellen.
Kunnanhallitus munasi itsensö pahasti antamalla täysin valheellisen tiedotteen medialle.
Teki myös ikävän tempun niin Tero Pitkämäelle kuin päiväkoti Jumpillekkin.
Olisivat rehellisesti myöntäneet asiat, nyt se alkaa paskakasan kääntäminen huolella. AVI ei anna armoa.
Mitään ei olla opittu aiemmista sotkuista. Kaikista pahin virhe on se, että lähdetään selittelemään ja selitykset on puuta heinää. Kyllähän nyt pikkuhiljaa pitäisi olla opittu, että kyllä media ainakin lähtee selvittämään miksi selitykset ei pidä paikkaansa. Väärät selitykset vain ruokkii mediaa.
Ja vaikka mitä selviää sama hännystelijöiden porukka siunaa tekemisen. Ajellaan autolla sitten kännissä tai annetaan turpaan tai ahdistellaan tms..nämä on vain ajojahtia.
Joko verokarhu on herännyt ja alkaa harkitsemaan
Meidän muksu on ollut hoidossa ko. hoitopaikassa ja on sielä muitakin ollut ilmajokisten musikoita.
Täälä on ilmeisesti niitä kepin heittäjiä kirjoittamassa joille ei totuus merkitse mitään, vaan tarkoitusperä.
Vai onkohan tulevat kevään vaalitaistot suurin syy?
Totuudella ja Ilmajoen kunnan toiminnalla on hyvin vähän mitään yhteistä.
Nurmon ex-varhaiskasvatusjohtaja sanoo Ilmajoen tapauksesta asiantuntevasti.
Ilmajoen kunnalla on käytössä varhaiskasvatuksen palveluseteli, arvot alle 3 v 1000 € ja yli 3 v 800 €. Pohjautunevat oman toiminnan tilinpäätöslukuihin, kuten palvelusetelilaki edellyttää.
Hieman ihmetyttää miksi seteliä ei käytetty tässä tilanteessa "maksuvälineenä", vaan toimittiin kuin ostopalvelusopimuksella, jota kai ei kuitenkaan tehty. Oliko syynä se, ettei Jumpille riittänyt maksuksi yli 3 v osalta 800 €/kk/lapsi? Kun molemmista lapsista maksettiin 1000 €/kk, niin lapsien täytettyä 3 v ylitti hinta 200 €/kk/lapsi hyväksytyn palvelusetelin hinnan ja samalla oman tuotannon hinnan. Sehän merkitsee noin 2200 €/vuosi/lapsi ylimääräistä kunnan kukkarosta Jumpin tilille. Samalla se eriarvoistaa oman toiminnan ja Jumpin toiminnan hoidossa olevien lasten taloudellisia edellytyksiä "siihen lapsen edun mukaiseen" toimintaan.
Höpö,höpö.
Kuntalaissa on toteamus:
"Tehtävien hoidosta järjestämisvastuussa oleva kunta tai kuntayhtymä vastaa järjestettävien palvelujen ja muiden toimenpiteiden:
1) yhdenvertaisesta saatavuudesta;"
- onko tuosta varhaiskasvatuksen ostopalveluvaihtoehdosta yleisesti tiedotettu?
Ilmajoen kunnan tulee ilmoittaa kunnan sivuilla kaikki ostopalvelupaikat ja palveluseteipaikat jotta kaikki vanhemmat voi yhteisillä verovaroilla ostettuja paikkoja hakea.
Ilmajoen kuta ei ole näin tehnyt vaan on jakanut näitä kuntalaisten rahoilla ostettuja paikkoja pöytälaatikosta kunnanjohtajan naapurille jne.
Jos virkarikosepäily, niin heti hyllylle!
Onko sielä kahvios mikrofoni piilotettuna. kylillä puhutaan sellasta että juorutaan ja pahaa puhutaan kuntalaisista.
On ne sen jo pois ottaneet.
Mistä rikoksesta se kunnanhallituksen puheenjohtaja on syyttees?
Sielä voi olla piilotettuja lisämikrofoneja
Miksi Ranto ei siirry sivuun?
Onko kokouspalkkiot syynä?
Kuka uskoo päätöksentekoon kun epäily virkarikoksesta ja kunnanhallitus antoi täysin valheellisen lehdistötiedotteen.
He tekevät Ilmajoen maineen täysin nollaksi olemalla epäluotettavia.
Ymmärtääkö se Ranto jättäytyä sivuun vai meneekö tämäkin asia julkisuuden kautta kunnan maine lokaan laittaen?
Rahakysymys, kokouspalkkiot koukuttaa.
Ilimajoen maine pysyy ja paranoo niin kuin Valion viili.
Jos kokoukset pitää lain mukaan pitää niin kokoukset pitää lain mukaan pitää . PISTE.
Rantooko on epäiltynä luottamustoimessa tehdystä virkarikoksesta?
Kyllä silloin pitäisi siirtyä sivuun tutkinnan ajaksi, kuka voi luottaa päätöksentekoon?
Ilmajoki-lehden uutista odotellessa.
Mutta eikös niitä ole uhkailtu, ei ne saa kirjoittaa.
Onko se sama herra myös kirkkovaltuuston puheenjohtaja? Ihan käsittämätöntä jos näin on.
Tosin kirkon piirissä pedofilia on tuttua ja kuoropojat ovat aina saaneet ahdistelua osakseen.
Ei ole ihme jos ja kun keskustan kannatus laskee. Ryhdikkästi kun asetuisi sivuun ja myöntäisi virheensä olisi paljon pelastettu.
Kunnan uskottavuus on nolla. Haittaa erityisesti JIK yhteistyötä.
Varsinainen epidemia tämäkin. Korruptio rehottaa ja rötösherrat sen kun sikailee.
Skandaalista toiseen!
Keppimestari varmaan asettuu vaaliehdokkaaks. Kunnan toimintatapa tullut tutuksi tässä keississä.
Kyläpäälliköt nauraa kunnan touhuulle.
Onko rötösherrat vielä johdossa?
Pian vaihtuu naamat, äänestäkää ulos koplaajat!
Onko jo ymmärtänyt vetäytyä syrjään?
Miten voi luottaa hallituksen päätöksiin kun johtaja epäiltynä omanedun tavoittelusta? Seinäjokinen lehti vois julkaista tästä kyllä jotain.
Skandaalista toiseen.
Joku Uoti-niminen juristi pantu asialle? Huhut kertoo että nyt katsotaan maaliin saakka.
Mikä täs ny mättää ? Onko äireenpoikaa kiusattu vai onko kyse jostakin oikeen asiasta ??
Kunta kehittyy ja kuntalaiset saa parasta vastinetta veroeuroilleen, kunhan vanhat mädättäjät jatkaa johtoryhmässä. Harmi kun ne on niin kelvottomia ettei ne pääse edes muualle töihin.
johtaja uhkaallu väkivallalla, mutta se painetaan villasella, salataan ja vaietaan.
Valhe vallan päällä, "totuuden lähde"👺
Liian pienessä hiekkalaatikossa päät kolajaavat toisiinsa.
Selkään puukotuksia.
Uutta verta kentälle.