Pakkoruotsista käydään kiivasta ja aktiivista keskustelua koska ylivoimainen valtaenemmistö toivoo lapsille ja nuorille oikeutta vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun pakollisen pakkoruotsin sijaan.
Pakkoruotsi koetaan vastenmielisenä ja opiskelumotivaatiota latistavana opiskelukielenä kun se voisi olla vaihtoehtoinen, vapaaehtoinen ja tasa-arvoinen opiskelukieli esim. saksan, italian, espanjan tai vaikkapa ranskankielen rinnalla.
Miksi sdp:n johtajat haluavat alistua suomenruotsalaisten vaatimukseen jossa kaikki heidän mielestään vääräkieliset on pakotettava pakolliseen pakkoruotsiin? Miksi suomenkieliselle lapselle ei haluta suoda mahdollisuutta mielekkääseen kieltenopiskeluun sen sijaan että heidät alistetaan vastenmieliseksi koettuun pakolliseen pakkokieleen jonka opetustulokset ovat todella heikot.
Presidentti Sauli Niinistö toteaa pakon olevan huono renki. Saman ymmärtää jokainen joka kysyy vaikka vierustoveriltaan, kuinka paljon hän osaa ruotsinkieltä ja mihin hän on sitä tarvinnut?
SDP käy kauppaa lapsien ja nuorten oikeuksilla
22
58
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen ymmärtää että niin tulevat sukupolvet kuin maammekin hyötyisi laajasta kielten osaamisesta. Se kun lapsemme pakotetaan pakolliseen pakkoruotsiin ei hyödy kuin pieni, itsekäs ja ahne, maailman etuoikeutetuin kielivähemmistö joka vaatii saada PALVELUA omalla äidinkielellään pakkoruotsilla!
- Anonyymi
Muistutan että kaksikielisyys ei velvoita lapsiamme pakkoruotsiin. Suomenkielisten lasten pakottaminen pakkoruotsiin perustuu vain ja pelkästään suomenruotsalaisen kielivähemmistön vaatimukseen.
- Anonyymi
Lapset kasvatetaan vieraantumaan omasta
sukupuoli roolista ,mikä aiheuttaa lapsille
pelon tulevasta.Mielenterveys pulmiin
tarjotaan terapiaa ja lopuksi tulee eteen
elämän tuhoaminen ,eli kikkeli vaihtaa paikkaa.Raha hanat on avattu hyvinvointi
sormessa niin ,että kaikki maksaa seuraukset
,eikä kukaan saa korjata ongelmia ,koska
haavistolaisuus kasvattaa omia lapsia aatteen
pariin.- Anonyymi
Onko tulevat lapsemme sukupuolensa, maansa ja identiteettinsä kadottaneita alistettuja ja epävarmoja pakkoruotsin änkyttäjiä vailla omaa tahtoa ja mielipiteitä, vai hyvin koulutettuja ja sivistyneitä, monia kieliä ja taitoja osaavia suomalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tulevat lapsemme sukupuolensa, maansa ja identiteettinsä kadottaneita alistettuja ja epävarmoja pakkoruotsin änkyttäjiä vailla omaa tahtoa ja mielipiteitä, vai hyvin koulutettuja ja sivistyneitä, monia kieliä ja taitoja osaavia suomalaisia?
SDP:n moraali on kieroa Ruotsalaista kaksinaismoraalia jossa muka tahdotaan hyvää mutta vain jos siitä on jotakin hyötyä myös itselle. SDP:ssä suomenruotsalaisten maksamat lahjukset kävelevät lasten oikeuksien yli, ainakin mitä vieraiden kielien opiskeluun tulee.
Suomenkielisten pakkoruotsiin pakottaminen näyttää olevan sos.demoneille parempi ratkaisu kuin se, että lapset ja nuoret voisivat valita itse kiinostavimman opiskelukielen, kahden tai useamman vieraankielen joukosta.
- Anonyymi
Heillä joilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, eikä äänioikeutta, on helppo ottaa pois tai rajoittaa mahdollisuuksia, kuten oikeus vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan. Toivottavasti tulevat sukupolvet muistavat vääryyden eivätkä anna valtaa Juudaksille ja luopioille joille puolustuskyvyttömien lasten mahdollisuudet ja oikeudet ovat vain halpaa kauppatavaraa joilla saavutetaan henkilökohtaisia etuja.
- Anonyymi
Pakkoruotsi ja pakkokieleen pakottaminen on iso kysymysmerkki SDP:n kohdalla. Miksi SDP suostuu tämänkaltaiseen yhteistyöhön ääriporvarillisen, yhden kielivähemmistön etuja ajavan ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa? Mikä järki on alistaa kaikki pänttäämään pakkokieltä joka koetaan paitsi hyödyttömäksi kuin myös pakkonsa vuoksi vastenmieliseksi opiskelukieleksi? Miksi suomenkielisille lapsille ei anneta OIKEUTTA vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ja pakkokieleen pakottaminen on iso kysymysmerkki SDP:n kohdalla. Miksi SDP suostuu tämänkaltaiseen yhteistyöhön ääriporvarillisen, yhden kielivähemmistön etuja ajavan ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa? Mikä järki on alistaa kaikki pänttäämään pakkokieltä joka koetaan paitsi hyödyttömäksi kuin myös pakkonsa vuoksi vastenmieliseksi opiskelukieleksi? Miksi suomenkielisille lapsille ei anneta OIKEUTTA vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan?!
Ollaanko tässä puolueessa aivan varmoja että edes puolueen väki kannattaa pakkoruotsiin pakottamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanko tässä puolueessa aivan varmoja että edes puolueen väki kannattaa pakkoruotsiin pakottamista?
Niin monet toivoisivat vaihtoehtoja pakolliselle pakkoruotsille jonka kohdalla ei voi puhua hyödyistä, koska vastenmieliseksi ja turhaksikin koetusta pakkokielestä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanko tässä puolueessa aivan varmoja että edes puolueen väki kannattaa pakkoruotsiin pakottamista?
SDP:n laiva on eksynyt väylältä. Se on antanut raharikkaiden seireenien houkutella itsensä pois alkuperäiseltä reitiltä, jossa demokratia ja työväenaate määräsivät suunnan. Voidaan sanoa että SDP on myyty. Se on myyty niille joilla on rahaa. He ratsastavat SDP:llä tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP:n laiva on eksynyt väylältä. Se on antanut raharikkaiden seireenien houkutella itsensä pois alkuperäiseltä reitiltä, jossa demokratia ja työväenaate määräsivät suunnan. Voidaan sanoa että SDP on myyty. Se on myyty niille joilla on rahaa. He ratsastavat SDP:llä tänään.
RKP:n ja SDP:n vuoden 1968 lehmänkaupat:
Koivisto pääsi 1. kerran pääministeriksi ja RKP sai pakkoruotsin suomenkielisten kiusaksi ja haitaksi. KEPUn Virolainen toimi taustalobbarina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:n ja SDP:n vuoden 1968 lehmänkaupat:
Koivisto pääsi 1. kerran pääministeriksi ja RKP sai pakkoruotsin suomenkielisten kiusaksi ja haitaksi. KEPUn Virolainen toimi taustalobbarina.Tuosta pakkoruotsiin pakottamisessa on kyse! Poliittiset lehmänkaupat, päättäjien henkilökohtaiset edut, korruptio, lahjonta, virkanimitykset ja lupaus median suojelusta kun suomenkielisten lasten ja nuorten etu olisi oikeus itse valittuun vaihtoehtoiseen opiskelukieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanko tässä puolueessa aivan varmoja että edes puolueen väki kannattaa pakkoruotsiin pakottamista?
Ollaanko sos.demoneissa varmoja yleensä mistään muusta kuin siitä että sen mukaan mennään joka maksaa eniten. Millään muulla ei ole väliä.
- Anonyymi
Demarit veivät leivän päiväkotilasten pöydästä, kun järjestivät SAK:n kanssa hyökkäyksen oikeusvaltiota vastaan, kiristämällä Eduskuntaa lakoilla viime vaalikampanjassa ennen eduskuntavaaleja. Siinä ei vappusataset lämmitä, kun lapset eivät saa ruokaa.
- Anonyymi
Lapsien oikeuksia on helppo polkea. Päntätkööt pakollista pakkoruotsia koska se on nii-in saamarin kivaa ja hyödyllistä.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsien oikeuksia on helppo polkea. Päntätkööt pakollista pakkoruotsia koska se on nii-in saamarin kivaa ja hyödyllistä.. .
Voisiko rikas suomenruotsalainen kielivähemmistömme antaa suomenkielisille lapsillemme armoa ja mahdollisuuden monipuoliseen, tasa-arvoiseen ja vapaaehtoiseen vieraidenkielien opiskeluun? Toivotaan että saisimme vaihtoehtoja pakkoruotsin tilalle. Italia, espanja, venäjä, porttugali, kiina, arabia tai vaikkapa latinankieli olisi mukava kirjo tai edes yksikin näistä. Olkaa niin armollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko rikas suomenruotsalainen kielivähemmistömme antaa suomenkielisille lapsillemme armoa ja mahdollisuuden monipuoliseen, tasa-arvoiseen ja vapaaehtoiseen vieraidenkielien opiskeluun? Toivotaan että saisimme vaihtoehtoja pakkoruotsin tilalle. Italia, espanja, venäjä, porttugali, kiina, arabia tai vaikkapa latinankieli olisi mukava kirjo tai edes yksikin näistä. Olkaa niin armollisia.
Minulla on krapula joka johtuu siitä että erehdyin luottamaan tähän puolueeseen. En käsittänyt että tämän puolueen johto onkin ruotsalaisessa kansanpuolueessa ja raharikkaissa suomenruotsalaisissa säätiöissä joista sanellaan se mitä mieltä sdp:ssä saa olla. Jos haluan antaa ääneni suomenruotsalaisten hyväksi, äänestän suoraan heitä, en sdp:tä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko rikas suomenruotsalainen kielivähemmistömme antaa suomenkielisille lapsillemme armoa ja mahdollisuuden monipuoliseen, tasa-arvoiseen ja vapaaehtoiseen vieraidenkielien opiskeluun? Toivotaan että saisimme vaihtoehtoja pakkoruotsin tilalle. Italia, espanja, venäjä, porttugali, kiina, arabia tai vaikkapa latinankieli olisi mukava kirjo tai edes yksikin näistä. Olkaa niin armollisia.
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia. Sen on todennut mm. valtiosääntöoikeuden täysin palvellut emeritus professori.
- Anonyymi
Onneksi meillä itsenäisesti ajattelevia nuoria joita ei voi helposti manipuloida:
Suomen parhaaksi uudeksi itsenäisyysjulistukseksi on valittu Kuopion Lyseon lukion neljän oppilaan tekemä Suomalaiset!-teksti.
Kansalliskielemme suomi ja ruotsi, vähemmistökieliämme unohtamatta, ovat kauniita ja niitä tulee vaalia. Toisaalta tulevaisuuden maailmassa emme pärjää omaan kuoreemme sulkeutumalla. Meidän pitää arvostaa ja kehittää myös muiden kielten osaamista maassamme ja muualla. Emme voi onnistua tavoitteissamme ja luoda tulevaisuuden Suomea, jos emme ymmärrä muita eikä meitä ymmärretä.
Muuttuvassa maailmassa ei pärjää ilman ystäviä. Pohjoismaat ovat lähimpiä ja ajatusmaailmaamme vastaavimpia kumppanimaitamme. Olemme luoneet paljon yhdessä, luokaamme siis vastaisuudessakin uutta hyvää TILLSAMMANS.- Anonyymi
Tottakai luomme tillsammans. On selvää että naapureihin tulisi olla hyvät välit, jokaiseen ilmansuuntaan. Toivottavasti lapsiemme pakkoruotsiin pakottaminen ei ole ehto tai pakkovelvollisuus hyville väleille?
- Anonyymi
Aika erikoinen aivopieru, että Suomen ja Ruotsin hyvät välit olisi jotenkin sidoksissa maamme kielipolitiikkaan. Eli jos pakkoruotsi poistetaan, Ruotsissa loukkaannutaan, niinkö? Ollaanko Kuopion lyseossa huomattu että meillä on muitakin rajanaapureita kuin Ruotsi? Heidänkin kanssa olisi hyvä olla tillsammans jne, ja ei kai kukaan voi tosissaan olla sitä mieltä että koko maa pitää alistaa pakolliseen pakkoruotsiin koska mantereella asuu 1% suomenruotsalainen kielivähemmistö joka ei halua opetella suomenkieltä?
- Anonyymi
Hesarissa virkistävää kyllä pakkoruotsia kritisoiva kirjoitus.
Kommentit antavat selkeän kuvan kansalaisten mielipiteestä.
Taitaa olla jotain isoa tulossa kielipolitiikassa kun on ollut useita juttuja aiheesta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007899594.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157