USAssa ei ollut vallankaappausyritystä. Sen väittäminen olis ihan samaa kuin 3 vuotias keksisi taapertaa vanhempien makuuhuoneeseen ja väittäisi kaapanneensa vallan.
USAssa ei yritetty kaapata valtaa
Anonyymi
169
68
Vastaukset
- Anonyymi
Mene välillä töihin!
- Anonyymi
Mitä kirjoitelet töistä siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kirjoitelet töistä siellä?
anti-trumpilaisten ovat kertoneet, että oli ihan vakava vallankumousyritys kyseessä
todisteet ovat kiistattomat
jollakin oli kai unohtunut muistipilleripurkki kotiin ja unohtivat siksi julistaa vallan kaapatuksi
oli kyllä ihan hiuskarvan varassa, ettei USA:n laillinen poliittinen valta vaihtunut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anti-trumpilaisten ovat kertoneet, että oli ihan vakava vallankumousyritys kyseessä
todisteet ovat kiistattomat
jollakin oli kai unohtunut muistipilleripurkki kotiin ja unohtivat siksi julistaa vallan kaapatuksi
oli kyllä ihan hiuskarvan varassa, ettei USA:n laillinen poliittinen valta vaihtunutItse asiassa se vaihtui, ellet sattunut huomaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa se vaihtui, ellet sattunut huomaamaan.
Ei vaihtunut. 20.1 vasta vaihtuu. Äärioikeiston vallankaappaus terroristit yrittivät estää ettei valta tuolloin vaihtuisi vaan mää ajautuisi Trump diktatoriaan.
Äärioikeiston Trump terroristit yrittivät ottaa päätäntävallan itselleen tulevassa presidentin nimeämisessä.
VALLANKAAPPAUS YRITYS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaihtunut. 20.1 vasta vaihtuu. Äärioikeiston vallankaappaus terroristit yrittivät estää ettei valta tuolloin vaihtuisi vaan mää ajautuisi Trump diktatoriaan.
Äärioikeiston Trump terroristit yrittivät ottaa päätäntävallan itselleen tulevassa presidentin nimeämisessä.
VALLANKAAPPAUS YRITYSPaitsi ettei se olisi edes teoriassa onnistunut. Trumpin mahdatti loppuu 20.1. eikä tapahtuma olisi sitä estänyt mitenkään.
Aika moni maa on tilanteessa, jossa uutta hallitusta ei ole kyetty muodostamaan. Käytännössä valta on silloin kongressilla.
Edelleenkin, USA ei ole diktatuuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa se vaihtui, ellet sattunut huomaamaan.
Washingtonin kevät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Washingtonin kevät
kommari bideenin kuubassa koulutetut militantit hyökkäsivät etujoukoissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kommari bideenin kuubassa koulutetut militantit hyökkäsivät etujoukoissa
ano 18:03 julkaseppa toi juttus jenkeissä niin tulee trumppilaisilta turpaan että tukkas lähtee. Kunnon rumppilaista ei kommariks ruveta haukkuun. Taidat olla homo.
- Anonyymi
Kyse oli nimen omaan trumpin yllyttämä, fasistinen vallankaappaus. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Onnistuttuaan, Trumpia olisi voinut verrata Mussoliiniin ja Hitleriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei se olisi edes teoriassa onnistunut. Trumpin mahdatti loppuu 20.1. eikä tapahtuma olisi sitä estänyt mitenkään.
Aika moni maa on tilanteessa, jossa uutta hallitusta ei ole kyetty muodostamaan. Käytännössä valta on silloin kongressilla.
Edelleenkin, USA ei ole diktatuuri.Trumpilla on vielä muutama päivä aikaa kaapata valta, yhdessä kannattajien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli nimen omaan trumpin yllyttämä, fasistinen vallankaappaus. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Onnistuttuaan, Trumpia olisi voinut verrata Mussoliiniin ja Hitleriin.
Näin on ja olisi päässyt koira veräjästä taitanee rahalla päästsä sieltäkin Amerikka.
- Anonyymi
Ihmiset muistavat mitä tapahtui Moskovassa 1980-luvulla. Avoimessa demokratiassa sellaista ei voi tapahtua. Jos kongressi tai senaatti vallattaisiin, osavaltiot yksikertaisesti jättäisivät siinä talon sisällä pidetyt puheet huomiotta. Lisäksi parlamentarismin mukaan valta on ihmisillä, ei rakennuksella. Vaikka kuinka istuisit puheenjohtajan istuimella, ei sinulla olisi hänen titteliään eikä mahdolluutta allekirjoittaa mitään.
- Anonyymi
Ainoa asia, mitä Washingtonissa tapahtui aidosti, oli hämmennysken kylvö ja parlamentaarisen prosessin häirintä. Jälkimmäistä ei saa tapahtua, mutta demokratia ei ollut hetkeäkään uhattuna.
Kyllä näitä ihmisiä saa syyttää vanhdalismista ja sen Trump on tehnyt oikein.
Se, miksi kannattaa hillitä tunteita nyt luulisi olevan ilmiselvää. Trump ei ole vallassa enää viikkoja ja hänen kannattajat eivät ole mihinkään hävämässä vaikka hylkäisivät Trumpin. Mediahuomion siivittämänä Shamaani saattaa nousta yllättävän suureksi tekijäksi.- Anonyymi
Kyllä Shamaani on melko merkittävä tekijä ollessaan tosimiehen astuttavana. 10 vuoden vankeus odottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Shamaani on melko merkittävä tekijä ollessaan tosimiehen astuttavana. 10 vuoden vankeus odottaa!
Ja sinäkö pidät itseäsi humaanina? Suvakki et ainakaan ole, saati sitten liberaali.
- Anonyymi
"Mediahuomion siivittämänä Shamaani saattaa nousta yllättävän suureksi tekijäksi."
Kyllä vain, seuraavaksi 10 vuodeksi tuomarin hänelle määräämässä vankilassa.
Mustilla vankitovereilla saattaa olla huomattavaa mielenkiintoa tehdä lähempää tuttavuutta näiden valkoista ylivaltaa kannattavien trumputtajien kanssa.
Onnea valitsemallesi uralle, Jake Angeli! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö pidät itseäsi humaanina? Suvakki et ainakaan ole, saati sitten liberaali.
Valinnoilla on seurauksensa.
Jake "Shamaani" Angeli päätti valita terroristin uran ja toteuttaa sitä Capitolilla 6.1.
Senaatin lakiasiainkomitean puheejohtaja republikaanisenaattori Lindsey Graham kutsui lehdistötilaisuudessa Capitolin valtaajien toimia suoraviivaisesti, ja vieläpä useita kertoja, "terrorismiksi".
Sillä, että Graham käytti juuri tuota terrorismi-termiä tulee varmasti olemaan merkitystä syytteitä laadittaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valinnoilla on seurauksensa.
Jake "Shamaani" Angeli päätti valita terroristin uran ja toteuttaa sitä Capitolilla 6.1.
Senaatin lakiasiainkomitean puheejohtaja republikaanisenaattori Lindsey Graham kutsui lehdistötilaisuudessa Capitolin valtaajien toimia suoraviivaisesti, ja vieläpä useita kertoja, "terrorismiksi".
Sillä, että Graham käytti juuri tuota terrorismi-termiä tulee varmasti olemaan merkitystä syytteitä laadittaessa.Osottaa vain sen, että liberalismi on kuollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Shamaani on melko merkittävä tekijä ollessaan tosimiehen astuttavana. 10 vuoden vankeus odottaa!
Saatt siinä shamaanin sarvet ja karvat pöllytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mediahuomion siivittämänä Shamaani saattaa nousta yllättävän suureksi tekijäksi."
Kyllä vain, seuraavaksi 10 vuodeksi tuomarin hänelle määräämässä vankilassa.
Mustilla vankitovereilla saattaa olla huomattavaa mielenkiintoa tehdä lähempää tuttavuutta näiden valkoista ylivaltaa kannattavien trumputtajien kanssa.
Onnea valitsemallesi uralle, Jake Angeli!Montako USA:n ex pressaa on ollut vankilassa? Suomessa näin on käynyt.
- Anonyymi
Terroristi hyökkäys täyttää täysin vallankaappausyrityksen tuntomerkit. Äärioikeiston terroristit hyökkäsivät asein, pommein ja polttopulloin maan virallisesti valittua johtoa vastaan kongressissa ja yrittivät estää kongressin päätökset. Ulkomaan uutisissa on näytetty kuinka poliisi joutuu ampumaan oven läpi rynnäköivan sotilaskoulutuksen saaneen terroristin. Vallankaappaus yritystä yrittäneiltä kiinnijäänneiltä terroristeiltä on löydetty lukuisia laittomia aseita, pommeja, polttopulloja. Terroristit valtasivat kongressin edustajien työhuoneita, tietokoneita, jne.
Onneksi poliisi oli voimakkaampi ja pystyi viime tipassa estämään kongressin edustajien räjäytykset ja vallan ottamisen omiin käsiin.
Jos tämä ei ole Vallankaappaus yritys, niin miksi ei?- Anonyymi
Vallankaappaus on sellainen tilanne, missä valta siirtyy henkilöiltö A henkilöille B. Koska tällaista riskiä ei missään vaiheessa ollut, voidaan puhua lähinnä terrorismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappaus on sellainen tilanne, missä valta siirtyy henkilöiltö A henkilöille B. Koska tällaista riskiä ei missään vaiheessa ollut, voidaan puhua lähinnä terrorismista.
Edelleen, jos kolmivuotias taapertaa vanhempien makuuhuoneeseen ja rikkoo lampun, hän ei missään vaiheessa ole saamassa valtaa päättää siitä käyvätkö vanhemmat töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappaus on sellainen tilanne, missä valta siirtyy henkilöiltö A henkilöille B. Koska tällaista riskiä ei missään vaiheessa ollut, voidaan puhua lähinnä terrorismista.
Juuri sitä he yrittivät, mutta poliisi oli vahvempi.
Sacconekin korosti väkivallattomuutta, mutta hänen entinen kollegansa osavaltioparlamentista jakoi videon, jonka Saccone oli poistanut Facebookista. Sillä apulaisprofessorin sanat olivat kovia.
– Yritämme ajaa pahat ihmiset pois sieltä ja myös kaikki RINO:t, jotka ovat pettäneet presidenttimme. Ajamme heidät toimistoistaan.
RINO on lyhenne, jota trumpilaiset käyttävät republikaaneista, joita he eivät pidä mielestään oikeina republikaaneina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä he yrittivät, mutta poliisi oli vahvempi.
Sacconekin korosti väkivallattomuutta, mutta hänen entinen kollegansa osavaltioparlamentista jakoi videon, jonka Saccone oli poistanut Facebookista. Sillä apulaisprofessorin sanat olivat kovia.
– Yritämme ajaa pahat ihmiset pois sieltä ja myös kaikki RINO:t, jotka ovat pettäneet presidenttimme. Ajamme heidät toimistoistaan.
RINO on lyhenne, jota trumpilaiset käyttävät republikaaneista, joita he eivät pidä mielestään oikeina republikaaneina.Eivät voineet yrittää. Se, että astut johonkin rakennukseen, et anna sinulle valtikkaa äänestään kongressin äänestyksissä. Ihan naivia edes kuvitella sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä he yrittivät, mutta poliisi oli vahvempi.
Sacconekin korosti väkivallattomuutta, mutta hänen entinen kollegansa osavaltioparlamentista jakoi videon, jonka Saccone oli poistanut Facebookista. Sillä apulaisprofessorin sanat olivat kovia.
– Yritämme ajaa pahat ihmiset pois sieltä ja myös kaikki RINO:t, jotka ovat pettäneet presidenttimme. Ajamme heidät toimistoistaan.
RINO on lyhenne, jota trumpilaiset käyttävät republikaaneista, joita he eivät pidä mielestään oikeina republikaaneina.Pommein, polttopulloin ja laittomin asein. Jos äärioikeiston terroristit olisivat onnistuneet räjäyttämään mukanaan tuomat pommit ja oolttopullot, olisi räjäytysten jälkeen valta siirtynyt kuolleiden henkilöiden osalta toisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommein, polttopulloin ja laittomin asein. Jos äärioikeiston terroristit olisivat onnistuneet räjäyttämään mukanaan tuomat pommit ja oolttopullot, olisi räjäytysten jälkeen valta siirtynyt kuolleiden henkilöiden osalta toisille.
Valehtelet sisälle ei ole menty pommien ja polttopullojen kanssa alueelta on löytynyt ei sisältä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommein, polttopulloin ja laittomin asein. Jos äärioikeiston terroristit olisivat onnistuneet räjäyttämään mukanaan tuomat pommit ja oolttopullot, olisi räjäytysten jälkeen valta siirtynyt kuolleiden henkilöiden osalta toisille.
Ja demokratiassa se tarkoittaa ensisijaisesti
1. ihmisen korvaamisa saman puolueen jäsenenä
-> valtasuhteet eivät olisi muuttuneet.
2. oltaisiin järjestetty vaalit
-> kansa on puhunut.
Joka hetki meillä on laki, joka ei muutu yhtään mihinkään, vaikka joku hetkellisesti hihhuloisi. Virkavalta noudattaa kirjoitettua lakia, ei puhujapöntön puheita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommein, polttopulloin ja laittomin asein. Jos äärioikeiston terroristit olisivat onnistuneet räjäyttämään mukanaan tuomat pommit ja oolttopullot, olisi räjäytysten jälkeen valta siirtynyt kuolleiden henkilöiden osalta toisille.
Suomessa kuten myös USAssa, kuolleen miehen tai naisen tilalle puolue asettaa varasijalla olleen, eli toiseksi eniten ääniä saaneen. Siksi yksi kuolema ei muuta eduskunnan valtatasapainoa mitenkään ja oletuksena on, että saman puolueen edustajat ajattelevat suunnilleen samalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät voineet yrittää. Se, että astut johonkin rakennukseen, et anna sinulle valtikkaa äänestään kongressin äänestyksissä. Ihan naivia edes kuvitella sellaista.
Olihan se vallankaappaus yritys.
Kyseisen rakennuksen sisällä oli tuolloin Koko jenkkien poliittinen poppoo pois lukien Trump.
Aikooko Trumppi muuten armahtaa nämä tyypit ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se vallankaappaus yritys.
Kyseisen rakennuksen sisällä oli tuolloin Koko jenkkien poliittinen poppoo pois lukien Trump.
Aikooko Trumppi muuten armahtaa nämä tyypit ?Se, että liittyy kuokkavieraana pitoihin, ei tee sitä, että sinulle myönnettäisiin pitojen kutsukirje.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet sisälle ei ole menty pommien ja polttopullojen kanssa alueelta on löytynyt ei sisältä?
Oli siellä: sekä polttopulloja että pommeja, ja myös pidätetyiltä löydettyjä puoliautomaattiaseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät voineet yrittää. Se, että astut johonkin rakennukseen, et anna sinulle valtikkaa äänestään kongressin äänestyksissä. Ihan naivia edes kuvitella sellaista.
Tunkeutuivat senaattoreiden työhuoneisiin ja tietokoneisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet sisälle ei ole menty pommien ja polttopullojen kanssa alueelta on löytynyt ei sisältä?
Laita linkkiä, ulkona olijoiden ratsaamisesta? Ei heitä edes pidätetty, miten heidät olisi tutkittu?
Ei ulkona olleita pidätetty ja tutkittu reppuja. Miksi olisi tutkittu? Mutta sisällä olijat vietiin talteen ja tutkittiin reput ja taskut. Ja juuri niistä on löydetty pommeja, polttopulloja, aseita... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kuten myös USAssa, kuolleen miehen tai naisen tilalle puolue asettaa varasijalla olleen, eli toiseksi eniten ääniä saaneen. Siksi yksi kuolema ei muuta eduskunnan valtatasapainoa mitenkään ja oletuksena on, että saman puolueen edustajat ajattelevat suunnilleen samalla tavalla.
Se muuttaa äkkiseltään mielipidettä jos muutaman väärin äänestäneen senaattorin viimeinen matka päättyy polttopullo iskuun ja kysytään kuka on seuraava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että liittyy kuokkavieraana pitoihin, ei tee sitä, että sinulle myönnettäisiin pitojen kutsukirje.
Muistele kuinka vallankaappauksen ovat aina lähteneet valtioiden halintontorakenteiden kaappaamisella. Esim Amerikan kongressin senaattit panttivankeina terroristeilla tuo aikamoisen neuvotteluvaltin äärioikeiston terroristeille vallan neuvotteluissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen, jos kolmivuotias taapertaa vanhempien makuuhuoneeseen ja rikkoo lampun, hän ei missään vaiheessa ole saamassa valtaa päättää siitä käyvätkö vanhemmat töissä.
ano 14:14 eipä taida kolmivuotiaalla olla rynnäriä ja putkipommeja mukana. Vai onko se tapana trumppilaisilla?
- Anonyymi
Ihmettelen vaan koska blm aktivisteja aletaan tuomitsemaan julkisesti mediassa ja oikeudessa jenkeissä?
- Anonyymi
Annat ymmärtää, ettei niin tehtäisi.
- Anonyymi
Olet sairas! BLM aktivistit esittivät mielipiteensä rauhallisesti. Samat terroristit, jotka yrittivät vallankaappausta, riehuivat myös BLM mielenosoituksissa, vierittäen syytä rauhallisille tasa-arvoa ajaville aktivisteille! Olet hyvin sairas, jot et ymmärrä tätä.
- Anonyymi
Mitenkä blm aktivistit liittyvät tähän?
Taidan olla niitä muutkun muutkun tyyppejä!
- Anonyymi
Tyhmempikin tajuaa että meidän "asiantuntijat" Ylessä valehtelee niin että korvat heiluu jos kyseessä olisi vallankaappaus yritys sisään menijöillä olisi ollut tuliaseet mukana ja ruumiita olisi tullut puolin ja toisin huomattava määrä?
- Anonyymi
Eikä asein saa USAssa valtaa. Otetaan esimerkiksi Valkoinen talo. Vaikka sinne mentäisiinn asein ja istuttaisiin Trumpin paikalle, Trump olisi yhä presidentti.
Jos hänet otettaisiin panttivangiksi, demokratia toimii niin, että sijainen astuu heti valtaan. Siten demokratiaan ei voi vallata.
USAssa ei ole keskitettyä valtion tiedovälitystä, joten näköpiirissä ei ole mitään tapaa, millä jokin ulkopuolinen voisi kiistattomasti julistautua maan valtiaaksi ilman demokratian säädettyä järjestystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä asein saa USAssa valtaa. Otetaan esimerkiksi Valkoinen talo. Vaikka sinne mentäisiinn asein ja istuttaisiin Trumpin paikalle, Trump olisi yhä presidentti.
Jos hänet otettaisiin panttivangiksi, demokratia toimii niin, että sijainen astuu heti valtaan. Siten demokratiaan ei voi vallata.
USAssa ei ole keskitettyä valtion tiedovälitystä, joten näköpiirissä ei ole mitään tapaa, millä jokin ulkopuolinen voisi kiistattomasti julistautua maan valtiaaksi ilman demokratian säädettyä järjestystä.Terroristeilla oli mukanaan pommeja, polttopulloja, laittomia aseita. Poliisi nopealla toiminnallaan pystyi estämään räjäytykset kongressissa.
Kuollut kongressiedustaja joutuisi luopumaan vallastaan matkalla taivaan poeteille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristeilla oli mukanaan pommeja, polttopulloja, laittomia aseita. Poliisi nopealla toiminnallaan pystyi estämään räjäytykset kongressissa.
Kuollut kongressiedustaja joutuisi luopumaan vallastaan matkalla taivaan poeteille.Ja saman puolueen suunnilleen samoin ajatteleva jäsen tulisi tilalle.
Demokratia poikkeaa diktatuurissa siltä osin, että demokratiassa ihmiset ovat korvattavissa. - Anonyymi
Mutta niillähän oli aseita,polttopulloja ja pommeja.
Ei vallankaappaus yritys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta niillähän oli aseita,polttopulloja ja pommeja.
Ei vallankaappaus yritys.Onhan sinullakin esim. räjähtävä kännykkä. Ei sen omistaminen ole rikos.
- Anonyymi
Näiden "vallankaappausyritys" -hihhulien maailmankuvaa tuntuu pitävän dikatuurit otteessaan. Ainoastaan diktatuureja voidaan kaataa.
- Anonyymi
"USAssa ei ollut vallankaappausyritystä. Sen väittäminen olis ihan samaa kuin 3 vuotias keksisi taapertaa vanhempien makuuhuoneeseen ja väittäisi kaapanneensa vallan."
En tiedä oliko Yhdysvaltain kongressitaloon tunkeutumisessa kysymys vallankaappauksesta vai ei, mutta tunkeutujat olivat kyllä kolmivuotiaan tasolla.
Paria, kolmea vuotta pienemmän tasolla kuin jumalansa Trump.- Anonyymi
Se voidaan jättää muiden arviotavaksi. Hihhuloinnissa tilanne teki varkaan. Kun ovet avautuivat ja viestejä alkoi kuulua, että nyt tänne pääsee, aika moni kaheli olisi vastannut kutsuun. Se ei tee kenestäkään muuta kuin vandalistia.
Nyt eliitti käyttäytyy juuri niin kui trumppilaiset väittää sen tekevän. Nostaa ilottelusta myrskyn ja suoraan sanoaen menettää järkensä.
Jotta osoitetaan, etteivät trumppilaiset ole oikeassa, pidetään nyt edes hetki pää kylmänä. - Anonyymi
Kolme vuotias tasolla? No ehkä
Mutta keski ikä tais olla korkea neljästä kuolleesta
Terroristista kolme kuoli sydikseen.
- Anonyymi
Loser Trump on yrittänyt kaapata vallan useaan kertaan usealla eri tavalla. Tämä on fakta. Jos tätä ei ymmärrä on idiootti tai valehtelija ja luuseri. Saa valita.
Se, ettei joku rikos onnistu, ei muuta faktoja.- Anonyymi
Trump on yrittänyt kaapata vallan demokratian antamilla keinoilla, joissa hän on ollut koko ajan altavastaajana.
Koitetaan pitää pää kylmänä. Vaikka olisivat tappaneet jokaisen henkilön tuossa rakennuksessa, valta ei olisi vaihtunut. USA on demokraattinen liittovaltio.
1. järjestysvalta olisi vallannut rakkennusen käyttäen sen jos saamaa mandattia
2. osavaltiot olisivat järjestäytyneet uudelleen muodostaen uuden kongressin.
Vallan kolmijako suojaa vallankaappaukselta. Riippumaton tuomiovalta, eli oikeuslaitos,
olis kyennyt tuomitsemaan kaappaajat, vaikka jäljellä ei olisi yhtään kansanedustajaa.
Toimeenpanoavlta olisi vienyt rikolliset vankilaan.
Seurauksena olisi tuskallinen, mutta selvä demokraattisen järjestelmän palautus ilman, että valta olisi missään vaiheessa siirynyt kaappaajalle.
- Anonyymi
Saksan ulkoministeri Heiko Maas katsoi, että demokratian vastustajat katselivat mellakoista kertovia uutiskuvia tyytyväisinä. Hän näytti löytäneen Yhdysvaltojen tapahtumista yhtäläisyyksiä myös oman maansa natsihistoriaan.
– Mellakoivat puheet muuttuvat väkivaltaisiksi teoiksi – Reichstagin portailla ja nyt Capitolissa, Maas tviittasi.
Hän viittasi tällä todennäköisesti Saksan valtiopäivätalon (Reichstag) tuhopolttoon vuonna 1933. Tapahtumasta alkoi natsien nopea nousu ja Adolf Hitlerin diktatuuri.
Vastaavuuksia Reichstagin tuhopolton ja Congressin mellakan välillä löytyy, mutta historiallisesti niissä on varsin epämiellyttäviä yhdistäviä elementtejä, joihin Heiko Maas viittaa joko tarkoituksella tai huomaamattaan.
Vuoden 1933 alussa Kansallissosialistit olivat saavuttaneet poliittisen valta-aseman demokratiaa hyönyntämällä. Saksa oli kuitenkin varsin kahtiajakautunut kansallissosialistien ja kommunistien välillä. Molemmat olivat tähän asti järjestäneet omia mielenosoituksiaan, eikä yhteenotoiltakaan oltu vältytty. Kuulostaako nykypäivän Yhdysvalloilta? Niin minustakin.
Reichstagin, eli Valtiopäivätalon joka vastaa Washingtonin Congressia, portailla todellakin tapahtui mellakoivia puheita ja tekoja. Kommunistit eivät hyväksyneet kansallissosialistien määräävää asemaa, vaan mellakoivat niin Reichstagin portailla kuin politiikan keinoin valtiopäivien istuntosalissakin. Määräävä asema ei Hitlerille riittänyt. Hän himoitsi yksinvaltaa. Niin kommunistit kuin muutkin jotka jakoivat valtiopäivien istuimia, oli puhdistettava kuvioista.
Siksi kommunistien mellakointia Reichstagin portailla oli hyödynnettävä. Avainhenkilöksi löytyi Marinus van der Lubbe. Äärikommunisti, joka aatteistaan ja aiemmista tuhopoltoista jo tunnettiin. Reichstag tyhjennettiin ja Marinus yllytettiin tuhopolttamaan valtiopäivätaloa. Epäselväksi historiassa on jäänyt, onnistuiko hän oikeasti yksinään sytyttämään koko talon, vai oliko mukana auttamassa myös kansallissosialisteja. Oleellista kuitenkin on että koko rakennus paloi ja paikalta saatiin kiinni Marinus van der Lubbe, tunnettu kommunistikiihkoilija ja pyromaani.
Tapaus oli sen ajan Saksassa erittäin kohahduttava. Median narratiivi kaiken aikaa oli sellainen että nyt kommunistit olivat menneet liian pitkälle. Koettiin että kommunistit uhkasivat koko yhteiskuntajärjestystä. Vaikka minkäänlaisia todisteita kommunistien organisoidusta hyökkäyksestä valtiopäivätaloon ei ollutkaan, niin syytteeseen asetettiin Lubben lisäksi myös Saksan kommunistisen puolueen valtiopäiväryhmän puheenjohtaja Ernst Torgler sekä kolme bulgarialaista kommunistia Georgi Dimitrov, Blagoj Popov ja Vasil Tanev. Sekä yleinen syyttäjä että van der Lubbelle määrätty kansallissosialistinen oikeusavustaja esittivät oikeudelle, että van der Lubbe ei yksin voinut olla syyllinen tuhopolttoon. Heidän mukaansa kyseessä oli kansainvälinen kommunistinen vallankumousjuoni.
Lopulta vain Lubbe tuomittiin kuolemaan, mutta muiden syytettyjen kohdalla kysymys oli paljon isommista tavoitteista. Vaikka mitään todellisia todisteita ei esitettykään, niin silti tämä johti muiden puolueiden kieltämiseen ja Weimarin tasavallan lopulliseen romahdukseen. Toki medialla oli oma osuutensa tehtävässä. Lietsoessaan kansaa vaatimaan uudistuksia rauhan ja vakauden palauttamiseksi. Demokratian pelastamiseksi, kuten luultiin.
Kun nyt puhutaan Capitolin tapahtumista, niin on syytä vetää henkeä ja hieman miettiä mitä on todistettavasti tapahtunut, ja mikä on pelkkää poliittisesti motivoitunutta kiihkoilua. Ettei mentäisi uudelleen samaan vanhaan ansaan. Ne joiden ajatusmaailma elää samoissa vesissä kuin 30-luvun natseilla, on luonnollisesti kiire käyttää yhtäläisesti konfliktin tarjoamaa momentumia. - Anonyymi
Äärioikeiston Trump terroristit kantoivat mukanaan pommeja, polttopulloja ja laittomia aseita. Terroristit eivät koskaan kanna huvikseen räjähteitä, vaan haluavat räjäyttää väärämieliset.
- Anonyymi
Sellaista ei ole uutiskuvista havaittavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ei ole uutiskuvista havaittavissa.
Poliisin kertomuksissa kongressiin tunkeutuvilta terroristeiltä on takavarikoitu repustaan. On ollut mm. Pommeja, polttopulloja ja laittomia aseita. Tutkinnan ollessa kesken ei näistä julkaista kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin kertomuksissa kongressiin tunkeutuvilta terroristeiltä on takavarikoitu repustaan. On ollut mm. Pommeja, polttopulloja ja laittomia aseita. Tutkinnan ollessa kesken ei näistä julkaista kuvia.
Poliisi kertoi yhdestä repusta löytyneen 10 polttopulloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi kertoi yhdestä repusta löytyneen 10 polttopulloja.
Ja niitä ei käyetty, vaikka tilaisuuksia oli vaikka kuinka. Vähän sama tilanne kuin se, että olet työpaikan ruokalassa veitsi ja haarukka kädessä, mutta jostain kumman syystä käyttäydyt niiden kanssa ihmisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niitä ei käyetty, vaikka tilaisuuksia oli vaikka kuinka. Vähän sama tilanne kuin se, että olet työpaikan ruokalassa veitsi ja haarukka kädessä, mutta jostain kumman syystä käyttäydyt niiden kanssa ihmisiksi.
Miten olisit käyttänyt polttopulloja siinä kaaoksessa niin, etteivät omat olisi kärsineet enemmän kuin kauheat kongressiedustajat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niitä ei käyetty, vaikka tilaisuuksia oli vaikka kuinka. Vähän sama tilanne kuin se, että olet työpaikan ruokalassa veitsi ja haarukka kädessä, mutta jostain kumman syystä käyttäydyt niiden kanssa ihmisiksi.
eli sinusta on hyväksyttävää kulkea polttopullojen kanssa kadulla kunhan ei käytä niitä. ok. olet ehkä mieleltsi vakavasti sairas, vai kuljetko juuri sinä jatkuvasti polttopullot vyötäisillä, varmuuden vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisit käyttänyt polttopulloja siinä kaaoksessa niin, etteivät omat olisi kärsineet enemmän kuin kauheat kongressiedustajat?
Eli et edes ollut suunnitellut käyttäväsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli sinusta on hyväksyttävää kulkea polttopullojen kanssa kadulla kunhan ei käytä niitä. ok. olet ehkä mieleltsi vakavasti sairas, vai kuljetko juuri sinä jatkuvasti polttopullot vyötäisillä, varmuuden vuoksi?
Useimpien miesten haarojen välissä on ase, jota vain harva käyttää raiskaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli sinusta on hyväksyttävää kulkea polttopullojen kanssa kadulla kunhan ei käytä niitä. ok. olet ehkä mieleltsi vakavasti sairas, vai kuljetko juuri sinä jatkuvasti polttopullot vyötäisillä, varmuuden vuoksi?
Muista, että kyse on USAsta, jossa on täysin sallittua kantaa asetta mukanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli sinusta on hyväksyttävää kulkea polttopullojen kanssa kadulla kunhan ei käytä niitä. ok. olet ehkä mieleltsi vakavasti sairas, vai kuljetko juuri sinä jatkuvasti polttopullot vyötäisillä, varmuuden vuoksi?
Juridisesti on iso ero sillä onko potentiaalia väkivaltaan tai toteuttaako väkivallan? USAssa sitä ei aina ymmärretä, mutta länsimaiseen ajatteluun kuuluu ihmisen vapaa tahto. Oikeuden pitää punnita, miten tekijä käytti vapaata tahtoaan.
Tämä on erityisen tärkeä pointti tilanteessa, jossa karatea tai vastaavaa harrastava henkilö kävelee kadulla ja joutuu uhkaavaan tilanteeseen. Jos potentiaalin omaaminen olisi rikos, pelkkä kadulla kävely olisi tälle henkilölle rangaistavaa, koska hänen kehonsa on tappava ase.
USAssa saa kantaa asetta kadulla. Siksi tuomioissa on oltava erityisen tarkka siitä, että puhutaan savuavasta aseesta. Polttopullon kantaminen toki on samaa kuin spraymaalin kanto kaupungilla. Potentiaalinen tarkoitus on selvä, mutta emme voi olla varmoja, mihin ihmisen vapaa tahto on päätynyt ja onko se ajateltu tuohon tilanteeseen.
Kuten savuavassa aseessa, mitään sellaista ei ole löydetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niitä ei käyetty, vaikka tilaisuuksia oli vaikka kuinka. Vähän sama tilanne kuin se, että olet työpaikan ruokalassa veitsi ja haarukka kädessä, mutta jostain kumman syystä käyttäydyt niiden kanssa ihmisiksi.
Vasara on väärissä käsissä tappoase!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niitä ei käyetty, vaikka tilaisuuksia oli vaikka kuinka. Vähän sama tilanne kuin se, että olet työpaikan ruokalassa veitsi ja haarukka kädessä, mutta jostain kumman syystä käyttäydyt niiden kanssa ihmisiksi.
Ruokalassa veistä käytetään yleensä syömiseen, on joidenkin ruokien kanssa välttämätönkin. Mihin hyödylliseen ja harmittamaan voit rauhan aikana yleensä ja parlamentissa erityisesti tarvitaan repullinen polttopulloja?
- Anonyymi
En kannata Trumpia, en persuja enkä mitään äärioikeistoa. Nyt uutiset ovat kuitenkin menneet räyhääjien ansaan.
- Anonyymi
Ainakn nykyisten tietojen mukaan kyseessä oli äärioikeiston suunnitelmallinen terroriteko.
- Anonyymi
"Nykyiset tiedot" ovat ylellä mielisairaan salaliittoteoreetikon horinoita.
Yhdistelee yksittäisiä termejä trumpin aiemmista sanomisista, ja väittää että ne yhdessä ovat hyökkäyskäsky Congressirakennukseen. Juuri tällä tavalla yhdistelemällä voi kehittää ihan mitä tahansa haluaa.
Ja YLE haastattelee tuota "asiantuntijana". - Anonyymi
Voisitko edes hetken käyttää omaa päätäsi ja unohtaa lehtiotsikoiden toiston.
- Anonyymi
Muistaakseni Usan kongressiin ja muihin sen maan hallintorakennuksiin on tehty viimeisen 50 vuoden aikana useita ase ja pommi iskuja. Tämähän ei ollut siis ensimmäinen kerta, mutta toivottavasti viimeinen. Muistini mukaan edelliset tekijät ja pommittajat olisivat olleet ja löytyneet sieltä vasemmalta puolelta. Korjatkaa jos muistini pettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni Usan kongressiin ja muihin sen maan hallintorakennuksiin on tehty viimeisen 50 vuoden aikana useita ase ja pommi iskuja. Tämähän ei ollut siis ensimmäinen kerta, mutta toivottavasti viimeinen. Muistini mukaan edelliset tekijät ja pommittajat olisivat olleet ja löytyneet sieltä vasemmalta puolelta. Korjatkaa jos muistini pettää.
Yhtenäkään kertana valta ei ole vaihtunut eikä ollut edes hilkulla.
- Anonyymi
Paitsi ettei se kohellus täyttänyt kauhun tunnusmerkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni Usan kongressiin ja muihin sen maan hallintorakennuksiin on tehty viimeisen 50 vuoden aikana useita ase ja pommi iskuja. Tämähän ei ollut siis ensimmäinen kerta, mutta toivottavasti viimeinen. Muistini mukaan edelliset tekijät ja pommittajat olisivat olleet ja löytyneet sieltä vasemmalta puolelta. Korjatkaa jos muistini pettää.
Timothy McVeigh. Yksikäsitteisesti ärioikeistolainen. Nimi riittänee, tekonsa tunnetaan.
Minä melkein luulen, että muistisi pettää. Oletan, että kyse on ihan syntyperäisistä ja /tai maahanmuuttaneista . Lyhyellä haulla en tapauksia löytänyt, mutta vahva mielikuva on sellainen, että erinäisistä puolisotilaallisista militanttiryhmistä löytyy puolihulluja tai täyssellaisia kaikkea, ja etenkin hallitusta ja viranomaisia vihaavia ryhmiä ja yksilöitä.
“In 2016, we had three homicides by far-right/white supremacists,” said Levin, whose center tracks hate crimes and other extremist violence. “Then we had 11 in 2017, and we had 17 in 2018 and at least 26 in 2019. That would be the worst year for far-right extremist homicides since Timothy McVeigh.”
- Anonyymi
Jep jep.
USA::ssa ei yritetty kaapata valtaa.
Eikä ainakaan Trump yllyttänyt vallankaappaukseen.
Trump ei ole vastuuton ja vaarallinen narsisti.
Mitä vielä? Ai niin:
Kuu on juustoa ja Joulupukki on olemassa.- Anonyymi
USA ei ole diktatuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei ole diktatuuri.
Ei ole, kun vallankaappaus ei onnistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, kun vallankaappaus ei onnistunut.
Ei sillä ollut mahdollisuutta onnistua, koska demokratiassa valta on kansalla.
Tarkemmin: liittovaltiossa osavaltiot ovat itsenäisiä ja voisivat irtautua keskusvallasta milloinvain vallankaappauksen sattuessa. - Anonyymi
...ja maapallo on lätty, ja persut pääsee hallitukseen.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei ole diktatuuri.
Tomalle rauhan palkinto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ollut mahdollisuutta onnistua, koska demokratiassa valta on kansalla.
Tarkemmin: liittovaltiossa osavaltiot ovat itsenäisiä ja voisivat irtautua keskusvallasta milloinvain vallankaappauksen sattuessa.Kuten Weimarin tasavalta oli 1930-luvulla demokratia?
- Anonyymi
Tyypillinn huonosti suunniteltu vallankaappausyritys. Näinhän se toimii kehitysmaissa.
Vaihe 1. Järjestetään hulinoita ja mellakoita ja vaikeutetaan sekasorrolla järjestelmän toimntaa.
Vaihe 2. Varapresidentti Pencen piti mitätöidä annetut äänet.
Vaihe 3. Trumpin kausi olisi jatkunut.
Onneksi Pence oli tässävaiheessa suoraselkäinen, eikä jatkanut Trumpin kätyrinä.
Onneksi Amerikan äärioikeistolaiset ovat yhtä tumpeloita, kuin suomalaiset kollegat. Heiltä ei onnistu muu kuin suurella suulla huutaminen ja uhkailu.- Anonyymi
Perustuslaki olisi tehnyt tyhjäksi Pencenn toimet. Edelleenkin, USA ei ole diktatuuri.
- Anonyymi
Vallankaappausyritykseltä se näytti. Siis että Trump pysyisi presidenttinä vadtoin kansan enemmistön tahtoa. Seuraavassa vaiheessa varmaankin olisi määrätty uudet vaalit ja trumpilaiset huutelijat olisivat sasneet uuden tilaisuuden heille mieluisan tuloksen saamiseksi tai väärentämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappausyritykseltä se näytti. Siis että Trump pysyisi presidenttinä vadtoin kansan enemmistön tahtoa. Seuraavassa vaiheessa varmaankin olisi määrätty uudet vaalit ja trumpilaiset huutelijat olisivat sasneet uuden tilaisuuden heille mieluisan tuloksen saamiseksi tai väärentämiseksi.
Ei pysyisi. Trumpin mandaatti loppuu 20.1.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappausyritykseltä se näytti. Siis että Trump pysyisi presidenttinä vadtoin kansan enemmistön tahtoa. Seuraavassa vaiheessa varmaankin olisi määrätty uudet vaalit ja trumpilaiset huutelijat olisivat sasneet uuden tilaisuuden heille mieluisan tuloksen saamiseksi tai väärentämiseksi.
Monessa vaa'ankieliosavaltiossa rikottiin perustuslakia vastaan, kun muutettiin vaalijärjestelyä ennen vaaleja oikeusistuimen päätöksellä, kun se valta on perustuslain mukaan vain osavaltion parlamentilla.
Niinpä näiden osavaltioiden vaalit olivat laittomat ja Biden voitti laittomilla äänillä. Vaalit pitäisi uusia näissä osavaltioissa ja vastan sen jälkeen saataisiin maalle uusi laillisesti valittu presidentti olipa se kumpi tahansa. Nyt Biden valittiin laittomilla äänillä ja tätä konservatiivien enemmistö eli ne ihan tavalliset rauhalliset ihmiset kritisoivat täysin aiheellisesti.
Trump sai tosiaan vähemmän ääniä kuin Biden ja saisi niitä luultavasti vähemmän myös uusintavaaleissa, joten siinä mielessä valittaminen on turhaa, mutta jos lain kirjainta noudatettaisiin, niin näiden osavaltioiden vaalitulos tulisi mitätöidä ja juuri niin republikaanien edustajat aikoivat tehdä ja suurin osa tekikin. Tässä ei ole mitään väärää juridisesti eikä moraalin kannalta.
Väärin on se, että leimataan täysin rauhalliset mielenosoittajat ja demonisoidaan suuri osa USA:n kansalaisista muutaman ääriliikkeen militantin osallistumisen vuoksi muutoin rauhalliseen mielenosoitukseen. Se olisi myös pysynyt rauhallisena ellei mustaihoinen demokraatteja kannattava poliisi olisi ampunut ja haavoittanut kuolettavasti aseetonta rauhallisesti käyttäytyvää naista, joka pyrki sisään kongressitalon saliin osoittaakseen mieltä laittoman vaalitavan vuoksi ja sellaisten äänien hyväksymistä vastaan.
Kun musta demokraatti ja homoseksuaali poliisi oli ampunut ensimmäisen laukauksen ja rauhalliset mielenosoittajat näkivät tämän liiallisen voimankäytön ja yhden puolustuskyvyttömän nuoren naisen kaatuvan lähes kuolleena maahan, sai se aikaan paniikin ja ryntäykse, jossa loukkaantui useita järjestyksenvalvojia ja mielenosoittajia. Mielenosoittajista ainakin kaksi muuta nuijittiin hengiltä, mutta media valehtelee heidän kuolleen sairauskohtaukseen. Se valtamedia, fake news. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa vaa'ankieliosavaltiossa rikottiin perustuslakia vastaan, kun muutettiin vaalijärjestelyä ennen vaaleja oikeusistuimen päätöksellä, kun se valta on perustuslain mukaan vain osavaltion parlamentilla.
Niinpä näiden osavaltioiden vaalit olivat laittomat ja Biden voitti laittomilla äänillä. Vaalit pitäisi uusia näissä osavaltioissa ja vastan sen jälkeen saataisiin maalle uusi laillisesti valittu presidentti olipa se kumpi tahansa. Nyt Biden valittiin laittomilla äänillä ja tätä konservatiivien enemmistö eli ne ihan tavalliset rauhalliset ihmiset kritisoivat täysin aiheellisesti.
Trump sai tosiaan vähemmän ääniä kuin Biden ja saisi niitä luultavasti vähemmän myös uusintavaaleissa, joten siinä mielessä valittaminen on turhaa, mutta jos lain kirjainta noudatettaisiin, niin näiden osavaltioiden vaalitulos tulisi mitätöidä ja juuri niin republikaanien edustajat aikoivat tehdä ja suurin osa tekikin. Tässä ei ole mitään väärää juridisesti eikä moraalin kannalta.
Väärin on se, että leimataan täysin rauhalliset mielenosoittajat ja demonisoidaan suuri osa USA:n kansalaisista muutaman ääriliikkeen militantin osallistumisen vuoksi muutoin rauhalliseen mielenosoitukseen. Se olisi myös pysynyt rauhallisena ellei mustaihoinen demokraatteja kannattava poliisi olisi ampunut ja haavoittanut kuolettavasti aseetonta rauhallisesti käyttäytyvää naista, joka pyrki sisään kongressitalon saliin osoittaakseen mieltä laittoman vaalitavan vuoksi ja sellaisten äänien hyväksymistä vastaan.
Kun musta demokraatti ja homoseksuaali poliisi oli ampunut ensimmäisen laukauksen ja rauhalliset mielenosoittajat näkivät tämän liiallisen voimankäytön ja yhden puolustuskyvyttömän nuoren naisen kaatuvan lähes kuolleena maahan, sai se aikaan paniikin ja ryntäykse, jossa loukkaantui useita järjestyksenvalvojia ja mielenosoittajia. Mielenosoittajista ainakin kaksi muuta nuijittiin hengiltä, mutta media valehtelee heidän kuolleen sairauskohtaukseen. Se valtamedia, fake news.Jos perustuslakia on rikottu, luulisi liikkeellä olevan enemmänkin laista kiinnostuntta yleisöä.
USAn oikeusjärjestelmä ei perustu lain kirjaimelliseen tulkintaan, vaan tuomarit käyttävät ensisijaisena ohjenuoranaan ennakkopäätöksiä. Se tekee perustuslain rikkomisesta vähän liiankin helppoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa vaa'ankieliosavaltiossa rikottiin perustuslakia vastaan, kun muutettiin vaalijärjestelyä ennen vaaleja oikeusistuimen päätöksellä, kun se valta on perustuslain mukaan vain osavaltion parlamentilla.
Niinpä näiden osavaltioiden vaalit olivat laittomat ja Biden voitti laittomilla äänillä. Vaalit pitäisi uusia näissä osavaltioissa ja vastan sen jälkeen saataisiin maalle uusi laillisesti valittu presidentti olipa se kumpi tahansa. Nyt Biden valittiin laittomilla äänillä ja tätä konservatiivien enemmistö eli ne ihan tavalliset rauhalliset ihmiset kritisoivat täysin aiheellisesti.
Trump sai tosiaan vähemmän ääniä kuin Biden ja saisi niitä luultavasti vähemmän myös uusintavaaleissa, joten siinä mielessä valittaminen on turhaa, mutta jos lain kirjainta noudatettaisiin, niin näiden osavaltioiden vaalitulos tulisi mitätöidä ja juuri niin republikaanien edustajat aikoivat tehdä ja suurin osa tekikin. Tässä ei ole mitään väärää juridisesti eikä moraalin kannalta.
Väärin on se, että leimataan täysin rauhalliset mielenosoittajat ja demonisoidaan suuri osa USA:n kansalaisista muutaman ääriliikkeen militantin osallistumisen vuoksi muutoin rauhalliseen mielenosoitukseen. Se olisi myös pysynyt rauhallisena ellei mustaihoinen demokraatteja kannattava poliisi olisi ampunut ja haavoittanut kuolettavasti aseetonta rauhallisesti käyttäytyvää naista, joka pyrki sisään kongressitalon saliin osoittaakseen mieltä laittoman vaalitavan vuoksi ja sellaisten äänien hyväksymistä vastaan.
Kun musta demokraatti ja homoseksuaali poliisi oli ampunut ensimmäisen laukauksen ja rauhalliset mielenosoittajat näkivät tämän liiallisen voimankäytön ja yhden puolustuskyvyttömän nuoren naisen kaatuvan lähes kuolleena maahan, sai se aikaan paniikin ja ryntäykse, jossa loukkaantui useita järjestyksenvalvojia ja mielenosoittajia. Mielenosoittajista ainakin kaksi muuta nuijittiin hengiltä, mutta media valehtelee heidän kuolleen sairauskohtaukseen. Se valtamedia, fake news.16:56 saako mitenkään asiallisen linkin noihin "totuuksiin"?? Muuten täyttä sitä ihteään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
16:56 saako mitenkään asiallisen linkin noihin "totuuksiin"?? Muuten täyttä sitä ihteään.
Äärettömän tärkeä pointti. Nämä Trumpin kannattajat, kutsutaan heitä vaikka persuiksi, ovat nyt jo toista vuotta esittäneet mitä ihmeellisempiä syytöksiä ilman toddisteen häivääkään. Toisaalta he ovat epätoivoisesti pyrkineet kieltämään käytännössä kaikki Donaldin mokat ja möläytykset, joista useimmista kilometrikaupalla ääni- ja videonauhaa.
Yhtään ainoaa linkkiä ei lukuisista tiedusteluista huolimatta tosiaankaan tullut. "Totuutta" vain toisteltiin Göbbelsin tapaan. "Totuuksissa" oli monta ihmettelyn aihetta. Kun jenkit odottivat George Floydin ruumiinavausten (3 avausta) tuloksia, tiesivät kotoiset persumme jo totuuden: nisti. Oikeuslääkärit ilmeisesti lahjottiin, sillä kaikki kolme lääkäriä päätyivät väkivaltaiseen kuolemaan raporteissaan.
Katsokaa kaikki Oikea media - sivun totuuksia. Uutinen 40000:sta pöydän alta nykäistyistä väärennetyistä vaalilipuista valvontakameran todistamana on omituisesti kadonnut äärimmäisestä tärkeydestään huolimatta. Miksi kukaan ei kertonut Trumpille tästä löydöstä? Kirjoitus oli päivätty 23.12 joten aikaa olisi ollut.
Tietysti on sekin mahdollista, että kyseinen kirjoittaja keksi jutun päästään tai oli hellyttävän hyväuskoinen?
- Anonyymi
Mistä lähtien politiikka on ollut pelkkää ääliömäistä huutelua. Trumpin kannattajat ovat niistä tunnettuja kuten myös äärioikeisto ympäri maailmaa.
Mutta miksi sen haastajat ovat menettäneet järjen äänen? USAssa ei ollut edes hilkulla vallankaappaus. Miksi on synti sanoa, että hillitkää nyt hieman?
Miksi toistatte asioita, joissa ei ole toden perää? Johtuuko se siitä, että huutelu äärioikeston kanssa on tehnyt teistä yhtä ääliöitä?- Anonyymi
"Mistä lähtien politiikka on ollut pelkkää ääliömäistä huutelua."
USA:ssa se on ollut sitä siitä lähtien kun Trump aloitti presidentinvaalikampanjansa 5 vuotta sitten.
- Anonyymi
Näinhän siinä käy kun ihmiset suljetaan sosiaalisesta mediasta väärien mielipiteiden takia ainoaksi keinoksi jää suora toiminta?
- Anonyymi
Suora toiminta, jota ei edes ollut. Vai onko poseeraaminen somessa mielestäsi sellaista?
- Anonyymi
Miten lapsellista nollasukupolvi on? Ihan oikeastiko muutaman somekuvan ottaminen kongressissa täyttää vallankaappausyrityksen tunnusmerkit? Missä todellisuudessa te oikein elätte?
70-luvulla terroristit sentään käytti aseita ja pommeja. - Anonyymi
Tästä näkee sen, mitä tapahtuu, kun ihmiset elää vain omassa kuplassa. Ääliömäinen ajatelu tiivistyy ja uskotaan ihan mitä tahansa satuja.
- Anonyymi
Vallankaappaus suoritettiin julistamalla Biden presidentiksi, onko tässä jotain epäselvää?
Kiina rikkoo järjestelmällisesti ihmisoikeuksia ja tukahduttaa väkivaltaisesti kaikenlaisen kritiikin. Olisi korjaamaton katastrofi, jos Joe Biden, jota vahvasti epäillään yhteistoiminnasta Kiinan diktatuurin kanssa, tulisi nimitetyksi Yhdysvaltojen presidentiksi.”
Muiden muassa, tästä Trump on varoitellut ja omilla toimillaan pyrkinyt muuttamaan suuntaa.- Anonyymi
Edes kongressitalon välikohtaus ei muuttanut joulukuussa sinetöityjä valitsijamiesten suhteita. Koska kyse oli vain protokollasta, on aivan selvää, ettei enää ole ollut mitään epäselvyyttä siitä, tuleeko Bidenistä presidentti. Siksi mitään vallankaappauksen uhkaa ei ollut.
Protokollan estäminen ei olisi estänyt Bidenin astumista valtaan. Demokratia olisi taatusti keksinyt keinon kiertää ongelma esim. kongressiedustajia kiidätettiin jo puolustusvoimien tukikohtaan. Äänestys oltaisiin loppuunsaatettu siellä.
- Anonyymi
Juuri näin. Valtamedia antaa väärän kuvan tapahtumista. Tämä on mielenhallintaa ja aivopesua. Suuri yleisö ei ajattele omilla aivoillaan vaan nielee kaikki valheet, joita esitetään valtamedian kautta.
Sanotaan, että kongressiin "tunkeutui terroristeja, jotka yrittivät kaapata vallan". "He käyttäytyivät uhkaavasti ja väkivaltaisesti: osalla heistä oli aseet tanassa ja molotovin cocktailit käyttövalmiina".
"Trump antoi käskyn hyökätä kongressiin ja käyttää väkivaltaa, kaapata vallan."
Ja niin edelleen.
Totuus on se, että Trump kehotti menemään kongressiin ja osoittamaan siellä mieltä RAUHANOMAISESTI. Hän ei kiihottanut ketään väkivaltaan eikä mihinkään muuhunkaan, josta häntä nyt täysin aiheettomasti syytetään. Media valehtelee ja johdattaa yleisöä tarkoituksellisesti harhaan.- Anonyymi
Trump: Menkää kongressiin. Käyttäytykää villisti.
Kuuleehan se suoraan nauhoitetuista puheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump: Menkää kongressiin. Käyttäytykää villisti.
Kuuleehan se suoraan nauhoitetuista puheesta.Sana villi ei ole synonyymi terrorismille.
- Anonyymi
Nyt punikit saa sen vallan siellä. Olisitte tyytyväisiä.
- Anonyymi
Tottakai olemme. Se valta tulee säilymään vuosikymmeniä, mikä tekee maailmasta paremman paikan elää.
Mutta mitä tapahtui, kun "liberaalien" suusta kuuluu tekstiä "ansaitsi sen 10 vuotta linnaa".
Niinkö siinä kävi, että vallankumous söi lapsensa?
Eikö meillä ole enää yhtään liberaaleja jäljellä?
- Anonyymi
USA:ssa oikeus ntaa tuomiot ja sitten nähdään oliko se heidän lakinsa mukaan häiriköinti, mellakka, vallankaappaus tai jotain muuta.
Kakkua tullee useammallekin trumpistille.- Anonyymi
Taatusti et kutsu itseäsi suvaitsevaiseksi ihmiseksi, kun intoilet vankilatuomiosta.
Milloin kävi niin, että Trumpin vastustajista tuli itse trumppilaisia?
- Anonyymi
...Trump voi joutua oikeuteen yllyttämisestä ja saada 20 vuotta vankeutta..
- Anonyymi
Trump lähetti uskolliset faninsa rettelöimään Capitalille ja vellihousuna sitten syytti näitä yllytyshulluja usa:n vihollisiksi. Mahtoi saada muutaman melko katkeran vihamiehen ja - naisen. Nämä pölhöt tullaan vielä tuomitsemaan Trumpin määrämän asetuksen perusteella vuosiksi linnaan. Mukava kaveri tuollainen, joka antaa muiden tehdä likaiset hommat.
- Anonyymi
Ja sitäkö pidät humaanina tapaha suhtautua maailman tilaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump lähetti uskolliset faninsa rettelöimään Capitalille ja vellihousuna sitten syytti näitä yllytyshulluja usa:n vihollisiksi. Mahtoi saada muutaman melko katkeran vihamiehen ja - naisen. Nämä pölhöt tullaan vielä tuomitsemaan Trumpin määrämän asetuksen perusteella vuosiksi linnaan. Mukava kaveri tuollainen, joka antaa muiden tehdä likaiset hommat.
Mistä lähtien vastapuolen mustamaalaminen on kuulunut suvaitsevien keinovalikoimaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähtien vastapuolen mustamaalaminen on kuulunut suvaitsevien keinovalikoimaan?
En oo varsinaisesti suvaitseva. Periaateeni on suoraan pahkasiasta ja siksi suurin hupi on naureskella kaikelle fanaattiselle, niin politiikassa, uskonnossa, tieteessä, taiteessa, himourheilussa, viihteessä, sosiaalipummimisessa, jne.
- Anonyymi
Karnevaalikulkueeltahan se enemmän näytti kuin vallankaappaukselta. MUTTA jos olisi ollut vallankumous, niin ihmeellistä historian valossa että vasemmisto on ensimmäisenä tuomitsemassa sen kun työväki nousee sorron yöstä kahleet katkoen ja marssii rahanvallan pesään nehän olivat nimittäin työväenluokan perusduunareita ketkä siellä portaita ylös toissapäivänä marssivat. Tää nykyinen vihervasemmisto ei todellakaan ole enää työväenluokan asialla!
- Anonyymi
Eipä äänessä ole myöskään suvaitsevuus.
- Anonyymi
Mikä ihmeen "rahanvallan pesä"? Se on kansanedustajien työpaikka, eikö persut tolkuta jokapaikassa olevansa kansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen "rahanvallan pesä"? Se on kansanedustajien työpaikka, eikö persut tolkuta jokapaikassa olevansa kansa?
Ei jenkeissä ole kansanedustajia. He ovat senaattoreita. Jos ei tiedä asioista niin ei ehkä kannattaisi aukoa täällä päätään vaan vaikka lukea joku kirja. Tai vaikka lehti. Ikävää että vihreä lanka lakkautettiin, mutta ehkä tiedonantaja kelpaisi?
- Anonyymi
Vasemmiston tietotoimisto taas vauhdissa. Suksi vaikka Pohjois-Koreaan.
- Anonyymi
Älä nyt tosissani sano, että diktatuurilla olisi mitään tekemistä aidon kansanomistuksen kanssa? Sehän on sen irvikuva.
- Anonyymi
Ote Oikean Median tuoreimmasta artikkelista jossa Trumpin puhe myöskin:
"Trump on kiistatta Yhdysvaltojen historian merkittävin ja eniten hyviä tuloksia lyhyessä ajassa aikaan saanut presidentti. Maailma tarvitsee monia Trumpin kaltaisia johtajia mikäli luisuminen Kiinan ja globaalin vasemmiston johtamaan globaaliin sosialismiin ja totalitarismiin halutaan vielä välttää.
Portland (ja monet muut vasemmistokaupungit) ovat olleet jatkuvien mellakoiden ja BLM- ja Antifa-terrorismin kohteena. Miljardien vahingot ja lukuisten ihmisten murhat vasemmistoterroristien toimesta eivät ole kuitenkaan saaneet Yleä, Hesaria, maikkaria, iltapäivälehtiä ja suomalaisia poliitikkoja kiinnostumaan laista ja järjestyksestä. Tämä median ja poliitikkojen kaksinaamaisuus on jo täysin absurdilla tasolla. Tämän päiväinen HS:n pääkirjoitus oli kaikessa harhaisuudessaan kaiken huippu. Kirjoituksessa ei tainnut olla ainoatakaan lausetta, joka ei olisi väittänyt asioiden olevan täysin päinvastoin kuin ne todellisuudessa ovat."- Anonyymi
Np mitenkäs ne asiat todellisuudessa ovat`?
- Anonyymi
CNN:n 10-minuuttinen uutisvideo näyttää kuvaa rauhallisesti käyttäytyvistä mielenosoittajista, mutta puhuu koko ajan "väkivaltaisesta mellakoinnista", mikä ei vastaa lainkaan esitettyä kuvaa. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=y9WPuA6EUaw
Näemme videolla tuhatpäisen rauhallisesti käyttäytyvän mielenosoittajien joukon kongressitalon ulkopuolella ja osa liikkuu rauhallisesti sisällä, kun turvamiehet ja poliisit seuraavat taustalla tekemättä mitään. Mitään mellakointia ei näy, vaikka toimittajat puhuvat mellakoijista (rioters).
Missä on väkivalta ja vallankaappausyritys, jota valhemedia on hehkuttanut? Missä ovat terroristit, joita vihervasemmistolaiset ateistit valehtelevat rauhallisten mielenosoittajien olleen? Missä ovat mielenosoittajien aseet ja pommit, joita mielenosoituksen alkuvaiheissa väitettiin "vallankaappaajilla" olleen?
Toimittajat väittävät, että Trump olisi voinut pysäyttää mielenilmauksen yhdellä ainoalla twiitillä. Tämä on tietysti imartelevaa Trumpia kohtaan, mutta ei hänelläkään ole niin paljon valtaa kuin toimittajat luulevat hänellä olevan. Ja miksi Trump olisi tuominnut rauhallisen mielenosoituksen hänen kehotettua kannattajiaan siihen hetkeä aikaisemmin?
Valhemediaa.
Muut videot näyttävät kuvaa siitä, miten poliisi ampuu etäältä aseettoman Ashli Babbitin kuoliaaksi tämän kiivetessä oven rikotusta ikkunasta sisään aulaa kohti. Hän ei käyttäydy uhkaavasti eikä ampumiselle ole mitään oikeudellista syytä. Siihen syyllistynyt poliisi pitää tuomita taposta ehdottomaan vankeuteen, jotta oikeus toteutuu.
https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
Ovesta sisään pyrkivä joukko on tietysti äänekäs, koska he osoittavat mieltään, mutta he eivät käyttäydy uhkaavasti ketään kohtaan. Heillä ei ole aseita. Väitettyjä pommeja ei ole löydetty mistään. Valhemedia valehtelee ja aivopestyt idiootit pitävät totena heidän valheensa.- Anonyymi
Toimittajat halusivat luoda skandaalin tyhjästä. SItä nykyinen tiedonvälitys on. Kaikissa kuvissa näkee lähinnä kännisiä nuoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajat halusivat luoda skandaalin tyhjästä. SItä nykyinen tiedonvälitys on. Kaikissa kuvissa näkee lähinnä kännisiä nuoria.
Jos muslimiterroristit olisivat yhtä kännisiä nuoria, ei kukaan kuolisi koskaan.
Nytkin oli kuolonuhri.. Kyllä kuolonuhri, poliisi ampui mieltä osoittaneen valkoisen naisen. - Anonyymi
Valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muslimiterroristit olisivat yhtä kännisiä nuoria, ei kukaan kuolisi koskaan.
Nytkin oli kuolonuhri.. Kyllä kuolonuhri, poliisi ampui mieltä osoittaneen valkoisen naisen.Nainen oli sotilaskoulutuksen saanut terroristi. Terroristeilla oli mukanaan pommeja, polttopulloja, aseita, kivääreitä.
Onneksi poliisi ampui ensiksi ennenkuin aseistautuneet terroristit pääsivät käsiksi senaattoreihin.
Usassa taitaa se valta olla "kiinteistössä", se joka siellä kulloinkin on, riippumatta keinoista joilla sinne on päässyt - hänellä/heillä on valta. Iltaisin Usassa valtaa pitävät siivoojat.
- Anonyymi
Aseistuneet äärioikeiston Terroristit yrittivät päästä senaattoreiden luokse jolloin verilöyly olisi alkanut. Mukana terroristeilla oli pommeja, polttopulloja, laittomiaaseita, jne.
Onneksi poliisi pystyi torjumaan senaattoreihin kohdistuneen verilöylyn. Anonyymi kirjoitti:
Aseistuneet äärioikeiston Terroristit yrittivät päästä senaattoreiden luokse jolloin verilöyly olisi alkanut. Mukana terroristeilla oli pommeja, polttopulloja, laittomiaaseita, jne.
Onneksi poliisi pystyi torjumaan senaattoreihin kohdistuneen verilöylyn.Tosin aseista, putkipommeista sun muusta ei suuremmin meteliä pidetty, ne taitavat olla edelleenkin kadoksissa.
Mutta olkoot miten on, miten seettä olisivat senattorit verilöylyttäneet, miten se olisi vallan siirtänyt mielenosoittajille ? Edelleenkin, onko se valta tuossa mökissä ?- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Tosin aseista, putkipommeista sun muusta ei suuremmin meteliä pidetty, ne taitavat olla edelleenkin kadoksissa.
Mutta olkoot miten on, miten seettä olisivat senattorit verilöylyttäneet, miten se olisi vallan siirtänyt mielenosoittajille ? Edelleenkin, onko se valta tuossa mökissä ?Pommeista, polttopulloista ja laittomista aseista on ollut Suomenkin uutisissa. Persu laseilla luettuna et varmasti ole niitä huomannut.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Tosin aseista, putkipommeista sun muusta ei suuremmin meteliä pidetty, ne taitavat olla edelleenkin kadoksissa.
Mutta olkoot miten on, miten seettä olisivat senattorit verilöylyttäneet, miten se olisi vallan siirtänyt mielenosoittajille ? Edelleenkin, onko se valta tuossa mökissä ?"Syyttäjät tutkivat Washingtonin mellakoitsijoiden toimia, myös Trumpin puheet syynissä – yhdeltä tunkeutujalta löydettiin 11 polttopulloja"
Anonyymi kirjoitti:
Pommeista, polttopulloista ja laittomista aseista on ollut Suomenkin uutisissa. Persu laseilla luettuna et varmasti ole niitä huomannut.
Se nyt ei vielä ihan kyllä vakuuta. On asioita, joista täällätiedotetaan ja "uutisoidaan" kovinkin rehvakkaasti, ja lopputulos ei sitten aivan sellainen myydyn oloinen sitten olekaan. Toki aseita on voinut olla, mutta toisenlaistakin materiaalia on jaossa, jossa toiminta oli kovinkin rauhallista - joten, tietoa - oikeaa sellaista odotellessa.
Persulaseista en tiedä, minulla ei sellaisia ainakaan ole, sillä minua kiinnostaa tässä verenhimoisessa haistapaskaleikissä se, mikä sieltä paljastuu totuudeksi. Lisäksi vielä se, että henkilökohtaisesti minusta Trump ei ollut mikää oikea presidentti, mutta sai hän aikaan Usan kannalta hyviäkin asioita, mutta tosiaan presidentillinen hän ei ollut, liian arvaamaton noin suuren maan presidentiksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseistuneet äärioikeiston Terroristit yrittivät päästä senaattoreiden luokse jolloin verilöyly olisi alkanut. Mukana terroristeilla oli pommeja, polttopulloja, laittomiaaseita, jne.
Onneksi poliisi pystyi torjumaan senaattoreihin kohdistuneen verilöylyn.Senaattiin ei hyökätty ja kongressiin tunkeutuneilta ei ole löydetty aseita eikä pommeja. Uutisankkoja levität...
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Tosin aseista, putkipommeista sun muusta ei suuremmin meteliä pidetty, ne taitavat olla edelleenkin kadoksissa.
Mutta olkoot miten on, miten seettä olisivat senattorit verilöylyttäneet, miten se olisi vallan siirtänyt mielenosoittajille ? Edelleenkin, onko se valta tuossa mökissä ?On niitä löydetty. Putkipommit (pipe bombs) kaukana kongressista republikaanien päämajasta, molotovin cocktailit ja puoliautomaattiase rakennuksen ulkopuolelta kadulla kävelevältä mieheltä ja kaksi tuliasetta rakennuksen sisällä olevilta henkilöiltä. Lisäksi on kuudelta löydetty putkia, keppejä tai pamppuja ja yksi teräase.
https://www.nbcwashington.com/news/local/capitol-riot-death-toll-rises-to-5-police-hunt-for-suspects/2534406/
Uutiset vaikenevat kokonaan siitä, että pitkästi yli sata mielenosoittajaa on loukkaantunut turvamiesten ja poliisien käsittelyssä. Toki he ovat itse syyllisiä, kun tunkeutuivat luvatta rakennukseen ja yrittivät päästä sinne luvatta (osa pieksettiin jo portailla tajuttomaksi). - Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Tosin aseista, putkipommeista sun muusta ei suuremmin meteliä pidetty, ne taitavat olla edelleenkin kadoksissa.
Mutta olkoot miten on, miten seettä olisivat senattorit verilöylyttäneet, miten se olisi vallan siirtänyt mielenosoittajille ? Edelleenkin, onko se valta tuossa mökissä ?https://www.nbcwashington.com/news/local/capitol-riot-death-toll-rises-to-5-police-hunt-for-suspects/2534406/
Tulikos tuo linkki näkyviin?
On niitä löydetty, mutta melko vähän ja osa kaukana itse rakennuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä löydetty. Putkipommit (pipe bombs) kaukana kongressista republikaanien päämajasta, molotovin cocktailit ja puoliautomaattiase rakennuksen ulkopuolelta kadulla kävelevältä mieheltä ja kaksi tuliasetta rakennuksen sisällä olevilta henkilöiltä. Lisäksi on kuudelta löydetty putkia, keppejä tai pamppuja ja yksi teräase.
https://www.nbcwashington.com/news/local/capitol-riot-death-toll-rises-to-5-police-hunt-for-suspects/2534406/
Uutiset vaikenevat kokonaan siitä, että pitkästi yli sata mielenosoittajaa on loukkaantunut turvamiesten ja poliisien käsittelyssä. Toki he ovat itse syyllisiä, kun tunkeutuivat luvatta rakennukseen ja yrittivät päästä sinne luvatta (osa pieksettiin jo portailla tajuttomaksi).Ei pidä paikkaansa. Rakennuksen sisältä ei löytynyt yhtään asetta, pihamaalta yksi ase ja kauempaa muutama. Jenkeissä on yleinen tapa kantaa asetta kaupungilla, joten tulos ei yllätä... yhtään asetta ei käytetty mielenosoituksessa paitsi että poliisi tappoi aseettoman naisen kylmäverisesti.
Mellakoinnista syytetään yhtä, poliisilinjan lävitse murtautumisesta yhtä, omaisuuden vahingoittamisesta kahta, poliisin pahoinpitelystä kolmea ja 37 laittomasta sisääntulosta kongressitaloon.
https://www.latimes.com/politics/story/2021-01-07/capitol-arrests-in-dc-riots
Miten kolme henkilöä on onnistunut pieksämään liki 60 poliisia?
Kannattais pollareiden käydä välillä kuntosalilla eikä vain syödä donitseja ja juoda kahvia
työvuoron aikana... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommeista, polttopulloista ja laittomista aseista on ollut Suomenkin uutisissa. Persu laseilla luettuna et varmasti ole niitä huomannut.
Persulla ei tällaisessa tilanteessa ole minkäänlaista ongelmaa: kaikki persun kannalta negatiiviset tiedot/uutiset ovat valesellaisia.
Toisaalta persu voi luoda omia totuuksiaan mielin määrin. Johan amerikan persu syytti Capitolin tapahtumista vasureita, jotka olivat naamioituneet punaniskoiksi ym. Persu-uutisena tuo valepukuväite olisi välittömästi suuruutinen.
Vaikka kuinka yritän olla puolueeton, törmään jatkuvasti nimenomaan sellaisiin persukirjoituksiin, joissa vähintäänkin esiintyy muunneltuja totuuksia. Mitäpä muutakaan voi odottaa tyypeiltä, jotka muodostavat maailmankuvansa OM:n kaltaisten lähteiden pohjalta. Anonyymi kirjoitti:
Persulla ei tällaisessa tilanteessa ole minkäänlaista ongelmaa: kaikki persun kannalta negatiiviset tiedot/uutiset ovat valesellaisia.
Toisaalta persu voi luoda omia totuuksiaan mielin määrin. Johan amerikan persu syytti Capitolin tapahtumista vasureita, jotka olivat naamioituneet punaniskoiksi ym. Persu-uutisena tuo valepukuväite olisi välittömästi suuruutinen.
Vaikka kuinka yritän olla puolueeton, törmään jatkuvasti nimenomaan sellaisiin persukirjoituksiin, joissa vähintäänkin esiintyy muunneltuja totuuksia. Mitäpä muutakaan voi odottaa tyypeiltä, jotka muodostavat maailmankuvansa OM:n kaltaisten lähteiden pohjalta.Hmmmm . . .
Ymmärtänet siis ongelman, mikä siis on se oikea, paikkaansa pitävä tieto, jonka perusteella osa porukasta on valmiita - jostain syystä ainakin kommenttiensa mukaan "lynkkaamaan" persut. Jotka eivät ymmärtääkseni olleet mitenkään osallisia tuohon Usan typeryyteen.
Niin, ja en ole edelleenkään persu. Mutta totuus kiinnostaa, ja valitettavasti sen löytäminen, ei ole ihan yksinkertaista - eikä varsinkaan suomen valtamediaa seuraamalla, sillä tavalla ei löydy kuin yksi ainoa oikea totuus. Reaalielämän totuuden kanssa sillä taas harvemmin on mitään tekemistä.
- Anonyymi
Täähän menee samaan luokkaan kuin Suomessa Elokapinan kanssa. Mutta ne eivät päässetkään sisään eduskuntataloon ja kaasua tuli silmille. Jenkeissä ne ois ammuttu.
- Anonyymi
Trumpin epätoivenen yritys polttaa lipukkeet .
- Anonyymi
Qanon (lausutaan guano - googleta mitä guano tarkoittaa) suomalainen edustaja on Jarmo Ekman.
Kyseinen tyyppi on häsläillyt venäisten terrostijoukkioiden mukana laittomuuksissa yhdessä desantti Bäckmanin kanssa Ukrainan alueilla.
Qanon on Venäjän KGB:n työkalu, jolla hölmöistä tehdään Putinin zombieita. - Anonyymi
Nythän vasta huomasin mitä nämä rasistiksi huutelevat ym yhtä ääliömäistä ovat. Nämähän on selviä punikkeja, punaisia sosialisteja ja nämä on niin tuskissaan perinössään kantessaan häviötä valkoisille. Työttömyyden, köyhyyden ja epävarmuuden riivaama maa on jälleen voimissaan eikä lupaa hyvää, samansuuntaista on USA:ssa missä oikeudenmukaisuus on tyystin kadonnut. Kun joku sarvipää tai joukko toistaan erikoisemmin pukeutuneena marssii hieman istumaan ei siitä vallankaappausta vielä saada aikaan. Mutta mitä vastapuoli, ampui ja tuomitsi osan vuosiksi linnaan, siinäpä oikeudenmukaisesti toimittu.
- Anonyymi
Ei niin, mutta kusipäät on kusipäitä eikä n e muutu. Oppisivat edes lukemaan..
- Anonyymi
No mutta kun aloituksessa ei ole mitään järkeä, niin kusipäähän täytyy olla, jotta komppaa sitä. Eihän jonkin asian yrityksen säälittävyys tai huonous ole peruste kiistää, että kyse olisi ollut yrityksessä. Aihetodisteita nimenomaan on jo ennen tuota tapahtumaa ollut sitä koskien, että Trumpin tukijat haluavat pysäyttää mielestään väärin menevän poliittisen prosessin. Sellainen ON VALLANKAAPPAUSYRITYS vaikka kuinka lässyttäisitte hevonpaskaanne sitä vastaan.
- Anonyymi
"3 vuotias keksisi taapertaa vanhempien makuuhuoneeseen ja väittäisi kaapanneensa vallan."
Tuo oli hyvä vertaus Trumpin tominnasta. Noinhan se meni. - Anonyymi
Vallankaappaukset tehdään riittävän suuren hyvin organisoidun aseellisen joukon hyökätessä hallintorakennuksiin ja vallatessa kansallisen radio- ja TV-talon. Osa armeijan korkea-arvoisista upseereista on silloin kaappauksen takana ja sotilaista suuri osa tukee heitä. Mitään tästä ei tapahtunut kongressitalolla.
On järkyttävää, miten aikuiset ihmiset viitsivät väittää jotakin niin lapsellista, että kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys. Eikö teitä yhtään hävetä? Ilmeisesti ei ja olette kaiketi niin aivopestyjä, että pidätte totena tuollaiset väitteet. Tai sitten trollaatte... mutta tuskinpa älynne siihenkään riittää?
On tietysti selvää, että kongressiin tunkeuduttiin väkisin, kahakoitiin poliisin kanssa ja tuhottiin omaisuutta, mikä on väärin, mutta ei se mikään hyvin organisoitu vallankaappaus ollut - ei edes hyvin organisoitu tunkeutuminen laittomasti rakennuksen sisälle. Johtajia ei näkynyt, ohjeita ei huudettu ja jokainen toimi ilmaan hosuen, mutta toki pyrkimys oli selvä: päästä sisälle rakennukseen voimakeinoin ja murtautumalla sisään ovista ja ikkunoista.
Tuomittavaahan tuo väkijoukon toiminta oli ja etenkin niiden osalta, jotka olivat murtamassa poliisiketjua ja hyökkäsivät mellakkapoliisien rintamaa vastaan ja tappelivat sisätiloissa poliisien kanssa. Ei tuo ollut rauhanomaista mielenosoitusta: sitä, mihin presidentti kannattajiaan kehotti (ei yllyttänyt väkivaltaan, mellakointiin, kapinaan ja vallankaappaukseen niin kuin valheellisesti väitetään hänen tehneen).- Anonyymi
Mieti mitä eroa on näillä asioilla:
1) Vallankaappauksen yritys.
2) Vallankaappauksen tekeminen.
Sitten voit miettiä onko mitään järkeä luennoida siitä miten vallankaappaukset tehdään, kun aloittajan argumentointivirhe perustuu siihen, ettei vallankaappauksen yritys voinut olla vallankaappauksen yritys, koska se oli huono yritys. Nythän siis on kyse siitä, että mikä oli toiminnan motiivi eikä siitä, oliko toiminta riittävää motiivin saavuttamiseksi.
- Anonyymi
Sellaset puheet on näitä meidän vihervasureitten populismia mitkä on yllätys yllätys tarkotettu persujen mollaamiseen.
- Anonyymi
Onhan tuossa ajatuksessa vähän totuuttakin. Eli teko ei ollut niin paha kuin tarkoitus.
Hyvin kummallinen yritys estää vaaleissa valitun presidentin voiton julistaminen ja toteaminen. Erittäin törkeä, ruma ja tyhmä teko, jossa kuoli myös ihmisiä. Olihan se epätoivoinen yritys pitää Trump presidenttinä estämällä valitun hnkilön. voiton toteaminen ja yleinen kiusanteko. Sen teon takana olivat Trumpin kannattajat ja ilmeisesti myös Trump itse. Tietysti siellä taustalla. Kyllä tämä varmaan voidaan todistaa myös oikeudessa. Tulee suuri joukko pitkiä vankilatuomioita ja Trumpin poliittinen ura tuhoutuu samalla. Seurauksena myös etua demokraateille, kun Trumpin toiminta aiheutti senaatin menetyksen demokraateille. Siis tämän tapahtumaketjun vaikutaus oli kumma kyllä eduksi demokraateille, mutta paha tappio republikaaneille. Trumpista tuli entinen poliitikko. Republikaanit menettivät senaatin demokraateille. - Anonyymi
Niin. Aloittaja on kyllä täysin oikeassa. Ei kai kukaan järkevä kuvittele, että joukko "tavallisia ihmisiä", no siis kansaa, voisi rynnimällä sisälle ihan tuosta vaan tehdä jonkun vallankaappauksen. Aina löytyy ääliöitä joilla lähtee ns. lapasesta. No ehkä tuo olisi jossain Virossa, Monacossa tai Vatikaanissa onnistunutkin, mut USAssa. Haloo!
Nämä valopäät marssivat sinne ottamaan kuvia itsestään ja kuvittelivat, että nyt se maailma muuttuu täälläkin. Sotilasvallankaappauksia tapahtuu välillä, ja sellainen voi joskus onnistuakin (tai ei, kuten Turkissa), mutta yleensä paljon pienemmissä maissa.- Anonyymi
Aloittaja on täysin oikeassa siinä, ettei valtaa kaapattu. Kongressiin rynnännyt väkijoukko ei saanut kuin ihmisuhreja ja materiaalivahinkoja aikaan, mutta heidän pyrkimyksensä laittomasti pysäyttää perustuslain mukainen presidentinvaalien tuloksen varmistaminen epäonnistui.
Käytännössä kyse oli kuitenkin nimenomaan vallankaappauksen yrityksestä. Jos yritetään vaikuttaa siihen, miten jokin laillinen valtaprosessi etenee, niin se on vallankaappauksen yritys riippumatta siitä minkäkokoinen tai miten järjestäytynyt tai varustautunut väkijoukko sen tekee. Tällä perusteella aloittaja jauhaa täyttä paskaa ja niin jauhat sinäkin.
Muistutan vielä, että mikäli asetelma olisi ollut niin päin, että Trumpin valtaan päätymistä tai vallassa pysymistä vastustaneet tahot kuten jotkut antifasistit tai anarkistit tai mitkä lie, mielestänne varmaan "globalistit" tai "kulttuurimarksistit" tai vittu ihan sama, olisivat yrittäneet samaa, niin olisitte tällä aamusta iltaan ja päivästä toiseen naamat punaisina kuola roiskuen huutamassa, että se oli vallankaappausyritys. Eli älkää lässyttäkö ja keksikää jotain parempaa tekemistä kuin tyhjänpäiväiseen valehteluun ja vääristelyyn kääritty poliittisen kannan ilmoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on täysin oikeassa siinä, ettei valtaa kaapattu. Kongressiin rynnännyt väkijoukko ei saanut kuin ihmisuhreja ja materiaalivahinkoja aikaan, mutta heidän pyrkimyksensä laittomasti pysäyttää perustuslain mukainen presidentinvaalien tuloksen varmistaminen epäonnistui.
Käytännössä kyse oli kuitenkin nimenomaan vallankaappauksen yrityksestä. Jos yritetään vaikuttaa siihen, miten jokin laillinen valtaprosessi etenee, niin se on vallankaappauksen yritys riippumatta siitä minkäkokoinen tai miten järjestäytynyt tai varustautunut väkijoukko sen tekee. Tällä perusteella aloittaja jauhaa täyttä paskaa ja niin jauhat sinäkin.
Muistutan vielä, että mikäli asetelma olisi ollut niin päin, että Trumpin valtaan päätymistä tai vallassa pysymistä vastustaneet tahot kuten jotkut antifasistit tai anarkistit tai mitkä lie, mielestänne varmaan "globalistit" tai "kulttuurimarksistit" tai vittu ihan sama, olisivat yrittäneet samaa, niin olisitte tällä aamusta iltaan ja päivästä toiseen naamat punaisina kuola roiskuen huutamassa, että se oli vallankaappausyritys. Eli älkää lässyttäkö ja keksikää jotain parempaa tekemistä kuin tyhjänpäiväiseen valehteluun ja vääristelyyn kääritty poliittisen kannan ilmoitus.Eihän tuossa nyt ollut kyse edes mistään yrityksestä kaapata valtaa. Jos muutama sata hörhöä junttia hyökkää sinne mellastamaan, ja kuvittelee muuttavansa asioita radikaalisti, on se aika harhaista ajattelua. Kuten tuossa joku jo viisaasti ja pitemmästi aiemmin tässä ketjussa kirjoittikin.
(Lainaus) Vallankaappaukset tehdään riittävän suuren hyvin organisoidun aseellisen joukon hyökätessä hallintorakennuksiin ja vallatessa kansallisen radio- ja TV-talon. Osa armeijan korkea-arvoisista upseereista on silloin kaappauksen takana ja sotilaista suuri osa tukee heitä. Mitään tästä ei tapahtunut kongressitalolla.
On järkyttävää, miten aikuiset ihmiset viitsivät väittää jotakin niin lapsellista, että kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys. Eikö teitä yhtään hävetä? Ilmeisesti ei ja olette kaiketi niin aivopestyjä, että pidätte totena tuollaiset väitteet. Tai sitten trollaatte... mutta tuskinpa älynne siihenkään riittää?
On tietysti selvää, että kongressiin tunkeuduttiin väkisin, kahakoitiin poliisin kanssa ja tuhottiin omaisuutta, mikä on väärin, mutta ei se mikään hyvin organisoitu vallankaappaus ollut - ei edes hyvin organisoitu tunkeutuminen laittomasti rakennuksen sisälle. Johtajia ei näkynyt, ohjeita ei huudettu ja jokainen toimi ilmaan hosuen, mutta toki pyrkimys oli selvä: päästä sisälle rakennukseen voimakeinoin ja murtautumalla sisään ovista ja ikkunoista.
Tuomittavaahan tuo väkijoukon toiminta oli ja etenkin niiden osalta, jotka olivat murtamassa poliisiketjua ja hyökkäsivät mellakkapoliisien rintamaa vastaan ja tappelivat sisätiloissa poliisien kanssa. Ei tuo ollut rauhanomaista mielenosoitusta: sitä, mihin presidentti kannattajiaan kehotti (ei yllyttänyt väkivaltaan, mellakointiin, kapinaan ja vallankaappaukseen niin kuin valheellisesti väitetään hänen tehneen). (Lainaus päättyy)
Olen äskeisen kanssa täsmälleen samaa mieltä. Hieno selvennys tilanteesta. Noin se meni.
- Anonyymi
Vaalipetos, tuntuu unohtuvan jatkuvasti, räikeät petokset.
Sehän on asian ydin, vaalikoneisto mahdollisti vallankumouksen ja kaikki muu on jotain jälkisekoilua.
Joten älkää antako muutaman häirikön valtamedian tavoin viedä keskustelua sivuraiteille.- Anonyymi
Vaalipetoksesta on kyllä jauhettu niin paljon, ettei se hevillä unohdu. Sinulta vain näytti unohtuvan, että vaalipetoksista jauhavat ovat unohtaneet esittää väitteilleen perustelut. Oikeutta myöten asiaa on vatvottu, mutta kun pelkät väitteet ja kiilusilmäisten poliittisten fanaatikkojen usko niihin väitteisiin ei vain riitä. Että se siitä keskustelun viemisestä sivuraiteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalipetoksesta on kyllä jauhettu niin paljon, ettei se hevillä unohdu. Sinulta vain näytti unohtuvan, että vaalipetoksista jauhavat ovat unohtaneet esittää väitteilleen perustelut. Oikeutta myöten asiaa on vatvottu, mutta kun pelkät väitteet ja kiilusilmäisten poliittisten fanaatikkojen usko niihin väitteisiin ei vain riitä. Että se siitä keskustelun viemisestä sivuraiteille.
#Sinulta vain näytti unohtuvan, että vaalipetoksista jauhavat ovat unohtaneet esittää väitteilleen perustelut. #
Perusteltu on, kuten varmasti tiedät, mutta kun niitä ei ole otettu edes käsittelyyn.
Elikkä siinä juurikin näkyy käytännössä korruptio, asioita ei viedä eteenpäin.
Meidän valemediamme täällä, kuten jenkeissä salailee, sekottaa, hämmentää...onko ihme ettei ihmisillä ole selkeää kuvaa tapahtumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Sinulta vain näytti unohtuvan, että vaalipetoksista jauhavat ovat unohtaneet esittää väitteilleen perustelut. #
Perusteltu on, kuten varmasti tiedät, mutta kun niitä ei ole otettu edes käsittelyyn.
Elikkä siinä juurikin näkyy käytännössä korruptio, asioita ei viedä eteenpäin.
Meidän valemediamme täällä, kuten jenkeissä salailee, sekottaa, hämmentää...onko ihme ettei ihmisillä ole selkeää kuvaa tapahtumista.Ei ole perusteltu, vaan on vain väitetty, että olisi perusteluita. Eikä niitä tarvitsekaan olla, sillä riittävän suuri osa ihmisistä uskoo joka tapauksessa, että niitä on, varsinkin kun valhetta on toisteltu tarpeeksi pitkään sekoittaen se vielä kehäpäätelmiin, että ikään kuin olisi eräänlainen lisätodiste se, ettei todisteita saada esille... koska näet korruptio.
Yksikään tarkasteluun päässyt väite ei ole kestänyt järkevää tarkastelua, mutta ei se mitään! Pelkästään tuo ainaiseen korruptioon vetoaminen paljastaa, ettei mitään todisteita ole olemassakaan, vaan koko idea on vain väittää, että niitä olisi, mutta että korruptio peittäisi ne. Tästä tulee kehä:
1) Todisteita on.
2) Missä?
3) Ne on piilotettu, mutta niitä on.
Ihmisille muodostetaan hartaasti jankattu mielikuva piilotetuista todisteista. Pian ajatus piilotetuista todisteista elää omaa elämäänsä miljoonien mielissä. Fiksu pysähtyy ajattelemaan, että uskonko minä piilotettujen todisteiden olemassaoloon vain siksi, että niitä väitetään olevan. Mutta idiootti jatkaa uskomista loogilla: "minun päässäni on mielikuva piilotetuista todisteista, joten se mielikuva, mikä minulla on päässäni, on totta, koska eihän täällä näy todisteita, koska ne kerran on piilotettu!"
Jos vaalivilppiä olisi tapahtunut, olisi siitä olemassa teknisin keinoin selville saatavat todisteet. Vaikka kuinka salailtaisiin korruption avulla, niin se ei auta, koska varsinkaan korruptoituneet ihmiset eivät ole lojaaleja ja luotettavia. Yksikin vuoto, ja kun asiaa pääsisivät katsomaan puolueettomat tahot ja suorittamaan tekniseen osaamiseen perustuvan analyysin, niin juttu selvitettäisiin. Miksei tätä jo tapahdu?
Koettakaa nyt ymmärtää, ettei sen tarvitsekaan tapahtua, koska pelkkä mielikuva riittää ajamaan täysin saman asian. On itse asiassa parempi vain väittää, että todisteita on ja ne tullaan näkemään, koska Trumpiin sokeasti uskovat eivät nyt eivätkä jatkossakaan niitä todisteita tarvitse uskoakseen häneen edelleen sokeasti. Huonosti feikatut todisteet vievät fiksumpien mielestä uskottavuuden, mutta jos mitään ei nähdä ikinä, niin jokainen voi vain jatkaa omassa mielikuvituksessaan uskoen niihin todisteisiin... joita siis ei ole esitetty missään, ja joita siis erittäin suurella todennäköisyydellä ei edes ole, koska ei ole tapahtunut sitä, mitä ne koskisivat.
Trump on luonut taitavasti taustajoukkoineen oman todellisuutensa ja uskon siihen, että todellisuuden voisi tosiaan vain luoda puhumalla. Tämä on amerikkalaisille tyypillistä. Katsokaapa Kurt Andersenin luentoja aiheesta Fantasyland. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole perusteltu, vaan on vain väitetty, että olisi perusteluita. Eikä niitä tarvitsekaan olla, sillä riittävän suuri osa ihmisistä uskoo joka tapauksessa, että niitä on, varsinkin kun valhetta on toisteltu tarpeeksi pitkään sekoittaen se vielä kehäpäätelmiin, että ikään kuin olisi eräänlainen lisätodiste se, ettei todisteita saada esille... koska näet korruptio.
Yksikään tarkasteluun päässyt väite ei ole kestänyt järkevää tarkastelua, mutta ei se mitään! Pelkästään tuo ainaiseen korruptioon vetoaminen paljastaa, ettei mitään todisteita ole olemassakaan, vaan koko idea on vain väittää, että niitä olisi, mutta että korruptio peittäisi ne. Tästä tulee kehä:
1) Todisteita on.
2) Missä?
3) Ne on piilotettu, mutta niitä on.
Ihmisille muodostetaan hartaasti jankattu mielikuva piilotetuista todisteista. Pian ajatus piilotetuista todisteista elää omaa elämäänsä miljoonien mielissä. Fiksu pysähtyy ajattelemaan, että uskonko minä piilotettujen todisteiden olemassaoloon vain siksi, että niitä väitetään olevan. Mutta idiootti jatkaa uskomista loogilla: "minun päässäni on mielikuva piilotetuista todisteista, joten se mielikuva, mikä minulla on päässäni, on totta, koska eihän täällä näy todisteita, koska ne kerran on piilotettu!"
Jos vaalivilppiä olisi tapahtunut, olisi siitä olemassa teknisin keinoin selville saatavat todisteet. Vaikka kuinka salailtaisiin korruption avulla, niin se ei auta, koska varsinkaan korruptoituneet ihmiset eivät ole lojaaleja ja luotettavia. Yksikin vuoto, ja kun asiaa pääsisivät katsomaan puolueettomat tahot ja suorittamaan tekniseen osaamiseen perustuvan analyysin, niin juttu selvitettäisiin. Miksei tätä jo tapahdu?
Koettakaa nyt ymmärtää, ettei sen tarvitsekaan tapahtua, koska pelkkä mielikuva riittää ajamaan täysin saman asian. On itse asiassa parempi vain väittää, että todisteita on ja ne tullaan näkemään, koska Trumpiin sokeasti uskovat eivät nyt eivätkä jatkossakaan niitä todisteita tarvitse uskoakseen häneen edelleen sokeasti. Huonosti feikatut todisteet vievät fiksumpien mielestä uskottavuuden, mutta jos mitään ei nähdä ikinä, niin jokainen voi vain jatkaa omassa mielikuvituksessaan uskoen niihin todisteisiin... joita siis ei ole esitetty missään, ja joita siis erittäin suurella todennäköisyydellä ei edes ole, koska ei ole tapahtunut sitä, mitä ne koskisivat.
Trump on luonut taitavasti taustajoukkoineen oman todellisuutensa ja uskon siihen, että todellisuuden voisi tosiaan vain luoda puhumalla. Tämä on amerikkalaisille tyypillistä. Katsokaapa Kurt Andersenin luentoja aiheesta Fantasyland.Tilanne on täysin analoginen Wincapita-tyyppisissä jutuissa, romanssihuijauksissa ja muissa kusetuksissa, joissa huijattu on jo sijoittanut jotain uskomaansa asiaan. Mitä enemmän olet uskonut, että todisteita on, niin sitä typerämmäksi narriksi tajuat itsesi sinä päivänä kun huomaat, ettei keisarilla ollut koskaan vaatteita.
Samaa ilmenee uskonnollisissa lahkoissa ja ufokulteissa. Kuinka monta kertaa maailmanloppu on ennustettu? Kuinka monta kertaa seon ollut tulematta vaikka piti tulla? Ufojen piti tulla hakemaan uskonlahkonsa johonkin avaruusutopiaan, ja fiksumpihan tajuaa, että tietenkään eivät tulleet eivätkä olleet tulossakaan. Mutta ufolahkolaiset uskovat, että kyllä ne vielä tulevat!
Jos tajuaa ajoissa joutuneensa kusetetuksi, niin on helpompaa päästää irti. Mutta jos olet sitonut koko elämäsi johonkin täysin sekavaan ja loputtomaan QAnon-hevonpaskaan, jossa mikä vain seikka tai minkä vain seikan puute käy miksikä vain selitykseksi mille vain asialle, niin loppua ei kohta ole näkyvissä. "Miksi epäilen QAnon-juttuja? Siksi, koska liskoeliitti haluaa minun epäilevän sitä, elikkä se, että epäilen sitä todistaa, että QAnon on totta!"
Tämän tyyppinen kierre vain jatkuu ja pahenee. Kohta kaikki todistaa mitä tahansa haluat uskoa. Alati kasvavalla jännityksellä, hubriksessa, hurmoksessa ja hysteriassa odotetaan kun Myrsky pian nousee. Mikä ei olisi merkki siitä, että nousee, kun valmiiksi uskot siihen? Ja ketkä tälläisiä asioita muuten yleensä uskovat todennäköisemmin?
Salaliittoihin uskovat ihmiset ovat usein samoja, kuin uskonnolliset ihmiset. Mistäköhän tämä johtuu? No ihmisillä on synnynnäinen taipumus joko ajatella intuitiivisemmin ja olla näkevinään asioiden välisiä kytköksiä silloinkin kun niiitä ei ole, tai sitten ajatella analyyttisemmin ja rationaalisemmin. Tausta on evoluutiobiologinen. On parempi luulla, että puskassa vaanii leijona ja paeta turhaan, vähän energiaa tuhlaten, kuin luulla, että siellä rapisee oksa tuulessa, silloin kun siellä onkin leijona.
Salaliittoajattelu perustuu tiettyyn määrään epäilyä, joka voi pelastaa hengen. Äärimmilleen vietynä paranoiana ja järjeettömänä epäilynä ja reptiliaanien ja saatanoiden näkemisenä jokapaikassa, se on joukkohulluutta, jolla voi olla vakavia seurauksia. Miettikää ihmiset vähän ja laittakaa jäitä sinne foliohattuihinne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole perusteltu, vaan on vain väitetty, että olisi perusteluita. Eikä niitä tarvitsekaan olla, sillä riittävän suuri osa ihmisistä uskoo joka tapauksessa, että niitä on, varsinkin kun valhetta on toisteltu tarpeeksi pitkään sekoittaen se vielä kehäpäätelmiin, että ikään kuin olisi eräänlainen lisätodiste se, ettei todisteita saada esille... koska näet korruptio.
Yksikään tarkasteluun päässyt väite ei ole kestänyt järkevää tarkastelua, mutta ei se mitään! Pelkästään tuo ainaiseen korruptioon vetoaminen paljastaa, ettei mitään todisteita ole olemassakaan, vaan koko idea on vain väittää, että niitä olisi, mutta että korruptio peittäisi ne. Tästä tulee kehä:
1) Todisteita on.
2) Missä?
3) Ne on piilotettu, mutta niitä on.
Ihmisille muodostetaan hartaasti jankattu mielikuva piilotetuista todisteista. Pian ajatus piilotetuista todisteista elää omaa elämäänsä miljoonien mielissä. Fiksu pysähtyy ajattelemaan, että uskonko minä piilotettujen todisteiden olemassaoloon vain siksi, että niitä väitetään olevan. Mutta idiootti jatkaa uskomista loogilla: "minun päässäni on mielikuva piilotetuista todisteista, joten se mielikuva, mikä minulla on päässäni, on totta, koska eihän täällä näy todisteita, koska ne kerran on piilotettu!"
Jos vaalivilppiä olisi tapahtunut, olisi siitä olemassa teknisin keinoin selville saatavat todisteet. Vaikka kuinka salailtaisiin korruption avulla, niin se ei auta, koska varsinkaan korruptoituneet ihmiset eivät ole lojaaleja ja luotettavia. Yksikin vuoto, ja kun asiaa pääsisivät katsomaan puolueettomat tahot ja suorittamaan tekniseen osaamiseen perustuvan analyysin, niin juttu selvitettäisiin. Miksei tätä jo tapahdu?
Koettakaa nyt ymmärtää, ettei sen tarvitsekaan tapahtua, koska pelkkä mielikuva riittää ajamaan täysin saman asian. On itse asiassa parempi vain väittää, että todisteita on ja ne tullaan näkemään, koska Trumpiin sokeasti uskovat eivät nyt eivätkä jatkossakaan niitä todisteita tarvitse uskoakseen häneen edelleen sokeasti. Huonosti feikatut todisteet vievät fiksumpien mielestä uskottavuuden, mutta jos mitään ei nähdä ikinä, niin jokainen voi vain jatkaa omassa mielikuvituksessaan uskoen niihin todisteisiin... joita siis ei ole esitetty missään, ja joita siis erittäin suurella todennäköisyydellä ei edes ole, koska ei ole tapahtunut sitä, mitä ne koskisivat.
Trump on luonut taitavasti taustajoukkoineen oman todellisuutensa ja uskon siihen, että todellisuuden voisi tosiaan vain luoda puhumalla. Tämä on amerikkalaisille tyypillistä. Katsokaapa Kurt Andersenin luentoja aiheesta Fantasyland.Hyvä asia tässä petoksessa on se, että nyt kansa tiedostaa paremmin ja pystyy ohittamaan valtamedian valehtelun.
Pitää huomata, että iso osa jenkki tavis kansalaisista ovat olleet tietämättömiä, valemedia on tietoisesti valehdellut, sensuroinut, johtanut harhaan...onhan se ollut tärkeä tekijä koko petosvyyhdissä.
- Anonyymi
Aloitus on itse lapsellinen argumentointivirhe. Siinä ei ensinnäkään ole mitään perusteluita, ja lisäksi siinä tehdään typerä oletus, että jonkin asian yritys ei voisi olla yritys siksi, että yritys on huono ja epäonnistumaan tuomittu. Tietenkään jonkin asian yritys ei määräydy sillä perusteella onko yrityksellä vakavastiotettavat mahdollisuudet onnistua siinä, mitä yritetään vai ei.
Yritys määräytyy aikeen perusteella. On tiedossa erinäisten aihetodisteiden perusteella, että Trump oli lietsonut kannattajiaan, ja kannattajat olivat lietsoneet toisiaan keskeyttämään mielestään laittoman prosessin, joka tosiasiassa oli laillinen perustuslaillinen prosessi. Tätä voidaan aivan hyvin pitää vallankaappausyrityksenä, koska tässä yritettiin laittomasti puuttua vallan käyttöön. - Anonyymi
Niin, siinä yritettiin että kiistetään osan osavaltoiden äänet ja tarkoitus oli painostaa kongressia ja senaattia, mikä epäonnistui. Tilaisuuteen valmistauduttiin pitkään.
Kyllä se oli vaikuttamisyritys vallanvaihtoon ja näyttävä teot kuuluvat äärioikeistoon.
Lisäksi äärioikeiston työkaluihin kuuluu väkivalta ja myös ”vasemmiston” uhan korostaminen ja vasemmiston väkivallan uhan korostaminen.
Todellisuudessa on aivan toisin - nyt ja 30- luvun saksassa. Arvostetun CSIS raportti kertoi että 2020 alkuvuoden väkivaltaisesta tapahtumista yli 90% oli äärioikeiston aiheuttamaa. Retoriikka väittää aina muuta. Antifa hyökkäsi kongressiin ja 30-luvulla väitettiin että vasemmisto poltti saksan parlamentin.
Suomessa ei ole tätä uhkaa. Suomessa persut pääsevevät kyllä valtaan ihan normaalisti ja pystyvät saamaan aikaan EU eron.
Mitäs sitten tapahtuu? Sitä mitä Suomen omat turvaraportit sanovat: Venäjän tavoite on hajoittaa EU ja laajentaa oma etupiiriään, mihin yksinäinen Suomi joutuisi.
Siitä alkaa Suomen epädemokratisoituminen. Kummallista, HS ei annna julkaista tälläistä kommenttia. - Anonyymi
Vaalipetos oli ilmeisen räikeä, se, että se annettiin toteutua, osoittaa laajalle levinnyttä korruptiota.
Valta-valemedia on ollut tässä oiva työkalu. Todisteita todisteiden päälle, mitä niistä, kun ei niitä edes käsitellä. Kammottavassa tilassa jenkkien oikeuslaitosten tuomarit, voidaanko odottaa, että liittovaltio pysyisi koossa?- Anonyymi
Älä salaliittomummo öyhötä. Syö vellisi ja tee parannus.
- Anonyymi
Kattava on salaliitto. Siihen kuuluvat kaikki tuomarit ja republikaaniset osavaltiot ja heidän vaalivirkailijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kattava on salaliitto. Siihen kuuluvat kaikki tuomarit ja republikaaniset osavaltiot ja heidän vaalivirkailijat.
Täysin mahdotonta edes venäjällä ei olisi mahdollista että kaikki vaaleilla valitut duuman jäsenet oikeuslaitos ja armeja sekä poliisivoimat seisoisi rikollisen presidentin puolella
ei yksi mies niitä voisi mitenkään "alistaa"......
- Anonyymi
Trump on ihana. Miesten mies.💪
- Anonyymi
Tässä vaaliepisodissa paljastui valtava korruptiovyyhti, joka kattaa koko oikeuslaitoksen, poliisit kaikilla tasoilla, poliitikot mukaanlukien.
Onhan tämä tietysti ollut osin tiedossa, mutta nyt se näyttävästi paljastettiin kaikille.
Jenkkien nykysysteemi on niin mätä, ettei se voi toimia enää pitkään ja vaaleihin ei luota kukaan. - Anonyymi
Oli valta kaapattu jo! Trumppi huusi kuola valuen ja koko USA vapisi. Sotavoimat oli jo lähetetty ilmaan, merille ja kohti voimalaitoksia, tietoliikennesolmuja sekä Burger Kingien suojaksi. Tältä mielenvikaiselta pitää ottaa twitteri ja megafoni pois ja jossei oteta, niin v...tu ainakin normaalien ihmisten seuraaminen, valvonta ja kontrolli pitää luovuttaa meidän parempien, järkevien ihmisten haltuun. Tällä varmistetaan se, ettei kukaan enää ikinä ala ajattelemaan ja kuvittelee muka saavansa oman osuutensa meidän, parempien ihmisten kontrolloimasta, hyvästä järjestelmästä. Nyt vaan menette rauhassa kotiin ja simmu kiinni illalla, ilman viinaksia, jos te juopot suinkin kykenette. Ilmoitamme, kun tarvitsemme rahaa, voitte lukea syyn meidän omistamista medioista, keksimme kyllä koko stoorin hyvissä ajoin. Jos vedätte itsenne narun jatkeeksi, siitä vaan, meillä on jo kaikkea ilman teitäkin.
- Anonyymi
Eiköhän meillä Suomessakin oteta postiäänestys käyttöön tulevissa kunnallisvaaleissa, olishan se todella helppoa ja edullista. Sillä jokaisesta kodista löytyy sen verran paperia johon voi raapustaa ehdokkaan nimen ja jos ei osaa kirjoittaa ja lukea, kuten useat äänestys ikäiset nykyään. Niin pyytäköön jotakuta auttamaan. Ei muuta kun syntymäaika (jos tiedossa) ja puumerkki alle ja postiin. Siinä ei tauti leviä, eikä kukaan pääse sanomaan, että oliko ja menikö vaali homma nyt ihan putkeen. Jos sitten joku luo epäilevän katseen moiseen hommaan, se on hänen ongelmansa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984446Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293303No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341113
- 321036
- 121033
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862