Aihe

Ketkäs sen räyhäämisen aloitti 1918 - vasemmisto

Anonyymi

Eli vallankumousta yrittivät, mutta kurjasti kävi. Näitä asioita ei siis tarvi keksiä vasemmistosta, tarkasti ottaen juuri demarit kapinan aloitti.

Mutta kyllä niitä vallankumoushaluja vassuilla on edelleen, varsinkin anarkopuolella, missä Suvi Auvinen kerran sanoi, että vallankumoukseen pyritään. Tämä radion suorassa lähetyksessä.

68

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja edelleen Suomen politiikan huipulla on ihmisiä, jotka ylistävät kapinoitsijoita... Washingtonin tapahtumat olivat häpeä USA:lle, mutta pikkujuttu vuoden 1918 tapahtumien rinnalla.

      • Anonyymi

        Suomen politiikan huipulla on myös ihmisiä jotka haluaisivat palattavan "Suomen takaisin" osaksi Venäjää nimittäin nämä persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen politiikan huipulla on myös ihmisiä jotka haluaisivat palattavan "Suomen takaisin" osaksi Venäjää nimittäin nämä persut.

        Vasemmisto haluaa, varsinkin SKP on voimakkasti venäjämielinen. Turha valehdella näistä persuista, mutta kun ei muuhun kyvyt riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto haluaa, varsinkin SKP on voimakkasti venäjämielinen. Turha valehdella näistä persuista, mutta kun ei muuhun kyvyt riitä.

        Onko Venäjä sinusta sosialistinen valtio?

        Entä oletko huomannut esim. Persujen pelaavan toiminnallaan Venäjän pussiin?

        Terv. Epäilijä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto haluaa, varsinkin SKP on voimakkasti venäjämielinen. Turha valehdella näistä persuista, mutta kun ei muuhun kyvyt riitä.

        Missä on SKP? Persu on virsut jalassa muistelemassa. Siis isoisänsä puheita, mopon selässä ei ole koulut eikä lukemiset kiinnostaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen politiikan huipulla on myös ihmisiä jotka haluaisivat palattavan "Suomen takaisin" osaksi Venäjää nimittäin nämä persut.

        Kerrohan houreinen mikä persu on 1918 aloittanut kapinan juuri ko, asian aikaan saamiseksi?
        Punikeilla on ainoa kunnia asiasta ja sehän meni päin seiniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen politiikan huipulla on myös ihmisiä jotka haluaisivat palattavan "Suomen takaisin" osaksi Venäjää nimittäin nämä persut.

        Olla osa toista valtiota ilman itsenäisyyttä on eri asia kuin kannattaa itsenäistä, muista valtioista riippumatonta kansallisvaltiota. Punikit eivät kunnioita kansallisvaltioaatetta vaan haluavat sulautua Lipposlaisesti ytimiin ja olla osa jotain valtioliittoa ilman itsenäisyyttä ja kansallisvaltioita. Näin demarit halusivat olla osa Neuvostoliittoa vuonna 1918 eikä tilanne ole pohjimmiltaan muuttunut demareiden halutessa nykyisin olla osa EU:n liittovaltiota ilman itsenäisyyttä. Tämä ei käänteisesti tarkoita, että kaikki puolueet haluaisivat olla osa jotain suurempaa ilman itsenäisyyttä, joten kuvitelma perussuomalaisten halusta olla osa Venäjää on pohjimmiltaan mieletön. Toisaalta demareiden halu olla osa liittovaltiota on samalla halu ajaa pohjoismainen hyvinvointivaltio alas, sillä hyvinvointivaltiojärjestelmä perustuu siihen, että on olemassa valtiolliset rajat, joiden alueella kaikki verojen keräämiset ja ja näiden nettoverojen jako huonosti toimeentuleville tulonsiirtoina tapahtuvat.


    • Anonyymi

      No, itseasiassa se asia lähti liikkeelle laillisen eduskunnan hajottamisesta.

      • Anonyymi

        Kuka hajoitti sen eduskunnan 1917. Suomi oli osa Venäjää ja eduskunnan hajoitus tuli Venäjältä.
        SDP menettikin enemmistön uusissa vaaleissa, koska kansa äänesti väärin, ja SDP joutui perustamaan oman Kansanhallituksensa ja ottamaan kansan poisäänestämän vallan itselleen.

        Jos vaaleissa SDP olisikin saanut enemmistön kansan äänestäessä oikein, ei tietenkään erillistä Kansanhallitusta olisi edes tarvinnut perustaa.

        Joku salaliitto siinä täytyi olla, että SDP:ltä vietiin porvarien vääryydellä äänet ja enemmistö.
        Sitä vääryyttä lähti SDP:n Punakaarti poistamaan venäläisten bolsevikkitoverien avustuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hajoitti sen eduskunnan 1917. Suomi oli osa Venäjää ja eduskunnan hajoitus tuli Venäjältä.
        SDP menettikin enemmistön uusissa vaaleissa, koska kansa äänesti väärin, ja SDP joutui perustamaan oman Kansanhallituksensa ja ottamaan kansan poisäänestämän vallan itselleen.

        Jos vaaleissa SDP olisikin saanut enemmistön kansan äänestäessä oikein, ei tietenkään erillistä Kansanhallitusta olisi edes tarvinnut perustaa.

        Joku salaliitto siinä täytyi olla, että SDP:ltä vietiin porvarien vääryydellä äänet ja enemmistö.
        Sitä vääryyttä lähti SDP:n Punakaarti poistamaan venäläisten bolsevikkitoverien avustuksella.

        Suomen eduskunnan hajotus 1917 lähti ihan Suomesta. Oikeistolaiset toimivat aktiivisesti laittoman hajotuksen saadakseen ja erityisesti ministerivaltiosihteeri Enckell painosti Kerenskiä ryhtymään toimiin.

        Koska Venjällä ei ollut mitään virallisesti laillista hallitusta, vaan Kerenskin vallankumousporukka, mikään eduskunnan hajotusotimi ei tietenkään voinut Suomessa olla laillinen. 31.7.-17 Suomessa tapahtui vallankaappaus, jonka tekivät valkoiset. Siitä alkoi kehitys kohti sisällissotaa.


    • Anonyymi

      Minkä kapinan ?

      Suomi oli suuriruhtinaskunta siihen aikaan eli mitä tai ketä vastaan demarit muka kapinoivat. Sitäkö vastaan jotta Suomi itsenäistyisi Venäjän alaisesta valtiosta itsenäiseksi vastoin persujen tahtoa !

      • Anonyymi

        Valehtele lisää, sillä 1918 punaiset halusivat Venäjän huomaan, ja sinne niitä johtajia sitten painuikin pakoon. Mutta huonosti kävi sielläkin.


      • Anonyymi

        SDP äänesti Suomen itsenäistymistä vastaan. Tämä on historiaa eikä muuksi muutu vaikka koitetaan muuksi selittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP äänesti Suomen itsenäistymistä vastaan. Tämä on historiaa eikä muuksi muutu vaikka koitetaan muuksi selittää.

        SDP oli itsenäisyyden kannalla, kuten muutkin kansanedustajat 6.12.-27. Äänestys asiassa koksi menettelytapaa, ja SDP:n ehdottama tapa hakea tunnustus Venäjän hallitukselta myös toteutui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP oli itsenäisyyden kannalla, kuten muutkin kansanedustajat 6.12.-27. Äänestys asiassa koksi menettelytapaa, ja SDP:n ehdottama tapa hakea tunnustus Venäjän hallitukselta myös toteutui.

        Demarit on punikkeja.


    • Anonyymi

      Eihän porvarit uskaltaneet kannattaa itsenäisyyttä vasta kun bolsevikit kaappas vallan Venäjällä ja Suomessa perustettiin jääkäriliike. Työläisväki halus itsenäisyyttä ja vain pieni osa porvaristoa ja hekin hyvin hiljaisesti. Koko nujakka liittyi siihen ettei itsenäisessä Suomessa vielä tiedetty millainen hallitus rakennetaan jota tuon näkemyksen mukaan porvarit pitivät automaattisesti omanaan.

    • Anonyymi

      Joka vanhoja kaivelee, muistelee myös sitä, miten Kokoomus tuki natseja.

    • Anonyymi

      Aloittaja voisi jo viimeinkin polttaa se yli satavuotta vanha kalenterinsa vaikka saunansa uunissa ja siirtyä tälle vuosisadalle ja katsoa tulevaisuuteen, koska tulevaanhan me olemme menossa ja tulevaisuudelle päätöksiä teemme.

      • Anonyymi

        Koville ne totuudet vasureista ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koville ne totuudet vasureista ottaa.

        Demarin muisti on luokkaa vappusatanen.


    • Anonyymi

      Voihan sitä sanoa että orjat alkoi kapinoimaan, ja orjuuttajat vieläkin sitä muistelevat pahalla että orjat sai oikeuksia.

    • Anonyymi

      Sorretut talonpojat 1500-luvun lopulla?

    • Anonyymi

      Neuvosto-Venäjä tuki punaisia lahjoittamalla näille aseita, kyllä kelpas kommareille.

      Helmikuussa 1918 alkanut punaisten hyökkäysvaihe päättyi lähes täydelliseen epäonnistumiseen. Saksan liittyminen Suomen sisällissotaan lyhensi sotaa ja pelasti muun muassa Helsingin tuhoisilta taisteluilta.

      Punaiset pitivät yli kaiken Neuvosto-Venäjästä, ja myöhemmin toisen maailmansodan jälkeen ihailivat avoimesti neukkulaa, aina siihen asti kunnes pellemaa hajosi. Se oli kova paikka Suomen vasureille.

      Ja täällä vielä jotkut täystyhmät alkoivat tässäkin sössöttään persuista, pitää valehdella jne.

      • Anonyymi

        Saksalaisten ja ruotsalaisten myötä valkoisilla oli miesylivoima. Neuvosto-Venäjä tuki vain lähinnä aseellisesti mutta myös miehitti mutta vähemmän kuin Saksa. Sitten mennnään lukuihin: Valkoisia kaatui ja teloitettiin yhteensä 4838 ja 4 kuoli valkileireillä. Punaisia kaatui ja teloitettiin yhteensä 12 569 ja vankileireillä kuoli vielä peräti 11 652. Liekö näin suurta epäsuhtaa kuolleissa tapahtunut missään muualla.


      • Anonyymi

        tänä päivänä, siis nyt fakta on tämä, persut ovat perseestä ja syvältä sieltä. Tämä koskettaa nykyihmisiä, vuoden 1918 osalliset ovat olleet mullan alla jo kauan ja pysyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tänä päivänä, siis nyt fakta on tämä, persut ovat perseestä ja syvältä sieltä. Tämä koskettaa nykyihmisiä, vuoden 1918 osalliset ovat olleet mullan alla jo kauan ja pysyvät.

        Fakta on nyt se, että persut on taas gallup-ykkönen, eikä äärivihervasurisuvakki muuta.

        Lähinnähän suvakit ovat se jotka ei persuista pidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta on nyt se, että persut on taas gallup-ykkönen, eikä äärivihervasurisuvakki muuta.

        Lähinnähän suvakit ovat se jotka ei persuista pidä.

        noin 80% suomalaista ei pidä persuista, se nyt vaan on fakta. Vuoteen 1918 tällä on se yhteys että molemmilla kerroilla työläiset veikkaavat väärää hevosta, silloin neuvostoliittoa, nyt persuja, pettymys tulee olemaan suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tänä päivänä, siis nyt fakta on tämä, persut ovat perseestä ja syvältä sieltä. Tämä koskettaa nykyihmisiä, vuoden 1918 osalliset ovat olleet mullan alla jo kauan ja pysyvät.

        Onhan ne kapinalliset olleet vuosia mullan alla, mutta SDP edelleen pyrkii toteuttamaan samoja, osittain yli sata vuotta sitten Forssassa päätettyjä asioita.

        Eihän se SDP:n politiikka kestänyt päivänvaloa, kun 52 SDP:n kansanedustajaa loikkasi 1918 bolsevikkien siipien suojaan ja vain yksi oli kesällä eduskunnan eka istunnossa.
        Uusien vaalien myötä tuli sitten enemmän ja pian oltiin taas hallituksessa.

        Jos punakaartilaiset olisivat voittaneet, montako valkokaartilaista olisi jo 1920-luvun alussa ollut Kansanhallituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noin 80% suomalaista ei pidä persuista, se nyt vaan on fakta. Vuoteen 1918 tällä on se yhteys että molemmilla kerroilla työläiset veikkaavat väärää hevosta, silloin neuvostoliittoa, nyt persuja, pettymys tulee olemaan suuri.

        Voine voine, kun todellisuus on se, että n. 93% ei pidä vas.liitosta. Jos tällaisiin mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tänä päivänä, siis nyt fakta on tämä, persut ovat perseestä ja syvältä sieltä. Tämä koskettaa nykyihmisiä, vuoden 1918 osalliset ovat olleet mullan alla jo kauan ja pysyvät.

        Persut on tämän päivän punaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voine voine, kun todellisuus on se, että n. 93% ei pidä vas.liitosta. Jos tällaisiin mennään.

        Näin on.


    • Anonyymi

      Trump näytti USA:ssa miten tuhoisaa voi olla valehtelu ja kansalaisten kiihottaminen, joten Suomessa emme koskaan tule näkemään moista demokratian halventamista.

      Presidentti Bidenilla enemmän kuin vaikea tehtävä edessään yrittää korjata Trumpin oikeistopopulismin ja rasismivihan syventämää USA:n kansalaisten jakautuneisuutta.
      Mutta onneksi Amerikka on kuitenkin vahvasti demokraattinen maa, jossa ei hyväksytä diktatuurin pääsemistä valtionhoitoon.

    • Anonyymi

      Saksalaiset tuli ja otti vallan Suomessa 1981. Sota oli loppu valkoset lahtarit alkoi lahtaamisen, kun ei ollut enää vaaraa. Ennennäkemätöntä raakuutta, ja vielä naapureita. Rikos ihmisyyttä kohtaan, ei sotaa enää ollut. Natseja ja fasisteja.

      • Anonyymi

        5 punaista kaatunutta yhtä valkoista kohden. Prosentit 20-80. Eihän tuo ole mitään sotaa tai punakapinaa jota väitetään. Tuo on täyttä lahtaamista. Jos kyse olisi kapinasta niin se tarkoittaisi vain sen pysäyttämistä ja ehkä kevyt varoituksen sana päälle. Tuollaisille arvoille maa on rakennettu.


    • Anonyymi

      Lenin kehoitti Suomalaisia punikkeja aseelliseen kapinaan. Ja hölmöimmät uskoivat kehoitusta vaikka Lenin paatuneena rikollisena ajoi tietenkin vain omaa suurudenhullua agendaansa.
      Valkoinen Suomi sitten toteutti nopeasti kaikki punaisten alkuperäiset tavoitteet. Kapina oli siis turha, vahingollinen ja vaarallinen. Mutta eiköhän olisi jo aika haudata sotakirveet puolin ja toisin, sadan vuoden jälkeen.

    • Anonyymi

      Ahaa. Eli tämän täytyy tarkoittaa sitä, että tapahtuipa mitä hyvänsä, niin äärioikeisto ei ole koskaan tehnyt mitään väärin, eikä teoriassakaan edes voisi tehdä, koska 1918 räyhäämisen aloitti vasemmisto.

    • Anonyymi

      Voisiko ap tulla pois vuodesta 1918. Siitä on pitkä aika. Nyt on nyt.

    • Anonyymi

      Höpön höpön.

      On outoa, jos et tiedä Suomen vuonna 1918 olleen jotakin muuta kuin nykypäivän Suomen. Sama asia koskee myös ympäröivää maailmaa.

      Kaikin puolin nolo avaus.

      Terv. Epäilijä

      • Anonyymi

        Fakta avaus.


    • Anonyymi

      Valkoiset eivät saaneet yhtä ammusjunaa raiteilta, kun rata oli jäässä. Punaiset eivät ahkeroineet Vilppulassa tämän lastin käyttöön oyossa tarpeeksi, tämä on lopputulos. Saksan ja Ruotsin ikuinen vasallius.

    • Anonyymi

      Suomalaiset jääkärit olivat ihan liikaa punikeille.

    • Anonyymi

      "Vallankumoukseen pyritään ja poliisi on vihollinen", sanoi vasuri-anarkonainen silloin.

    • Anonyymi

      Yksinkertainen selitys, miksi punakaartilaisia tovereita oli vähemmän kuin valkoisia, on se, että jo vaaleissa 1917 eduskunnan hajotuksen jälkeen SDP jäi vähemmistöön eli enemmistö äänesti valkoisia.

      Lisäksi suuri osa SDP:tä äänestäneistä ei kannattanut väkivaltaisen punaisen riehumisen aloittamista.
      Nämä demarit istuivat jo muutaman vuoden päästä hallituksessa ministereinä ja yksi oli jopa kansanedustajana paikalla eduskunnassa kesällä 1918.

      Mitä ihmeen ihannointia siinä edelleen on, jos vähemmistö alkaisi vaatimaan etuja ohi enemmistön oikeuksien?

      Jokainen myöntää, että olisi aivan pöyristyttävää, jos vaaleissa 18,7 % ääniä saanut SDP nyt alkaisi :
      -estämään epidemiassa suojamaskien käyttöä, ja koronatestien tekoa,
      -vaikeuttamaan yksityisen terveydenhoidon toimintaa,
      -ottamaan kansainvälisten firmojen liiketoiminnan pois ilman korvausta ja mitätöimään tehdyt sopimukset.
      -estämään ihmisten liikkumista,
      -kieltämään takan ja öljylämmityksen käyttöä,
      -lopettamaan yksityisfirmojen yksityisen toimivan työterveyshuollon,
      -alentamaan yksityisten ihmisten (esim.apteekkarit) ansiotasoa,
      -pakkosijoittamaan yksityisiä ihmisiä ( esim terveydenhoitoala), uhkailemalla kepillä, jos ei taivu orjatyöhön.
      -tuomaan salaa terroristeja maahan,
      -nimittämään kavereitaan virkoihin ohi pätevämpien hakijoiden,
      -eduskuntatalon eteen kerääntyneiden mölysakkien ja eduskunnan pylväisiin kiipeilijöiden ylistely,
      -taatun vappusatasen peruminen köyhiltä ja oman palkan korottaminen (esim. 2470 euroa/kk)
      -jne.
      -jne.

      Suuruudenhulluinta olisi, jos tämän 18,8 %:n äänisaalispuolueen puheenjohtajatar 5,5 miljoonan asukkaan maasta lähettäisi kirjeen maailman johtavan suurvallan uudelle presidentille ja vaatisi yhteistyötä itsensä kanssa.

      Mitähän ne ulkomaalaiset meistä ajattelevat???

      Onneksi demokratia voitti ja Suomessa tällainen ei ole mahdollista.

      • Anonyymi

        Joo ja enemmistö ajatteli sitten että sellainenhan pitää tappaa vähintään 5 kertaa. Enemmistönä ei mitään muuta vaihtoehtoa vain ollut.


    • Anonyymi

      Demarit eivät vieläkään ole pyytäneet anteeksi.

      • Anonyymi

        Eivätkä pyydä ainakaan nykyisen puheenjohtajan aikana, joka aloitti pääministerinä julkisen esiintymisen: Hyvät toverit, kansalaiset...

        Sellainen ei pyydä aikaisempien toverien hirmutekoja anteeksi, ei edes vuoden 1917 syksyltä.


      • Anonyymi

        Enckellin johtamaa valkoisten vallankaappausta ei ole vieläkään Suomessa tunnustettu virallisesti. SDP:llä ei ole anteeksipyydettävää.


    • Anonyymi

      Joko vasurien Dellinger on saanut Punaiset prikaatinsa valmiiksi?

    • Anonyymi

      Antti Rinne voisi pyytää anteeksi sitä, että demarit aloitti kapinan 1918.

    • Anonyymi

      Hommahan on taas kytemässä, SKP:n aktiiviosasto eli Elokapina. SKP:n Elokapinan tarkoitushan on laittaa tämä kapitalistinen yhteiskunta polvilleen. Harva lähtee kommunistien kimppaan mutta kun se verhoillaan luonnonsuojeluksi, niin tyhmiä voidaan höynäyttää marsseille ja mielenosoituksiin mukaan. Höynäytetyt alkavatkin sitten toimia SKP:n pillin mukaan SKP:n toimia toteuttaen.

    • Anonyymi

      SDP sen aloitti. Halusi valtaa jota kansa ei sille äänestyksessä antanut. Homma kusi siihen, että valitsivat parhaat sosialistit sotilasjohtajikseen. Koulutetut upseerit eivät kelvanneet. Koko punaisten sota oli vähän niinkuin lomalento ilman yhtään koulutettua lentäjää ja lopputuloskin molemmissa sama.

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu.


    • Anonyymi

      Siellä se kipinä kytee äärivasemmistossa.

    • Anonyymi

      Kyllähän vasemmisto pelkää milloin oikeuden eteen tulee

    • Anonyymi

      Miksi muuten SDP hävisi vaalit 1917 ja jäi vähemmistöön?
      Muodostettiinko Kansanhhallitus tämän vaslituloksen perusteella?

      Jos edellisen eduskunnan hajoitus oli laiton, niin miksi SDP silti oli mukana vaaleissa ja hävisi enemmistön?

      Miksi SDP perusti keskuudessaan vähemmistöhallituksen ja sytytti punaisen lyhdyn vallankumouksen merkiksi 26.1.1918 ?

      • Anonyymi

        Newsflash: SDP sai enemmän ääniä kuin aiemmissa vaaleissa 1917. Koska oikeisto teki vaaliliittoja, äänien laskemistavasta johtuen oikeisto voitti vaalit. Vaaliliitot ovat toki laillisia, mutta vaalit eivät olleet, koska suuriruhtinaskunnassa oli jo vuonna 1916 laillisesti valittu eduskunta.

        "Miksi SDP perusti keskuudessaan vähemmistöhallituksen ja sytytti punaisen lyhdyn vallankumouksen merkiksi 26.1.1918 ?"

        Koska oikeisto ryhtyi valtiokaappaukseen 12.1.1918 julistamalla suojeluskunnat "hallituksen joukoiksi". Punaiset tekivät omilla toimillaan vastavallankaappauksen.


    • Anonyymi

      Totuus ei pala tulessakaan, sehän komuja harmittaa.

      • Anonyymi

        näin on.


    • Anonyymi

      Kyllä se niin korpeaa vasemmistoa, kun pieleen meni.

      • Anonyymi

        Ja yhä edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yhä edelleen.

        Paskakokkareet ja kepulit nauraa partaansa kun tyhmät työläiset äänestää niitä edelleen, vaikka monikymmenkertaistaneet tuloerot ja käteen jää asumiskulujen jälkeen enää puolet siitä mitä 70-luvulla ostovoimalla mitattuna.

        Ruotsi ja Saksa eivät ole äärikapitalistisia maita Suomen ja venäjän tapaan, vaan niissä on vuokrakatto, eläkekatto, kunnon irtisanomiskorvaukset työläisille jne. Kapitalismi vaatii aina sääntelyä, mutta seuraavan sisällissodan jälkeen säätely tulee takaisin Suomeenkin.


    • Anonyymi

      Keskimaahan sen kertoi, porvarilahtari ampui hitsarin Viipurissa, sieltä levottomuudet levisi koko Suomeen.

      Aivan oikeutetusti, työläisten olot oli todella huonot ja nyt lahtarit haluaa ottaa ottelun uudestaan heikentämällä koko ajan työehtoja, ostovoima tippunut jo kolmanneksella 70-luvulta.

      Odotan innolla uutta sisällisostaa, ahneet paskat kokee kohtalonsa ja sama taphtuu joka maassa. 5% omistaa yhtä paljon kuin kaikki muut yhteensä, ahneille tulee paskainen loppu.

      • Anonyymi

        Taisi olla viilari se ammuttu, hitsausta ei tainnut ollakaan vielä siihen aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla viilari se ammuttu, hitsausta ei tainnut ollakaan vielä siihen aikaan.

        Sähköhitsari se oli, vieläpä etevä sähköhitsari, demarien näkemyksen mukaan.

        Vanhassa venäläisessä Viipuri nimisessä kaupungissa tapahtumat etenivät.
        Hitsari oli rauhassa poistumassa aamuyöstä Pyöreän tornin ravintolasta, kun joku lahtari humalassa astui hänen käden päälle.
        Siitä sitten asiat eskaloituivat ja Helsingissä syttyi Työväentalon tornissa punainen lyhty ja venäläisiä laivaston upseereita upotettiin avantoihin.

        Viipuri vapautettiin fasismin ikeen alta 1944.
        2009 Viipuri sai Sotasankarikaupunki- nimen ja kunnian Suuren Isänmaallisen Sodan sankaritekojen muistoksi , lahjana itseltään Vladimir Putinilta.

        En ihan tarkkaan tiedä, oliko Tarja Halonen näissä myöhempien aikojen historiankirjoituksen juhlissa mukana vai lähettikö vain onnittelusähkeen.
        Onko jollakin toverilla tarkempaa tietoa?


    • Anonyymi

      Punikeille on hyvä pistää jauhot suuhun.

    • Anonyymi

      Tästä on syytä aina palstavasureita muistuttaa.

    • Anonyymi

      Hoilasivat "kansainvälistä" kännipäissään ja tappoivat syyttömiä siviileitä.

      • Anonyymi

        Nykyään äärikapitalistitkin hoilottaa globalismia.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      423
      4968
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      103
      1870