Mitä palstalla tarkoittaa kun uskova laitetaan lainausmerkkeihin eli siis "uskova"? Joku näin teki. Halutaanko tehdä jotain eroa uskovaisiin ja jos niin mitä?
Mitä eroa?
Anonyymi
104
<50
Vastaukset
Ateistit pilkkaavat noin uskovia, eli siis PELASTUVIA!!!
- Anonyymi
Miltä pelastutaan?
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
IKUISELTA KADOTUKSELTA!!!
Miten pitkä aika on ikuinen ?
Anonyymi kirjoitti:
Miten pitkä aika on ikuinen ?
IKUINEN!!! Kadotuksessa voi tulla TUKALAT oltavat!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
IKUINEN!!! Kadotuksessa voi tulla TUKALAT oltavat!!!
Kerro ihan omin sanoin numeroilla. Verrattuna vaikka maapallon ikään.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihan omin sanoin numeroilla. Verrattuna vaikka maapallon ikään.
Älä esitä HÖLMÖÄ!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihan omin sanoin numeroilla. Verrattuna vaikka maapallon ikään.
hmmmmmmm....miten esittää ikuisuus numeroin? aika lapsellinen kysymys. no se on ainakin miljoona miljoona kertaa satapaljon...
Anonyymi kirjoitti:
hmmmmmmm....miten esittää ikuisuus numeroin? aika lapsellinen kysymys. no se on ainakin miljoona miljoona kertaa satapaljon...
Nykyään taidetaan sanoa sikapaljon :D
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
IKUINEN!!! Kadotuksessa voi tulla TUKALAT oltavat!!!
Mistä sinä olet keksinyt tällaisen ikuisen kadotuksen, jossa on tukalat oltavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä olet keksinyt tällaisen ikuisen kadotuksen, jossa on tukalat oltavat?
Ja vielä jatkokysymys: mikä on sitten vastakohtana tälle ikuiselle kadotukselle, eli miten pelastut kuvittelemaltasi ikuiselta kadotukselta, jossa on tosi tukalat oltavat? Kuka on saanut sinut peloteltua uskomaan tällaiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä olet keksinyt tällaisen ikuisen kadotuksen, jossa on tukalat oltavat?
Raamatussa kerrotaan. LUE!!!
ja
TEE PARANNUS
ja
OTA KRISTUS HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSESI
ja
PELASTU!!!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hmmmmmmm....miten esittää ikuisuus numeroin? aika lapsellinen kysymys. no se on ainakin miljoona miljoona kertaa satapaljon...
Liittyisikö asia jollain määrin siihen miten matematiikassa kuitenkin lasketaan tai esitetään kaavoja käyttäen määritettä ääretön ?
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan. LUE!!!
ja
TEE PARANNUS
ja
OTA KRISTUS HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSESI
ja
PELASTU!!!Ei hyvä Jumala ihmistä mihinkään kadotukseen laita, kyllä sellaisella uhkailee Saatana. Jumalahan teki ihmisen omaksi kuvakseen ja ihminen tuli vielä jumalien kaltaiseksi. Saatanalla on kadostus ja tulenliekit ja helvetti - ei Jumalalla.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan. LUE!!!
ja
TEE PARANNUS
ja
OTA KRISTUS HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSESI
ja
PELASTU!!!Missä kohtaa Raamatussa tällaisella kadotuksella uhkaillaan?
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
IKUINEN!!! Kadotuksessa voi tulla TUKALAT oltavat!!!
Oletko sinä itse siis uskova, vai "uskova"?
Ihan samantekevää kumpaanko luet itsesi, mutta tiedän yrittää pysytellä poissa samoilta hoodeilta. Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa tällaisella kadotuksella uhkaillaan?
LUE RAAMATTU niin tiedät mistä täällä keskustellaan
ja
ehkäpä PELASTUTKIN jos myös YMMÄRRÄT lukemasi ja TEET niin kuin SANASSA sanotaan!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
LUE RAAMATTU niin tiedät mistä täällä keskustellaan
ja
ehkäpä PELASTUTKIN jos myös YMMÄRRÄT lukemasi ja TEET niin kuin SANASSA sanotaan!!!Ei helvetin tulelta pelastuta Jumala uhraamalla - päinvastoin. Silloin, jos joku väittää sinulle tuollaista, niin se on saatana, joka haluaakin sinut omakseen. Ja Paavlain opin mukaan, johon tuo liittyy, todella päädytkin tulenliekkeihin ja lopussa tulee vielä Jeesus kostamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten pitkä aika on ikuinen ?
Varmaan aika pitkä koska tälläkin kylällä muistan, että hellareitten talossa luki, että Jeesus tulee pian , ainakin 30 vuotta. Korjasivat pari vuotta sitten muotoon "Jeesus tule pian"
Mikä sinänsä aika loogista ...
Jos siis kohta on ainakin 30 vuotta niin loogisesti ajattelisi , että ikuinen olisi pidempi.
- Anonyymi
Noita lainausmerkkejä voivat hyödyntää viestinnässä uskovat tai epäuskovat, mutta niillä on eri merkitys riippuen siitä kummat niitä käyttävät. Uskovat voivat viitata merkintätavalla tapauskoviksi tai teeskennellysti uskoviin viitatessaan, riippumatta siitä osuvatko he viittauksissaan sellaisiin ihmisiin, joihin viittaus sopii vai ei.
Olen itse epäuskovana kiinnittänyt huomioita uskovien tapaan joskus korostaa uskovuuden käsitettä niin paljon, että siitä on vain pakko tehdä meemi. Uskovasta tulee siis "uskova", koska jotkut uskovat korostavat uskovuuttaan yli hieman erilailla uskovien, saatikka toisin uskovien, puhumattakaan epäuskovista. Uskovuuttaan korostava tekee itsestään ja kaltaisikseen kuvittelemistaan numeron.
Minä ajattelen, että jos joku ilmoittautuu uskovaksi, eikä minulla ole erityistä syytä epäillä hänen uskovuuttaan, niin minä uskon hänet uskovaksi. Mutta jos hänen täytyy hakata uskovuuttaan minun naamani tai vaikkapa toisten uskovien, joiden uskovuutta hän epäilee, niin minä nimitän sellaista henkilöä "uskovaksi".
PS. Jos ironia ei avaudu, niin saatat olla "uskova". Kaikille uskoville sanon samaan syssyyn, että minä kunnioitan teidän oikeutta uskoa, välittämättä siitä kunnioitatteko te minun oikeuttani uskoa tai olla uskomatta, joista siis jälkimmäinen on pätenyt minuun koko elämäni. Parhaiten olen tullut toimeen sellaisten uskovien kanssa, jotka ymmärtävät tämän. Heitä en ole nimittänyt "uskoviksi".- Anonyymi
no noiden hipsijen käytön tässä yhteydessä aloitti pilkkuviiva aikoinaan ja hän oli nimenomaan ateistirienaaja. kyse oli uskovaisten pilkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no noiden hipsijen käytön tässä yhteydessä aloitti pilkkuviiva aikoinaan ja hän oli nimenomaan ateistirienaaja. kyse oli uskovaisten pilkasta.
No jos hän pilkkasi uskovaisia, jotka uskoivat kadotukseen, jonka järjestääkin saatana eikä jumala. Tuo on kummallinen asia uskoa tuollaiseen, jos uskoo Jumalaan samalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no noiden hipsijen käytön tässä yhteydessä aloitti pilkkuviiva aikoinaan ja hän oli nimenomaan ateistirienaaja. kyse oli uskovaisten pilkasta.
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka sen aloitti. Aloittajalla ei ole mitään yksinoikeutta määritellä mitä jokin ilmaisu jatkossa tarkoittaa eikä sinullakaan ole mitään oikeutta määritellä asiaa noin. Asia on sen sijaan kuten yllä kerrottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no noiden hipsijen käytön tässä yhteydessä aloitti pilkkuviiva aikoinaan ja hän oli nimenomaan ateistirienaaja. kyse oli uskovaisten pilkasta.
Saattoipa aloittaakin. Kyse oli käsittääkseni raamatullapäähänlyöjistä kun nuo hipsut laittoi.
”Mutta jos hänen täytyy hakata uskovuuttaan minun naamani tai vaikkapa toisten uskovien, joiden uskovuutta hän epäilee, niin minä nimitän sellaista henkilöä "uskovaksi".”
Näitä lainauksissa olevia ilmaisuja pitäisi oikeastaan tarkastella koko lauseen kontekstin kautta. Kyllä siitä tulee esille, mitä sillä milloinkin tarkoitetaan.
Eniten olen törmännyt noissa lainausmerkeissä olevaa uskova sanaa silloin, kun joku tietyllä tavalla uskova haluaa sillä halventaa eri tavalla uskovia. Eli sillä yritetään tavallaan jaotella eri uskovat toisistaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mutta jos hänen täytyy hakata uskovuuttaan minun naamani tai vaikkapa toisten uskovien, joiden uskovuutta hän epäilee, niin minä nimitän sellaista henkilöä "uskovaksi".”
Näitä lainauksissa olevia ilmaisuja pitäisi oikeastaan tarkastella koko lauseen kontekstin kautta. Kyllä siitä tulee esille, mitä sillä milloinkin tarkoitetaan.
Eniten olen törmännyt noissa lainausmerkeissä olevaa uskova sanaa silloin, kun joku tietyllä tavalla uskova haluaa sillä halventaa eri tavalla uskovia. Eli sillä yritetään tavallaan jaotella eri uskovat toisistaan.Minusta sinä olet ”uskova”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no noiden hipsijen käytön tässä yhteydessä aloitti pilkkuviiva aikoinaan ja hän oli nimenomaan ateistirienaaja. kyse oli uskovaisten pilkasta.
Jos en väärin muista niin progressiivisen kristinuskon puolestapuhuja oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos en väärin muista niin progressiivisen kristinuskon puolestapuhuja oli.
Mikäs harhaoppi se on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs harhaoppi se on
Ateismia
Anonyymi kirjoitti:
Ateismia
KYLLÄ, kaikki missä ihminen menee ohi JUMALAN SANAN, siten selitellen mielihalujaan syntiporsasteluun, on ATEISMIA!!! Joka ei usko Jumalan Sanan olevan muuttumaton elämän Sana ja sellaisena sitä noudata, on itse asiassa jumalaton ateisti!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
KYLLÄ, kaikki missä ihminen menee ohi JUMALAN SANAN, siten selitellen mielihalujaan syntiporsasteluun, on ATEISMIA!!! Joka ei usko Jumalan Sanan olevan muuttumaton elämän Sana ja sellaisena sitä noudata, on itse asiassa jumalaton ateisti!!!
Jumalasi on ihmisten keksimä satuhahmo, ei oikeasti olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalasi on ihmisten keksimä satuhahmo, ei oikeasti olemassa.
Osoitat onnistuneesti varsinaiseen ONGELMAAN!!!
"Jumalasi..."
MINUNKO Jumalani!!!???!!!
Juuri tuo minunminunminunminunjumalani on liberaalin ja progressiivisen "kristinuskon", siis harhaopin, ytimessä!!! On vain yksi KOLMIYHTEINEN JUMALA, joka on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa!!! Kaikki ohi Raamatussa sanotun on HARHAOPPIA!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
KYLLÄ, kaikki missä ihminen menee ohi JUMALAN SANAN, siten selitellen mielihalujaan syntiporsasteluun, on ATEISMIA!!! Joka ei usko Jumalan Sanan olevan muuttumaton elämän Sana ja sellaisena sitä noudata, on itse asiassa jumalaton ateisti!!!
Eikai ateistit elä synnissä, vaan me uskovat jotka tietoisesti poikkeamme Jumalan antamista Sanoista.
Me, jotka vaadimme toisilta sellaista mihin itse emme kykene... onko palstalle siis eksynyt joku joka kykenee pitämään Käskyt kirjaintakaan muuttamatta ja elämään Jeesuksen opetuksen mukaisesti. Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinä olet ”uskova”.
Oletan sinun kontekstisi tässä olevan se, että sinulla on tarkoin määritelty se, miten opillisesti toinen ajattelee. Ellei joku vastaa juuri sinun oppiasi, et arvosta hänen uskoaan, vaan pyrit ilmaisemaan väheksymisesi lainausmerkkien avulla.
Anonyymi kirjoitti:
Eikai ateistit elä synnissä, vaan me uskovat jotka tietoisesti poikkeamme Jumalan antamista Sanoista.
Me, jotka vaadimme toisilta sellaista mihin itse emme kykene... onko palstalle siis eksynyt joku joka kykenee pitämään Käskyt kirjaintakaan muuttamatta ja elämään Jeesuksen opetuksen mukaisesti."onko palstalle siis eksynyt joku joka kykenee pitämään Käskyt kirjaintakaan muuttamatta ja elämään Jeesuksen opetuksen mukaisesti."
Sellaista on KRISTILLINEN elämä!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"onko palstalle siis eksynyt joku joka kykenee pitämään Käskyt kirjaintakaan muuttamatta ja elämään Jeesuksen opetuksen mukaisesti."
Sellaista on KRISTILLINEN elämä!!!Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt.
Aina löytyy sananselittäjä, joka tietämyksellään osoittaa toisten olevan väärässä ja vain hän itse oikeassa.
Palstaa lukiessa vahvistuu ajatus, ettei yksikään ole toista parempi ja kummoisempi. Anonyymi kirjoitti:
Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt.
Aina löytyy sananselittäjä, joka tietämyksellään osoittaa toisten olevan väärässä ja vain hän itse oikeassa.
Palstaa lukiessa vahvistuu ajatus, ettei yksikään ole toista parempi ja kummoisempi."Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt."
Liikut siis väärässä porukassa!!!Anonyymi kirjoitti:
Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt.
Aina löytyy sananselittäjä, joka tietämyksellään osoittaa toisten olevan väärässä ja vain hän itse oikeassa.
Palstaa lukiessa vahvistuu ajatus, ettei yksikään ole toista parempi ja kummoisempi."Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt."
Eikä yksikään ihminen siihen kykene. Se joka näin väittää, nostaa itsensä Jumalan asemaan.mummomuori kirjoitti:
"Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt."
Eikä yksikään ihminen siihen kykene. Se joka näin väittää, nostaa itsensä Jumalan asemaan.Sinulle taitaa olla ihan vierasta se, että Jumalan käskyjä tulee pyrkiä noudattamaan eikä rikkoa niitä tieteensä 😼❓
Tuollainen puheesi antaa ymmärtää, että jos et kykene noudattamaan aina ja kaikkia käskyjä voit rikkoa niitä vapaasti.aitoIainen kirjoitti:
Sinulle taitaa olla ihan vierasta se, että Jumalan käskyjä tulee pyrkiä noudattamaan eikä rikkoa niitä tieteensä 😼❓
Tuollainen puheesi antaa ymmärtää, että jos et kykene noudattamaan aina ja kaikkia käskyjä voit rikkoa niitä vapaasti.:D Päinvastoin. Vaikka yksikään ihminen ei kykene noudattamaan noita täydellisesti, ei se estä meitä tosiaan pyrkimästä siihen.
mummomuori kirjoitti:
:D Päinvastoin. Vaikka yksikään ihminen ei kykene noudattamaan noita täydellisesti, ei se estä meitä tosiaan pyrkimästä siihen.
Olisit sitten äsken jo sanonut niin 😺
mummomuori kirjoitti:
"Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt."
Eikä yksikään ihminen siihen kykene. Se joka näin väittää, nostaa itsensä Jumalan asemaan.TOTTA KAI kykenee ja sitä Jeesuskin EDELLYTTI!!!
mummomuori kirjoitti:
"Vielä ei ole tullut vastaan ihmistä joka pystyisi osoittamaan pitäneensä Jumalan antamat käskyt."
Eikä yksikään ihminen siihen kykene. Se joka näin väittää, nostaa itsensä Jumalan asemaan.Katsos kun LAKI on annettu meille SIKSI että se tulee TÄYTTÄÄ jos pelastua mielii!!! Uskosta osattomien vakiovinku on että mihin sitten ARMOA tarvitaan!!!???!!!
katsos
LAIN TÄYTTÄMINEN on edellytys PELASTUKSEEN
MUTTA
sekään ei yksin ole TARPEEKSI Jumalan PYHYYDEN EDESSÄ!!! Lisäksi tarvimme ARMOA!!! Armon odotus ilman lain noudattamista on TURHAA!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Katsos kun LAKI on annettu meille SIKSI että se tulee TÄYTTÄÄ jos pelastua mielii!!! Uskosta osattomien vakiovinku on että mihin sitten ARMOA tarvitaan!!!???!!!
katsos
LAIN TÄYTTÄMINEN on edellytys PELASTUKSEEN
MUTTA
sekään ei yksin ole TARPEEKSI Jumalan PYHYYDEN EDESSÄ!!! Lisäksi tarvimme ARMOA!!! Armon odotus ilman lain noudattamista on TURHAA!!!Hmm. En ole ihan varma, että HUUDATKO tarpeeksi. Voi olla, että jostain syystä kukaan ei KUULE/NÄE sinua kunnolla. Vai olisiko toisin?
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Olisit sitten äsken jo sanonut niin 😺
Niinpä!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Katsos kun LAKI on annettu meille SIKSI että se tulee TÄYTTÄÄ jos pelastua mielii!!! Uskosta osattomien vakiovinku on että mihin sitten ARMOA tarvitaan!!!???!!!
katsos
LAIN TÄYTTÄMINEN on edellytys PELASTUKSEEN
MUTTA
sekään ei yksin ole TARPEEKSI Jumalan PYHYYDEN EDESSÄ!!! Lisäksi tarvimme ARMOA!!! Armon odotus ilman lain noudattamista on TURHAA!!!Aamen!
- Anonyymi
Se on "uuskovaa" modernisoidusti, sillä monet on sellaisia mieleltään. "Jumalan jättämä" sopii paljon osuvammin tekstin kuvaukseen.
- Anonyymi
Lukekaa Raamattunne. Sekä taivas että helvetti ovat molemmat Jumalan luomia. Ei Saatanalla ole luomisvoimaa. Saatana on vain nimittänyt itse itsensä Jumalan luoman Helvetin talonmieheksi.
Juuri NÄIN!!! Lukekaa RAAMATTU ja AJATELKAA!!!
Ajatelkaa JÄRJELLÄ älkääkä esittäkö hölmöjä!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Juuri NÄIN!!! Lukekaa RAAMATTU ja AJATELKAA!!!
Ajatelkaa JÄRJELLÄ älkääkä esittäkö hölmöjä!!!Voisitko kertoa mitä ihmettä siellä kadotuksessa oikein tapahtuu? Mitä sinne joutuneille ihmisille oikein tehdään?
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko kertoa mitä ihmettä siellä kadotuksessa oikein tapahtuu? Mitä sinne joutuneille ihmisille oikein tehdään?
Kadotukseen pääsee HELPOSTI, joten jos siellä olo kiinnostaa kannattaa jatkaa uskosta osattomien vaellusta täällä ajassa!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Juuri NÄIN!!! Lukekaa RAAMATTU ja AJATELKAA!!!
Ajatelkaa JÄRJELLÄ älkääkä esittäkö hölmöjä!!!Kerrankin titityy on oikeassa. Kun kerran erehtyy lukemaan raamatun järjellä voi todeta sen satukirjaksi. Toki saman voi todeta ihan ilman lukemistakin.
- Anonyymi
Jumala on kuulemma aina ollut (uskokoon ken tahtoo) mutta mistä tämä Saatana pomppasi leikkiin? Onko sekin ollut "aina",
- Anonyymi
Siitä on monta tarinaa mutta tämä lienee lähinnä totuutta, ainakin uskon niin. Kun Jumala ja Saatana olivat vielä lapsia he leikkivät yhdessä hiekkalaatikolla. Saatanalla oli käpylehmä, jonka Jumala halusi. Jumala nappasi lehmän ja Saatana suuttui. Hän tirvasi Jumalaa nenään ja siitä alkoi tämä vieläkin jatkuva vihanpito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä on monta tarinaa mutta tämä lienee lähinnä totuutta, ainakin uskon niin. Kun Jumala ja Saatana olivat vielä lapsia he leikkivät yhdessä hiekkalaatikolla. Saatanalla oli käpylehmä, jonka Jumala halusi. Jumala nappasi lehmän ja Saatana suuttui. Hän tirvasi Jumalaa nenään ja siitä alkoi tämä vieläkin jatkuva vihanpito.
Hyvä kertomus. Liki tällaiselta uskovaisten tuomiopasuuna ja oppinormiston Jahven vihalla todella kuulostaakin. Ja nyt on Jahven vihaa lepytettävä tosi Jumalan kuolemalla - kyllä oli katkera. Ja jos ei lepytä, joutuu helvetin tuleen!
Saatana on luotu kuten kaikki enkelit. Saatana vain ei tyytynyt olemaan enkeli vaan halusi olla jumala ja siksi alkoi kapinoida 😼
aitoIainen kirjoitti:
Saatana on luotu kuten kaikki enkelit. Saatana vain ei tyytynyt olemaan enkeli vaan halusi olla jumala ja siksi alkoi kapinoida 😼
Juuri näin!!!
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Saatana on luotu kuten kaikki enkelit. Saatana vain ei tyytynyt olemaan enkeli vaan halusi olla jumala ja siksi alkoi kapinoida 😼
Kyllä siinä on mahtanut pölinä käydä kun olemattomat ottavat toisistaan mittaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä on mahtanut pölinä käydä kun olemattomat ottavat toisistaan mittaa...
Aitolainen on luotu kuten kaikki s24 -kirjautuneet. Aitolainen vain ei tyytynyt olemaan palstalla enkeli vaan halusi olla palstan jumala ja siksi alkoi kapinoida ja tehdä palstan täyteen itselleen kommentoivia itserakkaita "pisteellä tai ilman" -multinikkejä olemattomaan kadotuksen pölinäänsä...
👍 Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä on mahtanut pölinä käydä kun olemattomat ottavat toisistaan mittaa...
Millä pesusteella sanot heitä olemattomiksi 😺❓
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Millä pesusteella sanot heitä olemattomiksi 😺❓
"Pesusteella", että eihän sinuakaan ole olemassa.
Jatkuvasti vaihdat aliaksesta toiseen, kuten kauniisti sanottuna "häilyvillä persoonallisuuksilla" on tapana.
Sinä olet olemassa ainoastaan silloin, kun joku nikkivalikoimasi ulkopuolinen henkilö käy ketjussa kommentoimassa. Ja silloinkin sinun olemassaolosi huomaa vain siitä, että hermostuksissasi poistat viestejä.
Kun lähden palstalta pois, niin lakkaat olemasta. Se on sinulle narsistille kova paikka, mutta minkäs tekee. Sä et vaan ole niin merkittävä, että sinuun viitsisi tuhlata aikaansa muutamaa vastatrollausta lukuunottamatta.
👍 Anonyymi kirjoitti:
"Pesusteella", että eihän sinuakaan ole olemassa.
Jatkuvasti vaihdat aliaksesta toiseen, kuten kauniisti sanottuna "häilyvillä persoonallisuuksilla" on tapana.
Sinä olet olemassa ainoastaan silloin, kun joku nikkivalikoimasi ulkopuolinen henkilö käy ketjussa kommentoimassa. Ja silloinkin sinun olemassaolosi huomaa vain siitä, että hermostuksissasi poistat viestejä.
Kun lähden palstalta pois, niin lakkaat olemasta. Se on sinulle narsistille kova paikka, mutta minkäs tekee. Sä et vaan ole niin merkittävä, että sinuun viitsisi tuhlata aikaansa muutamaa vastatrollausta lukuunottamatta.
👍Millä perusteella sanot heitä olemattomiksi 😺❓
Nyt varmaan saamme lukea jotain todella viisasta kun vastaat 😸- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolainen on luotu kuten kaikki s24 -kirjautuneet. Aitolainen vain ei tyytynyt olemaan palstalla enkeli vaan halusi olla palstan jumala ja siksi alkoi kapinoida ja tehdä palstan täyteen itselleen kommentoivia itserakkaita "pisteellä tai ilman" -multinikkejä olemattomaan kadotuksen pölinäänsä...
👍Erittäin hyvä analyysi! En tiedä kauanko olet itse tarkkaillut tilannetta, mutta itse olen muutaman vuoden nähnyt tuota menoa.
Sillätavoin kirjoittavan käsitys uskonnolliseen uskoon uskovasta ihmisestä on kirjoittajan kannalta katsottuna jotain erikoista. Tällaiseen erikoisuuteen uskominen ei ole uskoa lainausmerkeissä vaan kirjoittajan mielestä totuus joka ei tarkoita uskonnollista uskoa. Ellei kirjoittaja uskoisi asiaansa hän ei kirjoittaisi uskostaan.
- Anonyymi
Sinä olet ilmeisesti enekeliuskovainen.
Eikä minun uskoni vaadi sinua muuttamaan käsitystäsi minusta kuten monet uskonnolliset uskot - tai uskontoihin uskomattomat vaativat muutosta.
Jokaisen on aloitettava ja työskenneltävä oman ajattelunsa avulla. Se on ankara vaatimus jos on opetettu että kaikki on jo tehty kunhan vain saan kaverini uskomaan sen minkä minä opetan.- Anonyymi
Kerro toki siitä omasta uskostasi.
Menee aloituksen otsikosta ohi
Uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt osiossa on laajemmin Ihmeiden Oppikurssi
Otsikko olisi paremmin sanottuna Kurssi ihmeisiin tai Suunta ihmeisiinenkelipallo kirjoitti:
Menee aloituksen otsikosta ohi
Uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt osiossa on laajemmin Ihmeiden Oppikurssi
Otsikko olisi paremmin sanottuna Kurssi ihmeisiin tai Suunta ihmeisiinMikset kerro omasta uskostasi 😼❓
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Mikset kerro omasta uskostasi 😼❓
Katsoitko viimeisimmät kuvat?
- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
Menee aloituksen otsikosta ohi
Uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt osiossa on laajemmin Ihmeiden Oppikurssi
Otsikko olisi paremmin sanottuna Kurssi ihmeisiin tai Suunta ihmeisiinHeeeei, mielenkiintoista. Tuo ACIM kiinnostaa mut aika pelottava teos, lähinnä siis laajuutensa ja hankalan kielensä vuoksi. Oon aatellu Gary Renardin teoksiin tutustua. Kuulemma pohjustavat vähän tuohon ACIMiin tutustumista.
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Joku acryykiröijy molemmilla 😬
Eikö mahdu päälle enää?
Anonyymi kirjoitti:
Heeeei, mielenkiintoista. Tuo ACIM kiinnostaa mut aika pelottava teos, lähinnä siis laajuutensa ja hankalan kielensä vuoksi. Oon aatellu Gary Renardin teoksiin tutustua. Kuulemma pohjustavat vähän tuohon ACIMiin tutustumista.
Mikähän harhaoppi tuo ACIM sitten mahtaa olla!!!???!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Mikähän harhaoppi tuo ACIM sitten mahtaa olla!!!???!!!
Jeesuksen sanelema älyttömän iso kirja.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Mikähän harhaoppi tuo ACIM sitten mahtaa olla!!!???!!!
huuhaa-kirjallisuuden klassikko, onneksi Suomessa melko tuntematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanelema älyttömän iso kirja.
Siis Raamattuko
- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
Onhan täällä oma sivusto
Katso täätä tai kookleta
Uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt
Ihmeiden oppikurssi
Lue aiheen Ihmeiden oppikurssi keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita. enkelipallo kirjoitti:
Menee aloituksen otsikosta ohi
Uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt osiossa on laajemmin Ihmeiden Oppikurssi
Otsikko olisi paremmin sanottuna Kurssi ihmeisiin tai Suunta ihmeisiinMitä mieltä olet manifestoinnista eli ilmentämisestä? Käsittääkseni ei varsinaisesti kuulu Kurssiin, mutta voin toki erehtyä, koska en ole Kurssia lukenut. Mielenkiintoista on, että vaikka Jeesus evankeliumeissa itse asiassa opettaa ilmentämistä varsin täydellisesti on sen opettaminen ainakin luterilaisessa kirkossa sivuutettu täysin. Vapaiden suuntien touhu on sitten enempi spektaakkelia eikä todellista ilmentämistä. Toisaalta Jeesus esittää ilmentämistekniikan niin tiiviisti, että ehkä se jää vähän huomiotta, vaikka periaate tulee täydellisesti esitettyä.
pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:
Mitä mieltä olet manifestoinnista eli ilmentämisestä? Käsittääkseni ei varsinaisesti kuulu Kurssiin, mutta voin toki erehtyä, koska en ole Kurssia lukenut. Mielenkiintoista on, että vaikka Jeesus evankeliumeissa itse asiassa opettaa ilmentämistä varsin täydellisesti on sen opettaminen ainakin luterilaisessa kirkossa sivuutettu täysin. Vapaiden suuntien touhu on sitten enempi spektaakkelia eikä todellista ilmentämistä. Toisaalta Jeesus esittää ilmentämistekniikan niin tiiviisti, että ehkä se jää vähän huomiotta, vaikka periaate tulee täydellisesti esitettyä.
tarkalleen ottaen en aivan hokase mitä ilmentämisellä tässä tarkoitat.
Evankeliumien kirjoittajilla oli varmasti täysi työ soveltaa kertomukset Jeesuksesta VT.n kertomuksiin.
IOK.ssa eli kursissa on useita kohtia joissa viitataan raamattuun. Tässä yksi
Matteuksen evankeliumi:
22:8 Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia. >> Jakeen lisätiedot
22:14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
kurssissa viitataan tähän kohtaa seuravasti:
" Tämä tarvitsee vain yhden korjauksen. Kaikki ovat kutsutut mutta harvat ovat vielä vastaneet kutsuun."
Tämä kohta on karkoittanut monet vipittömät etsijät järjenvastaisuudellaan. No nyt tietenkin on niitä jotka "Jumaloivat" uskontoa siksi että sen pitääkin olla ihmisjärjren ulottumattomissa.
Itse tutkistelen Kurssia siksikin kun siellä on johdomukainen asioiden kulku, Esim. Jumala ei ole milloin mitäkin "ilimojen mukaan" Jumala on yksiselitteisesti ikuinen ja täydellinen Rakkaus
nykyaikaiseen hiukkasfysiikkaan kurrsilla on selkeä yhteys. Ihminen luo havainnoillaan käsityksen maailmasta. Jokaisen havainnot ovat prsoonakohtaisia vaihtelevia, kuten fysiikka opettaa "tutkijan odotukset vaikuttavat havainnon lopputulokseen"
Kurssi kertoon tähän selvennyksen eli se ilmaisee mikä on totuus
luterilaisuutta tämä ei ole jotta poistoon.....
- Anonyymi
"Uskova" on esimerkiksi äärioikeistoa myötäilevä uskova. Äärioikeistossa ei ole mitään minkä Jeesus allekirjoittaisi.
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Minä olen ihan rehellinen oikeistollainen 😸
Entä sinä❓Sinäkö rehellinen? Älä viitsi.
- Anonyymi
ajatuksen lukija
- Anonyymi
Aina kun näen huudettuja sanoja tekstissä, niin joudun ne sanat mielessäni lausumaan painottaen ja hitaasti. Tämä hankaloittaa asiaan ymmärtämistä.
Huutelua harjoittaa tässäkin ketjussa eräs NIKKIVARAS."joudun ne sanat mielessäni lausumaan painottaen ja hitaasti."
HYVÄ!!!
Ehkäpä silloin jotakin JÄÄ MIELEENKIN!!!
ja
OPIT jotakin!!!
Siunausta!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"joudun ne sanat mielessäni lausumaan painottaen ja hitaasti."
HYVÄ!!!
Ehkäpä silloin jotakin JÄÄ MIELEENKIN!!!
ja
OPIT jotakin!!!
Siunausta!!!Älä HUUDA!
Netiketin mukaan isolla kirjoitetut sanat eivät ole mitään opettamista vaan ovat HUUTAMISTA!
Tai no joo. S24 ja netiketti eivät oikeastaan koskaan kuulu samaan lauseeseen...
👍 Anonyymi kirjoitti:
Älä HUUDA!
Netiketin mukaan isolla kirjoitetut sanat eivät ole mitään opettamista vaan ovat HUUTAMISTA!
Tai no joo. S24 ja netiketti eivät oikeastaan koskaan kuulu samaan lauseeseen...
👍Jotku asiat PITÄÄ SANOA NIIN ETTÄ KUULUU!!! Profeetta on HUUTAVA ÄÄNI "nettierämaassa"!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Jotku asiat PITÄÄ SANOA NIIN ETTÄ KUULUU!!! Profeetta on HUUTAVA ÄÄNI "nettierämaassa"!!!
Enemmän tuollainen huutaminen kertoo sinusta, ettet halua kuunnella muita, etkä piittaa muusta kuin siitä, että sinut huomataan.
Viestisi menee siis entistä huonommin perille, sillä kuka viitsii huonoja tapoja noudattavaa vakavissaan ottaa?mummomuori kirjoitti:
Enemmän tuollainen huutaminen kertoo sinusta, ettet halua kuunnella muita, etkä piittaa muusta kuin siitä, että sinut huomataan.
Viestisi menee siis entistä huonommin perille, sillä kuka viitsii huonoja tapoja noudattavaa vakavissaan ottaa?Kuuntelen AINA muita ja VASTAAN heille!!! Piittan VAIN siitä, että MAHDOLLISIMMAN MONI PELASTUISI!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Kuuntelen AINA muita ja VASTAAN heille!!! Piittan VAIN siitä, että MAHDOLLISIMMAN MONI PELASTUISI!!!
Juu, mutta huutamalla se ei onnistu, etkä varsnikaan sinä pelasta yhtään ketään.
mummomuori kirjoitti:
Juu, mutta huutamalla se ei onnistu, etkä varsnikaan sinä pelasta yhtään ketään.
Olenko VÄITTÄNYT pelastavani!!!???!!! JUMALA pelastaa!!! MUTTA pelastukselle on minimiedellytykset ja se on JUMALAN LAKI
ELI
RAAMATTU KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Se on meille annettu NOUDATTAVAKSI!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Olenko VÄITTÄNYT pelastavani!!!???!!! JUMALA pelastaa!!! MUTTA pelastukselle on minimiedellytykset ja se on JUMALAN LAKI
ELI
RAAMATTU KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Se on meille annettu NOUDATTAVAKSI!!!Noudata toki, mutta voit tehdä sen ilman huutamistakin.
mummomuori kirjoitti:
Noudata toki, mutta voit tehdä sen ilman huutamistakin.
Jos painava asia ärsyttää niin ÄLÄ LUE!!! ÄLÄ KUUNTELE!!!
MUTTA
Älä häiritse niitä jotka HALUAVAT KUULLA SANAA ja haluavat PELASTUA!!!
- Anonyymi
Kummasti alkoi asialliset ja aiheellisesti kysytyt viestit ketjusta hävitä :DDD
👍- Anonyymi
Mitäpä kyselit?
- Anonyymi
Voi myöskin kirjoittaa: "uskova(?)".
Tällöin epäillään onko uskova.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.701835Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641479- 881262
- 1251255
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491180Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270969- 75942
- 107895
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi101826Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36684