Aihe

Pallopäät vs. lättäpäät

Anonyymi

Kisa pallopäiden ja lättäpäiden välillä kovenee. Pallouskovaiset ovat pitäneen maatietoisia selällään ja oppikirjatkin on kirjoitettu pallopäiden sanelemina. Flättäriaate kuitenkin voimistuu ja tulee vielä aika, jolloin oppikirjat kirjoitetaan uusiksi. Lättäpäät tulevat hallitsemaan maailmaa. Sitten ei kukaan kehtaa tunnustaa olevansa pallopää. Pallouskovaiset nauretaan nurkan kautta kaappiin.

165

326

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi hyvä lapsi, ethän ihan oikeasti usko tuohon täysin järjettömään littu-uskovaisten typeryyteen, ethän? Noitten fantasiat eivät todellakaan ole mitään totuuksia, miksi he eivät ole edelleenkään kykene todistamaan mielipiteitään?

      Tosin tuossa ei edes ole mitään kisaa, maailmankaikkeus on todistettu jo vuosisatoja sitten, siihen eivät amerikkalaisfoliohattujen valheelliset huuhaavideot voi mitään vaikuttaa.

      • Osaatko nimetä yhtään kiistatonta todistetta pallomaa uskonnollesi jota littarit ei ole vielä YouTubessa kumonneet?


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Osaatko nimetä yhtään kiistatonta todistetta pallomaa uskonnollesi jota littarit ei ole vielä YouTubessa kumonneet?

        Tarkoitat varmaan että tähän mennessä ei kukaan ole onnistunut todistamaan Litteää maata ilman että se pystytään debunkkaamaan varsin helposti.

        Auringon liike taivaalla, kautta Maapallon (se 15 astetta ja nousut/laskut tähän aikaan vuotta kääntöpiireistä etelään; Eteläinen tähtitaivas.

        Ja tässä vähän videota jossa pilotti esittelee lentämistä.

        https://www.youtube.com/watch?v=ptZcJ0pdRgE


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Osaatko nimetä yhtään kiistatonta todistetta pallomaa uskonnollesi jota littarit ei ole vielä YouTubessa kumonneet?

        Päivän pituus litteän maan reunan läheisyydessä näin tammikuussa? Sen selitys on kyllä jäänyt löytämättä...


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Osaatko nimetä yhtään kiistatonta todistetta pallomaa uskonnollesi jota littarit ei ole vielä YouTubessa kumonneet?

        Maapallo on todistettu tosiasia jota ei ole debankattu, litteä maa monesti


      • Anonyymi

        Ethän sinä lapsi pieni niele kaikkea, mitä sulle syötetään. Älä lapsi pieni usko pallopropagandaan. Siunausta elämääsi. Valitse Jeesus. Ja ymmärrä, että maa on litteä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallo on todistettu tosiasia jota ei ole debankattu, litteä maa monesti

        Paĺlomaakin on debunkattu monesti. Nää valikoit lähtees!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä lapsi pieni niele kaikkea, mitä sulle syötetään. Älä lapsi pieni usko pallopropagandaan. Siunausta elämääsi. Valitse Jeesus. Ja ymmärrä, että maa on litteä!

        Nyt väärä profeetta menit liian pitkälle, alä ikinä enää puhu Jeesuksesta ja litteästä maasta samassa jutussa! Olet sinä Saatanan eksyttämä, onneton!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt väärä profeetta menit liian pitkälle, alä ikinä enää puhu Jeesuksesta ja litteästä maasta samassa jutussa! Olet sinä Saatanan eksyttämä, onneton!

        Jaaha, kuka se tässä onkaan Saatanan eksyttämä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paĺlomaakin on debunkattu monesti. Nää valikoit lähtees!

        Uskon tieteellisiä faktoja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon tieteellisiä faktoja..

        höpöhöpö. Sun tiedeelliset faktat ovat yhtä tyhjän kans. Niistä ei ole todeksi, koska ne ”faktat” on toteutettu tietty agenda taka-ajatuksena. Teitä pallopäitä on helppo vedättää!


      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Osaatko nimetä yhtään kiistatonta todistetta pallomaa uskonnollesi jota littarit ei ole vielä YouTubessa kumonneet?

        Ei ole olemassa mitään kiistatonta tieteellistä teoriaa. Kaikkia niitä voi ja pitää koetella. Nykyinen maailmankuva (gravitaatioteoria) on vain empiirisesti niin paljon hyödyllisempi, että sitä kannattaa käyttää. Vai haluaisitteko testata?
        Kaksi tykistöpatteria ampuu kohteeseen. Toisen patteriston tähtäyksen perustana käytetään nykyistä teoriaa ja toisessa litteään maahan perustuvaa teoriaa.
        Sen jälkeen ennen ensimmäistäkään laukausta jaetaan ihmiset maalin ja patteriston väliin lähelle maalia. Kumman valitsisit?
        Tämä on myös nopeuskilpailu tarkkuuden lisäksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivän pituus litteän maan reunan läheisyydessä näin tammikuussa? Sen selitys on kyllä jäänyt löytämättä...

        Vastaus saattaisi löytyä polaaripyörteistä. Polaaripyörteet kieputtavat ilmakehää Maalätyn reunalla niin suurella nopeudella jotta valokin taittuu saaden vaikutelman jossa tarkkaavainen havainnoitsija tekee erheellisen päätelmän ja väittää Pallomaan olevan totta. Vaan ei ole kun syy on jo Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa esitetyn todistuksen pohjalta jatkokehiteltu Maalätty tosiasia.

        Oliko Einstein sittenkin väärässä ja palloteoreetikot oikeassa. Hmmm... .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus saattaisi löytyä polaaripyörteistä. Polaaripyörteet kieputtavat ilmakehää Maalätyn reunalla niin suurella nopeudella jotta valokin taittuu saaden vaikutelman jossa tarkkaavainen havainnoitsija tekee erheellisen päätelmän ja väittää Pallomaan olevan totta. Vaan ei ole kun syy on jo Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa esitetyn todistuksen pohjalta jatkokehiteltu Maalätty tosiasia.

        Oliko Einstein sittenkin väärässä ja palloteoreetikot oikeassa. Hmmm... .

        Todella sekava ja valheellinen sepustus! Mene vaikka Wikipediaan ja katso mikä se salaperäinen polaaripyörre ihan oikeasti on.
        ps. maalätty on emävale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella sekava ja valheellinen sepustus! Mene vaikka Wikipediaan ja katso mikä se salaperäinen polaaripyörre ihan oikeasti on.
        ps. maalätty on emävale.

        Wikipedia on peruskoululaisen tietolaari jossa valtaeliitti uskottelee kuusivuotiaille Maan olevan pallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus saattaisi löytyä polaaripyörteistä. Polaaripyörteet kieputtavat ilmakehää Maalätyn reunalla niin suurella nopeudella jotta valokin taittuu saaden vaikutelman jossa tarkkaavainen havainnoitsija tekee erheellisen päätelmän ja väittää Pallomaan olevan totta. Vaan ei ole kun syy on jo Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa esitetyn todistuksen pohjalta jatkokehiteltu Maalätty tosiasia.

        Oliko Einstein sittenkin väärässä ja palloteoreetikot oikeassa. Hmmm... .

        Tää jatkokehitelty tosiasia kiinnostaa!! Siis Einstein teki sen kehittelyn, vai joku muu? Missä pääsisin lukemaan tämän?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia on peruskoululaisen tietolaari jossa valtaeliitti uskottelee kuusivuotiaille Maan olevan pallo.

        Mikset Sinä sitten tajua, oletko alle kuusivuotiaa tasolla.
        Ainakintuo järjetön väitteesi näyttäisi todistavan sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt väärä profeetta menit liian pitkälle, alä ikinä enää puhu Jeesuksesta ja litteästä maasta samassa jutussa! Olet sinä Saatanan eksyttämä, onneton!

        Niin se muuttuu ääni kellossa, kun aika käy. Eikös jeesuksen palvojat aikoinaan polttanut rovioilla ihmiset jotka olivat pallopäitä? Ei siinä ettet oikeassa olisi, osaan fysiikkaa sen verran ettei tarvitse arvailla onko maapallo soikea vai pyöreä...😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se muuttuu ääni kellossa, kun aika käy. Eikös jeesuksen palvojat aikoinaan polttanut rovioilla ihmiset jotka olivat pallopäitä? Ei siinä ettet oikeassa olisi, osaan fysiikkaa sen verran ettei tarvitse arvailla onko maapallo soikea vai pyöreä...😁

        Ei, Kristityt eivät ole koskaan polttaneet roviolla Pallomaa väkeä, koska Pallomaahan on uskottu yleisesti.

        Roviota saatettiin tarjoilla kiistassa jossa kinasteltiin kiertäkö pallomaa Aurinkoa, vai kiertääkö Aurinko pallomaata.

        Itse Maan muodosta siis ei todellakaan kiistelty koska se jo tunnettiin.

        Miksi tätä on vaikea sisäistää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää jatkokehitelty tosiasia kiinnostaa!! Siis Einstein teki sen kehittelyn, vai joku muu? Missä pääsisin lukemaan tämän?!

        Lukemisesta viis. Tee samat kokeet erityisen ja yleisen suhteellisuusteorian mukaisesti niin tulet todenneeksi jotta yleinen suhteellisuusteoria edellyttää maan olevan lätty kun erityinen suhteellisuusteoria valhetteli maan olevan pallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, Kristityt eivät ole koskaan polttaneet roviolla Pallomaa väkeä, koska Pallomaahan on uskottu yleisesti.

        Roviota saatettiin tarjoilla kiistassa jossa kinasteltiin kiertäkö pallomaa Aurinkoa, vai kiertääkö Aurinko pallomaata.

        Itse Maan muodosta siis ei todellakaan kiistelty koska se jo tunnettiin.

        Miksi tätä on vaikea sisäistää?

        Kristitythän nimenomaan polttivat palloväkeä roviolla ja se oli hyvä ja kannatettava toimenpide moisille Mooseksen kirjojen vastaisille ... !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitythän nimenomaan polttivat palloväkeä roviolla ja se oli hyvä ja kannatettava toimenpide moisille Mooseksen kirjojen vastaisille ... !

        Valehtelet, väärä profeetta!
        Ainoat roviolla poltetut olivat noituudesta syytettyjä, pallomaan totuus ei koskaan herättänyt noin suuria tunteita, totuus tunnettiin jo silloin.


    • Anonyymi

      Saturnus ratkaisee asian koska se on yhtä aikaa pyöreä (planeetta) ja littana (kaasukehä).

      • Anonyymi

        Saturnus ei ole planneetta, vaan se on pieni taivaan kappale, joka on vain erikoillisen näköinen. Se on tähti jossa oudollinen ympärys.


      • Anonyymi

        Sitten vielä Neptunus joka on lättymaista kaikkein killimmillään ja Pallomaa uskovaiset yrittävät kieltää Neptunuksen lättyoiminaisuuden jonka on NASA:n myöntänyt kun lättyrenkaat havaittiin.

        Mitenkä palloteoreetikot selittävät Lättyneptunuksen ja Lättysaturnuksen ? Seuraavaksi palloteoreetikot taitavat valehdella ettei Linnunrata muka olisi lätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten vielä Neptunus joka on lättymaista kaikkein killimmillään ja Pallomaa uskovaiset yrittävät kieltää Neptunuksen lättyoiminaisuuden jonka on NASA:n myöntänyt kun lättyrenkaat havaittiin.

        Mitenkä palloteoreetikot selittävät Lättyneptunuksen ja Lättysaturnuksen ? Seuraavaksi palloteoreetikot taitavat valehdella ettei Linnunrata muka olisi lätty.

        Linnunrata lätty!? Eikös se ole sormus joka kiertää firmamentia? Ei kai sen paksuudesta ole tietoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linnunrata lätty!? Eikös se ole sormus joka kiertää firmamentia? Ei kai sen paksuudesta ole tietoa?

        Linnunrata on lätty se vain näyttää sormukselta siitä syystä kun lättylinnunradan keskellä on Sagittarius A*. Lättyrinnunradan keskus on jäänyt jälkeen Universumin laajentumisnopeudesta ja siksi siellä on tuo musta-aukko. Sagittarius A*:ä jos ei olisi niin silloin Linnunrata olisi pallo, mutta vain hetken aikaa. Koko muu Universumi jatkaisi laajenemistaan ja pallolinnunrata ei kykenisi pysymään mukana vaan jäisi jälkeen kunnes katoaisi muulta Universumilta näkymättömiin menneeseen menneisyyten.

        Näin niin kuin runollisesti kirjoitettuna. Pallomaahan uskovat harhaoppineet eivät tätä kykene käsittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten vielä Neptunus joka on lättymaista kaikkein killimmillään ja Pallomaa uskovaiset yrittävät kieltää Neptunuksen lättyoiminaisuuden jonka on NASA:n myöntänyt kun lättyrenkaat havaittiin.

        Mitenkä palloteoreetikot selittävät Lättyneptunuksen ja Lättysaturnuksen ? Seuraavaksi palloteoreetikot taitavat valehdella ettei Linnunrata muka olisi lätty.

        Mitä tarkoittaa "killimmillään"? Suomenkieltä, kiitos?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "killimmillään"? Suomenkieltä, kiitos?

        Killimmillään = lättyplaneetta joka on törmäyksen seurauksena toiseen lättyplaneettaan vinksahtanut vituralleen jolloinka lättyneptunus on maalätystä tarkasteltuna killillään sen hetkiseen lättyrataansa seuraten ja tätä hetkellistä ilmennystilaa ilmaistaan sanalla killimmillään.

        Taas saamme huomata jotta palloteoreetikoilla ei ole edes sanat joita käytetään kuvailtaessa lättyilmiöitä hallussaan. Ei ole mitenkään ihmeellisen outoa, jotta eivät palloteoreetikot ole älyllisesti sillä tasolla ymmärtääkseen lättyteorian edes kaikkein alkeellisemmalla tasolla.

        Igh. Olen kirjoittanut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Killimmillään = lättyplaneetta joka on törmäyksen seurauksena toiseen lättyplaneettaan vinksahtanut vituralleen jolloinka lättyneptunus on maalätystä tarkasteltuna killillään sen hetkiseen lättyrataansa seuraten ja tätä hetkellistä ilmennystilaa ilmaistaan sanalla killimmillään.

        Taas saamme huomata jotta palloteoreetikoilla ei ole edes sanat joita käytetään kuvailtaessa lättyilmiöitä hallussaan. Ei ole mitenkään ihmeellisen outoa, jotta eivät palloteoreetikot ole älyllisesti sillä tasolla ymmärtääkseen lättyteorian edes kaikkein alkeellisemmalla tasolla.

        Igh. Olen kirjoittanut.

        Eikös noin paha trollaus jo hävetä? Saishan noissa huumorijutuissakin sentään jotain järkeen käypää olla.
        Ei todellakaan kukaan täysijärkinen voi ymmärtää lättyteoriaa millään tasolla!
        ps. "Palloteoriaa" ei ole olemassakaan, se on todistettua faktaa.


    • Anonyymi

      Ihmiskunta kokonaisuudessa ei ole vielä valmis siihen suureen sekä hämmästyttävään totuuteen jotta Maalätty on totta. Ihmisiä pitää varovaisesti valmistella etteivät sitten järkyty liikaa kun totuus tulee lopulta ilmi.

      • Anonyymi

        Kyllä ihmiskunta on valmis, oletteko te lättäpäät valmiita siihen, että teidän valhemaailmanne tuhoutuu? Senkun tuotte esiin ne todisteenne, sittenhän nähdään, onko ihmiskunta valmis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ihmiskunta on valmis, oletteko te lättäpäät valmiita siihen, että teidän valhemaailmanne tuhoutuu? Senkun tuotte esiin ne todisteenne, sittenhän nähdään, onko ihmiskunta valmis?

        Voi lapsi pieni. Se on teidän pallopäiden maailmankuva, joka tuhoutuu! Onnea vaan teille pallopäät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi lapsi pieni. Se on teidän pallopäiden maailmankuva, joka tuhoutuu! Onnea vaan teille pallopäät!

        Paljostako vetoa? Missä muodossa ne "todisteet" muuten sitten ovat? Uusia videoita YouTubeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljostako vetoa? Missä muodossa ne "todisteet" muuten sitten ovat? Uusia videoita YouTubeen?

        Voi kuule kulta pieni. Sinä se vaan jaksat pillittää ja parkua niin, että koko tienoo raikaa. Et näköjään saanut tikkaria!
        Maa ei edelleenkään muutu palloksi, vaikka kuinka parkuu ja vollottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule kulta pieni. Sinä se vaan jaksat pillittää ja parkua niin, että koko tienoo raikaa. Et näköjään saanut tikkaria!
        Maa ei edelleenkään muutu palloksi, vaikka kuinka parkuu ja vollottaa!

        Vastaa vain kysymykseen: paljonko olet valmis lyömään vetoa teoriaasi puolesta? Minä voin pistää nykyisen tieteellisen maailmankuvan puolesta likoon koko omaisuuteni ja loppuelämäni tulot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa vain kysymykseen: paljonko olet valmis lyömään vetoa teoriaasi puolesta? Minä voin pistää nykyisen tieteellisen maailmankuvan puolesta likoon koko omaisuuteni ja loppuelämäni tulot.

        Voi kuule sydänkäpy pienoinen, minä en lähden vedonlyönteihin, vaikka tiedänkin oikean vastauksen. Raamatussakin sanotaan, että älkääkä te silleen vetoa lyökö, tai uhkapelejä pelailkot. Minä haluan noudattaa ennen kirjoitettua Jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule sydänkäpy pienoinen, minä en lähden vedonlyönteihin, vaikka tiedänkin oikean vastauksen. Raamatussakin sanotaan, että älkääkä te silleen vetoa lyökö, tai uhkapelejä pelailkot. Minä haluan noudattaa ennen kirjoitettua Jumalan sanaa.

        Pelkäät siis itsekin että sinua on huijattu? Hyvä alku kohti totuuden tunnustamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäät siis itsekin että sinua on huijattu? Hyvä alku kohti totuuden tunnustamista.

        Sinua on huijattu. Uskalla tunnustaa se. Olet tyypillinen pallopää, eli hyväuskoinen lammas, joka uskoo kaiken, jota syötetään pakkosyötöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua on huijattu. Uskalla tunnustaa se. Olet tyypillinen pallopää, eli hyväuskoinen lammas, joka uskoo kaiken, jota syötetään pakkosyötöllä.

        Minä olen kuitenkin se joka on valmis lyömään vetoa, sinä et ole. Kuinka voit epäillä jotain mistä olet niin varma?

        Ja mitä uskomiseen tulee, sinä et varmasti ole itse tutkaillut tähtiä, mittaillut Auringon varjoa eri vuoden- ja vuorokaudenaikoina tms vaan olet päättänyt olla uskomatta ns. virallisia lähteitä ja uskoa sokeasti kaikkia muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kuitenkin se joka on valmis lyömään vetoa, sinä et ole. Kuinka voit epäillä jotain mistä olet niin varma?

        Ja mitä uskomiseen tulee, sinä et varmasti ole itse tutkaillut tähtiä, mittaillut Auringon varjoa eri vuoden- ja vuorokaudenaikoina tms vaan olet päättänyt olla uskomatta ns. virallisia lähteitä ja uskoa sokeasti kaikkia muita.

        Uskossa olevat eivät vedonlyöntejä harrasta. Ja millä me todistetaan sinun oikeassa olosi. Pelkällä jargonilla yrität sen todistaa ja sitten vaadit minulta rahoja! Tiedän teidät pallopäät, millainen moraali teillä uskomattomilla ateisteilla on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskossa olevat eivät vedonlyöntejä harrasta. Ja millä me todistetaan sinun oikeassa olosi. Pelkällä jargonilla yrität sen todistaa ja sitten vaadit minulta rahoja! Tiedän teidät pallopäät, millainen moraali teillä uskomattomilla ateisteilla on!

        Sinäkö tekeydyt uskovaiseksi? Eiväthän uskovaiset valehtele?
        Kuitenkin juttusi viimeisessä lauseessa oli ainakin kolme (3!) ilmiselvää valhetta!?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua on huijattu. Uskalla tunnustaa se. Olet tyypillinen pallopää, eli hyväuskoinen lammas, joka uskoo kaiken, jota syötetään pakkosyötöllä.

        Miksi te littu-uskovaiset sitten kuvittelette, että teillä on oikeus pakkosyöttää noita emävalheitanne? Uskalla tunnustaa se, että juuri te olette niitä huijattuja.
        Onneksi maatietoiset ovat täysijärkisiä, eivätkä lähde mukaan teidän hörhöjen typeriin, mahdottomiin juttuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule kulta pieni. Sinä se vaan jaksat pillittää ja parkua niin, että koko tienoo raikaa. Et näköjään saanut tikkaria!
        Maa ei edelleenkään muutu palloksi, vaikka kuinka parkuu ja vollottaa!

        Siis tuollaista tekstiä tulee täydellisiltä idiooteilta, jotka huomaavat,ettei heillä ole mitään järjellistä sanottavaa, Jos ei kerran tiedä mitään mistään tiedä olisiko viisaampaa olla kirjoittamatta, kuin tuoda typeryytensä kaikkien tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule sydänkäpy pienoinen, minä en lähden vedonlyönteihin, vaikka tiedänkin oikean vastauksen. Raamatussakin sanotaan, että älkääkä te silleen vetoa lyökö, tai uhkapelejä pelailkot. Minä haluan noudattaa ennen kirjoitettua Jumalan sanaa.

        Kuulehan homo, älä siellä kullittele ja kävyttele, puhut Jumalan sanasta samassa jutussa kun taas tuot homoutesi esiin? Mitäs Raamatussa siitä sanotaan?


    • Anonyymi

      Ihan pannukakku koko juttu. Mars on litteämpi.

      • Anonyymi

        Mars on keksitty juttu. Koko Marsia ei ole sen enempää, kuin vihreitä ukkojakaan. Koita se tajuta, pallopää!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ottanut pyöreästä Mars pleneetasta valokuvia. Ne ei varmastikaan kelpaa todisteeksi?

        Kuvamanipulaatiota ovat sinun kuvasi.

        On minullakin itse otettuja valokuvia Pallomarsista 1970-luvulta jolloin Pallomarsissa oli koko planeetan peittävät hiekkamyrskyt pahimmilaan. Palloteoretikot eivät hyväksyneet ottamiani valokuvia väittäen niiden olevan väärennöksiä koska ei Pallomarsin hiekkamyrsyt ikinä voi laajentua niin valtaviksi peittääkseen koko Pallomarsin. Nyttemmin NASA ja muut hipit ovat kääntäneet takkinsa asiasta kuten persuilla on tapana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvamanipulaatiota ovat sinun kuvasi.

        On minullakin itse otettuja valokuvia Pallomarsista 1970-luvulta jolloin Pallomarsissa oli koko planeetan peittävät hiekkamyrskyt pahimmilaan. Palloteoretikot eivät hyväksyneet ottamiani valokuvia väittäen niiden olevan väärennöksiä koska ei Pallomarsin hiekkamyrsyt ikinä voi laajentua niin valtaviksi peittääkseen koko Pallomarsin. Nyttemmin NASA ja muut hipit ovat kääntäneet takkinsa asiasta kuten persuilla on tapana.

        NASA, hipit ja persut samassa jutussa????
        On noitten trollien jutut jo ihan mahottomia!!!!


    • Anonyymi

      Delphin taas hiljeni kun esitettiin vaikeita kysymyksiä.

      • Anonyymi

        Ei kukaan asu 24/7 täällä. Pallopäät eivät tajua tätä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan asu 24/7 täällä. Pallopäät eivät tajua tätä!

        Montako päivää pitää odotella?

        Ei se mitään tule vastaamaan, kun ei vastausta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako päivää pitää odotella?

        Ei se mitään tule vastaamaan, kun ei vastausta ole.

        Jos Delphin kyllästyi, ku te pallopäät ootte sellasia kiukkupäitä, jotka jaksatte vain inttää. Ootte, ku lapsia, jotka eivät ole saaneet tahtoaan läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako päivää pitää odotella?

        Ei se mitään tule vastaamaan, kun ei vastausta ole.

        Ootte kyllä anteeksiannon velkaa Delphinille pallopäät. Teidän ajojahtinne Delphiniä kohtaan on ollut melkoista. Hyökkäätte heti ihmiseen, ku argumentit loppuu. Tollasia näköjään pallopäät ovat! Delphin on ollut parhaita keskustelijoita täällä ja hän on osannut perustella näkemyksensä erittäin hyvin ja perusteellisesti. Mikään ei riitä teille! 😤😖


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootte kyllä anteeksiannon velkaa Delphinille pallopäät. Teidän ajojahtinne Delphiniä kohtaan on ollut melkoista. Hyökkäätte heti ihmiseen, ku argumentit loppuu. Tollasia näköjään pallopäät ovat! Delphin on ollut parhaita keskustelijoita täällä ja hän on osannut perustella näkemyksensä erittäin hyvin ja perusteellisesti. Mikään ei riitä teille! 😤😖

        Olihan tuo trollaus, olihan? Ainakaan siinä ei ollut ensimmäistäkään järjellistä lausetta, pelkkiä valheita!


    • Anonyymi

      Mitään kisaa ei tietenkään ole olemassakaan, maailmankaikkeuden muoto on todistettavasti tunnettu jo satoja vuosia.
      Jos jotkut amerikkalaiset foliohattufilmaajat ovat nettiin jotain valheitaan lisänneet, se ei tietystikään todista mitään, ei vale muutu totuudeksi kertaa sitä kuinka monta kertaa hyvänsä

      • Anonyymi

        On ja te pallopäät ootte tän kisan panneet pystyyn. Todistusvastuu on teillä pallopäät. Ja ei kiitos enää niitä Nasan elokuvia. Hyviä scifileffoja se osaa tehä, mutta todistusaineistona ne eivät käy. Eikä mestarimaalareiden abstraktit pallotaideteokset. Kiasman seinille ne sopii, muttei oppikirjojen sivuille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ja te pallopäät ootte tän kisan panneet pystyyn. Todistusvastuu on teillä pallopäät. Ja ei kiitos enää niitä Nasan elokuvia. Hyviä scifileffoja se osaa tehä, mutta todistusaineistona ne eivät käy. Eikä mestarimaalareiden abstraktit pallotaideteokset. Kiasman seinille ne sopii, muttei oppikirjojen sivuille!

        Voi lapsi pieni, todistustaakka on vain ja ainoastaan sillä joka esittää todistetusta faktasta poikkeavan väitteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ja te pallopäät ootte tän kisan panneet pystyyn. Todistusvastuu on teillä pallopäät. Ja ei kiitos enää niitä Nasan elokuvia. Hyviä scifileffoja se osaa tehä, mutta todistusaineistona ne eivät käy. Eikä mestarimaalareiden abstraktit pallotaideteokset. Kiasman seinille ne sopii, muttei oppikirjojen sivuille!

        No lueppa sitten historiaa.. ja kerro miten päätelmään maan muodosta päädyttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No lueppa sitten historiaa.. ja kerro miten päätelmään maan muodosta päädyttiin.

        Helppoa. Tarkkailtiin tähtiä ja ihmeteltiin että miksi ne katoavat horisontin taakse etelään seilatessa ja toiset tähdet tulevat näkyviin.

        Sitä kanssa ihmeteltiin, että miksi laivat menevät horisontin taakse.

        Sitten ruvettiin tarkkailemaan planeettojen kiertoratoja ja huomattiin että jos maa olisi litteä, niin planeetat liikkuvat tosi omituisella tavalla.

        Näitä kaikkia erilaisia juttuja kirjattiin ylös tarkasti ja sitten sellainen matemaatikko nimeltään Galileo Galilei laski niiden havaintojen pohjalta, että kaikki on loogista jos maa on pallo ja kiertää aurinkoa. Näitä laskelmia tehtiin lisää, vertailtiin havaintojen kanssa ja saatiin selville planeettojen ja kuun ja maan kiertoradat. Näitä tietoja pystyttiin nyt käyttämään tulevaisuuden ennustamiseen. Pystyttiin minuutin ja myöhemmin sekunnin tarkkuudella ennustamaan milloin tulee auringonpimennys tai kuunpimennys. Ja kaikki tämä tieto pohjautui ymmärrykseen maapallon muodosta ja sen kietoradasta.

        Sitten myöhemmin näitä juttuja ymmöetömät ihmiset keksivät litteä maa teorian, mutta mikään tehty havainto ei todista heidän teoriastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa. Tarkkailtiin tähtiä ja ihmeteltiin että miksi ne katoavat horisontin taakse etelään seilatessa ja toiset tähdet tulevat näkyviin.

        Sitä kanssa ihmeteltiin, että miksi laivat menevät horisontin taakse.

        Sitten ruvettiin tarkkailemaan planeettojen kiertoratoja ja huomattiin että jos maa olisi litteä, niin planeetat liikkuvat tosi omituisella tavalla.

        Näitä kaikkia erilaisia juttuja kirjattiin ylös tarkasti ja sitten sellainen matemaatikko nimeltään Galileo Galilei laski niiden havaintojen pohjalta, että kaikki on loogista jos maa on pallo ja kiertää aurinkoa. Näitä laskelmia tehtiin lisää, vertailtiin havaintojen kanssa ja saatiin selville planeettojen ja kuun ja maan kiertoradat. Näitä tietoja pystyttiin nyt käyttämään tulevaisuuden ennustamiseen. Pystyttiin minuutin ja myöhemmin sekunnin tarkkuudella ennustamaan milloin tulee auringonpimennys tai kuunpimennys. Ja kaikki tämä tieto pohjautui ymmärrykseen maapallon muodosta ja sen kietoradasta.

        Sitten myöhemmin näitä juttuja ymmöetömät ihmiset keksivät litteä maa teorian, mutta mikään tehty havainto ei todista heidän teoriastaan.

        Sepustuksesi on keksittyä huuppaa! Just sitä samaa huuppaa, joita meille on uputettu koko pieni ikä. Mutta valitettavasti joudun tuottaa sinulle pettymyksen. Se tarina ei ole tosi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepustuksesi on keksittyä huuppaa! Just sitä samaa huuppaa, joita meille on uputettu koko pieni ikä. Mutta valitettavasti joudun tuottaa sinulle pettymyksen. Se tarina ei ole tosi!

        Kenellä tahansa on nykyään mahdollisuus hankkia yhtä hyvät tähtitieteelliset välineet kuin tiedemiehillä jotka huomasivat että asumme Aurinkoa kiertävälle pallolla. Ei täällä kenenkään tarvitse uskoa tässä asiassa Nasaan tai mihinkään, voi tutkia itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepustuksesi on keksittyä huuppaa! Just sitä samaa huuppaa, joita meille on uputettu koko pieni ikä. Mutta valitettavasti joudun tuottaa sinulle pettymyksen. Se tarina ei ole tosi!

        Siis taas kerran intät ilman mitään todisteita tutkittuja tosiasioita vastaan. Te, juuri te littu-uskovaiset siinä huuhaapuhumisessa ja valehtelemisessa olette suorastaan ammattilaisia.
        Jos kerran noin vahvasti esität mielipiteitä, pitäisi ne jotenkin perustella?
        Osaan minäkin väitellä: maailmankaikkeuden muoto on todistettu jo vuosisatoja sitten, muutaman littuhörhön perustelemattomat väitteet ei sitä muuksi muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa. Tarkkailtiin tähtiä ja ihmeteltiin että miksi ne katoavat horisontin taakse etelään seilatessa ja toiset tähdet tulevat näkyviin.

        Sitä kanssa ihmeteltiin, että miksi laivat menevät horisontin taakse.

        Sitten ruvettiin tarkkailemaan planeettojen kiertoratoja ja huomattiin että jos maa olisi litteä, niin planeetat liikkuvat tosi omituisella tavalla.

        Näitä kaikkia erilaisia juttuja kirjattiin ylös tarkasti ja sitten sellainen matemaatikko nimeltään Galileo Galilei laski niiden havaintojen pohjalta, että kaikki on loogista jos maa on pallo ja kiertää aurinkoa. Näitä laskelmia tehtiin lisää, vertailtiin havaintojen kanssa ja saatiin selville planeettojen ja kuun ja maan kiertoradat. Näitä tietoja pystyttiin nyt käyttämään tulevaisuuden ennustamiseen. Pystyttiin minuutin ja myöhemmin sekunnin tarkkuudella ennustamaan milloin tulee auringonpimennys tai kuunpimennys. Ja kaikki tämä tieto pohjautui ymmärrykseen maapallon muodosta ja sen kietoradasta.

        Sitten myöhemmin näitä juttuja ymmöetömät ihmiset keksivät litteä maa teorian, mutta mikään tehty havainto ei todista heidän teoriastaan.

        Ja silti uskot litteään maahan ? tuo oli kysymys litteään maahan uskovalle..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepustuksesi on keksittyä huuppaa! Just sitä samaa huuppaa, joita meille on uputettu koko pieni ikä. Mutta valitettavasti joudun tuottaa sinulle pettymyksen. Se tarina ei ole tosi!

        No missä kohdassa sitten meni väärin ? ja mitä todisteita sinulla sitten on... oikeita todisteita josta kaikki ovat samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No missä kohdassa sitten meni väärin ? ja mitä todisteita sinulla sitten on... oikeita todisteita josta kaikki ovat samaa mieltä.

        En usko että mistään on kaikki samaa mieltä, mutta sillä ei ole väliäkään. Todisteet puhuu puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis taas kerran intät ilman mitään todisteita tutkittuja tosiasioita vastaan. Te, juuri te littu-uskovaiset siinä huuhaapuhumisessa ja valehtelemisessa olette suorastaan ammattilaisia.
        Jos kerran noin vahvasti esität mielipiteitä, pitäisi ne jotenkin perustella?
        Osaan minäkin väitellä: maailmankaikkeuden muoto on todistettu jo vuosisatoja sitten, muutaman littuhörhön perustelemattomat väitteet ei sitä muuksi muuta.

        Höpöhöpö. Uskon mieluummin vaikka joulupukkiin! Kelaa sitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko että mistään on kaikki samaa mieltä, mutta sillä ei ole väliäkään. Todisteet puhuu puolestaan.

        Vastaatko kysymykseeni.. kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaatko kysymykseeni.. kiitos.

        oot ku pieni kakara, jolta on juuri nussittu tikkunekku. Itku silmässä jaksat möllöttää ja itkeä! Aikuinen mies!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Uskon mieluummin vaikka joulupukkiin! Kelaa sitä!

        Saat höpötellä ja uskoa ihan mihin tahdot, maa ei siitä huolimatta ole litteä!
        Kelaa siitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat höpötellä ja uskoa ihan mihin tahdot, maa ei siitä huolimatta ole litteä!
        Kelaa siitä!

        Maa ei ole pallo, niin kuin te pallopäät annatte uskoa. Mistä maa roikkuu? Tuskin sellainen naurettava pallo itestäänkään osaa siellä ilmassa leijua! Ja vaikka kuvittelemassanne avaruudessa ei olisi painovoimaa, olisi ilmassa leijuva maapallo sittenkin täysin naurettava ajatus. Mistä ihmeestä se tietää kiertää aurinkoa? Senhän pitäis painottomassa tilassa liitää ominensa ties minne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti uskot litteään maahan ? tuo oli kysymys litteään maahan uskovalle..

        Älä sekoa lillukanvarsiin. Kysymyksen saattoi tulkita littu-uskovaisille esitetyksi, onneksi joku maapallotietoinen vastasi siihen erittäin hyvin, rehellisesti ja oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa ei ole pallo, niin kuin te pallopäät annatte uskoa. Mistä maa roikkuu? Tuskin sellainen naurettava pallo itestäänkään osaa siellä ilmassa leijua! Ja vaikka kuvittelemassanne avaruudessa ei olisi painovoimaa, olisi ilmassa leijuva maapallo sittenkin täysin naurettava ajatus. Mistä ihmeestä se tietää kiertää aurinkoa? Senhän pitäis painottomassa tilassa liitää ominensa ties minne!

        Taas joku idioottimainen trolli yritti päteä kirjoittamalla täydellisen älyttömän jutun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa ei ole pallo, niin kuin te pallopäät annatte uskoa. Mistä maa roikkuu? Tuskin sellainen naurettava pallo itestäänkään osaa siellä ilmassa leijua! Ja vaikka kuvittelemassanne avaruudessa ei olisi painovoimaa, olisi ilmassa leijuva maapallo sittenkin täysin naurettava ajatus. Mistä ihmeestä se tietää kiertää aurinkoa? Senhän pitäis painottomassa tilassa liitää ominensa ties minne!

        Nyt on sakeaa matskua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa ei ole pallo, niin kuin te pallopäät annatte uskoa. Mistä maa roikkuu? Tuskin sellainen naurettava pallo itestäänkään osaa siellä ilmassa leijua! Ja vaikka kuvittelemassanne avaruudessa ei olisi painovoimaa, olisi ilmassa leijuva maapallo sittenkin täysin naurettava ajatus. Mistä ihmeestä se tietää kiertää aurinkoa? Senhän pitäis painottomassa tilassa liitää ominensa ties minne!

        Niinhän Raamatussa sanotaan, että maa on ripustettu tyhjyyden päälle. Eli ei siis mihinkään kupolin alle tai meren sisälle, niinkuin litteä maa opettaa. Tiedemiehet ovat tehneet oikean Raamatullisen havainnon, että maa on avaruudessa, eli tyhjiössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa ei ole pallo, niin kuin te pallopäät annatte uskoa. Mistä maa roikkuu? Tuskin sellainen naurettava pallo itestäänkään osaa siellä ilmassa leijua! Ja vaikka kuvittelemassanne avaruudessa ei olisi painovoimaa, olisi ilmassa leijuva maapallo sittenkin täysin naurettava ajatus. Mistä ihmeestä se tietää kiertää aurinkoa? Senhän pitäis painottomassa tilassa liitää ominensa ties minne!

        Anteeksi kun puutun teidän kinasteluun, pakko kysyä: minkä päällä se maalättynen sijaitsee? Entä mihin se alusta kiinnittyy? Mitä sen alustan reunalla on ja miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi kun puutun teidän kinasteluun, pakko kysyä: minkä päällä se maalättynen sijaitsee? Entä mihin se alusta kiinnittyy? Mitä sen alustan reunalla on ja miksi?

        Oletko uusi lukija täällä? Jos olisit seurannut pitempään, tietäisit ettei noilla littu-uskovaisilla ole mitään vastausta tuohon, jokaisella on ihan ikioma teoriansa, ja heidän mielestään se on ainoa oikea!


    • Anonyymi

      Älä lapsi pieni usko mitä vain, mitä vain. Vaikka palloteoriaa, evoluutiosatua ja Jumalan olematta olevuutta jankataan kaikkialla, niin älä lapsi pieni usko näihin! Maa on litteä, Jeesus on Herra ja maa luotiin seitsemässä päivässä. Ihminen ei ole eläin, eikä sukua apinoille, vaikka niilläkin on kädet. Niilläjän on myös jaloissa kädet. Jos me evoluutiosatu olisi totta, meilläkin olis jaloissa kädet!

      • Anonyymi

        Mistä taas littu-uskovainen keksit noin älyttömän jutun? Miksi jaloissa pitäisi olla kädet evoluutioteorian mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä taas littu-uskovainen keksit noin älyttömän jutun? Miksi jaloissa pitäisi olla kädet evoluutioteorian mukaan?

        Jos olisimme apinoiden jälkeläisiä, niin meilläkin olisi jaloissa kädet sekä hännän tynkä. Miksi ei ole? Siinäpäs evoluutiouskovaiselle hyvä kysymys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisimme apinoiden jälkeläisiä, niin meilläkin olisi jaloissa kädet sekä hännän tynkä. Miksi ei ole? Siinäpäs evoluutiouskovaiselle hyvä kysymys!

        Koska et evoluutiosta ymmärrä hölkäyksen pölkäystä, olisitko kiltti ja lopettaisit. Kyllä me vähemmälläkin uskomme sinun sokean, kritiikittömän uskosi ja tiedonpuutteesi.

        Missään kohtaa evoluutioteoriassa ei väitetä, että olisimme apinoiden jälkeläisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska et evoluutiosta ymmärrä hölkäyksen pölkäystä, olisitko kiltti ja lopettaisit. Kyllä me vähemmälläkin uskomme sinun sokean, kritiikittömän uskosi ja tiedonpuutteesi.

        Missään kohtaa evoluutioteoriassa ei väitetä, että olisimme apinoiden jälkeläisiä!

        Eikö se evoluutiosatu nimenomaan yrittele vakuutella sitä, että olisimme apinoille sukua? Ikään kuin kuuluisimme johonkin käsiheimoon siinä missä koirat ja kissat käpäläheimoon. Minä en jaksa uskoa tollasiin heimoihin. On vain eläimet ja ihmiset. Ja eläimillä sattuu olemaan erilaisia raajoja. On siipeä, on räpylää. On kaviota, on sorkkaa. On evää, on käpälää jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se evoluutiosatu nimenomaan yrittele vakuutella sitä, että olisimme apinoille sukua? Ikään kuin kuuluisimme johonkin käsiheimoon siinä missä koirat ja kissat käpäläheimoon. Minä en jaksa uskoa tollasiin heimoihin. On vain eläimet ja ihmiset. Ja eläimillä sattuu olemaan erilaisia raajoja. On siipeä, on räpylää. On kaviota, on sorkkaa. On evää, on käpälää jne.

        Kuten jo sanoin,ole jo hiljaa kun et mistään mitään ymmärrä! Kyllä me vähemmälläkin uskomme sinun sokean ja kritiikittömän uskosi ja täydellisen tiedon puutteesi! Sinun kanssasi on ihan turha yritääkään keskustella koska haluat ymmärtää tahallisesti kaikki väärin.
        Vai vielä käpäläheimoon, anna mun kaikki kestää!!!!!!


    • Anonyymi

      Hyvä että tämä kisailu käydään anonyymisti netissä eikä esimerkiksi baarissa tai nakkikopin jonossa aletaan riitelemään maan muodosta.

      • Anonyymi

        Meitä flättäreitä on vielä niin vähän, ettei meitä joka baariin riitä. Ja jos riittääkin, niin puollustajia todennäköisesti sattuu samaan tilaan vähän, eli pallopäillä on ylivoima. Kuka uskaltaa baarissa avautua tästä totuudesta?
        Vielä tulee se aika, kunnes mekin uskallamme avata suun myös baareissa. Sitten kun meitä on enemmän, niin uskallus lisenee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä flättäreitä on vielä niin vähän, ettei meitä joka baariin riitä. Ja jos riittääkin, niin puollustajia todennäköisesti sattuu samaan tilaan vähän, eli pallopäillä on ylivoima. Kuka uskaltaa baarissa avautua tästä totuudesta?
        Vielä tulee se aika, kunnes mekin uskallamme avata suun myös baareissa. Sitten kun meitä on enemmän, niin uskallus lisenee!

        Vaikka teitä olisi kuinka paljon, se ei maapallon muotoa mihinkään muuta.
        Veikkaa, että teidän määränne päinvastoin vähenee, kun sitä suurta paljastusta ei vain kuulu. Jopa nämä täällä trolaajatkin alkavat jo kyllästyä teidän jankaamiseenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka teitä olisi kuinka paljon, se ei maapallon muotoa mihinkään muuta.
        Veikkaa, että teidän määränne päinvastoin vähenee, kun sitä suurta paljastusta ei vain kuulu. Jopa nämä täällä trolaajatkin alkavat jo kyllästyä teidän jankaamiseenne.

        Olet väärässä. Maan muoto ei muutu, kun se on jo litteä js se totuus tulee valkenee teillekin. Miten suu sitten pannaan? Siinä hyvä kysymys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä. Maan muoto ei muutu, kun se on jo litteä js se totuus tulee valkenee teillekin. Miten suu sitten pannaan? Siinä hyvä kysymys!

        Maa on ontto.. veikaat väärää hevosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä. Maan muoto ei muutu, kun se on jo litteä js se totuus tulee valkenee teillekin. Miten suu sitten pannaan? Siinä hyvä kysymys!

        Pari juttua. eihän se maa ole litteä, jos olisi, miksette te sitten todista sitä? Kaikki teidän "todisteenne" ovat pelkkiä väitteitä, ei turhanpäinen nillitys mitään todista.
        Pallomaa ja muu aurinkokunta on yksiselitteisesti todistettu jo vuosisatoja sitten, mites suu nyt pannaan?
        Toinen kysymys:
        -Miksi sitä pallomaa "salaliittoa" levitetään, jollei se ole totta?
        -kuka sen levittämisestä hyötyy?
        -millä tavalla pallomaan levittäjät siitä hyötyvät?
        -miten on mahdollista, että aikojen saatossa sadattuhannet tiedemiehet ympäri maailman julistavat tuollaista salaliittoa, eikä kukaan puhu sivu suunsa?

        Siinäpä muutama kysymys joita olen kysynyt jo moneen kertaan, vastauksena on aina ollut syvä hiljaisuus,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pari juttua. eihän se maa ole litteä, jos olisi, miksette te sitten todista sitä? Kaikki teidän "todisteenne" ovat pelkkiä väitteitä, ei turhanpäinen nillitys mitään todista.
        Pallomaa ja muu aurinkokunta on yksiselitteisesti todistettu jo vuosisatoja sitten, mites suu nyt pannaan?
        Toinen kysymys:
        -Miksi sitä pallomaa "salaliittoa" levitetään, jollei se ole totta?
        -kuka sen levittämisestä hyötyy?
        -millä tavalla pallomaan levittäjät siitä hyötyvät?
        -miten on mahdollista, että aikojen saatossa sadattuhannet tiedemiehet ympäri maailman julistavat tuollaista salaliittoa, eikä kukaan puhu sivu suunsa?

        Siinäpä muutama kysymys joita olen kysynyt jo moneen kertaan, vastauksena on aina ollut syvä hiljaisuus,

        koska littupäät ei osaa vastata... kuulemma sillä peitetään jumalan olemassaolo.
        Ja totta kai halutaan olla "spesiaaleja" ja omata salaista tietoa.

        Mutta joo onhan "salaisuudet" vuotaneet ennenkin NSA viestikojekeskus jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa on ontto.. veikaat väärää hevosta.

        Maassa on kohtia, jossa on onttoutta... Mutta ei maa oo läpeensä ontto. Maa seisoo tukevasti pilarien nokassa, eikä järky. Joskus jostain kohti voi vähän järistä ja täristä, mutta se vain on maan luonne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koska littupäät ei osaa vastata... kuulemma sillä peitetään jumalan olemassaolo.
        Ja totta kai halutaan olla "spesiaaleja" ja omata salaista tietoa.

        Mutta joo onhan "salaisuudet" vuotaneet ennenkin NSA viestikojekeskus jne.

        Me maatietoiset emme jaksa olla koko ajan vääntämässä rautalankaa, ku te uppiniskaiset pallopäät ette kumminkaan halua uskoa. Ootte te jukuripäitä te pallomoosekset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me maatietoiset emme jaksa olla koko ajan vääntämässä rautalankaa, ku te uppiniskaiset pallopäät ette kumminkaan halua uskoa. Ootte te jukuripäitä te pallomoosekset!

        Ei tämä ole uskonasia vaan todistettavissa joko oikeaksi tai vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä ole uskonasia vaan todistettavissa joko oikeaksi tai vääräksi.

        Nimenomaan nuo littu-uskovaiset ovat tehneet tuosta uskonnon, siksi heidän ei väitteitään tarvitse todistaa, uskovainenhan on aina omasta mielestään oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan nuo littu-uskovaiset ovat tehneet tuosta uskonnon, siksi heidän ei väitteitään tarvitse todistaa, uskovainenhan on aina omasta mielestään oikeassa.

        Luultavasti suurin osa on puhtaasti trolleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti suurin osa on puhtaasti trolleja.

        Yritätkö tuolla vaientaa totuuden äänen?
        Samalla tavalla uskontojakin kohtaan on hyökätty. Aika usein kuulee väitteen, että ne jotka väittää Jeesuksen syntyneen neitseestä, joko valehtelevat (trollaavat), tai sitten he ovat höyrypäissään. Tällä yritetään mitätöidä totuus. te ns. tiedeuskovaiset käytätte tällaisia keinoja. Baarissa taas kun kerroin omasta maakäsityksestä, niin jengi heti, että ootko juonut liikaa. Muutaman hörpyn jälkeen uskalsin avautua siitä, mihin uskon. Juomisella ei ollut osaa eikä arpaa siihen, mitä lopulta puhuin. Minut lynkattiin siihen paikkaan. Te ootte sitten käsittämättömiä, ettekä kaihda mitään keinoa vaientaa meitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti suurin osa on puhtaasti trolleja.

        Suosittelisin sinua myös tutustumaan Facebookin flat earth ryhmiin. Niitä löytyy ihan suomen kielisiäkin ja kyllä. Siellä me puhutaan ihan omilla nimillä! Suomessa maatietoisuus on vielä varsin uutta, mutta jenkeissä flättäreitä on ollut jo kauan. Ja flättäreitä on koko ajan enemmän. Osallistumme seminaareihin, sekä pienempiin kokouksiin ja etenkin näin korona-aikana olemme yhteyksissä toisiimme myös älytekniikan avulla. Tämä aate on nousussa. Maatietoisia on koko ajan enemmän ja enemmän. Samalla, kun vaihtoehtohoidot, kuten energiahoidot, homeopatia jne lisäävät kannatustaan, niin myös maatietoisuus lisää kannatustaan. Kaikki vaihtoehtohoitoihin uskovat eivät ole automaattisesti flättäreitä, mutta moni löytää niitä kautta myös näihin piireihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö tuolla vaientaa totuuden äänen?
        Samalla tavalla uskontojakin kohtaan on hyökätty. Aika usein kuulee väitteen, että ne jotka väittää Jeesuksen syntyneen neitseestä, joko valehtelevat (trollaavat), tai sitten he ovat höyrypäissään. Tällä yritetään mitätöidä totuus. te ns. tiedeuskovaiset käytätte tällaisia keinoja. Baarissa taas kun kerroin omasta maakäsityksestä, niin jengi heti, että ootko juonut liikaa. Muutaman hörpyn jälkeen uskalsin avautua siitä, mihin uskon. Juomisella ei ollut osaa eikä arpaa siihen, mitä lopulta puhuin. Minut lynkattiin siihen paikkaan. Te ootte sitten käsittämättömiä, ettekä kaihda mitään keinoa vaientaa meitä!

        Ei yriteta vaientaa totuuden ääntä vaan yrittää panna stoppeja teidän emävalheisiin!
        Ei todellakaan tarvita keinoa vaientaa teitä, teidän typerät valheelliset "teorianne" unohtuvat kyllä ihan itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yriteta vaientaa totuuden ääntä vaan yrittää panna stoppeja teidän emävalheisiin!
        Ei todellakaan tarvita keinoa vaientaa teitä, teidän typerät valheelliset "teorianne" unohtuvat kyllä ihan itsestään.

        Teoriat tosiaan. En ole vielä törmännyt varsinaiseen litteän maan teoriaan. Olisi toki hauska nähdä moinen. Kartta olisi myös kiva saada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö tuolla vaientaa totuuden äänen?
        Samalla tavalla uskontojakin kohtaan on hyökätty. Aika usein kuulee väitteen, että ne jotka väittää Jeesuksen syntyneen neitseestä, joko valehtelevat (trollaavat), tai sitten he ovat höyrypäissään. Tällä yritetään mitätöidä totuus. te ns. tiedeuskovaiset käytätte tällaisia keinoja. Baarissa taas kun kerroin omasta maakäsityksestä, niin jengi heti, että ootko juonut liikaa. Muutaman hörpyn jälkeen uskalsin avautua siitä, mihin uskon. Juomisella ei ollut osaa eikä arpaa siihen, mitä lopulta puhuin. Minut lynkattiin siihen paikkaan. Te ootte sitten käsittämättömiä, ettekä kaihda mitään keinoa vaientaa meitä!

        On ihan tervettä varovaisuutta pysyä erossa ihmisistä joiden todellisuudentaju on hukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yriteta vaientaa totuuden ääntä vaan yrittää panna stoppeja teidän emävalheisiin!
        Ei todellakaan tarvita keinoa vaientaa teitä, teidän typerät valheelliset "teorianne" unohtuvat kyllä ihan itsestään.

        Teidän valheille joutaa laittaa stopit. Evoluutiosadut, sukupuolisensitiivisyystarinat ynnä muut kuuluu ojentaa historian romukoppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teoriat tosiaan. En ole vielä törmännyt varsinaiseen litteän maan teoriaan. Olisi toki hauska nähdä moinen. Kartta olisi myös kiva saada.

        Täysin samaa mieltä, kuulostaa siltä, että jokaisella littu-uskovaisella on ihan ikioma oma "teoria" maasta, auringosta, kuusta ja tähdistä ja jokaisen mielipide on varmasti Ainoa Oikea, olkootpa kuinka pahasti ristiriidassa keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelisin sinua myös tutustumaan Facebookin flat earth ryhmiin. Niitä löytyy ihan suomen kielisiäkin ja kyllä. Siellä me puhutaan ihan omilla nimillä! Suomessa maatietoisuus on vielä varsin uutta, mutta jenkeissä flättäreitä on ollut jo kauan. Ja flättäreitä on koko ajan enemmän. Osallistumme seminaareihin, sekä pienempiin kokouksiin ja etenkin näin korona-aikana olemme yhteyksissä toisiimme myös älytekniikan avulla. Tämä aate on nousussa. Maatietoisia on koko ajan enemmän ja enemmän. Samalla, kun vaihtoehtohoidot, kuten energiahoidot, homeopatia jne lisäävät kannatustaan, niin myös maatietoisuus lisää kannatustaan. Kaikki vaihtoehtohoitoihin uskovat eivät ole automaattisesti flättäreitä, mutta moni löytää niitä kautta myös näihin piireihin.

        Valittettavasti tiedän ns. flat earh hommista luultavasti sinua enemmän.
        Niin hienona kuin sitä pidät sillä ei ole pohjaa...


    • Anonyymi

      Uskooko lättärit oikeasti, että kaikki maailman tiedeporukka tekee työtään ainoastaan vain hämätäkseen kansoja ? Te ette voi olla tosissanne, vaan yritätte tahallaan jotakin älytöntä tuubaa tunkea ihmisten mieliin.
      Perustakaa tänne jutuillenne oma osio. Lättyuskovaiset tjms.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään vain pieni osa. Loput on sitten koulutettuja rottia jotka luulevat maan olevan pallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään vain pieni osa. Loput on sitten koulutettuja rottia jotka luulevat maan olevan pallo.

        Pietarin trollit asialla. Siellä on kai oikeasti höperöjä, jotka kuvittelle pannarimaaksi.


      • Anonyymi

        Maan tiedeporukkaakin ohjaillaan rahasta. Tutkimusmaailmassa liikkuu isot rahat ja totta kai sellaisia tutkimuksia tehdään, joista eniten maksetaan. Ne on kuule isommat tahot, jotka koko tiedemaailmaa ohjailee. Oikeaa tiedettä ei olekaan, vaan on vain pelkästään manipuloitua ja muunneltua totuutta, joka rahalla on maksettu tietyn tahon tarkoitusperien mukaiseksi! Jos lättärit hallitsis tätä maailmaa, tutkimuksissa tulis jännä kyllä ihan erilaisia tuloksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään vain pieni osa. Loput on sitten koulutettuja rottia jotka luulevat maan olevan pallo.

        Tuollaista juttua tulee noilta onnettomilta littu-uskovaisilta, kun tosiasiat ovat lopussa eikä enää muuta keksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan tiedeporukkaakin ohjaillaan rahasta. Tutkimusmaailmassa liikkuu isot rahat ja totta kai sellaisia tutkimuksia tehdään, joista eniten maksetaan. Ne on kuule isommat tahot, jotka koko tiedemaailmaa ohjailee. Oikeaa tiedettä ei olekaan, vaan on vain pelkästään manipuloitua ja muunneltua totuutta, joka rahalla on maksettu tietyn tahon tarkoitusperien mukaiseksi! Jos lättärit hallitsis tätä maailmaa, tutkimuksissa tulis jännä kyllä ihan erilaisia tuloksia!

        Anna edes yksi peruste noille väitteillesi. No, viimeiseen kyllä uskon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anna edes yksi peruste noille väitteillesi. No, viimeiseen kyllä uskon!

        En jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan. Joku toinen flättäri saa vuorostaan vääntää sinulle rautalankaa. Olet uskomattoman uppiniskainen jäärä! Ei voi enää muuta tähän väliin sanoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan. Joku toinen flättäri saa vuorostaan vääntää sinulle rautalankaa. Olet uskomattoman uppiniskainen jäärä! Ei voi enää muuta tähän väliin sanoa!

        Sinulta pyydetään edes yhtä pitävää perustetta väitteillesi. Et voi olla niin väsynyt ettet sellaista voisi antaa, niitä vaan ei ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan tiedeporukkaakin ohjaillaan rahasta. Tutkimusmaailmassa liikkuu isot rahat ja totta kai sellaisia tutkimuksia tehdään, joista eniten maksetaan. Ne on kuule isommat tahot, jotka koko tiedemaailmaa ohjailee. Oikeaa tiedettä ei olekaan, vaan on vain pelkästään manipuloitua ja muunneltua totuutta, joka rahalla on maksettu tietyn tahon tarkoitusperien mukaiseksi! Jos lättärit hallitsis tätä maailmaa, tutkimuksissa tulis jännä kyllä ihan erilaisia tuloksia!

        Salaliittoteoria ihan parhaasta päästä: paljon todistamattomia väitteitä, joissa ei tarkemmin luettuna ole päätä eikä häntää. Jostain kumman syystä nuo salaliittolaiset aina ottavat väitteisiinsä tuon rahan, varmaan siksi kun eivät ymmärrä tiedemaailman ja yliopistojen rahoituksista yhtikäs mitään. Kenen intresseissä on esim. tuotaa tutkimusta, jossa maapallon ja maailmankaikkeuden muodosta valehdeltaisiin?
        Voittehan te littu-uskovaiset yrittää hallita maailmaa, teitä on vain niin kovin vähän verrattuna asiallisesti ajatteleviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan. Joku toinen flättäri saa vuorostaan vääntää sinulle rautalankaa. Olet uskomattoman uppiniskainen jäärä! Ei voi enää muuta tähän väliin sanoa!

        Jos olet oikea flättäri... kerrohan mihin kokeeseen ns. nykyaikainen flath erth liike perustuu.. ja miten sitä tarkenettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan tiedeporukkaakin ohjaillaan rahasta. Tutkimusmaailmassa liikkuu isot rahat ja totta kai sellaisia tutkimuksia tehdään, joista eniten maksetaan. Ne on kuule isommat tahot, jotka koko tiedemaailmaa ohjailee. Oikeaa tiedettä ei olekaan, vaan on vain pelkästään manipuloitua ja muunneltua totuutta, joka rahalla on maksettu tietyn tahon tarkoitusperien mukaiseksi! Jos lättärit hallitsis tätä maailmaa, tutkimuksissa tulis jännä kyllä ihan erilaisia tuloksia!

        Sulle voin sanoa, että kuusi henkilöä käytännössä omistaa ihan kaiken mediat mukaan lukien eri instanssien kautta, sekä kaiken rahan maailmassa, josta suurin osa on pelkkää feikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle voin sanoa, että kuusi henkilöä käytännössä omistaa ihan kaiken mediat mukaan lukien eri instanssien kautta, sekä kaiken rahan maailmassa, josta suurin osa on pelkkää feikkiä.

        Kuulostipa hörhöltä. Kuka niistä kuudesta omistaa vaikka tuon lähellä olevan hesburgerin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle voin sanoa, että kuusi henkilöä käytännössä omistaa ihan kaiken mediat mukaan lukien eri instanssien kautta, sekä kaiken rahan maailmassa, josta suurin osa on pelkkää feikkiä.

        Just joo, nytkös niitä on enää kuusi, joskus aikaisemmin niitä oli jopa kuusitoista!
        Kun kerran tiedät tuon noin tarkasti, kerrohan noitten kuuden nimet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo, nytkös niitä on enää kuusi, joskus aikaisemmin niitä oli jopa kuusitoista!
        Kun kerran tiedät tuon noin tarkasti, kerrohan noitten kuuden nimet?

        Ne ovat kabaalin ylimmät pamput ja niiden nimiä tai naamoja ei kukaan ole nähnyt tunteakseen niitä. Lähimmät muutamat vuodet tulee paljastamaan kaikki ja voin vakuuttaa, että koko maailma on sen jälkeen erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat kabaalin ylimmät pamput ja niiden nimiä tai naamoja ei kukaan ole nähnyt tunteakseen niitä. Lähimmät muutamat vuodet tulee paljastamaan kaikki ja voin vakuuttaa, että koko maailma on sen jälkeen erilainen.

        Suuret paljastukset ovat aina muutaman vuoden päässä. Mikä maksaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään vain pieni osa. Loput on sitten koulutettuja rottia jotka luulevat maan olevan pallo.

        Eli matematiikkaa opetetaan yliopistotasolla väärin, kun kukaan fiksu opiskelija ei osaa tehdä oikeanlaisia havaintoja maailmankaikkeudesta ja maanmuodosta? Kukaan ei älyä kyseenalaistaa professorien väitteitä matemaattisin ja fysikaalisin perustein... Miten ihmeessä ydinvoimalat on saatu toimimaan, jos kaikki perustuu valheelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat kabaalin ylimmät pamput ja niiden nimiä tai naamoja ei kukaan ole nähnyt tunteakseen niitä. Lähimmät muutamat vuodet tulee paljastamaan kaikki ja voin vakuuttaa, että koko maailma on sen jälkeen erilainen.

        Kukaan ei tunne niitä, mutta sinä tiedät asian niin varmaksi, että "voin vakuuttaa"?
        Taas tuli hörhöilyä enemän kuin laki sallii.....


    • Anonyymi

      Jos maapallo on littana, niin kuinka paksu se on?

      Miksi littanan maapallon läpi ja sen reunoille ei ole rakennettu hissejä ja portaita matkustamista varten, vaan yhä edelleen pitää mennä lentokoneella?

      • Anonyymi

        Paksuutta ei kukaan tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paksuutta ei kukaan tiedä.

        No eipä tietenkään. Saman vastauksen littareilta saa kaikkiin muihinkin kysymyksiin.

        Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.

        Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.

        Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.

        Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.

        Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.

        Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.


      • Anonyymi

        Maapalloa ei ole. Eli et voi kysyä, kuinka paksu tämä kuvitteellinen maapallo olisi!
        Maa on sanan varsinaisessa merkityksessä maa, joka sijaitsee täällä alhaalla. Vaikka maa on tasainen, ei se tarkoita sitä, että se olisi ohut lätty. Maata ei siis pidä mainittaman lätyksi niin, kuin pallopäät meitä monesti haukkuu nimellä lättä, tai lättypää. Maa on tavallaan lättäinen, muttei se simmonen räiskäleen tapanen lettu ole. Maalla on paksuutta, mutta tarpeeksi syvälle ei pysty kaivautuu, koska tulee pohja vastaan. Pohjaa ei voi lävistää kukaan muu, kuin ikiaikojen Jumala. Pohjan alla on Gehenna, eli tulijärvi, eli Helvetti. Sinne mennään vain kuoleman kautta.
        No kuinka paksusti on maan kamaraa? Sitä on arviolta kymmenen kilometriä. Voi olla enemmänkin paikoin, mutta täysin pohjaton maansyvyys ei ole. Pohja on siellä jossain vastassa ja se on niin kovaa, ettei sitä enää pysty kaivaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä tietenkään. Saman vastauksen littareilta saa kaikkiin muihinkin kysymyksiin.

        Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.

        Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.

        Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.

        Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.

        Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.

        Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.

        ”Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.”

        Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin. Me emme tiedä täysin tarkkaa vastausta tähän, koska asiasta on monenlaisia mittaustuloksia saatu. Yksikään ei ole käynyt auringossa asti, eikä niin pitkää mittanauhaakaan ole, joten etäisyys on jouduttu arvioimaan. Se ei kuitenkaan ole niin kaukana, mitä te pallopäät väitätte! Ei alkuunkaan!

        ”Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.”

        Tähtien liikkeestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta tarviiko ollakaan? Ketä se liikuttaa, miten tähdet liikkuu. On olemassa enemmän paikallaan olevia tähtiä ja sitten on lentotähtiä, joiden liikkeen voimme havaita maasta käsin!

        ”Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.”

        Yleisin käsitys on se, että kuu valaisee itsensä siinä, missä aurinkokin. On kuitenkin olemassa sellaistakin käsitystä, että kuu heijastaisi auringon valoa. Tähän en itse osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin, että kuu tuottaa ihan itse valonsa. Tähän käsitykseen olen tullut, koska olen huomannut, että kuun valo viilentää!

        ”Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.”

        Yksikään ei tiedä kuvun materiaalia, koska sinne asti ei pääse. Ja miksi se pitäisi selvittää? Eihän maanpohjaakaan tiedetä. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, ettei kaikkia asioita voi tutkia. Kuten Jumalan olemassa oloa. Osa asioista on ihmisjärjen ulottumattomissa. Hyväksytään se!

        ”Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.”

        Oikea kartta on sellainen, joka mahdollistaa navigoinnin. Olkoonkin sitten vaikka palloprojektio. Täysin oikea maanmuoto on kiekon mallinen, mutta paperikartat on aina projisoitu suorakulmaisiin papereihin ja nekin toimivat täysin. Ei ole väliä, miten kartta projisoidaan, kunhan se auttaa navigoijaa!

        ”Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.”

        Etelänapaa ei ole. Se on maan äärien reunustama jäävalli. Tämä on vallalla oleva käsitys ja suurin osa flättäreistä uskoo näin. Ne jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti trolleja, jotka pilailevat kustannuksellamme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.”

        Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin. Me emme tiedä täysin tarkkaa vastausta tähän, koska asiasta on monenlaisia mittaustuloksia saatu. Yksikään ei ole käynyt auringossa asti, eikä niin pitkää mittanauhaakaan ole, joten etäisyys on jouduttu arvioimaan. Se ei kuitenkaan ole niin kaukana, mitä te pallopäät väitätte! Ei alkuunkaan!

        ”Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.”

        Tähtien liikkeestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta tarviiko ollakaan? Ketä se liikuttaa, miten tähdet liikkuu. On olemassa enemmän paikallaan olevia tähtiä ja sitten on lentotähtiä, joiden liikkeen voimme havaita maasta käsin!

        ”Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.”

        Yleisin käsitys on se, että kuu valaisee itsensä siinä, missä aurinkokin. On kuitenkin olemassa sellaistakin käsitystä, että kuu heijastaisi auringon valoa. Tähän en itse osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin, että kuu tuottaa ihan itse valonsa. Tähän käsitykseen olen tullut, koska olen huomannut, että kuun valo viilentää!

        ”Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.”

        Yksikään ei tiedä kuvun materiaalia, koska sinne asti ei pääse. Ja miksi se pitäisi selvittää? Eihän maanpohjaakaan tiedetä. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, ettei kaikkia asioita voi tutkia. Kuten Jumalan olemassa oloa. Osa asioista on ihmisjärjen ulottumattomissa. Hyväksytään se!

        ”Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.”

        Oikea kartta on sellainen, joka mahdollistaa navigoinnin. Olkoonkin sitten vaikka palloprojektio. Täysin oikea maanmuoto on kiekon mallinen, mutta paperikartat on aina projisoitu suorakulmaisiin papereihin ja nekin toimivat täysin. Ei ole väliä, miten kartta projisoidaan, kunhan se auttaa navigoijaa!

        ”Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.”

        Etelänapaa ei ole. Se on maan äärien reunustama jäävalli. Tämä on vallalla oleva käsitys ja suurin osa flättäreistä uskoo näin. Ne jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti trolleja, jotka pilailevat kustannuksellamme!

        Itse en usko että etelä on jäävalli vaan pohjoinen. Pohjoisessa on kylmä eli jäävallilla. Etelässä on lämmin eikä siellä ole jäätä vaan se on maan keskellä ja siellä sijaitsee edenin puutarha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä tietenkään. Saman vastauksen littareilta saa kaikkiin muihinkin kysymyksiin.

        Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.

        Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.

        Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.

        Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.

        Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.

        Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.

        Listaa voisi jatkaa ja miettiä mikä on littareiden selitys siihen että laivat menevät horisontin taakse. Eivät selkeästi kuitenkaan tiedä, kun selittelyitä on niin monenlaisia tähänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapalloa ei ole. Eli et voi kysyä, kuinka paksu tämä kuvitteellinen maapallo olisi!
        Maa on sanan varsinaisessa merkityksessä maa, joka sijaitsee täällä alhaalla. Vaikka maa on tasainen, ei se tarkoita sitä, että se olisi ohut lätty. Maata ei siis pidä mainittaman lätyksi niin, kuin pallopäät meitä monesti haukkuu nimellä lättä, tai lättypää. Maa on tavallaan lättäinen, muttei se simmonen räiskäleen tapanen lettu ole. Maalla on paksuutta, mutta tarpeeksi syvälle ei pysty kaivautuu, koska tulee pohja vastaan. Pohjaa ei voi lävistää kukaan muu, kuin ikiaikojen Jumala. Pohjan alla on Gehenna, eli tulijärvi, eli Helvetti. Sinne mennään vain kuoleman kautta.
        No kuinka paksusti on maan kamaraa? Sitä on arviolta kymmenen kilometriä. Voi olla enemmänkin paikoin, mutta täysin pohjaton maansyvyys ei ole. Pohja on siellä jossain vastassa ja se on niin kovaa, ettei sitä enää pysty kaivaan.

        Joo pohja on tehty timantista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo pohja on tehty timantista.

        Ei pohjaa ja taivaan kupua olla tehty. Jumala loi ne. Ihmistekoisia ne eivät todellakaan ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en usko että etelä on jäävalli vaan pohjoinen. Pohjoisessa on kylmä eli jäävallilla. Etelässä on lämmin eikä siellä ole jäätä vaan se on maan keskellä ja siellä sijaitsee edenin puutarha.

        Meinaakko tosissas sitä, että me oltais niitä, jotka asutaan melkein maailman laidalla?!!! Meinaatko ihan oikeesti sitä?! Minä en usko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Listaa voisi jatkaa ja miettiä mikä on littareiden selitys siihen että laivat menevät horisontin taakse. Eivät selkeästi kuitenkaan tiedä, kun selittelyitä on niin monenlaisia tähänkin.

        Laivat minnekää horisontin taakse mene. Ilman taittavuus saa sen näyttää sellaiselta. Ilma taittuu siinä, missä ilmaan heitetty kivi. Mikään ei mene luotisuoraan, edes ilma. Siksi kaikki näkyvä näyttää kaartuvan, vaikkeivät oikeesti kaarru. Optisen optisuuden salaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.”

        Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin. Me emme tiedä täysin tarkkaa vastausta tähän, koska asiasta on monenlaisia mittaustuloksia saatu. Yksikään ei ole käynyt auringossa asti, eikä niin pitkää mittanauhaakaan ole, joten etäisyys on jouduttu arvioimaan. Se ei kuitenkaan ole niin kaukana, mitä te pallopäät väitätte! Ei alkuunkaan!

        ”Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.”

        Tähtien liikkeestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta tarviiko ollakaan? Ketä se liikuttaa, miten tähdet liikkuu. On olemassa enemmän paikallaan olevia tähtiä ja sitten on lentotähtiä, joiden liikkeen voimme havaita maasta käsin!

        ”Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.”

        Yleisin käsitys on se, että kuu valaisee itsensä siinä, missä aurinkokin. On kuitenkin olemassa sellaistakin käsitystä, että kuu heijastaisi auringon valoa. Tähän en itse osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin, että kuu tuottaa ihan itse valonsa. Tähän käsitykseen olen tullut, koska olen huomannut, että kuun valo viilentää!

        ”Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.”

        Yksikään ei tiedä kuvun materiaalia, koska sinne asti ei pääse. Ja miksi se pitäisi selvittää? Eihän maanpohjaakaan tiedetä. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, ettei kaikkia asioita voi tutkia. Kuten Jumalan olemassa oloa. Osa asioista on ihmisjärjen ulottumattomissa. Hyväksytään se!

        ”Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.”

        Oikea kartta on sellainen, joka mahdollistaa navigoinnin. Olkoonkin sitten vaikka palloprojektio. Täysin oikea maanmuoto on kiekon mallinen, mutta paperikartat on aina projisoitu suorakulmaisiin papereihin ja nekin toimivat täysin. Ei ole väliä, miten kartta projisoidaan, kunhan se auttaa navigoijaa!

        ”Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.”

        Etelänapaa ei ole. Se on maan äärien reunustama jäävalli. Tämä on vallalla oleva käsitys ja suurin osa flättäreistä uskoo näin. Ne jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti trolleja, jotka pilailevat kustannuksellamme!

        Juuri sellaisia vastauksia mitä odotinkin. Mitään ei tiedetä varmasti ja vastauksia voi olla useita. :)

        Etelänavasta olette melkein kaikki yksimielisiä että se on jäävalli, mutta miksi siellä on yötön yö ja missä ne tutkimusasemat mielestänne sijaitsee?
        Osa littareista kuitenkin myös uskoo että siellä on salattuja uusia mantereita ja siitä oli se karttakin. Kyllä kai moni littari tähänkin karttaan uskoo. :) Tuulia on niin monia tässä litteä lahkossa, jonka vietäväksi voi ajautua.

        https://steemitimages.com/DQmQo5CNq3NCEFh24R7aFPyCNWxbouqPxyxPuRxnMU3gZaW/21617812_101456473939309_4332658170169486185_n.jpg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sellaisia vastauksia mitä odotinkin. Mitään ei tiedetä varmasti ja vastauksia voi olla useita. :)

        Etelänavasta olette melkein kaikki yksimielisiä että se on jäävalli, mutta miksi siellä on yötön yö ja missä ne tutkimusasemat mielestänne sijaitsee?
        Osa littareista kuitenkin myös uskoo että siellä on salattuja uusia mantereita ja siitä oli se karttakin. Kyllä kai moni littari tähänkin karttaan uskoo. :) Tuulia on niin monia tässä litteä lahkossa, jonka vietäväksi voi ajautua.

        https://steemitimages.com/DQmQo5CNq3NCEFh24R7aFPyCNWxbouqPxyxPuRxnMU3gZaW/21617812_101456473939309_4332658170169486185_n.jpg

        Tuo voi muuten olla totta! Olis huisia, jos siellä takana tosiaan olisi nuo salatut mantereet. Jos ne on totta, niin niistä tullaan kyllä kuulemaan aikanaan. Meneepä mielenkiintoiseksi 🤩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivat minnekää horisontin taakse mene. Ilman taittavuus saa sen näyttää sellaiselta. Ilma taittuu siinä, missä ilmaan heitetty kivi. Mikään ei mene luotisuoraan, edes ilma. Siksi kaikki näkyvä näyttää kaartuvan, vaikkeivät oikeesti kaarru. Optisen optisuuden salaisuuksia.

        Valo ei taitu väliaineessa vaan niiden rajapinnassa. Ilma tai muukaan ei siis yksinään taita valoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.”

        Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin. Me emme tiedä täysin tarkkaa vastausta tähän, koska asiasta on monenlaisia mittaustuloksia saatu. Yksikään ei ole käynyt auringossa asti, eikä niin pitkää mittanauhaakaan ole, joten etäisyys on jouduttu arvioimaan. Se ei kuitenkaan ole niin kaukana, mitä te pallopäät väitätte! Ei alkuunkaan!

        ”Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.”

        Tähtien liikkeestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta tarviiko ollakaan? Ketä se liikuttaa, miten tähdet liikkuu. On olemassa enemmän paikallaan olevia tähtiä ja sitten on lentotähtiä, joiden liikkeen voimme havaita maasta käsin!

        ”Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.”

        Yleisin käsitys on se, että kuu valaisee itsensä siinä, missä aurinkokin. On kuitenkin olemassa sellaistakin käsitystä, että kuu heijastaisi auringon valoa. Tähän en itse osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin, että kuu tuottaa ihan itse valonsa. Tähän käsitykseen olen tullut, koska olen huomannut, että kuun valo viilentää!

        ”Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.”

        Yksikään ei tiedä kuvun materiaalia, koska sinne asti ei pääse. Ja miksi se pitäisi selvittää? Eihän maanpohjaakaan tiedetä. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, ettei kaikkia asioita voi tutkia. Kuten Jumalan olemassa oloa. Osa asioista on ihmisjärjen ulottumattomissa. Hyväksytään se!

        ”Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.”

        Oikea kartta on sellainen, joka mahdollistaa navigoinnin. Olkoonkin sitten vaikka palloprojektio. Täysin oikea maanmuoto on kiekon mallinen, mutta paperikartat on aina projisoitu suorakulmaisiin papereihin ja nekin toimivat täysin. Ei ole väliä, miten kartta projisoidaan, kunhan se auttaa navigoijaa!

        ”Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.”

        Etelänapaa ei ole. Se on maan äärien reunustama jäävalli. Tämä on vallalla oleva käsitys ja suurin osa flättäreistä uskoo näin. Ne jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti trolleja, jotka pilailevat kustannuksellamme!

        Miten kaukana siitä jäähallista tai pohjoisnavasta päiväntasaaja sitten on lättämaassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo voi muuten olla totta! Olis huisia, jos siellä takana tosiaan olisi nuo salatut mantereet. Jos ne on totta, niin niistä tullaan kyllä kuulemaan aikanaan. Meneepä mielenkiintoiseksi 🤩

        Ei tuossa ole kyllä mitään ihmeellistä. Kuva pohjautuu buddhalaisuuteen / muihin itämaisiin uskomuksiin. iinkuin litteä maa muutenkin on itämaista harhaoppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.”

        Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin. Me emme tiedä täysin tarkkaa vastausta tähän, koska asiasta on monenlaisia mittaustuloksia saatu. Yksikään ei ole käynyt auringossa asti, eikä niin pitkää mittanauhaakaan ole, joten etäisyys on jouduttu arvioimaan. Se ei kuitenkaan ole niin kaukana, mitä te pallopäät väitätte! Ei alkuunkaan!

        ”Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.”

        Tähtien liikkeestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta tarviiko ollakaan? Ketä se liikuttaa, miten tähdet liikkuu. On olemassa enemmän paikallaan olevia tähtiä ja sitten on lentotähtiä, joiden liikkeen voimme havaita maasta käsin!

        ”Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.”

        Yleisin käsitys on se, että kuu valaisee itsensä siinä, missä aurinkokin. On kuitenkin olemassa sellaistakin käsitystä, että kuu heijastaisi auringon valoa. Tähän en itse osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin, että kuu tuottaa ihan itse valonsa. Tähän käsitykseen olen tullut, koska olen huomannut, että kuun valo viilentää!

        ”Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.”

        Yksikään ei tiedä kuvun materiaalia, koska sinne asti ei pääse. Ja miksi se pitäisi selvittää? Eihän maanpohjaakaan tiedetä. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, ettei kaikkia asioita voi tutkia. Kuten Jumalan olemassa oloa. Osa asioista on ihmisjärjen ulottumattomissa. Hyväksytään se!

        ”Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.”

        Oikea kartta on sellainen, joka mahdollistaa navigoinnin. Olkoonkin sitten vaikka palloprojektio. Täysin oikea maanmuoto on kiekon mallinen, mutta paperikartat on aina projisoitu suorakulmaisiin papereihin ja nekin toimivat täysin. Ei ole väliä, miten kartta projisoidaan, kunhan se auttaa navigoijaa!

        ”Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.”

        Etelänapaa ei ole. Se on maan äärien reunustama jäävalli. Tämä on vallalla oleva käsitys ja suurin osa flättäreistä uskoo näin. Ne jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti trolleja, jotka pilailevat kustannuksellamme!

        "Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin."

        Tottakai sillä on korkeus, sijainnin olemassaolo takaa sen absoluuttisesti.

        Mietitkö sä koskaan mitenkä älyvapaita juttuja tulet kirjoittaneeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Auringon korkeus. Littareiden vastaukset vaihtelee sadoista tuhansiin kilometreihin. Joten he eivät tiedä.”

        Auringolla ei ole korkeutta. Mutta sijainti kylläkin. Me emme tiedä täysin tarkkaa vastausta tähän, koska asiasta on monenlaisia mittaustuloksia saatu. Yksikään ei ole käynyt auringossa asti, eikä niin pitkää mittanauhaakaan ole, joten etäisyys on jouduttu arvioimaan. Se ei kuitenkaan ole niin kaukana, mitä te pallopäät väitätte! Ei alkuunkaan!

        ”Tähtien liike? Littareiden vastaukset on uskomaton soppa sekavia ja ristiriitaisia selityksiä, joten he eivät tiedä.”

        Tähtien liikkeestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta tarviiko ollakaan? Ketä se liikuttaa, miten tähdet liikkuu. On olemassa enemmän paikallaan olevia tähtiä ja sitten on lentotähtiä, joiden liikkeen voimme havaita maasta käsin!

        ”Miten kuu saa valonsa? Littarit eivät selkeästi tiedä, koska selitykset niin kirjavia.”

        Yleisin käsitys on se, että kuu valaisee itsensä siinä, missä aurinkokin. On kuitenkin olemassa sellaistakin käsitystä, että kuu heijastaisi auringon valoa. Tähän en itse osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin, että kuu tuottaa ihan itse valonsa. Tähän käsitykseen olen tullut, koska olen huomannut, että kuun valo viilentää!

        ”Entä se kupu sitten ja sen korkeus ja materiaali ja muut ominaisuudet? Littarit eivät tiedä.”

        Yksikään ei tiedä kuvun materiaalia, koska sinne asti ei pääse. Ja miksi se pitäisi selvittää? Eihän maanpohjaakaan tiedetä. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, ettei kaikkia asioita voi tutkia. Kuten Jumalan olemassa oloa. Osa asioista on ihmisjärjen ulottumattomissa. Hyväksytään se!

        ”Millainen kartta sitten on oikea? Littarit eivät selkeästi tiedä, kun tähänkin on sekavat vastaukset.”

        Oikea kartta on sellainen, joka mahdollistaa navigoinnin. Olkoonkin sitten vaikka palloprojektio. Täysin oikea maanmuoto on kiekon mallinen, mutta paperikartat on aina projisoitu suorakulmaisiin papereihin ja nekin toimivat täysin. Ei ole väliä, miten kartta projisoidaan, kunhan se auttaa navigoijaa!

        ”Entä etelänapa? Millainen se on. Itse olen oppinut että lähes jokaisella littarilla on tähänkin omanlaisensa tarina kerrottavana. Ehkä tämän salateorian koukku onkin siinä että kaikki saavat käyttää mielikuvitusta ja ammentaa ihan mitä sattuu hauskalta kuulostaa kertoakseen niitä muille.”

        Etelänapaa ei ole. Se on maan äärien reunustama jäävalli. Tämä on vallalla oleva käsitys ja suurin osa flättäreistä uskoo näin. Ne jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti trolleja, jotka pilailevat kustannuksellamme!

        Kerrankin rehellinen littu-uskovainen! Ensin joku ihmetteli, miksi littarien väitteet eroavat niin paljon toisitaan, ja epäili etteivät he tosiaankaan tiedä mitään!
        No sitten päätit vastata rehellisesti, että ettehän te tiedäkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin rehellinen littu-uskovainen! Ensin joku ihmetteli, miksi littarien väitteet eroavat niin paljon toisitaan, ja epäili etteivät he tosiaankaan tiedä mitään!
        No sitten päätit vastata rehellisesti, että ettehän te tiedäkään!

        Ette tekään pallopäät osaa vastaa kaikkiin kysymyksiin, jotka ihmisiä mietityttää.
        Kun teiltä kysytään, miksi Jumala loi maan, te meette ymmyrkäisiksi. Ehkä vastaatte, että ei Jumalaa ole vaan kaikki tuli itsestään. No miksi ne tuli itsestään? Siihenkään ette osaa antaa vastausta. Jos taas sanotte, että Jumala ne nyt vain loi, niin ette osaa vastata kysymykseen, että kuka loi Jumalan?
        Siinä näin lähtökohtaisesti kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia ja joihin ei tarvitsekaan saada vastauksia. Yhtälailla on aivan yhdentekevää tietää monia tuollaisia turhan päiväisyyksiä, joilla ei ole pelastumisen kannalta mitään merkitystä. On ihan sama, millä korkeudella aurinko keikkuu, onko jäävallin takana salattuja mantereita jne, kun ne eivät ole millään tapaa tarpeellisia tietoja. Tärkeintä on, että on saanut antaa elämän Jeesukselle ja että pääsee taivaaseen. Se on tärkeintä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette tekään pallopäät osaa vastaa kaikkiin kysymyksiin, jotka ihmisiä mietityttää.
        Kun teiltä kysytään, miksi Jumala loi maan, te meette ymmyrkäisiksi. Ehkä vastaatte, että ei Jumalaa ole vaan kaikki tuli itsestään. No miksi ne tuli itsestään? Siihenkään ette osaa antaa vastausta. Jos taas sanotte, että Jumala ne nyt vain loi, niin ette osaa vastata kysymykseen, että kuka loi Jumalan?
        Siinä näin lähtökohtaisesti kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia ja joihin ei tarvitsekaan saada vastauksia. Yhtälailla on aivan yhdentekevää tietää monia tuollaisia turhan päiväisyyksiä, joilla ei ole pelastumisen kannalta mitään merkitystä. On ihan sama, millä korkeudella aurinko keikkuu, onko jäävallin takana salattuja mantereita jne, kun ne eivät ole millään tapaa tarpeellisia tietoja. Tärkeintä on, että on saanut antaa elämän Jeesukselle ja että pääsee taivaaseen. Se on tärkeintä!

        Te lättäpäät kiellätte päivänselvät tieteelliset faktat. Kun joku kysyy, miten ne asiat sitten ovat, ette tiedä mitään. Jos jonkin toimivan teorian haluaa kumota, pitää joko osoittaa siinä virheitä tai esittää perustellen parempi. Sitä te ette tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette tekään pallopäät osaa vastaa kaikkiin kysymyksiin, jotka ihmisiä mietityttää.
        Kun teiltä kysytään, miksi Jumala loi maan, te meette ymmyrkäisiksi. Ehkä vastaatte, että ei Jumalaa ole vaan kaikki tuli itsestään. No miksi ne tuli itsestään? Siihenkään ette osaa antaa vastausta. Jos taas sanotte, että Jumala ne nyt vain loi, niin ette osaa vastata kysymykseen, että kuka loi Jumalan?
        Siinä näin lähtökohtaisesti kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia ja joihin ei tarvitsekaan saada vastauksia. Yhtälailla on aivan yhdentekevää tietää monia tuollaisia turhan päiväisyyksiä, joilla ei ole pelastumisen kannalta mitään merkitystä. On ihan sama, millä korkeudella aurinko keikkuu, onko jäävallin takana salattuja mantereita jne, kun ne eivät ole millään tapaa tarpeellisia tietoja. Tärkeintä on, että on saanut antaa elämän Jeesukselle ja että pääsee taivaaseen. Se on tärkeintä!

        "Hyvä" heitto, kun littu-uskovaiset joutuvat niin ahtaalle, että edes heidän normivaleensa enää pure, vaihdetaan tyyli hyökkäykseen ja aletaan puhua täysin eri asiasta,

        Kysymys oli littumaasta (jota ei ole olemassakaan), ei Jumalasta tai kristinuskosta!


      • Anonyymi

        Littumaan paksuus on 13,8 miljardia valovuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valo ei taitu väliaineessa vaan niiden rajapinnassa. Ilma tai muukaan ei siis yksinään taita valoa.

        Tuo pitää paikkansa ja syy ilmiöön on se jotta Maailmankaikkeus on vähintäin viisiuloitteinen.


    • Anonyymi

      Viihdyttävä on tämä kolmen kannan keskustelu, tosin kahden kannan kannattajia lienevät lähes kaikki.
      1. Ihmiset yleensä.
      2. Ihmiset, jotka haluavat saada itselleen huomiota kannattamalla vitsinä jotain niin ääliömäistä kuin lättämaa.
      3. Kaikkein ääliömäisemmät ihmiset, jotka oikeasti uskovat lättämaahan, jumalaan ja muuhun ääliöille tarkoitettuun paskaan, millä ääliöitä rahastetaan.

      • Anonyymi

        Itse olet tuon kohdan 3 pallofanaatikko. Sinut on harhautettu uskomaan palloon, ja oot eliitin orja. Levität ilmaiseksi pallomaa teoriaa keskustelu palstoille.


      • Anonyymi

        Anteeksi vain, mutta litteä maa ei ole mikään vitsi, eikä huomionhakukeino. On paljon parempiakin tapoja hakea huomiota, kuin joku litteä maa, joka muuten on täysin totta.
        Toiskseen Jumalaan uskominen ei ole ääliömäistä, eikä ääliöille tarkoitettua rahastusta. Kannattais tutustua vähän paremmin elävään uskoon ennen, ku tuut tänne pätemään!
        Jeesus on omien luona ja vaikuttaa todellisena hänen omiensa keskuudessa. Siitä on lukuisia todisteita seurakunnissa ympäri maailman. Mistä muusta esimerkiksi kielilläpuhumiset ynnä muut ihmeet tulevat? Niimpä. Siinä hyvä kysymys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi vain, mutta litteä maa ei ole mikään vitsi, eikä huomionhakukeino. On paljon parempiakin tapoja hakea huomiota, kuin joku litteä maa, joka muuten on täysin totta.
        Toiskseen Jumalaan uskominen ei ole ääliömäistä, eikä ääliöille tarkoitettua rahastusta. Kannattais tutustua vähän paremmin elävään uskoon ennen, ku tuut tänne pätemään!
        Jeesus on omien luona ja vaikuttaa todellisena hänen omiensa keskuudessa. Siitä on lukuisia todisteita seurakunnissa ympäri maailman. Mistä muusta esimerkiksi kielilläpuhumiset ynnä muut ihmeet tulevat? Niimpä. Siinä hyvä kysymys!

        Et saa anteeksi, jos väität littumaan olevan totta! Esitä ne todisteet! Koska mahdotonta ei tietenkään pysty todistamaan, keksi edes melkein uskottavia selityksiä, miksi olisit oikeassa?

        Mielestäni JOKAINEN joka sekoittaa kristinuskon ja litteän maan on väärä profeetta joista jo Raamatussa varoitetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et saa anteeksi, jos väität littumaan olevan totta! Esitä ne todisteet! Koska mahdotonta ei tietenkään pysty todistamaan, keksi edes melkein uskottavia selityksiä, miksi olisit oikeassa?

        Mielestäni JOKAINEN joka sekoittaa kristinuskon ja litteän maan on väärä profeetta joista jo Raamatussa varoitetaan!

        Saat uskoa etulahjana epäilyksesi anteeksi. Tiedän, että moni vajavainen maan matonen epäilee maan litteyttä, mutta nämä synnit saa jokainen uskoa etulahjana anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Meillä vapaaseurakunnassa on paljon litteän maan kannattajia, mutta emme vaadi seurakuntalaisilta uskoa litteään maahan. Tärkeintä on, että uskoo Herraan Jeesukseen Kristukseen. Se on tärkeintä, mitä meiltä maan matosilta odotetaan. Siunausta sinulle rakas!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat uskoa etulahjana epäilyksesi anteeksi. Tiedän, että moni vajavainen maan matonen epäilee maan litteyttä, mutta nämä synnit saa jokainen uskoa etulahjana anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Meillä vapaaseurakunnassa on paljon litteän maan kannattajia, mutta emme vaadi seurakuntalaisilta uskoa litteään maahan. Tärkeintä on, että uskoo Herraan Jeesukseen Kristukseen. Se on tärkeintä, mitä meiltä maan matosilta odotetaan. Siunausta sinulle rakas!

        Mikähän sinäkin olet antamaan mitään kellekkään anteeksi? Samanlainen epäilevä ja epätäydellinen ihminen kuin minäkin. Vai haluatko ylentää itsesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sinäkin olet antamaan mitään kellekkään anteeksi? Samanlainen epäilevä ja epätäydellinen ihminen kuin minäkin. Vai haluatko ylentää itsesi?

        Äläpä ala jeesustelee. Tyypillistä pallopäille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä ala jeesustelee. Tyypillistä pallopäille!

        Siis halusit ylentää itsesi jopa Jumalan yläpuolelle, tyypillistä littu-uskovaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet tuon kohdan 3 pallofanaatikko. Sinut on harhautettu uskomaan palloon, ja oot eliitin orja. Levität ilmaiseksi pallomaa teoriaa keskustelu palstoille.

        Huomasitko?tuon kohdan 3 ihmiset olivat noita littu-uskovaisia!!!!!
        Kun ei osaa lukea edes yksinkertaisintakaan tekstiä, voi uskoa jopa littumaahan!


    • Anonyymi

      ei jessus mitä potaskaa! joku peräkammarin littanapää on todella 'hoidon' tarpeessa!

      • Anonyymi

        ei ristus mitä huuppaa nää laskettelet! Maa on litteä enkä ole hoidon tarpeessa. Sinä olet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ristus mitä huuppaa nää laskettelet! Maa on litteä enkä ole hoidon tarpeessa. Sinä olet!

        Miksi sitten sinä ja kaltaisesi ette ole vieläkään tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta littumaan puolesta? Menisit hoitoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten sinä ja kaltaisesi ette ole vieläkään tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta littumaan puolesta? Menisit hoitoon!

        Teille on annettu todisteita maailman sivu, mutta sellainen, joka on täys pallofanaatikko, ei käsityksiään muuta. Sen olemme todenneet. Itse en ainakaan jaksa taistella teidän kanssa jonninjoutavuuksista. Sama, kun riitelisit toisen kanssa siitä, onko Jumalaa olemassa. Yhtä typerää väittelyä, koska vankkumaton ateisti ei kantaansa muuta. Me maatietoiset useimmiten olemme uskovaisia ja meidän on helppo ymmärtää maan todellinen muoto. Me emme jaksa turhia epäillä, sillä epäilykset vievät yleensä suohon ja epäuskoon ja sitä kautta syntiin ja eroon Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teille on annettu todisteita maailman sivu, mutta sellainen, joka on täys pallofanaatikko, ei käsityksiään muuta. Sen olemme todenneet. Itse en ainakaan jaksa taistella teidän kanssa jonninjoutavuuksista. Sama, kun riitelisit toisen kanssa siitä, onko Jumalaa olemassa. Yhtä typerää väittelyä, koska vankkumaton ateisti ei kantaansa muuta. Me maatietoiset useimmiten olemme uskovaisia ja meidän on helppo ymmärtää maan todellinen muoto. Me emme jaksa turhia epäillä, sillä epäilykset vievät yleensä suohon ja epäuskoon ja sitä kautta syntiin ja eroon Jumalasta.

        Joo, sellaisia "todisteita" että videoidaan laskevaa aurinkoa ja zoomataan se pienemmäksi jotta muka näyttäisi että se pienenee eikä painu horisontin taa. Tai katsotaan horisonttia metristä lautaa vasten, ja kun kaarevuutta ei näy niin se muka todistaa maan litteyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teille on annettu todisteita maailman sivu, mutta sellainen, joka on täys pallofanaatikko, ei käsityksiään muuta. Sen olemme todenneet. Itse en ainakaan jaksa taistella teidän kanssa jonninjoutavuuksista. Sama, kun riitelisit toisen kanssa siitä, onko Jumalaa olemassa. Yhtä typerää väittelyä, koska vankkumaton ateisti ei kantaansa muuta. Me maatietoiset useimmiten olemme uskovaisia ja meidän on helppo ymmärtää maan todellinen muoto. Me emme jaksa turhia epäillä, sillä epäilykset vievät yleensä suohon ja epäuskoon ja sitä kautta syntiin ja eroon Jumalasta.

        Väität annetun todisteita???? Tehän esitätte pelkkiä väitteitä ja perustelemattomia mielipiteitä, kuvalliset "todisteet" taas ovat väärennöksiä, Syytätte Nasaa väärennöksistä, ilmeisesti sen takia, koska teidän omat "todisteenne" ovat silminnähden väärennöksiä.

        ps. Käytätte väärin sanaa maatietoiset, tehän valehtelette maan muodosta minkä ehditte.
        Itse käyttäisin itsestäni sanaa maatietoinen koska tiedän maan muodon ja se ei ole litteä!


    • Anonyymi

      Niyyy.

    • Anonyymi

      Pallopäät on tyhmiä. Terveisin lättäpää.

      • Anonyymi

        Tulipas taas hieno ja hyvin perusteltu mielipide! Senkin idiootti!


      • Anonyymi

        Todella hieno ja täydellisesti perusteltu mielipide, idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella hieno ja täydellisesti perusteltu mielipide, idiootti.

        Kyllä. Pallopäät on kyllä täysin pallopäitä, ei tässä voi muuta sanoa!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      41
      7600
    2. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      476
      5541
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      154
      4089
    4. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      86
      3944
    5. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      173
      2757