Aihe

Ottaisitko sisääsi geenimanipuloidun viruksen?

Anonyymi

Suomalainen professori on kehittelemässä geenimanipuloitua virusta, joka suihkutettaisiin nenän kautta. Virus kuljettaisi tässä yhteydessä "hoitoainetta" ihmisen sisään.

https://yle.fi/uutiset/3-11728454

32

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihmiskokeet tehdään "todennäköisesti jossakin Euroopan ulkopuolisessa maassa".

      Kiinassahan on uiguurit tuollaista käyttöä varten.

    • Anonyymi

      Niin tai se on viruksen geenipätkä. Mrna-geeni. Ihmisessä on jo omat geeninsä.
      Ei tarvita lisää. En ottaisi. Muitakin vaarallisia aineita on, mutta tuo nyt yhtenä geenimuokkaus.
      Ottaisitko lisänä apinan geenipätkää?
      Itse en ottaisi.

      Tuolla oli Iltalehdessä, että kuningatar Elisabet puolisoineen on ottanut rokotteen. Hän siinä jutussa toivoi, että siitä kerrottaisiin julkisesti. No, mutta miksei videota ollut? Onhan hänestä sentään ennen kaikenlaisia videoita ja haastatteluja ollut.

      • Anonyymi

        Tuossa kuopiolaisten versiossa käytetään virusta "kuljettimena".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kuopiolaisten versiossa käytetään virusta "kuljettimena".

        TVssä jo kerrottiin että käytössä on kolmenlaista rokotetta : mRNA-rokote, virusvektorirokote ja proteiiniadjuvanttirokote.
        Näistä viimeinen on ns vanhanajanrokote.

        Tässä YLEn jutussa kuvataan virusvektorirokotetta.
        "Hän on rakentanut niin sanottua viruskuljetintekniikkaa koko työuransa ajan".

        Firman nimikin nättää olevan FinVector.
        Vektori tarkoittaa kuljetinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        TVssä jo kerrottiin että käytössä on kolmenlaista rokotetta : mRNA-rokote, virusvektorirokote ja proteiiniadjuvanttirokote.
        Näistä viimeinen on ns vanhanajanrokote.

        Tässä YLEn jutussa kuvataan virusvektorirokotetta.
        "Hän on rakentanut niin sanottua viruskuljetintekniikkaa koko työuransa ajan".

        Firman nimikin nättää olevan FinVector.
        Vektori tarkoittaa kuljetinta.

        Ja tuo "vanhanaikainen" rokote on ainoa jonka valmistuksessa käytetään "elävää" virusta.


    • Anonyymi

      Ihminen saa jatkuvasti, siis aivan luontaisestikin, sisäänsä viruksia. Osa näistä viruksista on retroviruksia, joiden perimää integroituu omaamme. Huomattava osa ihmisen perimästä on retrovirusten DNA:ta, muistona yhteisestä historiastamme. Me elämme virusten kanssa. Niitä on ollut täällä kauan ennen meitä, ja niitä tulee olemaan täällä kauan meidän jälkeemmekin. Virusten vaikutus evoluution tällä planeetalla on merkittävä.

      Viruksia voidaan käyttää lääketieteessä esim. bakteriofageja bakteerien tappamiseen ja syöpähoidoissakin on mahdollista käyttää viruksia hyödyksi. Nyt tämä tämmöinen keskustelu, että "ottaisitko geenimanipuloitua virusta" on lähinnä demagogista lässytystä. Asiayhteys pitäisi tuntea laajemmin ja sen yksityiskohdat tarkemmin, että tuommoiseen olisi edes järkevää vastata mitään.

      Me tavalliset ihmiset teemme päivittäin kaikenlaisia asioita, joissa me vapaaehtoisesti enemmän tai vähemmän tietoisesti altistumme vaikka mille asioille, ja tutkittavaa niiden seurauksista riittää. Tämän foorumin ja varsinkin tämän palstan vakkarikävijöiden tason tietäen, tästäkin ketjusta ryöpsähtää salaliittoöyhötysketju, jossa linkkaillaan huuhaasivustoille. Että sillä tavalla.

    • Anonyymi

      "Menetelmässä adenoviruksen sisään pakataan koronarokote tai esimerkiksi syöpälääke."

      Ongelma onkin mikä myrkky sinne sisään pakataan ja miten taataan ettei immuniteetti taistele myös kantajavirusta vastaan koska onhan sekin vieras elimistössämme.

      "DNA on koko elämän perusta maapallolla."
      Ja kun tätä häiritään niin tuhotaan helposti koko elämä.

      Mutta ihminenhän onkin jo innostunut itsensä tuhoamisesta kaikilla rintamilla.
      Vain Jeesuksen paluu voi estää koko sukupuuton.

    • Anonyymi

      Jossain toisessa ohjelmassa tutkijaa haastateltaessa sanottiin että yhden lääkkeen kehitys maksaa miljardin. Siksi lääkekehitys on harvinaista Suomessa.
      Tässä artikkelissa mainitut kalliit syöpähoidot ovat todennäköisesti saaneet rahoitusta amerikasta ja työ tehdään ääririkkaita varten.

      • Anonyymi

        Niin ne räätälöidyt hoidot ovat kalliita. Kuopilaisfirman tarkoitus on tuottaa edullisia rokoteannoksia. Esimerkiksi nenäsuihke on huomattavasti halvempi kokonaisuus, koska sen käyttö ei tarvitse sen enempää välineitä kuin pistotaitoista henkilöstöäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne räätälöidyt hoidot ovat kalliita. Kuopilaisfirman tarkoitus on tuottaa edullisia rokoteannoksia. Esimerkiksi nenäsuihke on huomattavasti halvempi kokonaisuus, koska sen käyttö ei tarvitse sen enempää välineitä kuin pistotaitoista henkilöstöäkään.

        Kuopiolaisfirman rokote on lupaava, mutta kannattaa kuitenkin muistaa, että ihmiskokeita ei ole vielä edes aloitettu. Se että joku toimii hamsterin limakalvolla ei tarkoita että se toimii ihmisellä riittävän hyvin. Vaikka solubiologialtamme olemme hyvin lähellä hamsteria, niin ero limakalvoissa voi olla suurempi.


    • Kenelläkään meistä ei ole tarkkaa tietoa - useimmilla ei aavistustakaan - mitä kaikkia viruksia meissä jyllää ja mikä on niiden (joko rna- tai dna- pohjainen) genomi. Kuten Covid19-, HIV- tai ebola-epidemia osoittaa, niin "puhdas luonnontuote" ei ole synonyymi vaarattomuudelle.

      Koko GMO keskustelua leimaa sellainen outo piirre, että tietämys genomista tulkitaan jotenkin vaaralliseksi. Se, että meihin putkahtelee "luomusti" ties mitä muunnoksia adenoviruksista on normaalia, mutta jos elimistöömme päästettäisiin adenovirus, jonka perimä ja toiminta tunnettaisiin täsmällisesti onkin hurjan pelottavaa?

      • Anonyymi

        Ajatella miksi ihmiset varoo kontaminoimasta maailman syvimmällä olevaa jääjärveä etelämantereella ihan vaan sen takia ettei tuhoasi siellä mahdollisesti olevaa harvinaista elämää.

        Mutta niin ollaan huolettomia kontaminaatioiden piikittämisessä ihmisiin vaikka olisi satoja todisteita niiden tuhoavista vaikutuksista.

        Toki ymmärrän arvomaailmanne jos olette yhtä välinpitämättömiä omaistenne kuolemaan. Mutta jos harrastatte välinpitämättömyyttä vain vieraita kohtaan niin se on oikeammin luuloa "ettei mulle mitään tapahdu vaikka tuhat kuolee".

        Kun ymmärtää ja on vuosia opiskellut solujen aineenvaihduntaa niin se on niin ihmeellinen ja täydellinen koneisto joka häiriintyy pienestäkin vieraasta aineesta. Siitähän on todisteena vaikka talidomidi. Yksi kemikaali tuhosi täydellisen yhteistyön solujen välillä kun kasvatettiin pientä ihmisen alkua.

        Mutta onhan se todettu monessa muussakin asiassa kun "viisas" ihminen parantelee luontoa niin tulos on saasteet tuhot taudit tuhoeläininvaasiot kanilaumat hesassa jne.


      • Anonyymi

        "jonka perimä ja toiminta tunnettaisiin täsmällisesti onkin hurjan pelottavaa"

        Jos tunnet siirroksen geenikoodin niin et voi tietää miten se toimii ihmisen elimistössä kokonaisuudessaan tai miten ihmisen molekyylit reagoi siihen. Sellaista mikroskooppia ei vielä ole keksitty joka näkee kaikki ketjureaktiot reaali-ajassa. Jos yksi molekyylireaktio tutkitaan kymmenessä vuodessa niin ketjureaktioiden tutkiminen vie sata vuotta.

        Mutta jos luottaa myrkyttämiseen niin siitä vaan. Ei kukaan estä.
        Mutta yleisölle valehtelu tai tiedon pimitys on vain samaa mitä hitler harrasti juutalaisia tuhotessaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "jonka perimä ja toiminta tunnettaisiin täsmällisesti onkin hurjan pelottavaa"

        Jos tunnet siirroksen geenikoodin niin et voi tietää miten se toimii ihmisen elimistössä kokonaisuudessaan tai miten ihmisen molekyylit reagoi siihen. Sellaista mikroskooppia ei vielä ole keksitty joka näkee kaikki ketjureaktiot reaali-ajassa. Jos yksi molekyylireaktio tutkitaan kymmenessä vuodessa niin ketjureaktioiden tutkiminen vie sata vuotta.

        Mutta jos luottaa myrkyttämiseen niin siitä vaan. Ei kukaan estä.
        Mutta yleisölle valehtelu tai tiedon pimitys on vain samaa mitä hitler harrasti juutalaisia tuhotessaan.

        Pointti on siinä, että sinussa voi juuri nyt olla lukuisia adeno-viruksen muotoja joiden genomia ei tiedä yhtään kukaan. Lääketieteessä käytetään muotoja jotka tiedetään ja joiden vaikutus testataan soluviljemissä, eläimillä ja vapaaehtoisilla ihmisillä ennen kuin niitä aletaan käyttmään esimerkiksi rokotuksissa. Miksi tiedetty ja testattu adeno-viruksen muoto sisältää enemmän riskejä kuin kaikki ne satunnaiset mutaatiot jotka leviävät miten sattuu?

        Kun aletaan markkinoimaan jotain uutta "superfoodia" - kuten vaikka chia-siemen tai gonji-marja - niin kukaan ei huuda että onko sen genomi selvitetty. Kuitenkin se, että vaikkapa perunaan siirrettäisiin sen luonnonvaraisesta sukulaisesta geeni, joka suojaa perunarutolta niin se onkin jotain kamalan vaarallista, koska TIEDÄMME mikä geeni perunaan on lisätty.


    • Anonyymi

      Suomalaisen professorin työtä kyseenalaistaa ammattikoulun autonasentajapuolen käynyt foliohattu?

      #myötähäpeä

    • Toivottavasti GMO-tekniikoiden käytön lisääminen lääketieteessä "normalisoisi" suhtautumisemme GM-tekniikoihin laajemminkin. On ristiriitaista, että suoraan ihmisen kudokseen pistetään GMO-tekniikoilla aikaansaatua tuotetta, mutta samalla esimerkiksi GMO-kasvien käyttäminen ravinnoksi (tai jopa tuotantoeläinten ravinnoksi) on käytännössä kielletty.

      Esimerkiksi insuliinihoitoisia diabeetikkoja on maailmassa yli 200 miljoonaa - Suomessa ehkä 200.000 - 300.000. He pistävät itseensä päivittäin GMO-bakteerien tuottamaa insuliinia. Samalla Suomessa mainostetaan kananmunapaketin kyljessä, että munat muninut kana ei ole syönyt GMO-rehua. Ei vaikuta loogiselta.

      GMO on työkalu ja se, että suhtautuminen lopputuotteeseen riippuu vain sen tekemisessä käytetystä työkalusta ei ole rationaalista. GMO ei ole hyvä eikä paha, vaan yksi tieteen kehittämä keino. GMO:lla aikaansaadut tuotteet tulisi arivoida niiden ominaisuuksien mukaan aivan kuten muidenkin uusien ravintoaineiden tai lääkkeiden.

      • Anonyymi

        Geenimanipulaatio pitää kieltää viljelyssä ainakin EU:ssa, kuten tehotuotanto ylipäätään, koska se johtaa biodiversiteetin heikkenemiseen, ja sitä myötä lopettaa ruoantuotannon pitkällä tähtäimellä kokonaan.

        On siirryttävä pienimuotoiseen luomutuotantoon, jossa käytetään vain heikompisatoisia maatiaislajeja, jotka sietävät paikallisia olosuhteita ilman kemikaaleja ja muita myrkkyjä. Kun ravinteetkin saadaan omalta tilalta, niin ulkopuolisten lannoitteiden tarvekin vähenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Geenimanipulaatio pitää kieltää viljelyssä ainakin EU:ssa, kuten tehotuotanto ylipäätään, koska se johtaa biodiversiteetin heikkenemiseen, ja sitä myötä lopettaa ruoantuotannon pitkällä tähtäimellä kokonaan.

        On siirryttävä pienimuotoiseen luomutuotantoon, jossa käytetään vain heikompisatoisia maatiaislajeja, jotka sietävät paikallisia olosuhteita ilman kemikaaleja ja muita myrkkyjä. Kun ravinteetkin saadaan omalta tilalta, niin ulkopuolisten lannoitteiden tarvekin vähenee.

        Viljakin nykyään hyvin lyhytkasvuista. Miettikää sitäkin! Ennen olisi viljapeltoon voinut vaikka piiloutua. Maailma on muuttunut ja paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Geenimanipulaatio pitää kieltää viljelyssä ainakin EU:ssa, kuten tehotuotanto ylipäätään, koska se johtaa biodiversiteetin heikkenemiseen, ja sitä myötä lopettaa ruoantuotannon pitkällä tähtäimellä kokonaan.

        On siirryttävä pienimuotoiseen luomutuotantoon, jossa käytetään vain heikompisatoisia maatiaislajeja, jotka sietävät paikallisia olosuhteita ilman kemikaaleja ja muita myrkkyjä. Kun ravinteetkin saadaan omalta tilalta, niin ulkopuolisten lannoitteiden tarvekin vähenee.

        Globaalisti viljelymaan raivaaminen johtaa biodiversiteetin heikkenemiseen. Peltomaan tarve kasvaa, jos emme käytä kaikkia keinoja sadon maksimoimiseksi. Perunapellon biodiversiteetti on surkea oli siellä miten tahansa jalostettuja perunalajikkeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viljakin nykyään hyvin lyhytkasvuista. Miettikää sitäkin! Ennen olisi viljapeltoon voinut vaikka piiloutua. Maailma on muuttunut ja paljon.

        Viljaa kun kasvatetaan jyvien, eikä oljen takia, niin turha kasvattaa helpommin lakoontuvaa pitkää vartta. Tuo muutos on saatu aikaan ihan "tavallisella" jalostuksella. Nopein tapa jalostaa uudenlaisia lajikkeita vaikkapa ilmastomuutoksen muuttaessa kasvuolosuhteita on GMO.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Globaalisti viljelymaan raivaaminen johtaa biodiversiteetin heikkenemiseen. Peltomaan tarve kasvaa, jos emme käytä kaikkia keinoja sadon maksimoimiseksi. Perunapellon biodiversiteetti on surkea oli siellä miten tahansa jalostettuja perunalajikkeita.

        Viljelymaan tarve vähenisi jos edistyneet kansakunnat lopettaisivat afrikan avustamisen ja lääkitsemisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viljelymaan tarve vähenisi jos edistyneet kansakunnat lopettaisivat afrikan avustamisen ja lääkitsemisen.

        Kaikkialla missä syntyvyys on saatu laskuun, se on saatu laskuun terveydenhoitoa ja naisten asemaa parantamalla.


    • Anonyymi

      Aloittajalle: Jos tuo "geenimanipuloitu" virus sisältäisi minun sairastamaani syöpää varten räätälöityä syöpälääkettä niin totta munassa ottaisin sitä sisääni. Se kun saattaisi pelastaa henkeni tilanteessa jossa mikään muu hoito ei tehoa.

      • Rokotteiden ja lääkkeiden teko on niin kallista, että siihen tarvitaan käytännössä aina yksityistä riskirahaa. Siksi esimerkiksi Oxfordin maineikas yliopisto tekee rokotetta yhdessä AstraZeneca-lääkefirman kanssa.

        Suomalaisilla on tässä hyvä mahdollisuus. Ikävä kyllä suomalaisten nenäsumuterokote tulee länsimaiden akuutin Covid-19 epidemian suhteen myöhässä, mutta kyllä muita rokotustarpeita on jatkossakin. Myös Covid-19 rokotuksia maailmassa (köyhissä maissa) tarvitaan vielä 2022 ja sen jälkeenkin ja helposti annettavalla ja säilyvällä rokotteella voi olla kysyntää.

        Tietenkin rokotteen turvallisuus ja toimivuus pitää ensin testeillä varmentaa. Sitä ei ole vielä tehty.


    • Anonyymi

      Älkää syökö geenejä!

    • Anonyymi

      Uusi suomalainen rokote on aivan mullistavan ylivertainen nyt tällä hetkellä pistettäviin nähden. Kyllä, ottaisin rokotuksn het' kun se vaan on saatavilla.

      -Voiskohan ekaksi rokotettavaksi ilmoittautua vapaaehtoisena?

      Suomessa kehitetään parhaillaan koronarokotetta, jolla voisi onnistuessaan olla useita etuja verrattuna useisiin loppusuoralla oleviin kansainvälisiin hankkeisiin .

      Rokote annettaisiin pistoksen sijaan nenäsuihkeena. Kerta-annos riittäisi, eikä toista rokotuskertaa tarvittaisi täyden suojan saamiseksi, kuten monissa muissa rokotteissa näillä näkymin on tarpeen.

      Alustavien tutkimustulosten perusteella suomalaiskeksintö estäisi myös jo rokotuksen saanutta enää tartuttamasta tautia eteenpäin. Tähän mennessä tehtyjen tutkimusten pistoksena annettavat rokotteet eivät anna tällaista niin sanottua steriloivaa immuniteettia.

      Loistava uutinen muuten synkässä koronatalvessa!!

      • Anonyymi

        "Loistava uutinen muuten synkässä koronatalvessa!!"

        Täällä on aurinkoinen pakkaspäivä. Ei tietoakaan mistään synkkyydestä.


    • Anonyymi

      Vanhusten yli 80-vuotiaiden rokotukset alkavat. Massakuolemat tulevat, kun tietää millainen rokote on käytössä. Siis jonkun tahon värväämä murhasuunnitelma näyttää menevän asekeleen eteen päin. Yrittäkää estää sitä!

      • Anonyymi

        En takuulla yritä estää! Pääsenpähän nopeammin kiinni perintöihin.


      • Anonyymi

        "Massakuolemat tulevat, kun tietää millainen rokote on käytössä."

        -Rokote on käytännössä kerta kaikkiaan loistava ja jo ensimmäinen pistos antaa hyvin kattavan suojan koronavirustaudin vaikeammalta muodolta.

        Käytännössä kaksi viikkoa ensimmäiusestä psitoksesta voi kirjaimellisesti huokaista helpotuksesta, kuolemanuhka koronan takia jopa riskiryhmäläisiltä on poispyyhkäisty.

        Pari viikkoa tästä, niin täydennysrokote vielä tehostaa ensimmäistä.

        Edellinen kirjoittaja ainoastaan purki korona-ahdistustaan totuudenvastaiseen puuskahdukseen. Kannattaa googlettaa, korona-ahdistukseen on kyllä apua saatavilla mutta sitä pitää osata etsiä.

        Lycka till!


      • Kun joukkorokotukset maailmassa aloitettiin kuukausi sitten ja 33 miljoonaa rokotusta on jo annettu, niin eikö pitäisi nuo maailmanlopun ennustukset pitäisi jossain pikkuhiljaa näkyä? Rokotuksista on seurannut muutama allerginen reaktio ja siinä kaikki.

        Rokottamattomuuteen eli koronaan on tässä kuussa kuollut maailmassa jo yli 150.000 ihmistä eli yli 10.000 per päivä eli tiheämmin kuin yksi kuollut joka kymmenes sekuntti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      23731
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      316
      6396
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      411
      4709
    4. Niko Ranta-aho aikoi karata Afrikkaan!

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espanjan-poliisi-niko-ranta-aho-suunnitteli-pakoa-afrikkaan-katso-video-poliisin-iskusta-marbellan-asuntoon/804058
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      2009