Mahdollistaako ns työssä olo

Lvi-teknikko onkin melko alhainen koulutustaso.

Anonyymi kirjoitti:

Lvi-teknikko onkin melko alhainen koulutustaso.

35 vuotta sitten

Vai niin. Mutta miten ne mahdolliset ns kirjoitusvirheet liittyy ydin kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Mutta miten ne mahdolliset ns kirjoitusvirheet liittyy ydin kysymykseen?

Niin, ydinkysymyskin on yhdyssana :DDD

Tutkimustiedot vahvistavat laajasti, että työllisillä on parempi mielenterveys kuin työttömillä. Tämän luulisi jo olevan yleistietoa - kuten sekin, että maapallo on pyöreä - mutta köyhyyspalstalaisille tämänkin saa vääntää rautalangasta.

Tässä yksi linkki useiden kansainvälisten tutkimusten analyysistä:
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137548/YP1804_Reiniym.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ydinkysymyskin on yhdyssana :DDD

Tutkimustiedot vahvistavat laajasti, että työllisillä on parempi mielenterveys kuin työttömillä. Tämän luulisi jo olevan yleistietoa - kuten sekin, että maapallo on pyöreä - mutta köyhyyspalstalaisille tämänkin saa vääntää rautalangasta.

Tässä yksi linkki useiden kansainvälisten tutkimusten analyysistä:
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137548/YP1804_Reiniym.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Lue lisää

Juu, linkitähän sinä vaan tietoa netistä kun itse et osaa vastata. Hahhaaaa... ei ole sinunkaan tietosi kovin varmalla pohjalla kun tukeudut linkkeihin ja gookleen! Surulliinen sinun tilasi.

Itse olin 40 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä töissä enkä tuntenut itseäni paremmaksi kuin työtön ihminen.

Elämän tarinoita on paljon ja kaikkien mahdollisuus ei ole samanlainen. Yleistää ei saa.
Hyvän koulutuksen aikanaan saanut (vanhemmat rahoittaa esim. ) ei ole yks yhteen ihmisen kanssa jonka halut olisi ehkä ollut opiskella mutta esim. perheen taloudellinen tilanne on vaatinut nuoren töihin perheen elatuksen turvaamiseksi.

Itsekin pääsin oppikoulun 4. luokalle vapaaoppilaaksi anomuksesta. Jos en olisi päässyt niin en tiedä kuin olisi käynyt.

Nykypäivänä mitään muuta ole kuin koulutusta koulutusta. Ei sekään mitään takaa että korkeasti kouluttanut itseensä kun voi olla täys tumpelo. Oisko joku 10vuotta sitten lähibaarissa oli henkilö töissä niin pakko hänen oli mainita että maisteri. Mutta toki niillä joilla korkea koulutus niin onkin vaativissa työtehtävissä. Itse ainakin arvostan jotain kirurgia ja tiedä kuinka paljon tienaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä mitään muuta ole kuin koulutusta koulutusta. Ei sekään mitään takaa että korkeasti kouluttanut itseensä kun voi olla täys tumpelo. Oisko joku 10vuotta sitten lähibaarissa oli henkilö töissä niin pakko hänen oli mainita että maisteri. Mutta toki niillä joilla korkea koulutus niin onkin vaativissa työtehtävissä. Itse ainakin arvostan jotain kirurgia ja tiedä kuinka paljon tienaakaan.

Lue lisää

Hyvän koulutuksen saaneen pitäisi myös älytä,että toisten kirjoitustaidon arvostelu ei kuulu sivistykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä mitään muuta ole kuin koulutusta koulutusta. Ei sekään mitään takaa että korkeasti kouluttanut itseensä kun voi olla täys tumpelo. Oisko joku 10vuotta sitten lähibaarissa oli henkilö töissä niin pakko hänen oli mainita että maisteri. Mutta toki niillä joilla korkea koulutus niin onkin vaativissa työtehtävissä. Itse ainakin arvostan jotain kirurgia ja tiedä kuinka paljon tienaakaan.

Lue lisää

Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän koulutuksen saaneen pitäisi myös älytä,että toisten kirjoitustaidon arvostelu ei kuulu sivistykseen.

Kun aloituksen teksti alkaa seuraavasti:

"Mahdollistaako ns työssä oleminen ihmisen mielenterveyden kieroutumiseen ja ylimielisyyteen?"

niin aloittaja on jo pelkällä kysymyksenasettelullaan antanut täydet valtuudet arvostella itseään juuri siinä mittakaavassa ja sillä tavalla kuin hän ansaitseekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

Lue lisää

Minulla ja vaimollani on 4:n portaan koulutustason ero. Eipä tuo ole haitannut vuosikymmenten mittaista yhteiselämäämme!

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ja vaimollani on 4:n portaan koulutustason ero. Eipä tuo ole haitannut vuosikymmenten mittaista yhteiselämäämme!

Kaikki ihmiset ja varsinkin naiset eivät aina osaa ajatella omaa parastaan;D

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

Lue lisää

Armeijassa kun olin niin yks ukkeli sano että lukiossa oppi lukeen niin tämä sama ukko nykyään eversti.Joskus aikoinaan vaikka 70 luvulla niin hallintotieteiden maisteri oli jo kova koulutus nooh entäpä nykypäivänä sitten kun työttöminä voi olla kans.

Anonyymi kirjoitti:

Kun aloituksen teksti alkaa seuraavasti:

"Mahdollistaako ns työssä oleminen ihmisen mielenterveyden kieroutumiseen ja ylimielisyyteen?"

niin aloittaja on jo pelkällä kysymyksenasettelullaan antanut täydet valtuudet arvostella itseään juuri siinä mittakaavassa ja sillä tavalla kuin hän ansaitseekin.

Lue lisää

Vai niin. millaistahan pitäisi keskustelupalstojen teksti olla kun köyhyyspalstalla pohditaan kirjoitusvierheitä eikä pohdita sinne kuuluvia aisoita? Osikohan näiden virheiden kyttääjät jotekin sairastuneet narsismiin? On ne!

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. millaistahan pitäisi keskustelupalstojen teksti olla kun köyhyyspalstalla pohditaan kirjoitusvierheitä eikä pohdita sinne kuuluvia aisoita? Osikohan näiden virheiden kyttääjät jotekin sairastuneet narsismiin? On ne!

Lue lisää

Taitaa vaan joku koittaa päteä jollakin äidinkielen taidoilla. Käytännön merkitystä ei ollenkaan ja jokaisen oma asia mitenkä kouluttautuu tai ei. Monikin ihminen luulee tietävänsä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

Lue lisää

Voi voi kyllä hyvinkin kouluttautunut voi olla täysin aasi joissakin asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa vaan joku koittaa päteä jollakin äidinkielen taidoilla. Käytännön merkitystä ei ollenkaan ja jokaisen oma asia mitenkä kouluttautuu tai ei. Monikin ihminen luulee tietävänsä kaiken.

Lue lisää

Jokohan olisi teinien mukkumaanmeno aika? Nyt hampipesulle ja nukkumaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jokohan olisi teinien mukkumaanmeno aika? Nyt hampipesulle ja nukkumaan!!!

Koittakaa perässä jotain maanviljelijän työtä kun montaa juttua osaa tehdä,välillä metsätöitä,koneiden korjausta.Pystyyhän sitä harrastuksena lukeen kirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

Lue lisää

Sanomasi oli ehkä totta 60-luvulla ja mummot uskoo edelleen näin. Minulla on yo-todistus jossa 2 ällää ja kandin paperit, silti en saa työpaikkaa (työttömänä jo 8 vuotta) enkä naista elämääni. En osaa keskustella älykkäästi ja keskustelen kuulemma hieman sivistymättömästi ja vaikutan juntilta. Eli, ei ne kurssien läpipääsyt mitään takaa kuin että osaa päntätä kirjaa. Sivistys on vähän hieman eri asia, se edellyttää että osaa keskustella oppimastaan ja että ymmärtää aikuisten oikeasti asioita.

Miksi ei suuret viisaat päättäjämme voi sitten hankkia maahamme työpaikkoja? Kyllästyttää olla kohta 10. vuotta työttömänä ja lähettää 300 hakemusta per vuosi. Silti ei niihin vähiin avoimiin paikkoihin en vain pääse. Ja miksi tämä on yksin minun, työttömän vika?

Kyollä sinäkin vapauden tunteesta iloitset, aivan varmaan, jos muuta sanot , valehtelet.