Aihe

Mahdollistaako ns työssä olo

Anonyymi

ihmisen mielenterveyden kieroutumiseen ja ylimielisyyteen? Kun työstä on tehty ihmisyyden mittari noin teoriassa, niin antaako se luvan aliarvioida ja nujertaa työttömiä ja köyhiä, riippumatta siitä mikä on työssä olon tulotaso. Eli kunhan olet ns töissä olet arvokkaampi kuin henkilä joka on työtön? Miksi joku ihminen on arvokkaami kuin toinen? Näinhän ei ole esim ihminen, joka omistaa auton, niin autollinen ei mollaa autotonta, tai korillinen ei mollaa koiratonta jne.

Onko ns työstä tehty jumalaakin suurempi arvo. Vaikka palkkaakaan et saisi kunhan olet jossain?
Voisin sanoa että henkisesti kärsii ne jotka ovat ns töissä vaikkei siellä mitään tekisikään, pelkkä meneminen työpaikalle nostaa ihmis arvoa? Hyvin omituista.

Sairasta ja katkeraa, katellista ja itsetunnon olematonta kaipuuta.

28

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aina sillon tällön näitä duunareita liikkeellä ni moniki sellanen reteen oloinen heh kai ne luulee että muut työttömiä. Eihän työ kaikki kaikessa pidä olla jos se loppuu. Nuorena yhden kaverin isä oli lvi teknikko ja niin suuna päänä mutta saikin lopputilin ja hirtti itsensä.

      • Anonyymi

        Lvi-teknikko onkin melko alhainen koulutustaso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lvi-teknikko onkin melko alhainen koulutustaso.

        35 vuotta sitten


    • Anonyymi

      Aloittajalla näyttää olevan omat ilmaiset suomalaiset koulut käymättä, koska noin lyhyeen tekstiin mahtui jo liuta yhdyssanavirheitä.

      Aloittajan ja muidenkin olisi pitänyt opiskella riittävästi, jotta oman äidinkielen hallinta yltäisi aikuisena kohtuulliselle tasolle. Puhumattakaan nyt siitä, että olisi pystynyt opiskelemaan niin pitkälle, että olisi nyt aikuisena työmarkkinoilla käyttökelpoinen koulutus.

      Koulutustaso tosiaan toimii jonkinlaisena ihmisyyden mittarina. Jos ihminen ei käytä omia kykyjään opiskeluun ja elämässä eteenpäin pyrkimiseen, mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnan jäsenenä? Mikä tarkoitus ja tehtävä on ihmisellä, joka ei hoida omia asioitaan parhain päin?

      Työssäkäynnillä ei ole mitään tekemistä minkään jumalien kanssa. Se on tapa tuoda oma kortensa kekoon tässä yhteiskunnassa eikä elää oman valintansa kautta jatkuvasti toisten siipeilijänä.

      • Anonyymi

        Vai niin. Mutta miten ne mahdolliset ns kirjoitusvirheet liittyy ydin kysymykseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin. Mutta miten ne mahdolliset ns kirjoitusvirheet liittyy ydin kysymykseen?

        Niin, ydinkysymyskin on yhdyssana :DDD

        Tutkimustiedot vahvistavat laajasti, että työllisillä on parempi mielenterveys kuin työttömillä. Tämän luulisi jo olevan yleistietoa - kuten sekin, että maapallo on pyöreä - mutta köyhyyspalstalaisille tämänkin saa vääntää rautalangasta.

        Tässä yksi linkki useiden kansainvälisten tutkimusten analyysistä:
        https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137548/YP1804_Reiniym.pdf?sequence=1&isAllowed=y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ydinkysymyskin on yhdyssana :DDD

        Tutkimustiedot vahvistavat laajasti, että työllisillä on parempi mielenterveys kuin työttömillä. Tämän luulisi jo olevan yleistietoa - kuten sekin, että maapallo on pyöreä - mutta köyhyyspalstalaisille tämänkin saa vääntää rautalangasta.

        Tässä yksi linkki useiden kansainvälisten tutkimusten analyysistä:
        https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137548/YP1804_Reiniym.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        Juu, linkitähän sinä vaan tietoa netistä kun itse et osaa vastata. Hahhaaaa... ei ole sinunkaan tietosi kovin varmalla pohjalla kun tukeudut linkkeihin ja gookleen! Surulliinen sinun tilasi.


      • Itse olin 40 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä töissä enkä tuntenut itseäni paremmaksi kuin työtön ihminen.

        Elämän tarinoita on paljon ja kaikkien mahdollisuus ei ole samanlainen. Yleistää ei saa.
        Hyvän koulutuksen aikanaan saanut (vanhemmat rahoittaa esim. ) ei ole yks yhteen ihmisen kanssa jonka halut olisi ehkä ollut opiskella mutta esim. perheen taloudellinen tilanne on vaatinut nuoren töihin perheen elatuksen turvaamiseksi.

        Itsekin pääsin oppikoulun 4. luokalle vapaaoppilaaksi anomuksesta. Jos en olisi päässyt niin en tiedä kuin olisi käynyt.


    • Anonyymi

      Voi olla,mutta minä en välitä. Elän omaa elämää rauhassa.

      • Anonyymi

        Nykypäivänä mitään muuta ole kuin koulutusta koulutusta. Ei sekään mitään takaa että korkeasti kouluttanut itseensä kun voi olla täys tumpelo. Oisko joku 10vuotta sitten lähibaarissa oli henkilö töissä niin pakko hänen oli mainita että maisteri. Mutta toki niillä joilla korkea koulutus niin onkin vaativissa työtehtävissä. Itse ainakin arvostan jotain kirurgia ja tiedä kuinka paljon tienaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypäivänä mitään muuta ole kuin koulutusta koulutusta. Ei sekään mitään takaa että korkeasti kouluttanut itseensä kun voi olla täys tumpelo. Oisko joku 10vuotta sitten lähibaarissa oli henkilö töissä niin pakko hänen oli mainita että maisteri. Mutta toki niillä joilla korkea koulutus niin onkin vaativissa työtehtävissä. Itse ainakin arvostan jotain kirurgia ja tiedä kuinka paljon tienaakaan.

        Hyvän koulutuksen saaneen pitäisi myös älytä,että toisten kirjoitustaidon arvostelu ei kuulu sivistykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypäivänä mitään muuta ole kuin koulutusta koulutusta. Ei sekään mitään takaa että korkeasti kouluttanut itseensä kun voi olla täys tumpelo. Oisko joku 10vuotta sitten lähibaarissa oli henkilö töissä niin pakko hänen oli mainita että maisteri. Mutta toki niillä joilla korkea koulutus niin onkin vaativissa työtehtävissä. Itse ainakin arvostan jotain kirurgia ja tiedä kuinka paljon tienaakaan.

        Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

        Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

        Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvän koulutuksen saaneen pitäisi myös älytä,että toisten kirjoitustaidon arvostelu ei kuulu sivistykseen.

        Kun aloituksen teksti alkaa seuraavasti:

        "Mahdollistaako ns työssä oleminen ihmisen mielenterveyden kieroutumiseen ja ylimielisyyteen?"

        niin aloittaja on jo pelkällä kysymyksenasettelullaan antanut täydet valtuudet arvostella itseään juuri siinä mittakaavassa ja sillä tavalla kuin hän ansaitseekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

        Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

        Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

        Minulla ja vaimollani on 4:n portaan koulutustason ero. Eipä tuo ole haitannut vuosikymmenten mittaista yhteiselämäämme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ja vaimollani on 4:n portaan koulutustason ero. Eipä tuo ole haitannut vuosikymmenten mittaista yhteiselämäämme!

        Kaikki ihmiset ja varsinkin naiset eivät aina osaa ajatella omaa parastaan;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

        Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

        Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

        Armeijassa kun olin niin yks ukkeli sano että lukiossa oppi lukeen niin tämä sama ukko nykyään eversti.Joskus aikoinaan vaikka 70 luvulla niin hallintotieteiden maisteri oli jo kova koulutus nooh entäpä nykypäivänä sitten kun työttöminä voi olla kans.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun aloituksen teksti alkaa seuraavasti:

        "Mahdollistaako ns työssä oleminen ihmisen mielenterveyden kieroutumiseen ja ylimielisyyteen?"

        niin aloittaja on jo pelkällä kysymyksenasettelullaan antanut täydet valtuudet arvostella itseään juuri siinä mittakaavassa ja sillä tavalla kuin hän ansaitseekin.

        Vai niin. millaistahan pitäisi keskustelupalstojen teksti olla kun köyhyyspalstalla pohditaan kirjoitusvierheitä eikä pohdita sinne kuuluvia aisoita? Osikohan näiden virheiden kyttääjät jotekin sairastuneet narsismiin? On ne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin. millaistahan pitäisi keskustelupalstojen teksti olla kun köyhyyspalstalla pohditaan kirjoitusvierheitä eikä pohdita sinne kuuluvia aisoita? Osikohan näiden virheiden kyttääjät jotekin sairastuneet narsismiin? On ne!

        Taitaa vaan joku koittaa päteä jollakin äidinkielen taidoilla. Käytännön merkitystä ei ollenkaan ja jokaisen oma asia mitenkä kouluttautuu tai ei. Monikin ihminen luulee tietävänsä kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

        Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

        Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

        Voi voi kyllä hyvinkin kouluttautunut voi olla täysin aasi joissakin asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa vaan joku koittaa päteä jollakin äidinkielen taidoilla. Käytännön merkitystä ei ollenkaan ja jokaisen oma asia mitenkä kouluttautuu tai ei. Monikin ihminen luulee tietävänsä kaiken.

        Jokohan olisi teinien mukkumaanmeno aika? Nyt hampipesulle ja nukkumaan!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokohan olisi teinien mukkumaanmeno aika? Nyt hampipesulle ja nukkumaan!!!

        Koittakaa perässä jotain maanviljelijän työtä kun montaa juttua osaa tehdä,välillä metsätöitä,koneiden korjausta.Pystyyhän sitä harrastuksena lukeen kirjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisin hakemassa esim. parisuhdetta, valitsisin mieluummin minkä tahansa alan maisterin kuin lvi-teknikon. Perustelen näiden kahden ammatin välistä arvottamista sillä, että ainakin tietäisin maisterista sen, että hän on kyennyt suorittamaan lukion riittävän hyvin arvosanoin päästäkseen korkeakouluun, jossa hän suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Hän ei siis voi olla ihan tyhmä eikä sivistymätön.

        Lukio on nykyajan yleissivistävä pohjakoulutus. Siellä luodaan pohja sille ymmärrykselle, jota tarvitaan mm .tieteellisessä tutkimustyössä. Kaikki koskeakoulututkinnot sisältävät aina oman tieteellisen tutkimustyön.

        Lvi-teknikko taas voi päästä ammatillisesta koulutuksestaan läpi pelkältä peruskoulupohjalta suorittamatta ensin lukiota. Lvi-teknikko oppii ammatillisessa koulutuksessaan suunnittelemaan ja suorittamaan putkitöitä. Hänen koulutuksensa ei sisällä yleissivistäviä aineita eikä valmiuksia tieteellisen tutkimustyön suorittamiseen saatikka erityisiä älykkyysvaatimuksia.

        Sanomasi oli ehkä totta 60-luvulla ja mummot uskoo edelleen näin. Minulla on yo-todistus jossa 2 ällää ja kandin paperit, silti en saa työpaikkaa (työttömänä jo 8 vuotta) enkä naista elämääni. En osaa keskustella älykkäästi ja keskustelen kuulemma hieman sivistymättömästi ja vaikutan juntilta. Eli, ei ne kurssien läpipääsyt mitään takaa kuin että osaa päntätä kirjaa. Sivistys on vähän hieman eri asia, se edellyttää että osaa keskustella oppimastaan ja että ymmärtää aikuisten oikeasti asioita.


    • Anonyymi

      Minulle aikuisen määritelmä on, että tulee omillaan toimeen. Tätähän ikityöttömät ei tee ja kyllä se vaan on niin, että ilman ikityöttömiä arki tässä maassa pyörii normaalisti. Ilman työssä käyviä ei, sorry. Ihmisarvo kaikilla sama, kansantaloudellinen arvo ei.

      • Anonyymi

        Miksi ei suuret viisaat päättäjämme voi sitten hankkia maahamme työpaikkoja? Kyllästyttää olla kohta 10. vuotta työttömänä ja lähettää 300+ hakemusta per vuosi. Silti ei niihin vähiin avoimiin paikkoihin en vain pääse. Ja miksi tämä on yksin minun, työttömän vika?


    • Anonyymi

      Ihmeellistä kirjoitusta tosiaan köyhyyspalstalla että iloitsee työttömyydestä, ilmoittakaa asia työkkäriin ja kelaan.

      • Anonyymi

        Kyollä sinäkin vapauden tunteesta iloitset, aivan varmaan, jos muuta sanot , valehtelet.


    • Anonyymi

      Tähän voin sanoa että ei mahdollista suoranaisesti, sillä kaikenlaisia perverssejä narsisteja kyllä riittää, ja jos seula ei ole tarpeeksi tiivis - kuten se julkisella sektorilla yleensä ei ole - niin tällöin on mahdollista että tuollainen kieroutunut yksilö pääsee kietomaan lonkeroitaan ympäriinsä jonka jälkeen organisaatio alkaa voimaan huonosti...

    • Anonyymi

      Niin totta kuin Mooses. Kuin voikin käydä noin, että kasvaa tosi pahaksi kaikin puolin ja osin. Ei ymmärrä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      11296
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      136
      5227
    3. Sofian kylpylämaksut ulosottoon

      Voi Stefu parkaa. Sofian hemmottelu on käynyt kalliiksi, niin kalliiksi että rahat on loppu, ja hemmoteltava on siltikin, vaikka laskulla, joka jätetä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      2214