Olen tullut siihen on että Jeesus oli 100% varmuudella reesusapina sillä se on yhtä todennäköistä kuin että Jeesus olisi oikeasti olemassa tai että Jeesus olisi historiallinen henkilö.
Useiden vuosien tutkimuksen lopputulos
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jumala odotteli siihen saakka kunnes apinasta kasvoi ihminen ja tietoisuus kasvoi niin korkealle, että Hän iso Herra katsoi tarpeelliseksi lähettää samanlaisia ja näköisiä lähettiläitä. Ihminen oli noussut kaksille jaloille ja pystyi jo ymmärtämään ja kommunikoimaan ja vieläpä kun opetetaan, niin oppimaan. Tuskaista aikaa odotella
evoluutiota ja apinasta ihmiseksi kasvua. Evoluution piti kasvattaa lyhytaikaista muistia ja varastaminen kokonaan pois, metsästä poismuutto jätti myös pois imitoimisen, tämä metsästysväline, se jäi papukoijoille viihteeksi. Paksumpi kieli ja häntä kokonaan pois,
On totta, että ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että Jeesus ei olisi ollut reesusapina. Jeesushan oli koe-eläin, joka otti vastaan kärsimyksen meidän puolestamme. Hän myös roikkui ristillä, eli puussa, niin kuin apinat.
Jumala otti Jeesuksen pois tästä maailmasta. Tapahtukoon Sinun tahtosi,
Niin maan päällä, niinkuin Taivaassa.
Reesus on todellakin Jeesuksen esi-isä. Syystä samankaltainen nimi.
Ensin oli Reesus ja sitten tuli Jeesus. Kaikkea ne juutalaiset keksivät :D
Jumalaan uskova on kehittymätön apina.
Kysymyksessä oli varmaankin jeesusapina?
Hän oli Homo Sapiens.
Heimo: Juutalaiset!