Saab J35 Draken -hävittäjän vaikutus Suomen ilmapuolustuskykyyn 1970-luvulla

Anonyymi

https://www.doria.fi/handle/10024/84949 "Koko valtakunnan ilmapuolustusjärjestelmä koki suuren muutoksen 1970-luvulla, jonka merkittävänä tekijänä oli ruotsalaisen Saab J35 Draken -hävittäjän hankinta ilmavoimien torjuntahävittäjäksi. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan uuden torjuntahävittäjän vaikutusta hävittäjätorjunnan toteutukseen ja ilmapuolustuskyvyn ylläpitoon."

22

369

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Drakenin ohjusten kaltaiset HYÖKKÄYSaseet pitää kieltää Suomelta. Nämä ovat sota hullujen Nato kìimaisten porvarien päivä unia. Taasko haluaa Suomen kenraali hakata päätä Karjalan mäntyyn?

      • Anonyymi

        Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.

        NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?

        No mitä muuta se on? Nato on perustettu venäläisten uhkaa vastaan ja jos vastustat Natoa olet automaattisesti Putinin puolella. Mikä tässä on epäselvää, sinä Savuskininkadun trolli?


    • Anonyymi

      Mikojan kyrövitsh yllätti edullisuudellaan.

      Mirage III oli vahva ehdokas hankittavaksi Suomen Ilmavoimille 1960-luvulla. Sen hankintaa puolsivat hyvä suorituskyky ja ohjattavuus sekä liikehtimiskyky. Koneen toiminta-aika oli sopiva Suomen olosuhteisiin ja riittävä koulutukseen. Ranska oli myös valmis myymään koneeseen ohjusaseistuksen, mikä oli oleellista uskottavalle ilmapuolustukselle.

      • Anonyymi

        Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.

        Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.

        Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

        Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
        Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

        Mirage 2000N pystyy kuljettamaan yhden ASMP keskipitkän kantaman ydinohjuksen keskirungon alla.

        Mirage 2000N perustuu kaksipaikkaiseen Mirage 2000B malliin, mutta siinä on huomattavia muutoksia. Lentokoneen runkoa vahvistettiin matalalla lentoa varten ja siihen asennettiin Antilope 5 -tutka, jota käytetään maaston seurantaan, navigointiin ja maanpinnan kartoittamiseen ja joka voi seurata maastoa nopeudella 1 112 km/h.

        Tästä kuitenkin tehtiin lopuksi taktinen pommittaja 2000D ilman ydinpommia. Molemmille koneille on sattunut onnettomuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
        Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.

        Ei ollut mitään vaikeuksia. Jopa 50-luvun suunnittelua edustanut A-4 Skyhawk, jonka tyhjäpaino oli 4500kg, kykeni kantamaan ydinpommia; B43, lataus 70kt - 1mt, painoi n. 1000kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

        Pidäpäs pienempää suuta, trolli. Jopa 60-luvun harjoitushävittäjä SEPECAT Jaguar (made in France & UK) oli täysin ydinasekelpoinen ja kykeni kantamaan we177-ydinpommeja.


    • Anonyymi

      Draken oli kova rauta ja hyvä hankinta. Varmatoiminen laite, nopea kuin mikä ja hyvin varusteltu. Koneessahan oli tutkan lisäksi jopa alkeellinen IRST, joka oli tuohon aikaan harvojen herkkua!

      MIrage III olisi ollut kova myös. Mutta on sanottava ettei Mig-21 ollutkaan sekään huono.

      • Anonyymi

        Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.

        Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.

        Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,

        Korjaus: nuo luvut taitaakin olla kokonaistappioita kaikista konetyypeistä, ei pelkästään Phantomeita ja Mig-21:siä.


    • Anonyymi

      Draken oli aikansa Hornet, tosin Hornetin pommikuorma oli valtava.

      • Anonyymi

        Draken oli ensimmäinen yliäänilentoon kykenevä eurooppalainen hävittäjä.

        Myöhempi Viggen oli aikansa parhaita sotakoneita.

        Ruotsi oli ihan huippuluokkaa lentokoneissa kylmän sodan aikana.


    • Anonyymi

      Hävittäjälentäjä Jyrki Laukkanen kehui Migiä ja sitä kuinka taivas oli 21 km korkeudessa musta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      13
      1693
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      135
      1679
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      256
      1212
    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1088
    5. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      210
      1066
    6. Salainen kastekoulutus

      Millainen on helluntailainen kastekoulutus ja kauanko se kestää ?
      Kaste
      285
      955
    7. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      128
      939
    8. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      3
      897
    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      49
      868
    10. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      865
    Aihe