Saab J35 Draken -hävittäjän vaikutus Suomen ilmapuolustuskykyyn 1970-luvulla

Anonyymi

https://www.doria.fi/handle/10024/84949 "Koko valtakunnan ilmapuolustusjärjestelmä koki suuren muutoksen 1970-luvulla, jonka merkittävänä tekijänä oli ruotsalaisen Saab J35 Draken -hävittäjän hankinta ilmavoimien torjuntahävittäjäksi. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan uuden torjuntahävittäjän vaikutusta hävittäjätorjunnan toteutukseen ja ilmapuolustuskyvyn ylläpitoon."

22

299

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Drakenin ohjusten kaltaiset HYÖKKÄYSaseet pitää kieltää Suomelta. Nämä ovat sota hullujen Nato kìimaisten porvarien päivä unia. Taasko haluaa Suomen kenraali hakata päätä Karjalan mäntyyn?

      • Anonyymi

        Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.

        NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?

        No mitä muuta se on? Nato on perustettu venäläisten uhkaa vastaan ja jos vastustat Natoa olet automaattisesti Putinin puolella. Mikä tässä on epäselvää, sinä Savuskininkadun trolli?


    • Anonyymi

      Mikojan kyrövitsh yllätti edullisuudellaan.

      Mirage III oli vahva ehdokas hankittavaksi Suomen Ilmavoimille 1960-luvulla. Sen hankintaa puolsivat hyvä suorituskyky ja ohjattavuus sekä liikehtimiskyky. Koneen toiminta-aika oli sopiva Suomen olosuhteisiin ja riittävä koulutukseen. Ranska oli myös valmis myymään koneeseen ohjusaseistuksen, mikä oli oleellista uskottavalle ilmapuolustukselle.

      • Anonyymi

        Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.

        Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.

        Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

        Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
        Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

        Mirage 2000N pystyy kuljettamaan yhden ASMP keskipitkän kantaman ydinohjuksen keskirungon alla.

        Mirage 2000N perustuu kaksipaikkaiseen Mirage 2000B malliin, mutta siinä on huomattavia muutoksia. Lentokoneen runkoa vahvistettiin matalalla lentoa varten ja siihen asennettiin Antilope 5 -tutka, jota käytetään maaston seurantaan, navigointiin ja maanpinnan kartoittamiseen ja joka voi seurata maastoa nopeudella 1 112 km/h.

        Tästä kuitenkin tehtiin lopuksi taktinen pommittaja 2000D ilman ydinpommia. Molemmille koneille on sattunut onnettomuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
        Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.

        Ei ollut mitään vaikeuksia. Jopa 50-luvun suunnittelua edustanut A-4 Skyhawk, jonka tyhjäpaino oli 4500kg, kykeni kantamaan ydinpommia; B43, lataus 70kt - 1mt, painoi n. 1000kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

        Pidäpäs pienempää suuta, trolli. Jopa 60-luvun harjoitushävittäjä SEPECAT Jaguar (made in France & UK) oli täysin ydinasekelpoinen ja kykeni kantamaan we177-ydinpommeja.


    • Anonyymi

      Draken oli kova rauta ja hyvä hankinta. Varmatoiminen laite, nopea kuin mikä ja hyvin varusteltu. Koneessahan oli tutkan lisäksi jopa alkeellinen IRST, joka oli tuohon aikaan harvojen herkkua!

      MIrage III olisi ollut kova myös. Mutta on sanottava ettei Mig-21 ollutkaan sekään huono.

      • Anonyymi

        Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.

        Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.

        Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,

        Korjaus: nuo luvut taitaakin olla kokonaistappioita kaikista konetyypeistä, ei pelkästään Phantomeita ja Mig-21:siä.


    • Anonyymi

      Draken oli aikansa Hornet, tosin Hornetin pommikuorma oli valtava.

      • Anonyymi

        Draken oli ensimmäinen yliäänilentoon kykenevä eurooppalainen hävittäjä.

        Myöhempi Viggen oli aikansa parhaita sotakoneita.

        Ruotsi oli ihan huippuluokkaa lentokoneissa kylmän sodan aikana.


    • Anonyymi

      Hävittäjälentäjä Jyrki Laukkanen kehui Migiä ja sitä kuinka taivas oli 21 km korkeudessa musta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      121
      2286
    2. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      424
      2163
    3. Sinun ja kaipaamasi törmääminen

      Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?
      Ikävä
      97
      1176
    4. Ammuskelua Eliaksenkadulla

      Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?
      Tornio ja Haaparanta
      14
      974
    5. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      44
      794
    6. Olen pahoillani jos kärsit.

      Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.
      Ikävä
      34
      790
    7. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      109
      766
    8. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      15
      764
    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      166
      706
    10. Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan

      Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti
      Työn hakeminen
      32
      689
    Aihe