Saab J35 Draken -hävittäjän vaikutus Suomen ilmapuolustuskykyyn 1970-luvulla

Anonyymi

https://www.doria.fi/handle/10024/84949 "Koko valtakunnan ilmapuolustusjärjestelmä koki suuren muutoksen 1970-luvulla, jonka merkittävänä tekijänä oli ruotsalaisen Saab J35 Draken -hävittäjän hankinta ilmavoimien torjuntahävittäjäksi. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan uuden torjuntahävittäjän vaikutusta hävittäjätorjunnan toteutukseen ja ilmapuolustuskyvyn ylläpitoon."

22

377

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Drakenin ohjusten kaltaiset HYÖKKÄYSaseet pitää kieltää Suomelta. Nämä ovat sota hullujen Nato kìimaisten porvarien päivä unia. Taasko haluaa Suomen kenraali hakata päätä Karjalan mäntyyn?

      • Anonyymi

        Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.

        NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?

        No mitä muuta se on? Nato on perustettu venäläisten uhkaa vastaan ja jos vastustat Natoa olet automaattisesti Putinin puolella. Mikä tässä on epäselvää, sinä Savuskininkadun trolli?


    • Anonyymi

      Mikojan kyrövitsh yllätti edullisuudellaan.

      Mirage III oli vahva ehdokas hankittavaksi Suomen Ilmavoimille 1960-luvulla. Sen hankintaa puolsivat hyvä suorituskyky ja ohjattavuus sekä liikehtimiskyky. Koneen toiminta-aika oli sopiva Suomen olosuhteisiin ja riittävä koulutukseen. Ranska oli myös valmis myymään koneeseen ohjusaseistuksen, mikä oli oleellista uskottavalle ilmapuolustukselle.

      • Anonyymi

        Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.

        Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.

        Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

        Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

        Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
        Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

        Mirage 2000N pystyy kuljettamaan yhden ASMP keskipitkän kantaman ydinohjuksen keskirungon alla.

        Mirage 2000N perustuu kaksipaikkaiseen Mirage 2000B malliin, mutta siinä on huomattavia muutoksia. Lentokoneen runkoa vahvistettiin matalalla lentoa varten ja siihen asennettiin Antilope 5 -tutka, jota käytetään maaston seurantaan, navigointiin ja maanpinnan kartoittamiseen ja joka voi seurata maastoa nopeudella 1 112 km/h.

        Tästä kuitenkin tehtiin lopuksi taktinen pommittaja 2000D ilman ydinpommia. Molemmille koneille on sattunut onnettomuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
        Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.

        Ei ollut mitään vaikeuksia. Jopa 50-luvun suunnittelua edustanut A-4 Skyhawk, jonka tyhjäpaino oli 4500kg, kykeni kantamaan ydinpommia; B43, lataus 70kt - 1mt, painoi n. 1000kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

        Pidäpäs pienempää suuta, trolli. Jopa 60-luvun harjoitushävittäjä SEPECAT Jaguar (made in France & UK) oli täysin ydinasekelpoinen ja kykeni kantamaan we177-ydinpommeja.


    • Anonyymi

      Draken oli kova rauta ja hyvä hankinta. Varmatoiminen laite, nopea kuin mikä ja hyvin varusteltu. Koneessahan oli tutkan lisäksi jopa alkeellinen IRST, joka oli tuohon aikaan harvojen herkkua!

      MIrage III olisi ollut kova myös. Mutta on sanottava ettei Mig-21 ollutkaan sekään huono.

      • Anonyymi

        Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.

        Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.

        Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,

        Korjaus: nuo luvut taitaakin olla kokonaistappioita kaikista konetyypeistä, ei pelkästään Phantomeita ja Mig-21:siä.


    • Anonyymi

      Draken oli aikansa Hornet, tosin Hornetin pommikuorma oli valtava.

      • Anonyymi

        Draken oli ensimmäinen yliäänilentoon kykenevä eurooppalainen hävittäjä.

        Myöhempi Viggen oli aikansa parhaita sotakoneita.

        Ruotsi oli ihan huippuluokkaa lentokoneissa kylmän sodan aikana.


    • Anonyymi

      Hävittäjälentäjä Jyrki Laukkanen kehui Migiä ja sitä kuinka taivas oli 21 km korkeudessa musta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1341
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1241
    3. 64
      1230
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1225
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1049
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      957
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      923
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      84
      857
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      43
      824
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      791
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      686
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      653
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      636
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      618
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      592
    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      564
    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      307
      555
    Aihe