Saab J35 Draken -hävittäjän vaikutus Suomen ilmapuolustuskykyyn 1970-luvulla

https://www.doria.fi/handle/10024/84949 "Koko valtakunnan ilmapuolustusjärjestelmä koki suuren muutoksen 1970-luvulla, jonka merkittävänä tekijänä oli ruotsalaisen Saab J35 Draken -hävittäjän hankinta ilmavoimien torjuntahävittäjäksi. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan uuden torjuntahävittäjän vaikutusta hävittäjätorjunnan toteutukseen ja ilmapuolustuskyvyn ylläpitoon."
22378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Drakenin ohjusten kaltaiset HYÖKKÄYSaseet pitää kieltää Suomelta. Nämä ovat sota hullujen Nato kìimaisten porvarien päivä unia. Taasko haluaa Suomen kenraali hakata päätä Karjalan mäntyyn?

Äänestä
  • Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.

    NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?

    No mitä muuta se on? Nato on perustettu venäläisten uhkaa vastaan ja jos vastustat Natoa olet automaattisesti Putinin puolella. Mikä tässä on epäselvää, sinä Savuskininkadun trolli?

    Äänestä

Mikojan kyrövitsh yllätti edullisuudellaan.

Mirage III oli vahva ehdokas hankittavaksi Suomen Ilmavoimille 1960-luvulla. Sen hankintaa puolsivat hyvä suorituskyky ja ohjattavuus sekä liikehtimiskyky. Koneen toiminta-aika oli sopiva Suomen olosuhteisiin ja riittävä koulutukseen. Ranska oli myös valmis myymään koneeseen ohjusaseistuksen, mikä oli oleellista uskottavalle ilmapuolustukselle.

Äänestä
  • Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.

    Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.

    Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.

    Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

    Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

    Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

    Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).

    Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.

    Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
    Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

    Mirage 2000N pystyy kuljettamaan yhden ASMP keskipitkän kantaman ydinohjuksen keskirungon alla.

    Mirage 2000N perustuu kaksipaikkaiseen Mirage 2000B malliin, mutta siinä on huomattavia muutoksia. Lentokoneen runkoa vahvistettiin matalalla lentoa varten ja siihen asennettiin Antilope 5 -tutka, jota käytetään maaston seurantaan, navigointiin ja maanpinnan kartoittamiseen ja joka voi seurata maastoa nopeudella 1 112 km/h.

    Tästä kuitenkin tehtiin lopuksi taktinen pommittaja 2000D ilman ydinpommia. Molemmille koneille on sattunut onnettomuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
    Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.

    Ei ollut mitään vaikeuksia. Jopa 50-luvun suunnittelua edustanut A-4 Skyhawk, jonka tyhjäpaino oli 4500kg, kykeni kantamaan ydinpommia; B43, lataus 70kt - 1mt, painoi n. 1000kg.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.

    Pidäpäs pienempää suuta, trolli. Jopa 60-luvun harjoitushävittäjä SEPECAT Jaguar (made in France & UK) oli täysin ydinasekelpoinen ja kykeni kantamaan we177-ydinpommeja.

    Äänestä

Draken oli kova rauta ja hyvä hankinta. Varmatoiminen laite, nopea kuin mikä ja hyvin varusteltu. Koneessahan oli tutkan lisäksi jopa alkeellinen IRST, joka oli tuohon aikaan harvojen herkkua!

MIrage III olisi ollut kova myös. Mutta on sanottava ettei Mig-21 ollutkaan sekään huono.

Äänestä
  • Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.

    Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.

    Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,

    Korjaus: nuo luvut taitaakin olla kokonaistappioita kaikista konetyypeistä, ei pelkästään Phantomeita ja Mig-21:siä.

    Äänestä

Draken oli aikansa Hornet, tosin Hornetin pommikuorma oli valtava.

Äänestä
  • Draken oli ensimmäinen yliäänilentoon kykenevä eurooppalainen hävittäjä.

    Myöhempi Viggen oli aikansa parhaita sotakoneita.

    Ruotsi oli ihan huippuluokkaa lentokoneissa kylmän sodan aikana.

    Äänestä

Hävittäjälentäjä Jyrki Laukkanen kehui Migiä ja sitä kuinka taivas oli 21 km korkeudessa musta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.doria.fi/handle/10024/84949 "Koko valtakunnan ilmapuolustusjärjestelmä koki suuren muutoksen 1970-luvulla, jonka merkittävänä tekijänä oli ruotsalaisen Saab J35 Draken -hävittäjän hankinta ilmavoimien torjuntahävittäjäksi. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan uuden torjuntahävittäjän vaikutusta hävittäjätorjunnan toteutukseen ja ilmapuolustuskyvyn ylläpitoon."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu