https://www.doria.fi/handle/10024/84949 "Koko valtakunnan ilmapuolustusjärjestelmä koki suuren muutoksen 1970-luvulla, jonka merkittävänä tekijänä oli ruotsalaisen Saab J35 Draken -hävittäjän hankinta ilmavoimien torjuntahävittäjäksi. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan uuden torjuntahävittäjän vaikutusta hävittäjätorjunnan toteutukseen ja ilmapuolustuskyvyn ylläpitoon."
Saab J35 Draken -hävittäjän vaikutus Suomen ilmapuolustuskykyyn 1970-luvulla
Anonyymi
22
301
Vastaukset
- Anonyymi
Drakenin ohjusten kaltaiset HYÖKKÄYSaseet pitää kieltää Suomelta. Nämä ovat sota hullujen Nato kìimaisten porvarien päivä unia. Taasko haluaa Suomen kenraali hakata päätä Karjalan mäntyyn?
- Anonyymi
Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loikkaa sinä Venäjälle rakentamaan Putinin paratiisia.
NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATOn kritisointi = Putinin kannatus ?
No mitä muuta se on? Nato on perustettu venäläisten uhkaa vastaan ja jos vastustat Natoa olet automaattisesti Putinin puolella. Mikä tässä on epäselvää, sinä Savuskininkadun trolli?
- Anonyymi
Mikojan kyrövitsh yllätti edullisuudellaan.
Mirage III oli vahva ehdokas hankittavaksi Suomen Ilmavoimille 1960-luvulla. Sen hankintaa puolsivat hyvä suorituskyky ja ohjattavuus sekä liikehtimiskyky. Koneen toiminta-aika oli sopiva Suomen olosuhteisiin ja riittävä koulutukseen. Ranska oli myös valmis myymään koneeseen ohjusaseistuksen, mikä oli oleellista uskottavalle ilmapuolustukselle.- Anonyymi
Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mirage III kykenee ydinpommin laukaisuun.
Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunnilleen kaikki kylmän sodan aikaiset hävittäjät kykeni. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Laitetaan sopivat ripustimet pommille tai ohjukselle ja vedetään johdot ripustimesta tulenjohtotietsikkaan. Siinäpä se.
Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ns. tyhmän pommin voi laittaa liikkeelle vaikka Ladasya, sinä varmaan myös laukaisisit sen ihan on-line.
Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).
Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).
Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinpommi on vapaasti putoava ns. tyhmä pommi eli "free fall bomb". Ei se mihinkään ohjaudu. Näitä pystyi kantamaan käytännössä jokainen kylmän sodan ajan hävittäjäkone, puhtaasti ilmataisteluihin suunniteltuja koneita lukuunottamatta (F-14, F-15, F-106, Mig-25, Mig-31 jne.).
Täsmäpommit on laser- tai gps-ohjattuja ja näitä kittejä ei noihin pommeihin käytetty. On aika lailla se ja sama, osuuko taistelukentälle tarkoitettu ydinlataus 5 vai 50 metrin päähän kohteesta.Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.
Mirage 2000N pystyy kuljettamaan yhden ASMP keskipitkän kantaman ydinohjuksen keskirungon alla.
Mirage 2000N perustuu kaksipaikkaiseen Mirage 2000B malliin, mutta siinä on huomattavia muutoksia. Lentokoneen runkoa vahvistettiin matalalla lentoa varten ja siihen asennettiin Antilope 5 -tutka, jota käytetään maaston seurantaan, navigointiin ja maanpinnan kartoittamiseen ja joka voi seurata maastoa nopeudella 1 112 km/h.
Tästä kuitenkin tehtiin lopuksi taktinen pommittaja 2000D ilman ydinpommia. Molemmille koneille on sattunut onnettomuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla vaikeuksia hävittäjillä kuljettaa 60 ja 70 -luvun ydinpommia ne painoivat 3500 - 4000 kg.
Yleensä pommit kuljetettiin pommikoneilla.Ei ollut mitään vaikeuksia. Jopa 50-luvun suunnittelua edustanut A-4 Skyhawk, jonka tyhjäpaino oli 4500kg, kykeni kantamaan ydinpommia; B43, lataus 70kt - 1mt, painoi n. 1000kg.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kun olet, niin paistut vapaasti putoavinen tyhminen pommeinesi. Vasta Mirage 2000N oli todellisuudessa suunniteltu ydinaseille.
Pidäpäs pienempää suuta, trolli. Jopa 60-luvun harjoitushävittäjä SEPECAT Jaguar (made in France & UK) oli täysin ydinasekelpoinen ja kykeni kantamaan we177-ydinpommeja.
- Anonyymi
Draken oli kova rauta ja hyvä hankinta. Varmatoiminen laite, nopea kuin mikä ja hyvin varusteltu. Koneessahan oli tutkan lisäksi jopa alkeellinen IRST, joka oli tuohon aikaan harvojen herkkua!
MIrage III olisi ollut kova myös. Mutta on sanottava ettei Mig-21 ollutkaan sekään huono.- Anonyymi
Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyhävittäjillä ei pääse yhtä korkealle kuin Migillä, eli 21 kilometriin.
Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mig oli Suomeen tullessaan ihan uusinta uutta. Hyvä kone! Todisti kykynsä Hanoin yllä amerikkalaisten ylivoimaa vastaan.
Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietnamilaiset Mig-21 pilotit saavutti ekan puolen vuoden aikana peräti 1:4 pudotussuhteen amerikkalaisten ykköshävittäjää, Phantomia, vastaan: 47 pudotettua Phantomia ja 12 pudotettua Migiä. Phantom oli suunnattoman raskas ja sen silloisista versioista puuttui kokonaan tykki; kevyempi ja ketterämpi Mig pyöritteli sitä ihan mennen tullen,
Korjaus: nuo luvut taitaakin olla kokonaistappioita kaikista konetyypeistä, ei pelkästään Phantomeita ja Mig-21:siä.
- Anonyymi
Draken oli aikansa Hornet, tosin Hornetin pommikuorma oli valtava.
- Anonyymi
Draken oli ensimmäinen yliäänilentoon kykenevä eurooppalainen hävittäjä.
Myöhempi Viggen oli aikansa parhaita sotakoneita.
Ruotsi oli ihan huippuluokkaa lentokoneissa kylmän sodan aikana.
- Anonyymi
Hävittäjälentäjä Jyrki Laukkanen kehui Migiä ja sitä kuinka taivas oli 21 km korkeudessa musta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1018827
- 474349
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021946Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html391554- 241480
Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,341209Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia121190Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53887Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31872Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29837