Onko järkeä käsitellä valekuollutta Irakilaista?

On, tuomion jälkeen voidaan karkottaa ja ei tarvitse maksaa valekuolleesta korvauksia.

Nyt se valekuollut on menettänyt muistinsa. Ei muista eikä tiedä koko jupakasta mitään.
Kyllä valtion on maksettava korvaukset tutkinnan ja oikeudenkäynnin aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä ja vakavasta muistinmenetyksestä.

Totta puhuen: jupakan jatkokäsittely merkitsee pelkkää verorahojen kulumista oikeudenkäyntiin valituskierteineen. Tuomittavat korvauksetkin tulevat veronmaksajien maksettaviksi, eihän noilta tuhannen ja yhden yön satuilijoilta ikinä mitään tulla saamaan.

Jutun jatkokäsittely on tarpeen, jos huijarit saadaan tuomion perusteella poistetuiksi maasta, tai jos tuomio on välttämätön EITn Suomelle antaman langettavan tuomion oikaisemiseksi,

Kokonaisuutta ajatellen on syytä kysyä, miksi huijaus alunperin onnistui kopiokoneella tehtaillun kuolintodistuksen perusteella. Olisiko niin, että huijarien väitteiden kyseenalaistaminen ja tarmokas puolustautuminen EITssä oltaisiin katsottu rasistiseksi ja väitteiden kiistäminen vihapuheeksi ?

KYLLÄ TÄÄ ON MALLI MAA MATUJEN OSALTA. Kaiken maailman karvanaamat ja vale kuolleet, terroristit ja ISIS naiset, onko tää vaan pahaa unta vai onko rakkaan isänmaan hallitus menettänyt sen väheisenkin järjen mitä ehkä ollut joskus.

Irakilainenhan on meille jo kuollut. Miksi käsitellä mitenkään kuollutta ? Sellaista ei ole olemassa ja oikein osoite ennen sitä on ulos tästä maasta !

shein ja tooveeaaneen juo kaffeet

Ei voi palauttaa jos ei ole ottanut koronarokotetta. Eikä muutenkaan voi palauttaa yhteikuntamme tukipilareita. Me tienataan tällä.

Valekuollut ei muista että hänhän kuoli jo aikoja sitten.

Aikoinaan jenkeissä oli sanonta ainut hyvä intiaani on kuollut intiaani, no ainoa hyvä muslimi on kuollut muslimi, olen eri mieltä vain ensimmäisen osalta.