Eihän Suomella ole tarvetta hyökätä mihinkään. _Voisiko joku muu järjestelmä toimia paremmin maan puolustuksessa.
Ovatko hävittäjät tarkoitettu maan puolustukseen?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sen takia kannattaisi hankkia venäläisiä koneita. Ei ne omia koneita vastaan hyökkää puolin ja toisin.
Hävittäjiä suuri määrä tarvitaan näytösluontoiseen toimintaan ja osallistumisiin Naton harjoituksiin. Paljon suurempi teho saavutettaisiin samalla rahalla hankkimalla maasta - maahan ohjuksia ja ilmatorjuntaohjuksia. Niillä on vaan vaikeampi patsastella kansainvälisessä yhteistyössä.
Mehän voitaisiin tehdä pahvista kalustoa joka maalattaisiin hienoksi, etäältä kun niitä esittelee niin menee ihan täydestä kuin Pohjois-Koreassa.
no ei niillä hävittäjillä paljoa mitään tehdä rauhan aikana. lennellään vaan maan ilmatilassa, joskus käydään tekemässä joku tarkistuslento jostakin kohteesta ja osallistutaan sotaharjotuksiin. hävittäjät on pelote ettei sotaa tulisi ja naapuri pysyy pois. sotaaikana niillä ammutaan maahan hyökkäävät venäläiskoneet alas. siksi niitä hommataan ja ne pitää olla viimesen päälle. suunnittelevat että yksi suomalaishävittäjä ampuu alas 10 venäläiskonetta.
Ei hävittäjien välisiä koiratappeluita enää ilmassa käydä 1 ja 2 maailmasotien tyyliin. Venäläisten koneet ovat lisäksi nopeampia, eikä Hornetteja ym. ehditä saada kentältä ilmaan ajoissa, maasta ne vihollisen koneet ammutaan alas ohjuksilla nykypäivänä.
Venäläiset koneet ovat sairaan nopeita ne tippuu ilmasta ennen kuin suomalaiset koneet ovat tulleet paikalle.
joo. mutta tarkotus onkin kait ostaa niitä häiveominaisuuksilla varustettuja koneita jotka ei näy vihullisen tutkassa, ei ole joo nopeita ollenkaan vaan niillä hiivitään salaa vihulaisen kimppuun ja tuhotaan ennenkuin se tajuaa mitään. myös tutkatsydeemit toimii tosi pitkälle jollein vihulaiset saadaam kaukaa maaleiksi. ja uusia tosi pitkän kantaman ohjuksia joita venäläisillä ei ole, jolloin vihut saadaan ammutta alas jo ennenkuin vihujen ohjuksien kantama riittää. ihan fiksua. no tietysti kaipa ne venäläisetkin sieltä teknologiaa perässä kehittää....
en kyllä tiedä miksei noi maasta amputtavat ohjukset riittäisi jos niitä olisi koko maa täynnä tasaisesti
Aivamnvarmasti suomalainen tiputtaa 10 venäläistä :D
Hävittäjiä käytetään myös ohjusten tuhoamiseen ilmassa.
Niitä tarvitaan vaikkapa naton kehitysmaaoperaatioihin, jossa niistä voidaan heitellä pommeja siviilien sekaan.
Sivari sekoittaa hävittäjät ja pommikoneet.
Kovaäänisiä joissa kerrotaan hallituksemme linjauksista, siinä lähtee hyökkääjät karkuun
Uhkapelaaminenkin kiellettyä
autot yliverottettuja
ja jonkun asian takia 954029757903973057925072923097579230790. sosiaalitätiä
syynää hyökääjän kotimaan, ja vie lapset suomeen kun se on parempi maa!
ole vaikka hyökääjä, valtaaja, dicktaattori mutta he ovat SOSIAALITÄTEJÄ ja he päättävät hyökkisten lastenki kohtalosta, ja veroista!
joo sosiaaliakat rajalle riviin seisomaan, ei ees hullu tulisi tänne enää
voisi : kunnolliset sisä- ja ulkoministerit, joita ei tällä hetkellä Suomen hallituksessa ole.
Voi hyvät hyssykät. Hyökkäys on oleellinen osa puolustusta.
Ei voi korvata muilla järjestelmillä, koska tarvitaan myös hyökkäyskykyä.
Katsokaapas kun jos vihulainen hyökkää Suomeen, niin niitä vihulaisen joukkoja vastaan pitää hyökätä, jos ne haluaa häätää maasta. Siksi pitää olla hyökkäysvoimaa.
Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin valita paras kone maan puolustamiseen.
Suomi on pohjoinen, arktinen maa, joka ei selviä kevääseen asti jäätymättä ilman lähinnä öljyä, kaasua, ydinvoimaa ja tuontisähköä. Tosiasia on se, että fossiiliset polttoaineet tulevat pikku Suomeen suureksi osaksi Venäjältä ja tuontisähkö osin kaikkein rakkaimmasta entisestä emämaastamme, tuhatvuotisesta Ruotsin kuningaskunnasta ja osin luotettavalta itäiseltä sopimuskumppaniltamme, Venäjältä.
Yritykset saada aikaan Suomessa toimivaa ranskalaista ydivoimaa eivät ole toistaiseksi onnistuneet, valtavista rahasijoituksista huolimatta.
Nyt pikku Suomi velkaantuu huikeaa ennätystahtia. Aiemmin täällä sotilaat lensi sekä itäisen että läntisen naapurin valmistamilla koneilla. On se kumma, jos tänne ei enää kelpaa edes Tuhatvuotisen Ruotsin kuningaskunnan sotalentsikat. Ottaen huomioon, että Ruotsin tuhatvuotisen kuningaskunnan ilmailuhistoria alkoi kuningas Kustaa III:n kunniaksi tehdyllä kuumailmapallolennolla pohjoisruotsalaisessa Uleåborgin kaupungissa.
1900-luvun poliittisen historian hyviin puoliin kuuluu se, että silloin pikku Suomi ymmärsi geopoliittisen sijaintinsa merkityksen toiminnassaan.
Tänäkin päivänä Suomi elää kahden ikivanhan valtakunnan välissä. Tuhatvuotinen Ruotsi pitää etäisyyttä EU:n talouteen, koska Vapaa Ruotsin kansa on sanonut, että Ruotsin valuutta pysyy kokonaan Ruotsin omassa vallassa.
Suomi ja sen vaihtuvat hallitukset voi haluta ties mitä, mutta silti olemme aina ja ikuisesti tuhatvuotisen Ruotsin entinen Itämaa ja Venäjän rajamaa. Tämä ei muutu.
Kyseessä on aika isot rahat ....