Aihe

Suomen ja Ruotsin tuleva Natojäsenyys...

Anonyymi

On täysin selvää ettei Venäjä pidä siitä.
On täysin selvää että Suomi ymmärtää sen.
On myös täysin selvää ettei se asia kuulu Venäjälle vähimmissäkään määrin.
On täysin selvää ettei Venäjä voi sitä mitenkään estääkään.
On täysin selvää että sen liittymisen ratkaisevat Suomi ja Ruotsi ja vain ne, muiden mielipiteillä ei ole siihen asiaan mitään merkitystä.

Niin että olisiko jo aika näissäkin keskusteluissa keskittyä vain täysin selviin asioihin ja unohtaa kaikki epäolennaisuudet?
Muistetaan se että vain Suomi päättää Suomen jäsenyydestä.

191

212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ,,venäjän talous on kaatumassa. KGB klikki tekee saman kuin Neuvostoliitonkin aikana; kaikki säretään ja tuhotaan ja varastetaan. Demokratia on keino varastaa kätevästi.
      Aseiden kehittelyyn ja tuomiopäivän massatuhoaseiden kehittelyyn on laitettu kaikki rahat. Aseilla ja uhkailulla pyritään saamaan "russian great again"-tilaan,
      Siksi Natoon on nyt liityttävä, jolla estämme ennakolta ryöstöretket...

      • Anonyymi

        Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

        Sen velan vähyys voi tietty johtua siitä ettei Venäjä saa enää velkaa mistään, se viimeinenkin luotottaja poisti luottomahdollisuuden jo useita vuosia sitten.
        Eikä se hävittäjähankinta Suomea konkurssiin vie, se on sitä paitsi tarpeen.
        Sen sijaan turhien elättien ruokkiminen ei ole tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen velan vähyys voi tietty johtua siitä ettei Venäjä saa enää velkaa mistään, se viimeinenkin luotottaja poisti luottomahdollisuuden jo useita vuosia sitten.
        Eikä se hävittäjähankinta Suomea konkurssiin vie, se on sitä paitsi tarpeen.
        Sen sijaan turhien elättien ruokkiminen ei ole tarpeen.

        Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

        Niin oli tilanne sama Neuvostoliitollakin ennen romahdusta! Tosin senkään TODELLISTA varustelubudjettia ei kukaan tiennyt, mutta aen verran suuri se oli, että maa romahti!

        Vale. —->. Emävale. —->. Venäläinen tilasto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

        Mutta sillä EI OLE kaikkia teollisuustuotteita, joita se tarvitsee ja osan se haluaa ostaa ulkomailta! Siksi se kaipaa kipeästi ulkomaan valuuttaa. Koska Venäjä itse ei osaa valmistaa mitään lännessä kaupaksi käyvää niin sen on tyytyminen olemaan pelkkä raaka-ainemyyjä!

        Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatit teettämä tuore tutkimus on karua luettavaa. Sen mukaan 49,4 prosentilla venäläisistä rahat riittävät vain täysin välttämättömään eli ruokaan ja vaatteisiin. Köyhien lukumäärä on lisääntynyt hieman alkuvuodesta.

        Reilut 14 prosenttia ei tutkimuksen mukaan pystynyt ostamaan mitään muuta kuin välttämättömiä ruoka-aineita eli rahaa ei ollut tarpeeksi edes vaatteisiin, ja lisäksi heillä oli suuria vaikeuksia maksaa laskujaan. Vajaalla prosentilla venäläisistä ei tilastojen valossa ollut rahaa ruokaan.

        Lisäksi sellaiset taloudet ovat kasvussa, jossa on varaa välttämättömiin hyödykkeisiin, muttei esimerkiksi lainaan autoa tai omistusasuntoa varten. Alkuvuodesta näitä talouksia oli 31,7 prosenttia, lokakuussa jo 32,6 prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

        Onhan sillä luonnonvarat, vaan ei vähäisintäkään kykyä niitä jalostaa.
        ''Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio''
        Vain laskennallisesti ei oikeasti, joutuu kuitenkin kerjäämään almuja Suomelta eli on eri sarjassa, Suomi ei kerjää almuja naapureiltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

        Ookko nää pölöjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ookko nää pölöjä?

        Eiku venäjänpelle, jaa se taitaakin olla sama asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

        Suomi ui lähemmäs Natoa: liittyi vähin äänin kolmeen asehankintaorganisaatioon ainoana sotilasliiton ulkopuolisena maana

        Tavoitteena on isot säästöt ja yhteinen aseiden pooli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

        Suomi on ollut osa ruotsia . Aasian arabien ryöstöretket on aikanaan tuhonnut paljon . Se mitä on jäljellä on ihan hyvää . Jos kaikki maksaisi verot tuloistaan rehellisesti meillä ei olisi niin köyhää. Monet ulkomaalaiset yrittäjät pimittää tulonsa ja siirtää muihin maihin . Myös prostituutio sutenöörit pitäisi pakottaa verolle tuloistaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oli tilanne sama Neuvostoliitollakin ennen romahdusta! Tosin senkään TODELLISTA varustelubudjettia ei kukaan tiennyt, mutta aen verran suuri se oli, että maa romahti!

        Vale. —->. Emävale. —->. Venäläinen tilasto

        On kylvämisen ja niittämisen laki . Että varas menee varkaan kotiin . Mitä tekee muille se tehdään heille ja silmä silmästä varastettu pelto tehdas talo varastetuista . Lopulta näin se luonto hoitaa itse itseään . Paha menettää lopulta itse kaiken . ( Kristitty on Abrahamin Jumalan ja Messiaan omaisuutta että sen mukaan myllynkiviä kaulassa ).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ui lähemmäs Natoa: liittyi vähin äänin kolmeen asehankintaorganisaatioon ainoana sotilasliiton ulkopuolisena maana

        Tavoitteena on isot säästöt ja yhteinen aseiden pooli.

        No eipä tuota mitenkään salattu, jos ei paljon mainostettukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen velan vähyys voi tietty johtua siitä ettei Venäjä saa enää velkaa mistään, se viimeinenkin luotottaja poisti luottomahdollisuuden jo useita vuosia sitten.
        Eikä se hävittäjähankinta Suomea konkurssiin vie, se on sitä paitsi tarpeen.
        Sen sijaan turhien elättien ruokkiminen ei ole tarpeen.

        AMERIKKA ja EUROOPPA on muuttumassa AFRIKAKSI MITÄ apua niistä on


    • Anonyymi

      Täysin selviä asioita, joista on kuitenkin hyvä muistuttaa aika ajoin, niitä kun eivät tunnu vieläkään kaikki tajuavan.

    • Anonyymi

      Suomen ja Ruotsin tuleva Natojäsenyys...on kuopattu.

      Kepeät...

      • Anonyymi

        No niistä kuitenkin päättävät suomalaiset ja ruotsalaiset keskenään, et sinä eikä muutkaan venäjänpellet.


      • Anonyymi

        Vain stallarin haaveissa!

        Kepeät mullat niille!


      • Anonyymi

        Mikähän siinä on että itään päin on maata on tilaa mutta silti pitää täällä riehua ryöstää varastaa . Voihan niitä ryöstöjä tehdä Aasiassa ja idässä .


    • Anonyymi

      Suomi on jo päättänyt että Natoon ei mennä. Onko siitä silti pakko jauhaa päivittäin?

      • Anonyymi

        ''Suomi on jo päättänyt että Natoon ei mennä''
        Suuri päätös pienen pääsi sisällä.


      • Anonyymi

        Mitään sellaista päätöstä ei ole tehty!

        Liittymisen kannatus kasvaa ja vastustus heikkenee...


    • Anonyymi

      Suomi olisi jo liittynyt jos liittyisi ja enään se ei ole edes mahdollista.

      • Anonyymi

        Eihän se enää ole....
        Sillä on sanottu että sinä päivänä kun venäjänpelle muuttuu nettijeesukseksi ja alkaa profetoimaan palstalla kaikki on jo myöhäistä, eikä kannata enää edes kertoa kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastakaan......
        Voi voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se enää ole....
        Sillä on sanottu että sinä päivänä kun venäjänpelle muuttuu nettijeesukseksi ja alkaa profetoimaan palstalla kaikki on jo myöhäistä, eikä kannata enää edes kertoa kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastakaan......
        Voi voi.

        Tuo se tulee olemaan ankara isku bostikkitontulle, voi olla että sen maailma murenee....


    • Anonyymi

      Tottakai voidaan vielä liittyä.
      Suomi ei ole sotaa käyvä maa vaikka trollit mieltävät itsensä huippusotilaiksi pakarat ahdettuina Venäjän maastopukuun ja "sotivat" niillä palstoilla joista eivät lennä heti kättelyssä ulos..

      • Anonyymi

        Ja liitytäänkin, yhdessä Ruotsin kanssa.
        Tulee pohjolasta turvallisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja liitytäänkin, yhdessä Ruotsin kanssa.
        Tulee pohjolasta turvallisempi.

        Nato-maiden sotilaat pudotetaan reppu selässä ja sukset jalassa hyiseen avantoon Sodankylässä – Esikuntapäällikkö: "Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi"

        Sodankylässä on parhaillaan viiden maan sotilaita harjoittelemassa talvisodankäyntiä. Kurssin alkupuolella pakkasta oli jopa 33-34 astetta.
        Jaa artikkeli Whatsapissa
        Jaa artikkeli Facebookissa
        1977
        Jaa artikkeli Twitterissä
        Sodankylän Jääkäriprikaatissa koulutetaan parhaillaan usean Nato-maan sotilaita talvisiin taisteluolosuhteisiin.

        Mukana on kaikkiaan 17 sotilasta, suomalaisten lisäksi kurssille osallistuu yhdysvaltalaisia, virolaisia, ranskalaisia ja isobritannialaisia. Ulkomaalaisten sotilaiden osallistuminen talvisodankäynnin kurssille on osa maavoimien kahdenvälistä koulutusyhteistyötä. Maavoimien mukaan mukana olevat ulkomaalaiset on testattu ennen kurssin alkua eikä heiltä löytynyt koronavirustartuntaa.

        Jääkäriprikaatin esikuntapäällikkö Mikko-Petteri Monola kertoo, että kurssilla sotilaat opettelevat selviytymistä talvella, kuten muun muassa kerrospukeutumista ja tulentekoa. Kurssin alkupäiville on sattunut varsin arktinen sää, pakkasta on ollut Sodankylässä jopa 33-34 astetta.

        – Ei ole tarvinnut motivointia, miksi ja miten kerrospukeudutaan, Monola sanoo.

        Monolan mukaan lisäksi kaikki harjoitukseen osallistujat laitetaan täydessä varustuksessa ja sukset jalassa avantoon, josta on päästävä ylös omin avuin.

        – Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi lämmittelytauon jälkeen, Monola kertoo.

        Juttua kirjoittaessa avantoharjoitusta ei vielä oltu tehty tällä kurssilla vaan se on ohjelmassa myöhemmin perjantaina.

        Amerikkalaiskenraali kävi Sodankylässä ja Ivalossa

        Kurssin aloitusta seurasi Yhdysvaltain Euroopan ja Afrikan maavoimajoukkojen komentaja, kenraali Christopher G. Cavoli. Kyse on arvovieraasta, sillä hän on maan korkea-arvoisin sotilas Euroopassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-maiden sotilaat pudotetaan reppu selässä ja sukset jalassa hyiseen avantoon Sodankylässä – Esikuntapäällikkö: "Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi"

        Sodankylässä on parhaillaan viiden maan sotilaita harjoittelemassa talvisodankäyntiä. Kurssin alkupuolella pakkasta oli jopa 33-34 astetta.
        Jaa artikkeli Whatsapissa
        Jaa artikkeli Facebookissa
        1977
        Jaa artikkeli Twitterissä
        Sodankylän Jääkäriprikaatissa koulutetaan parhaillaan usean Nato-maan sotilaita talvisiin taisteluolosuhteisiin.

        Mukana on kaikkiaan 17 sotilasta, suomalaisten lisäksi kurssille osallistuu yhdysvaltalaisia, virolaisia, ranskalaisia ja isobritannialaisia. Ulkomaalaisten sotilaiden osallistuminen talvisodankäynnin kurssille on osa maavoimien kahdenvälistä koulutusyhteistyötä. Maavoimien mukaan mukana olevat ulkomaalaiset on testattu ennen kurssin alkua eikä heiltä löytynyt koronavirustartuntaa.

        Jääkäriprikaatin esikuntapäällikkö Mikko-Petteri Monola kertoo, että kurssilla sotilaat opettelevat selviytymistä talvella, kuten muun muassa kerrospukeutumista ja tulentekoa. Kurssin alkupäiville on sattunut varsin arktinen sää, pakkasta on ollut Sodankylässä jopa 33-34 astetta.

        – Ei ole tarvinnut motivointia, miksi ja miten kerrospukeudutaan, Monola sanoo.

        Monolan mukaan lisäksi kaikki harjoitukseen osallistujat laitetaan täydessä varustuksessa ja sukset jalassa avantoon, josta on päästävä ylös omin avuin.

        – Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi lämmittelytauon jälkeen, Monola kertoo.

        Juttua kirjoittaessa avantoharjoitusta ei vielä oltu tehty tällä kurssilla vaan se on ohjelmassa myöhemmin perjantaina.

        Amerikkalaiskenraali kävi Sodankylässä ja Ivalossa

        Kurssin aloitusta seurasi Yhdysvaltain Euroopan ja Afrikan maavoimajoukkojen komentaja, kenraali Christopher G. Cavoli. Kyse on arvovieraasta, sillä hän on maan korkea-arvoisin sotilas Euroopassa.

        Itä vinkujat paniikissa kun Nato-maiden joukot käy harjoituksissa ja yhteistyö toimii erinomaisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä vinkujat paniikissa kun Nato-maiden joukot käy harjoituksissa ja yhteistyö toimii erinomaisesti

        Suomi ja Ruotsi menee samaan aikaan Natoon ja itä vinkujat ei sitä estä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ja Ruotsi menee samaan aikaan Natoon ja itä vinkujat ei sitä estä

        Mukana on kaikkiaan 17 sotilasta, suomalaisten lisäksi kurssille osallistuu yhdysvaltalaisia, virolaisia, ranskalaisia ja isobritannialaisia. Ulkomaalaisten sotilaiden osallistuminen talvisodankäynnin kurssille on osa maavoimien kahdenvälistä koulutusyhteistyötä.


    • Anonyymi

      Suomeen ja Ruotsiin tuleva Natojäsenyys...on kuopattu.

      Kepeät edesmenneelle Natojäsenyydelle ...

      Suomen ja Ruotsin Natojäsenys tuli ja meni...

      • Anonyymi

        Kestätkö todellisuuden jos tajuat olevasi raskaasti väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestätkö todellisuuden jos tajuat olevasi raskaasti väärässä?

        Tiltun maailma pirstaloituu...
        Se se vaan on sillä lailla, jotta tuossa teidän Natossa sitä on liian paljon mälsää. Ei sitä tarvii kavereilta paljoo kysellä, kun vaan viittii vähä tsiigata galluppia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltun maailma pirstaloituu...
        Se se vaan on sillä lailla, jotta tuossa teidän Natossa sitä on liian paljon mälsää. Ei sitä tarvii kavereilta paljoo kysellä, kun vaan viittii vähä tsiigata galluppia...

        Tarkoitatko sitä gallupia jonka mukaan 80% suomalaisista kannattaa Naton kanssa tehtävää yhteistyötä?
        Varmasti se pirstaloi teidän tiltujen maailmaa..........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä gallupia jonka mukaan 80% suomalaisista kannattaa Naton kanssa tehtävää yhteistyötä?
        Varmasti se pirstaloi teidän tiltujen maailmaa..........

        Sellaista galluppia ei ole muualla kuin sinun päässäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista galluppia ei ole muualla kuin sinun päässäsi.

        Onhan sen linkki ollut tälläkin palstalla, mutta et varmasti ymmärtänyt kun siinä ei ole kuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan sen linkki ollut tälläkin palstalla, mutta et varmasti ymmärtänyt kun siinä ei ole kuvia.

        No laitappa linkki missä lukee että 80% kannattaa Nato yhteistyötä.

        Ei mistään löydy koska täysi mahdottomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No laitappa linkki missä lukee että 80% kannattaa Nato yhteistyötä.

        Ei mistään löydy koska täysi mahdottomuus.

        Nyt saa venäjänpelle etsiä itse aiemmista ketjuista, eihän sillä mitään hyödyllisempääkään tekemistä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No laitappa linkki missä lukee että 80% kannattaa Nato yhteistyötä.

        Ei mistään löydy koska täysi mahdottomuus.

        Minä voisin sen linkin laittaa sinulle kun et itse osaa sitä etsiä, kunhan sinä laitat ensin linkin siitä sinun kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastasi.
        Voidaan sitten vertailla että mikä on mahdotonta ja mikä ei?


    • Anonyymi

      Suomeen ja Ruotsiin tuleva Natojäsenyys...palautetaan käyttämättömänä mutta jo melkein kuolleena lähettäjälleen.

      Postimerkki perseeseen ja takaisin US of Bananasiin.

    • Anonyymi

      Suomi on maailman natovastaisin maa, ei löydy maapallolta samaa inhoa natoa kohtaan kuin Suomessa. Olkaamme ylpeitä siitä.

      • Anonyymi

        Taidat puhua venäjävastaisuudesta, siitä ainakin löytyy tutkimustuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat puhua venäjävastaisuudesta, siitä ainakin löytyy tutkimustuloksia.

        Kyllä löytyy .... kas tässä:

        "Syksyn 2018 mittaukseen nähden kielteinen suhtautuminen Venäjään on kasvanut 12 prosenttiyksikköä. Suomalaisten Venäjä-asenteille on ollut leimallista melko suuri huojunta, mutta viime aikojen trendi on selvä: kahdeksan vuoden takaiseen kielteinen suhtautuminen on kasvanut voimakkaasti (31 prosenttiyksikköä). Vielä vuonna 2012 suomalaisista 63 prosenttia koki, että Venäjään ei ole mitään syytä suhtautua kielteisesti.

        Kyseiselle aikavälille mahtuu merkittäviä muutoksia länsimaiden ja Venäjän suhteissa. Venäjän vuoden 2014 hyökkäys Ukrainaan, Krimin kansainvälisen lain vastainen liittäminen Venäjään, Venäjän tukemien separatistien Itä-Ukrainassa käymä sota ja matkustajakoneen alasampuminen heinäkuussa 2014 muuttivat Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen suhtautumista Venäjään merkittävällä tavalla. Ukrainan kriisiä seurasivat länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ja Venäjän vastapakotteet."

        Lisäksi ....

        "Nato-kannat ovat vakaat

        Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

        https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

        Siinä niitä tosiasioita.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä löytyy .... kas tässä:

        "Syksyn 2018 mittaukseen nähden kielteinen suhtautuminen Venäjään on kasvanut 12 prosenttiyksikköä. Suomalaisten Venäjä-asenteille on ollut leimallista melko suuri huojunta, mutta viime aikojen trendi on selvä: kahdeksan vuoden takaiseen kielteinen suhtautuminen on kasvanut voimakkaasti (31 prosenttiyksikköä). Vielä vuonna 2012 suomalaisista 63 prosenttia koki, että Venäjään ei ole mitään syytä suhtautua kielteisesti.

        Kyseiselle aikavälille mahtuu merkittäviä muutoksia länsimaiden ja Venäjän suhteissa. Venäjän vuoden 2014 hyökkäys Ukrainaan, Krimin kansainvälisen lain vastainen liittäminen Venäjään, Venäjän tukemien separatistien Itä-Ukrainassa käymä sota ja matkustajakoneen alasampuminen heinäkuussa 2014 muuttivat Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen suhtautumista Venäjään merkittävällä tavalla. Ukrainan kriisiä seurasivat länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ja Venäjän vastapakotteet."

        Lisäksi ....

        "Nato-kannat ovat vakaat

        Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

        https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

        Siinä niitä tosiasioita.....

        22% on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan ymmärrät sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        22% on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan ymmärrät sen.

        Mutta sinä se et vaan taida ymmärtää....
        Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.
        Natojäsenyyttä 22% kansasta.
        Teitä venäjänpellejä on vajaa parikymmentä kappaletta kansasta, kaikki näkevät mikä on yhtä tyhjän kanssa.....
        Heh heh.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinä se et vaan taida ymmärtää....
        Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.
        Natojäsenyyttä 22% kansasta.
        Teitä venäjänpellejä on vajaa parikymmentä kappaletta kansasta, kaikki näkevät mikä on yhtä tyhjän kanssa.....
        Heh heh.....

        Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.

        No ei todellakaan kannata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.

        No ei todellakaan kannata.

        Viimeisen gallupin mukaan kannattaa ja onhan se kannatus ollut yli 70% koko 2000-luvun.
        Niin että onhan se vähän vakaampi kannatus kuin 0,002 promillen venäjän kannatus.


      • Anonyymi

        Taidetaan olla ylpeitä siitä rauhankumppanuudesta, isäntämaasopimuksesta ja kaikista yhteisistä sotaharjoituksista, ei taida ylpeydenaiheet oikein osua venäjään.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen gallupin mukaan kannattaa ja onhan se kannatus ollut yli 70% koko 2000-luvun.
        Niin että onhan se vähän vakaampi kannatus kuin 0,002 promillen venäjän kannatus.

        Sullahan niitä galluppeja tulee päittäin mutta linkkiä ei löydy koskaan yhtään mihinkään eli pelkkää huijausta taas sun touhus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sullahan niitä galluppeja tulee päittäin mutta linkkiä ei löydy koskaan yhtään mihinkään eli pelkkää huijausta taas sun touhus.

        No varmasti on rehellisempää kuin sinun kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalasi ja sitä paitsi todistettavissa, toisin kuin sinun satusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sullahan niitä galluppeja tulee päittäin mutta linkkiä ei löydy koskaan yhtään mihinkään eli pelkkää huijausta taas sun touhus.

        On se vaan kumma homma, että pikku sontakuoriainen on se ainoa tapaus NATO-palstalla , joka EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA, edes suomeksi.


      • Anonyymi

        Nato päätti perustaa organisaation, joka ryhtyisi kriittisen materiaalin yhteishankintoihin. Näin saataisiin suuremmat varastot halvemmilla hinnoilla. Tarpeen tulleen Nato-maa voisi lainata pommeja toisen maan varastoista.

        Samaa periaatetta on Natossa sovellettu myös maa- ja merivoimien asehankintoihin. Kaikille kolmelle puolustushaaralle on perustettu omat yhteistyöjärjestelynsä.

        Suomi on ainoana Naton ulkopuolisena maana mukana kaikissa kolmessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato päätti perustaa organisaation, joka ryhtyisi kriittisen materiaalin yhteishankintoihin. Näin saataisiin suuremmat varastot halvemmilla hinnoilla. Tarpeen tulleen Nato-maa voisi lainata pommeja toisen maan varastoista.

        Samaa periaatetta on Natossa sovellettu myös maa- ja merivoimien asehankintoihin. Kaikille kolmelle puolustushaaralle on perustettu omat yhteistyöjärjestelynsä.

        Suomi on ainoana Naton ulkopuolisena maana mukana kaikissa kolmessa.

        Niin se menee, kun on sitä kansainvälistä arvostusta, kuten suomella. :-)
        Hyvä me!.


    • Anonyymi

      Kansanäänestystä on turha järjästää niinkin monimutkaisesta ja vakavasta asiasta kuin Nato-jäsenyys. Meillä on kansanedustajat sitä varten että tekevät päätöksiä, vaikeitakin, joissa jaettava tieto ei aina ole julkista. Näin on sotilas-ja puolustuspolitiikka yleensä kaikkialla. Natomaista vain Unkari ja Slovenia ovat järjestäneet kansanäänestyksen.

      • Anonyymi

        Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

        Kuvitelmana yhtä hauska kuin se että venäjä olisi joku suurvalta, taitaa tuo harhaisuus olla ainoa tapa millä venäjänpelle selviää seuraavaan päivään ja aina uusiin pettymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

        Niin kai, toteutui aika makeasti Baltian maiden kohdalla, kun vieläkin ahdistaa.
        Huutonaurua!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

        ”suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä”

        Venäjältä sitäkin vähemmän...


    • Anonyymi

      Ei se miksikään muutu vaikka NATOnatiaiset täällä vinkuu NATOon liittymisen puolesta kun kansan enemmistö sanoo että ei. NATO hajoaa ennenkuin Suomi ja Ruotsi on valmis siihen liittymään.

      • Anonyymi

        "Nato-kannat ovat vakaat

        Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

        https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

        Siinä niitä tosiasioita ... pikku sontakuoriaiselle märehdittäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nato-kannat ovat vakaat

        Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

        https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

        Siinä niitä tosiasioita ... pikku sontakuoriaiselle märehdittäväksi.

        Anteeksi, mutta Neuvostoliitto ja nimenomaan sen TALOUS romahtivat lopullisesti 1980-luvun kilpavarusteluun, jota Mihail Gorbatshov saatiin hillitsemään aivan liian myöhään vasta 1985.
        On suurta viisautta pitää AINA paasikiviläiset totuudet mielessä eikä hankkia vihamielisiä maita taas ensimmäiseksi tuosta itärajan takaa, kuten kävi 1930-luvulla.
        Toivottavasti historia ei jälleen toista itseään.
        Idänpolitiikkammehan ei ollut kenenkään hoidossa 1930-luvulla, vaan kaksi viiksekästä vanhaa maalaispapparaista ajattelivat pressoina, että kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Toisin kävi. Ryti veikin sitten maamme halukkaasti natsien kanssa sotaan suursuomea tekemään im Bunde.
        Vaikka liittyisimme ziljoonaan natoon, yksi fakta ei muuksi muutu:
        nato on aina ollut, on ja on aina oleva itänaapurillemme vaarallinen vastustaja numero yksi.
        On aivan samantekevää missä koalitiossa svedupellet huhtovat. Ne kun eivät erota sukellusvenettä hylkeestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, mutta Neuvostoliitto ja nimenomaan sen TALOUS romahtivat lopullisesti 1980-luvun kilpavarusteluun, jota Mihail Gorbatshov saatiin hillitsemään aivan liian myöhään vasta 1985.
        On suurta viisautta pitää AINA paasikiviläiset totuudet mielessä eikä hankkia vihamielisiä maita taas ensimmäiseksi tuosta itärajan takaa, kuten kävi 1930-luvulla.
        Toivottavasti historia ei jälleen toista itseään.
        Idänpolitiikkammehan ei ollut kenenkään hoidossa 1930-luvulla, vaan kaksi viiksekästä vanhaa maalaispapparaista ajattelivat pressoina, että kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Toisin kävi. Ryti veikin sitten maamme halukkaasti natsien kanssa sotaan suursuomea tekemään im Bunde.
        Vaikka liittyisimme ziljoonaan natoon, yksi fakta ei muuksi muutu:
        nato on aina ollut, on ja on aina oleva itänaapurillemme vaarallinen vastustaja numero yksi.
        On aivan samantekevää missä koalitiossa svedupellet huhtovat. Ne kun eivät erota sukellusvenettä hylkeestä.

        Miksi NATO on uhka itä- naapurillemme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi NATO on uhka itä- naapurillemme?

        Kokeehan se apinakin uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeehan se apinakin uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.

        Mene ihmeessä kysymään uhkan syytä heiltä itseltään?
        Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä.
        Nyt nähdyn helppoheikin peukalon alla nato olisi pitemmän päälle VAKAVA UHKA koko MAAILMAN rauhalle, kuten muuan natsikorpraali vuodesta 1933 alkaen.
        Tuo on paremmin kuin nappiin sanottu: valkoisessatalossa lymyilee kaiken aikaa iso apina, joka kokee uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.
        Ja mikä vaarallisinta: ei EDES vaalitulosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeehan se apinakin uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.

        Niin jotkut pitää äärioikeistoa uhkana suomenkin demokratialle?
        Jos saavat porukan innostumaan aatteesta niin kyse kumminkin demokraattisesta tapahtumasta Ja enemmistön päätöksellä vähemmistö pistetään uuniin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ihmeessä kysymään uhkan syytä heiltä itseltään?
        Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä.
        Nyt nähdyn helppoheikin peukalon alla nato olisi pitemmän päälle VAKAVA UHKA koko MAAILMAN rauhalle, kuten muuan natsikorpraali vuodesta 1933 alkaen.
        Tuo on paremmin kuin nappiin sanottu: valkoisessatalossa lymyilee kaiken aikaa iso apina, joka kokee uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.
        Ja mikä vaarallisinta: ei EDES vaalitulosta.

        No nyt se apina pahoitti mielensä ja heti nousi paatos toiseen potenssiin.....
        Huutonaurua!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ihmeessä kysymään uhkan syytä heiltä itseltään?
        Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä.
        Nyt nähdyn helppoheikin peukalon alla nato olisi pitemmän päälle VAKAVA UHKA koko MAAILMAN rauhalle, kuten muuan natsikorpraali vuodesta 1933 alkaen.
        Tuo on paremmin kuin nappiin sanottu: valkoisessatalossa lymyilee kaiken aikaa iso apina, joka kokee uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.
        Ja mikä vaarallisinta: ei EDES vaalitulosta.

        Kysymään???
        Johan se syy tuossa selitettiin, näkyy sinulla olevan ihan samat oireet....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nato-kannat ovat vakaat

        Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

        https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

        Siinä niitä tosiasioita ... pikku sontakuoriaiselle märehdittäväksi.

        Ei Suomalaiten Natovastaisuus laske alle 80%:n sun kalluppi luvuilla. :)

        Suomi on Euroopan Natovastaisin maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomalaiten Natovastaisuus laske alle 80%:n sun kalluppi luvuilla. :)

        Suomi on Euroopan Natovastaisin maa.

        No ei ole, mutta on maailman venäjävastaisin maa.
        Ai niin kummankos kanssa se Suomi tekee yhteistyötä, kuten yhteisiä sotaharjoituksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole, mutta on maailman venäjävastaisin maa.
        Ai niin kummankos kanssa se Suomi tekee yhteistyötä, kuten yhteisiä sotaharjoituksia?

        Eikä unohdeta myöskään rauhankumppanuutta, eikä meille lottovoittona saatua isäntämaasopimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi NATO on uhka itä- naapurillemme?

        Neuvostoajat? NATO on ollut aina venäjän vihollinen.


    • Anonyymi

      Se maa josta suurimmat uhkat tulevat, pitää Suomea täytenä Nato-maana. Tietäen senkin että turvatakuut puuttuvat. Siksi onkin vaarallista olla liittymättä täysjäseneksi. Venäjän suunnitelmissa mahdollisessa kriisissä sotilasliittoon kuulumattomat maat ovat heikoilla. Isäntämaasopimus antaa leveitä hartioita vain jos meillä on keskinäisiä sopimuksia suurten Nato-maiden kesken, mutta näistähän emme paljoa tiedä. Se on varmaa että jotenkin tarvikehankinnat lännestä on turvattu, muutenhan turvallisuudesta vastaavat eivät ole ajanhermolla.

    • Anonyymi

      "Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä."

      On taas niin säälittävää trollausta. Se on ihan sama vaikka valkoisen talon päällikkö olisi Putin.

      1000 kertaa täällä sama vale ja siihen uskoo ainoastaan tiltunen.

      • Anonyymi

        Bideeni aloittaa oman sotansa Irania vastaan, mutta ei uskalla sotia Venäjää vastaan.

        Nato vedetään mukaan Iranin Al-Qaidan vastaiseen sotaan.

        Miksi näin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bideeni aloittaa oman sotansa Irania vastaan, mutta ei uskalla sotia Venäjää vastaan.

        Nato vedetään mukaan Iranin Al-Qaidan vastaiseen sotaan.

        Miksi näin?

        Taitaa jatkossa olla se venäjän turpasauna paljon paljon lähempänä kuin Trumpin kaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa jatkossa olla se venäjän turpasauna paljon paljon lähempänä kuin Trumpin kaudella.

        Bideenin keikkaa ilman turpasaunaakin eikä ole takaisin lyöjäksi kuten Putesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bideenin keikkaa ilman turpasaunaakin eikä ole takaisin lyöjäksi kuten Putesta

        Älä nyt sotke asiaan alamittaisia paidattomia pikkumiehiä, sitä paitsi Biden diggaa naisia todistetusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Totta, ihan eri joukkueissa pelaavat.


    • Anonyymi

      Nato saa vastakin sotia Venäjää vastaan ilman Suomea ja Ruotsia.

      No! Sotikaa Sotikaa!

      • Anonyymi

        Mielestäsi siis Nato sotii koko ajan Venäjää vastaan?
        Aika rauhallista on se tappelus.

        Ne lääkkeet, lääkkeet.


      • Anonyymi

        Kyllä ne sotiikin kun ovat aina Venäjän rajoja ylittämässä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne sotiikin kun ovat aina Venäjän rajoja ylittämässä

        Tapahtuuko sellaista muuallakin kuin sinun runkkiunissasi?


    • Anonyymi

      "NATO aloittanut Ruotsin poliitikkojen uhkailun

      Sotilasliitto NATO on aloittanut Ruotsin poliitikkojen ja erityisesti ulkoministeri Margot Wallströmin uhkailun. Koska Ruotsi ei ole suostunut NATO:n painostuksissa, jonka seurauksista Wallström varoitti Natoa sekaantumasta Ruotsin sisäisiin asioihin.

      Naapurimaan lehdistö on kertonut suoraan tästä Naton uhkailusta, mutta Suomen media vaikenee siitä kokonaan."

      Ruotsin valtionjohto haluaa Nato option kannatuksesta huolimatta edelleen pysytellä kaukana suursodista ja korkeintaan myydä aseita NATO:lle.

      • Anonyymi

        Tuo uhkailu mistä kerrot on täyttä potaskaa. On jokaisen itsenäisen maan oma asia, hakeeko jäsenyyttä. Nato ei vaikuta siihen mitenkään, se on eri asia mitä lehdet kertoo, mutta trollillakin pitäisi olla jotain rajaa mitä väittää.


      • Anonyymi

        Uhkailu ja siviilien sotamurhat on NATOn erikoisalaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailu ja siviilien sotamurhat on NATOn erikoisalaa

        Ja kuitenkin Venäjä näyttää niitä harrastavan paljon enemmän.


    • Anonyymi

      NATO hyökkäsi Afganistaniin 15 vuotta sitten eikä ole vieläkään päässyt pois sieltä.

      Siinäpä uskottavuutta kerrakseen.

      • Anonyymi

        No voi voi .... ja ryssä kävi ottamassa turpaansa Aganistanissa peräti kaksi kertaa, ennen kuin uskoi, ettei sinne olesillä mitään asiaa.


    • Anonyymi

      Suomessa Nato-jäsenyyden vastustus on huomattavasti Ruotsia vahvempaa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) joulukuussa julkistamassa kyselyssä jäsenyyden hakemista vastusti 53 ja kannatti 21 prosenttia vastanneista. Kannastaan epävarmoja oli neljäsosa.

      • Anonyymi

        Marraskuu 2020 Nato vastustus 45%
        Joulukuu 2020 Nato vastustus 53%
        Natovastustus kasvoi 8% kuukaudessa. Tätä menoa natovastustus on vuonna 2016 sataprosenttia.

        Suomessa Nato-jäsenyyden vastustus on huomattavasti Ruotsia vahvempaa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) joulukuussa julkistamassa kyselyssä jäsenyyden hakemista vastusti 53 ja kannatti 21 prosenttia vastanneista. Kannastaan epävarmoja oli neljäsosa.


    • Anonyymi

      Huojentava tieto:

      Natoa vastustaa n. 82%

      Natoa kannattaa n.12%

      EOS n. 6%

      Eli Natosta ei ole pelkoa, ainakaan Suomessa.

      • Anonyymi

        Tämä oli siis tilanne viimeisimmässä kyselyssä.


      • Anonyymi

        On täysin selvää että gallupeilla mitataan pelkästään kansan älykkyyttä ei mitään muuta.
        On täysin selvää että että gallupeilla mitataan pelkästään aivopierun sakeutta.
        On täysin selvää että natojäsenyydelle ei ole olemassa uskottavaa vaihtoehtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli siis tilanne viimeisimmässä kyselyssä.

        Kysyisit joskus muiltakin kuin äidiltäsi?
        Voisit saada edes vähän uskottavuutta höpötyksiisi.


      • Anonyymi

        Kyllähän se vilkas mielikuvitus huojentaa yksinkertaista venäjänpelleä, se kun ei todellisuutta kestä ensinkään.


    • Anonyymi

      Suomeen ja Ruotsiin tuleva Natojäsenyys käännytettiin...palautetaan käyttämättömänä mutta jo melkein kuolleena lähettäjälleen.

      Postimerkki perseeseen ja takaisin US of Bananasiin.

      Naton vastustus oli liian vahva Natolle.

      • Anonyymi

        Oliko venäjänpelle käännyttämässä bostikin voimalla ja mielikuvituslihaksilla?


    • Anonyymi

      Aloitus on järkipuhetta ja jatketaan:

      On täysin selvää että Venäjä on uhka.
      On täysin selvää että puolustusvoimia ei voi lakkauttaa koska Venäjä on uhka.
      On täysin selvää että että uskottava puolustus tarvitaan koska Venäjä on uhka.
      On täysin selvää että suomella ei ole uskottavaa puolustusta.
      On täysin selvää että Natolla on uskottava puolustus.
      On täysin selvää että suomikin tarvitsee uskottavan puolustuksen.
      On täysin selvää että suomi saa uskottavan puolustuksen vain natoliitolla.
      On täysin selvää että natojäsenyys on suomenkin etu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No sinäpä sen sanoit ja voit olla varma että valtaosa suomalaisista ajattelee samalla tavalla.
        Vielä se historia toistaa itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinäpä sen sanoit ja voit olla varma että valtaosa suomalaisista ajattelee samalla tavalla.
        Vielä se historia toistaa itseään.

        Juurikin näin, kyllä on venäjänpelleillä ne ensimmäiset lähtöruudut kun startti paukahtaa.


      • Anonyymi

        Näinhän se meni silloin 1939 saksan kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei epäilystäkään, johan perinteetkin sen velvoittavat.
        Se on täysin selvää.


    • Anonyymi

      On täysin selvää kaikki tuo ja olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Mutta on myös täysin selvää, etten pidä yhtään ajatuksesta, että jos Ruotsi päättäisi liittyä Natoon mutta me Suomi juntit jäisimme vielä siltikin liittymättä. Sehän loisi eräänlaisen signaalin ja mielikuvan Lännelle, että tuo maahan haluaakin olla mieluummin Venäjän kuin Lännen etupiirissä.

      Niin tai ehkä tämä on jo väärä ja aikansa elänyt käsite, etupiiri, se kuului Kylmän sodan aikakauteen, mutta ns. henkisesti. Meidät nähtäisiin USAssakin, että ollaan vähän niin kuin Serbia tai jotain sellaista. En myöskään usko, että Nato-jäsenyys vaikuttaisi Suomen ja Venäjän Talous-suhteisiin.

      Mielestäni jos Ruotsi liittyisi meidänkin olisi hyödyllisempää hypätä siihen junaan kuin olla menemättä. Liittyiväthän Baltian-maatkin käsittääkseni yhdessä.

      • Anonyymi

        Lisään vielä äskeiseen, että minua suuresti huvittaa tämä Nato-vastustajien suunnaton Venäjä-pelko. Mikä siinä on kun pitää madella vieläkin sen maan edessä? Suomettumisen-suomut eivät ole edelleenkään näköjään lähteneet.

        Oikeastaan pitäisikin tehdä rekisteri kaikista NATOn vastustajista ja sitten jos joskus kävisi niin ikävästi, että sota syttyisi, (ja kyllähän sen kaikki tietää kenen kanssa, jos puhutaan ns. perinteisestä sodasta), niin lähetettäisiin nämä NATOn vastustajat sinne eturintamaan miinanpolkijoiksi, ryynäämään pakkaseen yksin. Nyt ei enää Saksaltakaan samalla tavalla apua saataisi kuin viimeksi.


      • Anonyymi

        ''Mielestäni jos Ruotsi liittyisi meidänkin olisi hyödyllisempää hypätä siihen junaan kuin olla menemättä.''
        Juurikin noin, se on sitä paitsi ainoa vaihtoehto jos haluamme pitää itsenäisyytemme.


    • Anonyymi

      Jos ihmiset tutustuisivat, ja lukisivat runsaammin näitä venäläismielisiä trollauksia, ja Suomen haukkumisia, niin jäsenyyden kannatus nousisi nopeasti. Toisaalta järjettömät trollaukset voi olla myös syy että fiksut vetäytyvät palstoille joilla keskustellaan asiapohjalta, ilman sekoittajia.

      • Anonyymi

        Eipä täälä venjämielisiä juuri näy.

        Ja Niinkuin presidenttimme Sauli Niinistö on sen niin osuvasti sanonut:
        "Jos joku ajaa jotakin asiaa, niin hänen tai heidän pitäisi olla niin vahvoja, että he saavat sanomansa läpi, Niinistö painotti."

        Tuota ehtoa te Naton Tiltut ette kykene täyttämään.

        Enimmäkseen täälä murskataan Lontoon trollien haveita ja höpö höpö satuja Suomalaisten isänmaallisten taholta.


      • Anonyymi

        Jospa ihmiset lukisivat natottajien järettömiä ja ilman asiapohjaa olevia sekopäisiä juttuja Suomen natokannatus olisi 1,75 %


      • Anonyymi

        Naton käet vetäytyvät rauhallisempiin pesiin muniman kun tulevat häirityiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa ihmiset lukisivat natottajien järettömiä ja ilman asiapohjaa olevia sekopäisiä juttuja Suomen natokannatus olisi 1,75 %

        Ja silti se olisi moninkertainen venäjän kannatukseen verrattuna.
        Huutonaurua!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä täälä venjämielisiä juuri näy.

        Ja Niinkuin presidenttimme Sauli Niinistö on sen niin osuvasti sanonut:
        "Jos joku ajaa jotakin asiaa, niin hänen tai heidän pitäisi olla niin vahvoja, että he saavat sanomansa läpi, Niinistö painotti."

        Tuota ehtoa te Naton Tiltut ette kykene täyttämään.

        Enimmäkseen täälä murskataan Lontoon trollien haveita ja höpö höpö satuja Suomalaisten isänmaallisten taholta.

        Katso peiliin niin johan alkaa näkymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso peiliin niin johan alkaa näkymään.

        Tais hajoittaa senkin harmistuksissaan ... yhtä sirpaleisena, kuin on mielensäkin. :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton käet vetäytyvät rauhallisempiin pesiin muniman kun tulevat häirityiksi.

        Onhan sekin parempi vaihtoehto, kuin paskoa laillasi omaan pesään ....


    • Anonyymi

      Onpas turvallinen olo ja levollinen mieli kun tietää että Putin turvaa Suomalaiset naton kauhistuksilta.

      • Anonyymi

        Putte ei liity asiaan mitenkään...


      • Anonyymi

        Venäjä ei ole Natolle vaihtoehto ja Nato ei ole Suomelle vaihtoehto.

        Molemmat ulkona Suomen turvallisuus ratkaisuista kuin tampoonin naru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole Natolle vaihtoehto ja Nato ei ole Suomelle vaihtoehto.

        Molemmat ulkona Suomen turvallisuus ratkaisuista kuin tampoonin naru.

        Nato turvaa Suomen sodalta ja takaa rauhan! Juuri siksi stallari sitä vihaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putte ei liity asiaan mitenkään...

        Ei, eikä koko asia kuulu vähääkään naapurille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato turvaa Suomen sodalta ja takaa rauhan! Juuri siksi stallari sitä vihaa!

        Voi olla että stallarikin vihaa Natoa, se ei ole ollenkaan huono asia.

        Mutta Suomalaisille Nato ei sovi, eikä se Suomeen passaa.

        PISTE!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että stallarikin vihaa Natoa, se ei ole ollenkaan huono asia.

        Mutta Suomalaisille Nato ei sovi, eikä se Suomeen passaa.

        PISTE!

        No sen päättävät suomalaiset, et sinä.


    • Anonyymi

      Naurettava ajatus että Suomi kuuluisi Pohjois-Atlannin puolustusliittoon. Puolustakoon ne Atlanttia kenellekkä se kuuluu, ei kaukana olevalle Suomelle.

      • Anonyymi

        Mutta varsin todellinen. Ei se nimi kohtdetta kerro!


      • Anonyymi

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.

        Miettikääpä nato-nassukat sitä, että nimenomaan kaakkoisessa Suomessa viime eduskuntavaalien 2019 alla naton vastustus oli kasvanut neljässä vuodessa 50:stä 57:een prosenttiin ja kannatus romahtanut 26 % > 16 % !!!
        Syitä on monia:
        1) Nimenomaan kaakkoissuomalaisilla on yhä muistissa ja muistoissa tuntuvimmin, mitä vihanpito itänaapurin kanssa tarkoitti ja tarkoittaisi edelleenkin.
        2) Vieraan vallan tukikohtien ja sotahullujen saapuminen Kaakkois-Suomeen sotaharjoitusten lisäksi.
        3) Moninaiset suhteet ja hyöty itärajan ylittävästä kaupasta (ennen koronaa).

        Edes YYA-aikana yksikään puna-armeijan sotilas ei harjoitellut Suomen kamaralla eikä päinvastoin. Nyt mm. jenkkitappajia täällä on jo nähty.
        On hyvä muistaa, että ensimmäinen natsilasti saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 ihan vain muka "kauttakuljetuksena" Norjaan. Kauttakuljetus sujui kaiketi hyvin huonosti, koska natseja oli kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäämään jo noin 80 000 ukkoa.
        YYA-aikana yhteisiä sotaharjoituksia esitettiin kerran UKK:lle, joka löylytti heti kyseisen ukon alas Kultarannan saunan lauteilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikääpä nato-nassukat sitä, että nimenomaan kaakkoisessa Suomessa viime eduskuntavaalien 2019 alla naton vastustus oli kasvanut neljässä vuodessa 50:stä 57:een prosenttiin ja kannatus romahtanut 26 % > 16 % !!!
        Syitä on monia:
        1) Nimenomaan kaakkoissuomalaisilla on yhä muistissa ja muistoissa tuntuvimmin, mitä vihanpito itänaapurin kanssa tarkoitti ja tarkoittaisi edelleenkin.
        2) Vieraan vallan tukikohtien ja sotahullujen saapuminen Kaakkois-Suomeen sotaharjoitusten lisäksi.
        3) Moninaiset suhteet ja hyöty itärajan ylittävästä kaupasta (ennen koronaa).

        Edes YYA-aikana yksikään puna-armeijan sotilas ei harjoitellut Suomen kamaralla eikä päinvastoin. Nyt mm. jenkkitappajia täällä on jo nähty.
        On hyvä muistaa, että ensimmäinen natsilasti saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 ihan vain muka "kauttakuljetuksena" Norjaan. Kauttakuljetus sujui kaiketi hyvin huonosti, koska natseja oli kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäämään jo noin 80 000 ukkoa.
        YYA-aikana yhteisiä sotaharjoituksia esitettiin kerran UKK:lle, joka löylytti heti kyseisen ukon alas Kultarannan saunan lauteilta.

        Mahdatkohan sinä ollenkaan tajuta että sinä listaat Suomen sisäisiä asioita, eikä niistä yksikään kuulu vähääkään Venäjälle tai teille venäjänpelleille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikääpä nato-nassukat sitä, että nimenomaan kaakkoisessa Suomessa viime eduskuntavaalien 2019 alla naton vastustus oli kasvanut neljässä vuodessa 50:stä 57:een prosenttiin ja kannatus romahtanut 26 % > 16 % !!!
        Syitä on monia:
        1) Nimenomaan kaakkoissuomalaisilla on yhä muistissa ja muistoissa tuntuvimmin, mitä vihanpito itänaapurin kanssa tarkoitti ja tarkoittaisi edelleenkin.
        2) Vieraan vallan tukikohtien ja sotahullujen saapuminen Kaakkois-Suomeen sotaharjoitusten lisäksi.
        3) Moninaiset suhteet ja hyöty itärajan ylittävästä kaupasta (ennen koronaa).

        Edes YYA-aikana yksikään puna-armeijan sotilas ei harjoitellut Suomen kamaralla eikä päinvastoin. Nyt mm. jenkkitappajia täällä on jo nähty.
        On hyvä muistaa, että ensimmäinen natsilasti saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 ihan vain muka "kauttakuljetuksena" Norjaan. Kauttakuljetus sujui kaiketi hyvin huonosti, koska natseja oli kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäämään jo noin 80 000 ukkoa.
        YYA-aikana yhteisiä sotaharjoituksia esitettiin kerran UKK:lle, joka löylytti heti kyseisen ukon alas Kultarannan saunan lauteilta.

        Mietippä pikku sontakuoriainen puolestas tuota .....

        Persut on suomen suosituin 21,9% kannatuksella, toisena Demarit, kolmantena Kokoomus 16,2% kannatuksella. :-)

        Vertailun vuoksi ... vasuripashat vaatimattomat 7,6%.

        https://yle.fi/uutiset/3-11726460


    • Anonyymi

      On täysin selvää että sekä Ruotsi että Suomi palauttavat Nato jäsenyys hakemuksen blankkona ja ilman allekirjoituksia.

      Liitteenä on huomautus - ÄLÄKÄÄ TE NATO HÖNÖT ENÄÄ KOSKAAN OTTAKO YHTEYTTÄ MEIHIN, ME OTAMME TARVITTAESSA YHTEYDEN TEIHIN, MUTTA SITÄ TARVETTA TUSKIN TULEE.

      • Anonyymi

        Kyllä se venäjänpelle tietää kuinka homma toimii.
        Huutonaurua!!!!!


      • Anonyymi

        "ME OTAMME TARVITTAESSA YHTEYDEN TEIHIN, MUTTA SITÄ TARVETTA TUSKIN TULEE."

        No ... tuota yhteydenottoa tässä edelleen odotellaan. Johan siitä on liki 2 vuotta, kun pikku pelkuripa**a uhosi olevansa rakkinsa kans mun ovella ....ei oo vaan näkynyt. :-)


    • Anonyymi

      Silminnäkijä Nato jäsenyydestä (membership):

      Tuolta se tuli ja tuonne Navalnyin housunpersuksiin se sujahti suppona.

      • Anonyymi

        Navalnyistä Venäjä saisi hyvän pressan ja näkisi ehkä vielä jonain päivänä oikean demokratian, nykymenollahan se ei tule toteutumaan koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Navalnyistä Venäjä saisi hyvän pressan ja näkisi ehkä vielä jonain päivänä oikean demokratian, nykymenollahan se ei tule toteutumaan koskaan.

        Ei uskalla Putin ottaa riskiä että rehellisillä vaaleilla koko maailmalle selviäisi kuinka suosittu Navalnyi todellisuudessa on, sehän pudottaisi Putinin leikiten hopealle.


    • Anonyymi

      Seuraava Venäjän presidentti on P-Korealaista sukua mutta kuitenkin huomattavasti pitempi kuin Putin.
      Pöytä on katettu, olkaa hyvä ja käykää syömään lauseesta kannattaa vielä nauttia kun ehtii.

      • Anonyymi

        Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
        Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
        Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

        "Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi."

        No se on asia joka yhdistää Venäjää ja Suomea. Eipä juuri mikään muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
        Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

        Aika turhaa selvitystä on, vähän apinamaista turhan toistoa.
        Sillä täysin selvä asiahan on se ettei ne naapureiden, ei edes rajanaapureiden asiat kuulu Kremlille vähääkään, eikä sillä ole niihin mitään sanomista kuten ei ole venäjänpelleilläkään, eikä sitä maailmaa sillä muokata että lässytetään lapsellisia jollain keskustelupalstalla.
        Kyllä tavallista yksinkertaisempien pitäisi opetella murehtimaan vain omia asioitaan.


      • Anonyymi

        Seuraava Venäjän presidentti on Putin saman mittaisena kuin nytkin ja ei pituus miestä tee vaan sisu ja luja luonne.
        NATO on vain USA maailman imperiumin armeija kuten EU on sen vasalli ja NATOn tehtävä on aivan muu kuin sen sanotaan olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
        Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

        Voi sitä venäjänpelleä.....
        ''Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.''
        Heh heh....
        Pikku reppanahan rykii ihan tosissaan, niin kuin joku olisi kiinnostunut Kremlin haluista.

        Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sitä venäjänpelleä.....
        ''Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.''
        Heh heh....
        Pikku reppanahan rykii ihan tosissaan, niin kuin joku olisi kiinnostunut Kremlin haluista.

        Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?

        ''Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?''
        Heh heh.....
        Tokihan reppanat voisivat kokeilla samaa kuin edellisellä kerralla, kaarti vaan kasaan ja tulikeppejä venäjältä, sitten voisitte taas koittaa.
        Josko tällä kerralla onnistuisi, kunhan tajuatte kuinka käy jos homma taas kusee, ei auta itku ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
        Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

        Niin jos sillä venäjän halulla olisi jotain merkitystä jollekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?''
        Heh heh.....
        Tokihan reppanat voisivat kokeilla samaa kuin edellisellä kerralla, kaarti vaan kasaan ja tulikeppejä venäjältä, sitten voisitte taas koittaa.
        Josko tällä kerralla onnistuisi, kunhan tajuatte kuinka käy jos homma taas kusee, ei auta itku ei.

        Ja varmasti siihen uusintaotteluun riittäisi vapaaehtoisia, ainakin toiselle puolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja varmasti siihen uusintaotteluun riittäisi vapaaehtoisia, ainakin toiselle puolelle.

        Soon takuuvarma asia, että riittää, jos tarvis tulee.


    • Anonyymi

      Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet...

      USA:ssa on kohta riemu ylimmillään kun sisällissota kulminoituu koko USA:n laajuiseksi aseelliseksi ja veriseksi välienselvittelyksi ja "south's gonna rise again".

      Mihin jakautuneiden valtioiden raja. Kummalle puolelle Nato Tiltut aikovat mennä sotimaan. Onko voittaja suosikkia?

      Moneenko valtioon Yhdysvallat jakautuu?

      Hyväksyykö Etelävaltiot Natoa, edes naapurikseen ? Kelpaako Nato edes Pohjois valtioille?

      • Anonyymi

        "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

        Lähtekääs Nato memberit meneen jo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

        Lähtekääs Nato memberit meneen jo!

        Sanattomaksi vetää tuo säkenöivä älykkyys.
        Huutonaurua!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanattomaksi vetää tuo säkenöivä älykkyys.
        Huutonaurua!!!!!

        Sekä tuon pikku sontakuoriaisen loputon tyhmyys ja kyvyttömyys ymmärtää sitä, mikä sakki se suomesta lähteekään ensimmäisenä ... vapaaehtoisesti, tai .... .


    • Anonyymi

      Hyvin on tuo sopuisuus säilynyt Nato-maiden, ja Venäjän kesken, vaikka rajanaapureita ovatkin. Joukot ovat omalla puolellaan, niinkuin pitääkin. Toisin on käynyt joillekin puolueettomille maille, joihin Venäjä on vienyt omat miehitysjoukot.

      • Anonyymi

        Kaikkien maiden alueiden asukkaat ei ole tyytyväisiä emämaihinsa


      • Anonyymi

        Sujuuhan se kun venäjä ymmärtää pelätä Natoa.


      • Anonyymi

        Nato-kumppanuus on aiheuttanut tyytymättömyyyttä muunmuassa Ukrainassa ja Georgiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sujuuhan se kun venäjä ymmärtää pelätä Natoa.

        Natoa ei pelkää kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa ei pelkää kukaan.

        Putin ainakin pelkää, on sen itse myöntänyt satoja kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ainakin pelkää, on sen itse myöntänyt satoja kertoja.

        Pistäppä linkki sellaiseen myöntämiseen, Putte on sanonut etä ei hyökkää NATOmaahan siksi että NATOlla ja Venäjällä on turvallisuusyhteistyösopimus jollainen Suomellakin on Venäjän kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistäppä linkki sellaiseen myöntämiseen, Putte on sanonut etä ei hyökkää NATOmaahan siksi että NATOlla ja Venäjällä on turvallisuusyhteistyösopimus jollainen Suomellakin on Venäjän kanssa

        Ja kaikkihan me muistamme kuinka tunnollisesti Venäjä noudattaa tekemiään sopimuksia.
        Ajatelkaas jos Suomelle olisi ollut vaikka jonkinlainen hyökkäämättömyys-sopimus 1939 silloin olisimme välttyneet sodalta.
        Heh heh....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ainakin pelkää, on sen itse myöntänyt satoja kertoja.

        No mutta sepä hienoa.


    • Anonyymi

      "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

      Pelkäävät jo etukäteen?

    • Anonyymi

      Ruotsin ja Suomen NATOjäsenyys onvain Natiasten haihtuva haave

    • Anonyymi

      "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

      Lähtekääs Nato memberit meneen jo!

      ("Member" = Dick = Mulkku.)

      • Anonyymi

        No siinä on asiantuntemusta ja todellista sivistystä koko palstan tarpeisiin.
        Huutonaurua!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinä on asiantuntemusta ja todellista sivistystä koko palstan tarpeisiin.
        Huutonaurua!!!!!!

        Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä iloa Norjalle on ollut nato-jäsenyydestään? Muistaakseni Norjan naton siipien suojaan hakeutumiseen vaikuttivat mm. natsi-saksan miehitysvallan kirot, kuten niin monessa muussakin LÄNSI-Euroopan maassa tapahtui.
        Itäblokin maat hakeutuivat natoon luonnollisesti siksi, että niiden omat asevoimat olivat (joissakin edelleen minimaaliset ja kehnot) täysin retuperällä kauan NL:n hajoamisen jälkeen.
        Suomella on edelleenkin uskottavat ITSEpuolustusvoimat, jotka erottavat mm. hylkeen sukellusveneestä toisin kuin eräs naapurimaamme. Emme todellakaan tarvitse vierasta sotilaskomentoa maaperällemme tukikohdista puhumattakaan.
        Missä nato -siellä sota.


    • Anonyymi

      Ajatelkaa jos/kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon kuinka se vaikuttaa Itämeren alueen voimatasapainoon, sitä paitsi Naton jäsenenä Suomi saa oman ydinaseenkin.

      • Anonyymi

        Suomi/Ruotsi Natossa helpottaisi Itämeren puolustusta, ja vakauttaisi alueen maiden turvallisuutta. Venäjästä on tulossa entistä arvaamattomampi, etenkin nyt kun on ajanut itsensä nurkaan rikoksillaan, jotka ulottuvat kotimaanrajojen ulkopuolelle.


      • Anonyymi

        Nato Tiltut saa oman ydinaseenkin kun lähdette ajoissa Natoon niitä hamstraamaan.


    • Anonyymi

      Itä-merellä ei mitään ongelmia, turhaa lässytystä. Kun Yhdysvallat nyt hajoaa sekin vähäinen heidän aiheuttama häiriö poistuu.

    • Anonyymi

      "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

      Lähtekääs ny Nato memberit meneen jo!

      • Anonyymi

        Kyllä se on täysin eri sakki, joka suomesta on ennenkin "lähtenyt meneen" ...


    • Anonyymi

      Suomen linjaus. "Nato on vakauttava tekijä Itämerellä"

      • Anonyymi

        Ja jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella.


      • Anonyymi

        Suomen linjaus NATO on itämeren tilannetta horjuttava tekijä ja Suomi ja Ruotsi ei liity koskaan NATOon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen linjaus NATO on itämeren tilannetta horjuttava tekijä ja Suomi ja Ruotsi ei liity koskaan NATOon.

        Ja siinä venäjänpellen tulkinta, vielä kun oppisi kirjoittamaan edes Itämeren oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siinä venäjänpellen tulkinta, vielä kun oppisi kirjoittamaan edes Itämeren oikein.

        Ei tainnut olla NATOpellen tulkinnan mukainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella.

        Jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella. Ukrainalla ja Georgialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella. Ukrainalla ja Georgialla.

        Ei kasva kohtakaan kansainvälisten tutkijoiden mukaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kasva kohtakaan kansainvälisten tutkijoiden mukaan

        No siten kun Ukrainan itäosa saadaan jaettua ja Saksa ja Ranska erottua Natosta, niin Nato saa taas uusia voimakkaita jäseniä luuserimaista Ukrainasta ja Georgiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut olla NATOpellen tulkinnan mukainen

        Näyttää se suomenkieli olevan aina yhtä vaikeaa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut olla NATOpellen tulkinnan mukainen

        Ei ollut ei, eikä suomalaisen kirjoittama.
        Kyllä venäjänpellen tunnistaa aina siitä ettei se osaa yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Ruotsi pitää Sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan kiinni ja siinä ei muutaman Nato luopio vastalauseet paljon auta.
      Samoin Suomi haluaa pysyä hyökkäävien sotaliittojen ulkopuolella ja sanoo Natolle kiitos, mutta EI KIITOS!

    • Anonyymi

      "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

      Lähtekääs ny Nato memberit meneen jo. Teitä tarvitaan USA:ssa!

    • Anonyymi

      Norja-Tanska-Ruotsi-Suomi

      Naton vahva akseli pitää Putten poissa rajan läheisyydestä.

      • Anonyymi

        Ei varmaan pidä mutta rajan toisella puolella Venäjä pysyy muutenkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäläisillä kalkkunaa vastaan on vielä pahempaa


      • Anonyymi

        Norja ja Tanska? Läpijuosten miehitetyt, siksi Naton jäseniä.

        Suomi ja Ruotsi yhdessä ok. mutta nuo kaksi luuseria ovat statisteja sota-asioissa. Pelastettavia ja avuttomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Norjalla, Tanskalla ja Puolalla on f35 kalkkunat, mutta ei mitään vaikutusta ryssien lentohaluihin. :)

        Saksa antoi f35:lle täydet pisteet - epäluotettavuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisillä kalkkunaa vastaan on vielä pahempaa

        On toki, pelottavia pikkulasten piirrosvideoita YouTubessa ja venäjäpellen pään sisällä syntyneitä mielikuvitusaseita jotka on lainattu amerikkalaisista nettipeleistä, animaationa totta kai.
        Voi voi kun pelottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjalla, Tanskalla ja Puolalla on f35 kalkkunat, mutta ei mitään vaikutusta ryssien lentohaluihin. :)

        Saksa antoi f35:lle täydet pisteet - epäluotettavuudesta.

        F-35 huippuhävittäjä.
        Tuhansia myytyjä ja lähes tuhat toimitettua, kiistatta maailman paras.
        Kuinkas teillä on kauppa käynyt?
        Huutonaurua!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 huippuhävittäjä.
        Tuhansia myytyjä ja lähes tuhat toimitettua, kiistatta maailman paras.
        Kuinkas teillä on kauppa käynyt?
        Huutonaurua!!!!

        Maailma ihan paras? ;D

        Lockhead Marttääniltä puuttuu tyystin näytöt, Koneet toimii, jos toimii, niinkuin evaluointi tilaisuudessa saimme nähdä. Polttoaine syyöppö über alles! Missään niitä ei näy ilmaherruutta pitelemässä.

        Miksi näin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 huippuhävittäjä.
        Tuhansia myytyjä ja lähes tuhat toimitettua, kiistatta maailman paras.
        Kuinkas teillä on kauppa käynyt?
        Huutonaurua!!!!

        Suomi sanoi EI KIITOS USA:n epäluotettaville tuotteille ja käänsi katseen Oikeaan.

        Eurooppa on se oikea suunta HX-hankinnoissa.

        Gripen on osoittautunut Suomelle tarjokkaista parhaaksi.


    • Anonyymi

      "Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

      Pelkäävät jo etukäteen lentäviä ryssiä?

    • Anonyymi

      Putin rakastaa Natoa.

    • Anonyymi

      Suomen ja Ruotsin tuleva Natojäsenyys...Nato Tiltujen ohkiitävä päiväuni.

      Se oli vaan pahaa unta. Herättyänne ette edes välttämättä muista sitä. :)

    Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      265
      18799
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13863
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      343
      10331
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      63
      7521
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      356
      4607