Suomen ja Ruotsin tuleva Natojäsenyys...

Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

Sen velan vähyys voi tietty johtua siitä ettei Venäjä saa enää velkaa mistään, se viimeinenkin luotottaja poisti luottomahdollisuuden jo useita vuosia sitten.
Eikä se hävittäjähankinta Suomea konkurssiin vie, se on sitä paitsi tarpeen.
Sen sijaan turhien elättien ruokkiminen ei ole tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen velan vähyys voi tietty johtua siitä ettei Venäjä saa enää velkaa mistään, se viimeinenkin luotottaja poisti luottomahdollisuuden jo useita vuosia sitten.
Eikä se hävittäjähankinta Suomea konkurssiin vie, se on sitä paitsi tarpeen.
Sen sijaan turhien elättien ruokkiminen ei ole tarpeen.

Lue lisää

Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

Niin oli tilanne sama Neuvostoliitollakin ennen romahdusta! Tosin senkään TODELLISTA varustelubudjettia ei kukaan tiennyt, mutta aen verran suuri se oli, että maa romahti!

Vale. —->. Emävale. —->. Venäläinen tilasto

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

Lue lisää

Mutta sillä EI OLE kaikkia teollisuustuotteita, joita se tarvitsee ja osan se haluaa ostaa ulkomailta! Siksi se kaipaa kipeästi ulkomaan valuuttaa. Koska Venäjä itse ei osaa valmistaa mitään lännessä kaupaksi käyvää niin sen on tyytyminen olemaan pelkkä raaka-ainemyyjä!

Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatit teettämä tuore tutkimus on karua luettavaa. Sen mukaan 49,4 prosentilla venäläisistä rahat riittävät vain täysin välttämättömään eli ruokaan ja vaatteisiin. Köyhien lukumäärä on lisääntynyt hieman alkuvuodesta.

Reilut 14 prosenttia ei tutkimuksen mukaan pystynyt ostamaan mitään muuta kuin välttämättömiä ruoka-aineita eli rahaa ei ollut tarpeeksi edes vaatteisiin, ja lisäksi heillä oli suuria vaikeuksia maksaa laskujaan. Vajaalla prosentilla venäläisistä ei tilastojen valossa ollut rahaa ruokaan.

Lisäksi sellaiset taloudet ovat kasvussa, jossa on varaa välttämättömiin hyödykkeisiin, muttei esimerkiksi lainaan autoa tai omistusasuntoa varten. Alkuvuodesta näitä talouksia oli 31,7 prosenttia, lokakuussa jo 32,6 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

Lue lisää

Onhan sillä luonnonvarat, vaan ei vähäisintäkään kykyä niitä jalostaa.
''Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio''
Vain laskennallisesti ei oikeasti, joutuu kuitenkin kerjäämään almuja Suomelta eli on eri sarjassa, Suomi ei kerjää almuja naapureiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on suuravaltojen pienin puolustusbudjetti ja vähiten valtion velkaa mutta Suomi joutuu konkurssiin hävittäjähankinnan takia

Ookko nää pölöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Ookko nää pölöjä?

Eiku venäjänpelle, jaa se taitaakin olla sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

Lue lisää

Suomi ui lähemmäs Natoa: liittyi vähin äänin kolmeen asehankintaorganisaatioon ainoana sotilasliiton ulkopuolisena maana

Tavoitteena on isot säästöt ja yhteinen aseiden pooli.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on itsellään kaikki luonnonvarat, mitä tarvitsee. Miksi Venäjä ottaisi velkaa? Mihin tarkoitukseen? Muistakaa nyt, että on kuitenkin maailman 7:ksi rikkain valtio, eli vähän eri sarjassa, kuin Suomi.

Lue lisää

Suomi on ollut osa ruotsia . Aasian arabien ryöstöretket on aikanaan tuhonnut paljon . Se mitä on jäljellä on ihan hyvää . Jos kaikki maksaisi verot tuloistaan rehellisesti meillä ei olisi niin köyhää. Monet ulkomaalaiset yrittäjät pimittää tulonsa ja siirtää muihin maihin . Myös prostituutio sutenöörit pitäisi pakottaa verolle tuloistaan .

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli tilanne sama Neuvostoliitollakin ennen romahdusta! Tosin senkään TODELLISTA varustelubudjettia ei kukaan tiennyt, mutta aen verran suuri se oli, että maa romahti!

Vale. —->. Emävale. —->. Venäläinen tilasto

Lue lisää

On kylvämisen ja niittämisen laki . Että varas menee varkaan kotiin . Mitä tekee muille se tehdään heille ja silmä silmästä varastettu pelto tehdas talo varastetuista . Lopulta näin se luonto hoitaa itse itseään . Paha menettää lopulta itse kaiken . ( Kristitty on Abrahamin Jumalan ja Messiaan omaisuutta että sen mukaan myllynkiviä kaulassa ).

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ui lähemmäs Natoa: liittyi vähin äänin kolmeen asehankintaorganisaatioon ainoana sotilasliiton ulkopuolisena maana

Tavoitteena on isot säästöt ja yhteinen aseiden pooli.

Lue lisää

No eipä tuota mitenkään salattu, jos ei paljon mainostettukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen velan vähyys voi tietty johtua siitä ettei Venäjä saa enää velkaa mistään, se viimeinenkin luotottaja poisti luottomahdollisuuden jo useita vuosia sitten.
Eikä se hävittäjähankinta Suomea konkurssiin vie, se on sitä paitsi tarpeen.
Sen sijaan turhien elättien ruokkiminen ei ole tarpeen.

Lue lisää

AMERIKKA ja EUROOPPA on muuttumassa AFRIKAKSI MITÄ apua niistä on

No niistä kuitenkin päättävät suomalaiset ja ruotsalaiset keskenään, et sinä eikä muutkaan venäjänpellet.

Vain stallarin haaveissa!

Kepeät mullat niille!

Mikähän siinä on että itään päin on maata on tilaa mutta silti pitää täällä riehua ryöstää varastaa . Voihan niitä ryöstöjä tehdä Aasiassa ja idässä .

''Suomi on jo päättänyt että Natoon ei mennä''
Suuri päätös pienen pääsi sisällä.

Mitään sellaista päätöstä ei ole tehty!

Liittymisen kannatus kasvaa ja vastustus heikkenee...

Eihän se enää ole....
Sillä on sanottu että sinä päivänä kun venäjänpelle muuttuu nettijeesukseksi ja alkaa profetoimaan palstalla kaikki on jo myöhäistä, eikä kannata enää edes kertoa kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastakaan......
Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se enää ole....
Sillä on sanottu että sinä päivänä kun venäjänpelle muuttuu nettijeesukseksi ja alkaa profetoimaan palstalla kaikki on jo myöhäistä, eikä kannata enää edes kertoa kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastakaan......
Voi voi.

Lue lisää

Tuo se tulee olemaan ankara isku bostikkitontulle, voi olla että sen maailma murenee....

Ja liitytäänkin, yhdessä Ruotsin kanssa.
Tulee pohjolasta turvallisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liitytäänkin, yhdessä Ruotsin kanssa.
Tulee pohjolasta turvallisempi.

Nato-maiden sotilaat pudotetaan reppu selässä ja sukset jalassa hyiseen avantoon Sodankylässä – Esikuntapäällikkö: "Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi"

Sodankylässä on parhaillaan viiden maan sotilaita harjoittelemassa talvisodankäyntiä. Kurssin alkupuolella pakkasta oli jopa 33-34 astetta.
Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa
1977
Jaa artikkeli Twitterissä
Sodankylän Jääkäriprikaatissa koulutetaan parhaillaan usean Nato-maan sotilaita talvisiin taisteluolosuhteisiin.

Mukana on kaikkiaan 17 sotilasta, suomalaisten lisäksi kurssille osallistuu yhdysvaltalaisia, virolaisia, ranskalaisia ja isobritannialaisia. Ulkomaalaisten sotilaiden osallistuminen talvisodankäynnin kurssille on osa maavoimien kahdenvälistä koulutusyhteistyötä. Maavoimien mukaan mukana olevat ulkomaalaiset on testattu ennen kurssin alkua eikä heiltä löytynyt koronavirustartuntaa.

Jääkäriprikaatin esikuntapäällikkö Mikko-Petteri Monola kertoo, että kurssilla sotilaat opettelevat selviytymistä talvella, kuten muun muassa kerrospukeutumista ja tulentekoa. Kurssin alkupäiville on sattunut varsin arktinen sää, pakkasta on ollut Sodankylässä jopa 33-34 astetta.

– Ei ole tarvinnut motivointia, miksi ja miten kerrospukeudutaan, Monola sanoo.

Monolan mukaan lisäksi kaikki harjoitukseen osallistujat laitetaan täydessä varustuksessa ja sukset jalassa avantoon, josta on päästävä ylös omin avuin.

– Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi lämmittelytauon jälkeen, Monola kertoo.

Juttua kirjoittaessa avantoharjoitusta ei vielä oltu tehty tällä kurssilla vaan se on ohjelmassa myöhemmin perjantaina.

Amerikkalaiskenraali kävi Sodankylässä ja Ivalossa

Kurssin aloitusta seurasi Yhdysvaltain Euroopan ja Afrikan maavoimajoukkojen komentaja, kenraali Christopher G. Cavoli. Kyse on arvovieraasta, sillä hän on maan korkea-arvoisin sotilas Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-maiden sotilaat pudotetaan reppu selässä ja sukset jalassa hyiseen avantoon Sodankylässä – Esikuntapäällikkö: "Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi"

Sodankylässä on parhaillaan viiden maan sotilaita harjoittelemassa talvisodankäyntiä. Kurssin alkupuolella pakkasta oli jopa 33-34 astetta.
Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa
1977
Jaa artikkeli Twitterissä
Sodankylän Jääkäriprikaatissa koulutetaan parhaillaan usean Nato-maan sotilaita talvisiin taisteluolosuhteisiin.

Mukana on kaikkiaan 17 sotilasta, suomalaisten lisäksi kurssille osallistuu yhdysvaltalaisia, virolaisia, ranskalaisia ja isobritannialaisia. Ulkomaalaisten sotilaiden osallistuminen talvisodankäynnin kurssille on osa maavoimien kahdenvälistä koulutusyhteistyötä. Maavoimien mukaan mukana olevat ulkomaalaiset on testattu ennen kurssin alkua eikä heiltä löytynyt koronavirustartuntaa.

Jääkäriprikaatin esikuntapäällikkö Mikko-Petteri Monola kertoo, että kurssilla sotilaat opettelevat selviytymistä talvella, kuten muun muassa kerrospukeutumista ja tulentekoa. Kurssin alkupäiville on sattunut varsin arktinen sää, pakkasta on ollut Sodankylässä jopa 33-34 astetta.

– Ei ole tarvinnut motivointia, miksi ja miten kerrospukeudutaan, Monola sanoo.

Monolan mukaan lisäksi kaikki harjoitukseen osallistujat laitetaan täydessä varustuksessa ja sukset jalassa avantoon, josta on päästävä ylös omin avuin.

– Jos avannosta ei pääse ensimmäisellä kerralla ylös, homma otetaan uusiksi lämmittelytauon jälkeen, Monola kertoo.

Juttua kirjoittaessa avantoharjoitusta ei vielä oltu tehty tällä kurssilla vaan se on ohjelmassa myöhemmin perjantaina.

Amerikkalaiskenraali kävi Sodankylässä ja Ivalossa

Kurssin aloitusta seurasi Yhdysvaltain Euroopan ja Afrikan maavoimajoukkojen komentaja, kenraali Christopher G. Cavoli. Kyse on arvovieraasta, sillä hän on maan korkea-arvoisin sotilas Euroopassa.

Lue lisää

Itä vinkujat paniikissa kun Nato-maiden joukot käy harjoituksissa ja yhteistyö toimii erinomaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Itä vinkujat paniikissa kun Nato-maiden joukot käy harjoituksissa ja yhteistyö toimii erinomaisesti

Suomi ja Ruotsi menee samaan aikaan Natoon ja itä vinkujat ei sitä estä

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi menee samaan aikaan Natoon ja itä vinkujat ei sitä estä

Mukana on kaikkiaan 17 sotilasta, suomalaisten lisäksi kurssille osallistuu yhdysvaltalaisia, virolaisia, ranskalaisia ja isobritannialaisia. Ulkomaalaisten sotilaiden osallistuminen talvisodankäynnin kurssille on osa maavoimien kahdenvälistä koulutusyhteistyötä.

Kestätkö todellisuuden jos tajuat olevasi raskaasti väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Kestätkö todellisuuden jos tajuat olevasi raskaasti väärässä?

Tiltun maailma pirstaloituu...
Se se vaan on sillä lailla, jotta tuossa teidän Natossa sitä on liian paljon mälsää. Ei sitä tarvii kavereilta paljoo kysellä, kun vaan viittii vähä tsiigata galluppia...

Anonyymi kirjoitti:

Tiltun maailma pirstaloituu...
Se se vaan on sillä lailla, jotta tuossa teidän Natossa sitä on liian paljon mälsää. Ei sitä tarvii kavereilta paljoo kysellä, kun vaan viittii vähä tsiigata galluppia...

Lue lisää

Tarkoitatko sitä gallupia jonka mukaan 80% suomalaisista kannattaa Naton kanssa tehtävää yhteistyötä?
Varmasti se pirstaloi teidän tiltujen maailmaa..........

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä gallupia jonka mukaan 80% suomalaisista kannattaa Naton kanssa tehtävää yhteistyötä?
Varmasti se pirstaloi teidän tiltujen maailmaa..........

Sellaista galluppia ei ole muualla kuin sinun päässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista galluppia ei ole muualla kuin sinun päässäsi.

Onhan sen linkki ollut tälläkin palstalla, mutta et varmasti ymmärtänyt kun siinä ei ole kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sen linkki ollut tälläkin palstalla, mutta et varmasti ymmärtänyt kun siinä ei ole kuvia.

No laitappa linkki missä lukee että 80% kannattaa Nato yhteistyötä.

Ei mistään löydy koska täysi mahdottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

No laitappa linkki missä lukee että 80% kannattaa Nato yhteistyötä.

Ei mistään löydy koska täysi mahdottomuus.

Nyt saa venäjänpelle etsiä itse aiemmista ketjuista, eihän sillä mitään hyödyllisempääkään tekemistä ole.

Anonyymi kirjoitti:

No laitappa linkki missä lukee että 80% kannattaa Nato yhteistyötä.

Ei mistään löydy koska täysi mahdottomuus.

Minä voisin sen linkin laittaa sinulle kun et itse osaa sitä etsiä, kunhan sinä laitat ensin linkin siitä sinun kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastasi.
Voidaan sitten vertailla että mikä on mahdotonta ja mikä ei?

Taidat puhua venäjävastaisuudesta, siitä ainakin löytyy tutkimustuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat puhua venäjävastaisuudesta, siitä ainakin löytyy tutkimustuloksia.

Kyllä löytyy .... kas tässä:

"Syksyn 2018 mittaukseen nähden kielteinen suhtautuminen Venäjään on kasvanut 12 prosenttiyksikköä. Suomalaisten Venäjä-asenteille on ollut leimallista melko suuri huojunta, mutta viime aikojen trendi on selvä: kahdeksan vuoden takaiseen kielteinen suhtautuminen on kasvanut voimakkaasti (31 prosenttiyksikköä). Vielä vuonna 2012 suomalaisista 63 prosenttia koki, että Venäjään ei ole mitään syytä suhtautua kielteisesti.

Kyseiselle aikavälille mahtuu merkittäviä muutoksia länsimaiden ja Venäjän suhteissa. Venäjän vuoden 2014 hyökkäys Ukrainaan, Krimin kansainvälisen lain vastainen liittäminen Venäjään, Venäjän tukemien separatistien Itä-Ukrainassa käymä sota ja matkustajakoneen alasampuminen heinäkuussa 2014 muuttivat Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen suhtautumista Venäjään merkittävällä tavalla. Ukrainan kriisiä seurasivat länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ja Venäjän vastapakotteet."

Lisäksi ....

"Nato-kannat ovat vakaat

Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

Siinä niitä tosiasioita.....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä löytyy .... kas tässä:

"Syksyn 2018 mittaukseen nähden kielteinen suhtautuminen Venäjään on kasvanut 12 prosenttiyksikköä. Suomalaisten Venäjä-asenteille on ollut leimallista melko suuri huojunta, mutta viime aikojen trendi on selvä: kahdeksan vuoden takaiseen kielteinen suhtautuminen on kasvanut voimakkaasti (31 prosenttiyksikköä). Vielä vuonna 2012 suomalaisista 63 prosenttia koki, että Venäjään ei ole mitään syytä suhtautua kielteisesti.

Kyseiselle aikavälille mahtuu merkittäviä muutoksia länsimaiden ja Venäjän suhteissa. Venäjän vuoden 2014 hyökkäys Ukrainaan, Krimin kansainvälisen lain vastainen liittäminen Venäjään, Venäjän tukemien separatistien Itä-Ukrainassa käymä sota ja matkustajakoneen alasampuminen heinäkuussa 2014 muuttivat Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen suhtautumista Venäjään merkittävällä tavalla. Ukrainan kriisiä seurasivat länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ja Venäjän vastapakotteet."

Lisäksi ....

"Nato-kannat ovat vakaat

Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

Siinä niitä tosiasioita.....

Lue lisää

22% on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan ymmärrät sen.

Anonyymi kirjoitti:

22% on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan ymmärrät sen.

Mutta sinä se et vaan taida ymmärtää....
Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.
Natojäsenyyttä 22% kansasta.
Teitä venäjänpellejä on vajaa parikymmentä kappaletta kansasta, kaikki näkevät mikä on yhtä tyhjän kanssa.....
Heh heh.....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä se et vaan taida ymmärtää....
Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.
Natojäsenyyttä 22% kansasta.
Teitä venäjänpellejä on vajaa parikymmentä kappaletta kansasta, kaikki näkevät mikä on yhtä tyhjän kanssa.....
Heh heh.....

Lue lisää

Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.

No ei todellakaan kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Naton kanssa tehtävää yhteistyötä kannattaa 80% kansasta.

No ei todellakaan kannata.

Viimeisen gallupin mukaan kannattaa ja onhan se kannatus ollut yli 70% koko 2000-luvun.
Niin että onhan se vähän vakaampi kannatus kuin 0,002 promillen venäjän kannatus.

Taidetaan olla ylpeitä siitä rauhankumppanuudesta, isäntämaasopimuksesta ja kaikista yhteisistä sotaharjoituksista, ei taida ylpeydenaiheet oikein osua venäjään.....

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen gallupin mukaan kannattaa ja onhan se kannatus ollut yli 70% koko 2000-luvun.
Niin että onhan se vähän vakaampi kannatus kuin 0,002 promillen venäjän kannatus.

Lue lisää

Sullahan niitä galluppeja tulee päittäin mutta linkkiä ei löydy koskaan yhtään mihinkään eli pelkkää huijausta taas sun touhus.

Anonyymi kirjoitti:

Sullahan niitä galluppeja tulee päittäin mutta linkkiä ei löydy koskaan yhtään mihinkään eli pelkkää huijausta taas sun touhus.

No varmasti on rehellisempää kuin sinun kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalasi ja sitä paitsi todistettavissa, toisin kuin sinun satusi.

Anonyymi kirjoitti:

Sullahan niitä galluppeja tulee päittäin mutta linkkiä ei löydy koskaan yhtään mihinkään eli pelkkää huijausta taas sun touhus.

On se vaan kumma homma, että pikku sontakuoriainen on se ainoa tapaus NATO-palstalla , joka EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA, edes suomeksi.

Nato päätti perustaa organisaation, joka ryhtyisi kriittisen materiaalin yhteishankintoihin. Näin saataisiin suuremmat varastot halvemmilla hinnoilla. Tarpeen tulleen Nato-maa voisi lainata pommeja toisen maan varastoista.

Samaa periaatetta on Natossa sovellettu myös maa- ja merivoimien asehankintoihin. Kaikille kolmelle puolustushaaralle on perustettu omat yhteistyöjärjestelynsä.

Suomi on ainoana Naton ulkopuolisena maana mukana kaikissa kolmessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato päätti perustaa organisaation, joka ryhtyisi kriittisen materiaalin yhteishankintoihin. Näin saataisiin suuremmat varastot halvemmilla hinnoilla. Tarpeen tulleen Nato-maa voisi lainata pommeja toisen maan varastoista.

Samaa periaatetta on Natossa sovellettu myös maa- ja merivoimien asehankintoihin. Kaikille kolmelle puolustushaaralle on perustettu omat yhteistyöjärjestelynsä.

Suomi on ainoana Naton ulkopuolisena maana mukana kaikissa kolmessa.

Lue lisää

Niin se menee, kun on sitä kansainvälistä arvostusta, kuten suomella. :-)
Hyvä me!.

Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

Kuvitelmana yhtä hauska kuin se että venäjä olisi joku suurvalta, taitaa tuo harhaisuus olla ainoa tapa millä venäjänpelle selviää seuraavaan päivään ja aina uusiin pettymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

Niin kai, toteutui aika makeasti Baltian maiden kohdalla, kun vieläkin ahdistaa.
Huutonaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa venäjä olla viimekädessä se maa joka joko hyväksyy tai hylkää jonkun maan natoon liittämisen. (suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä)

”suomen kansalta ei tietenkään tarvi kysyä”

Venäjältä sitäkin vähemmän...

"Nato-kannat ovat vakaat

Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

Siinä niitä tosiasioita ... pikku sontakuoriaiselle märehdittäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Nato-kannat ovat vakaat

Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

Siinä niitä tosiasioita ... pikku sontakuoriaiselle märehdittäväksi.

Lue lisää

Anteeksi, mutta Neuvostoliitto ja nimenomaan sen TALOUS romahtivat lopullisesti 1980-luvun kilpavarusteluun, jota Mihail Gorbatshov saatiin hillitsemään aivan liian myöhään vasta 1985.
On suurta viisautta pitää AINA paasikiviläiset totuudet mielessä eikä hankkia vihamielisiä maita taas ensimmäiseksi tuosta itärajan takaa, kuten kävi 1930-luvulla.
Toivottavasti historia ei jälleen toista itseään.
Idänpolitiikkammehan ei ollut kenenkään hoidossa 1930-luvulla, vaan kaksi viiksekästä vanhaa maalaispapparaista ajattelivat pressoina, että kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Toisin kävi. Ryti veikin sitten maamme halukkaasti natsien kanssa sotaan suursuomea tekemään im Bunde.
Vaikka liittyisimme ziljoonaan natoon, yksi fakta ei muuksi muutu:
nato on aina ollut, on ja on aina oleva itänaapurillemme vaarallinen vastustaja numero yksi.
On aivan samantekevää missä koalitiossa svedupellet huhtovat. Ne kun eivät erota sukellusvenettä hylkeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta Neuvostoliitto ja nimenomaan sen TALOUS romahtivat lopullisesti 1980-luvun kilpavarusteluun, jota Mihail Gorbatshov saatiin hillitsemään aivan liian myöhään vasta 1985.
On suurta viisautta pitää AINA paasikiviläiset totuudet mielessä eikä hankkia vihamielisiä maita taas ensimmäiseksi tuosta itärajan takaa, kuten kävi 1930-luvulla.
Toivottavasti historia ei jälleen toista itseään.
Idänpolitiikkammehan ei ollut kenenkään hoidossa 1930-luvulla, vaan kaksi viiksekästä vanhaa maalaispapparaista ajattelivat pressoina, että kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Toisin kävi. Ryti veikin sitten maamme halukkaasti natsien kanssa sotaan suursuomea tekemään im Bunde.
Vaikka liittyisimme ziljoonaan natoon, yksi fakta ei muuksi muutu:
nato on aina ollut, on ja on aina oleva itänaapurillemme vaarallinen vastustaja numero yksi.
On aivan samantekevää missä koalitiossa svedupellet huhtovat. Ne kun eivät erota sukellusvenettä hylkeestä.

Lue lisää

Miksi NATO on uhka itä- naapurillemme?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi NATO on uhka itä- naapurillemme?

Kokeehan se apinakin uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeehan se apinakin uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.

Mene ihmeessä kysymään uhkan syytä heiltä itseltään?
Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä.
Nyt nähdyn helppoheikin peukalon alla nato olisi pitemmän päälle VAKAVA UHKA koko MAAILMAN rauhalle, kuten muuan natsikorpraali vuodesta 1933 alkaen.
Tuo on paremmin kuin nappiin sanottu: valkoisessatalossa lymyilee kaiken aikaa iso apina, joka kokee uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.
Ja mikä vaarallisinta: ei EDES vaalitulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeehan se apinakin uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.

Niin jotkut pitää äärioikeistoa uhkana suomenkin demokratialle?
Jos saavat porukan innostumaan aatteesta niin kyse kumminkin demokraattisesta tapahtumasta Ja enemmistön päätöksellä vähemmistö pistetään uuniin?

Anonyymi kirjoitti:

Mene ihmeessä kysymään uhkan syytä heiltä itseltään?
Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä.
Nyt nähdyn helppoheikin peukalon alla nato olisi pitemmän päälle VAKAVA UHKA koko MAAILMAN rauhalle, kuten muuan natsikorpraali vuodesta 1933 alkaen.
Tuo on paremmin kuin nappiin sanottu: valkoisessatalossa lymyilee kaiken aikaa iso apina, joka kokee uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.
Ja mikä vaarallisinta: ei EDES vaalitulosta.

Lue lisää

No nyt se apina pahoitti mielensä ja heti nousi paatos toiseen potenssiin.....
Huutonaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mene ihmeessä kysymään uhkan syytä heiltä itseltään?
Nato on yhtä vahva (?) kuin on sen heikoin lenkki eli kulloinenkin valkoisentalon isäntä, jota ilman nato ei tee yhtä ainoata strategista päätöstä.
Nyt nähdyn helppoheikin peukalon alla nato olisi pitemmän päälle VAKAVA UHKA koko MAAILMAN rauhalle, kuten muuan natsikorpraali vuodesta 1933 alkaen.
Tuo on paremmin kuin nappiin sanottu: valkoisessatalossa lymyilee kaiken aikaa iso apina, joka kokee uhkaksi kaiken mitä se ei ymmärrä.
Ja mikä vaarallisinta: ei EDES vaalitulosta.

Lue lisää

Kysymään???
Johan se syy tuossa selitettiin, näkyy sinulla olevan ihan samat oireet....

Anonyymi kirjoitti:

"Nato-kannat ovat vakaat

Huolimatta yhä varauksellisemmaksi käyneestä suhtautumisesta Venäjään, suomalaisten Nato-kannat pysyvät hyvin vakaina. Kansalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon (Kuvio 2). Toista mieltä on 45 prosenttia suomalaisista. Viime vuoteen verrattuna Nato-jäsenyyden kannatus on tasan yhtä suurta. Niin ikään epätietoisten osuus on pysynyt verraten korkeana, 32 prosentissa."

https://www.eva.fi/blog/2020/11/28/suomalaisten-luottamus-venajaan-horjuu-mutta-nato-kannatukseen-se-ei-vaikuta/

Siinä niitä tosiasioita ... pikku sontakuoriaiselle märehdittäväksi.

Lue lisää

Ei Suomalaiten Natovastaisuus laske alle 80%:n sun kalluppi luvuilla. :)

Suomi on Euroopan Natovastaisin maa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomalaiten Natovastaisuus laske alle 80%:n sun kalluppi luvuilla. :)

Suomi on Euroopan Natovastaisin maa.

No ei ole, mutta on maailman venäjävastaisin maa.
Ai niin kummankos kanssa se Suomi tekee yhteistyötä, kuten yhteisiä sotaharjoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole, mutta on maailman venäjävastaisin maa.
Ai niin kummankos kanssa se Suomi tekee yhteistyötä, kuten yhteisiä sotaharjoituksia?

Eikä unohdeta myöskään rauhankumppanuutta, eikä meille lottovoittona saatua isäntämaasopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi NATO on uhka itä- naapurillemme?

Neuvostoajat? NATO on ollut aina venäjän vihollinen.

Bideeni aloittaa oman sotansa Irania vastaan, mutta ei uskalla sotia Venäjää vastaan.

Nato vedetään mukaan Iranin Al-Qaidan vastaiseen sotaan.

Miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

Bideeni aloittaa oman sotansa Irania vastaan, mutta ei uskalla sotia Venäjää vastaan.

Nato vedetään mukaan Iranin Al-Qaidan vastaiseen sotaan.

Miksi näin?

Lue lisää

Taitaa jatkossa olla se venäjän turpasauna paljon paljon lähempänä kuin Trumpin kaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa jatkossa olla se venäjän turpasauna paljon paljon lähempänä kuin Trumpin kaudella.

Bideenin keikkaa ilman turpasaunaakin eikä ole takaisin lyöjäksi kuten Putesta

Anonyymi kirjoitti:

Bideenin keikkaa ilman turpasaunaakin eikä ole takaisin lyöjäksi kuten Putesta

Älä nyt sotke asiaan alamittaisia paidattomia pikkumiehiä, sitä paitsi Biden diggaa naisia todistetusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Totta, ihan eri joukkueissa pelaavat.

Mielestäsi siis Nato sotii koko ajan Venäjää vastaan?
Aika rauhallista on se tappelus.

Ne lääkkeet, lääkkeet.

Kyllä ne sotiikin kun ovat aina Venäjän rajoja ylittämässä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sotiikin kun ovat aina Venäjän rajoja ylittämässä

Tapahtuuko sellaista muuallakin kuin sinun runkkiunissasi?

Tuo uhkailu mistä kerrot on täyttä potaskaa. On jokaisen itsenäisen maan oma asia, hakeeko jäsenyyttä. Nato ei vaikuta siihen mitenkään, se on eri asia mitä lehdet kertoo, mutta trollillakin pitäisi olla jotain rajaa mitä väittää.

Uhkailu ja siviilien sotamurhat on NATOn erikoisalaa

Anonyymi kirjoitti:

Uhkailu ja siviilien sotamurhat on NATOn erikoisalaa

Ja kuitenkin Venäjä näyttää niitä harrastavan paljon enemmän.

No voi voi .... ja ryssä kävi ottamassa turpaansa Aganistanissa peräti kaksi kertaa, ennen kuin uskoi, ettei sinne olesillä mitään asiaa.

Marraskuu 2020 Nato vastustus 45%
Joulukuu 2020 Nato vastustus 53%
Natovastustus kasvoi 8% kuukaudessa. Tätä menoa natovastustus on vuonna 2016 sataprosenttia.

Suomessa Nato-jäsenyyden vastustus on huomattavasti Ruotsia vahvempaa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) joulukuussa julkistamassa kyselyssä jäsenyyden hakemista vastusti 53 ja kannatti 21 prosenttia vastanneista. Kannastaan epävarmoja oli neljäsosa.

Tämä oli siis tilanne viimeisimmässä kyselyssä.

On täysin selvää että gallupeilla mitataan pelkästään kansan älykkyyttä ei mitään muuta.
On täysin selvää että että gallupeilla mitataan pelkästään aivopierun sakeutta.
On täysin selvää että natojäsenyydelle ei ole olemassa uskottavaa vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli siis tilanne viimeisimmässä kyselyssä.

Kysyisit joskus muiltakin kuin äidiltäsi?
Voisit saada edes vähän uskottavuutta höpötyksiisi.

Kyllähän se vilkas mielikuvitus huojentaa yksinkertaista venäjänpelleä, se kun ei todellisuutta kestä ensinkään.

Oliko venäjänpelle käännyttämässä bostikin voimalla ja mielikuvituslihaksilla?

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

No sinäpä sen sanoit ja voit olla varma että valtaosa suomalaisista ajattelee samalla tavalla.
Vielä se historia toistaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

No sinäpä sen sanoit ja voit olla varma että valtaosa suomalaisista ajattelee samalla tavalla.
Vielä se historia toistaa itseään.

Juurikin näin, kyllä on venäjänpelleillä ne ensimmäiset lähtöruudut kun startti paukahtaa.

Näinhän se meni silloin 1939 saksan kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ei epäilystäkään, johan perinteetkin sen velvoittavat.
Se on täysin selvää.

Lisään vielä äskeiseen, että minua suuresti huvittaa tämä Nato-vastustajien suunnaton Venäjä-pelko. Mikä siinä on kun pitää madella vieläkin sen maan edessä? Suomettumisen-suomut eivät ole edelleenkään näköjään lähteneet.

Oikeastaan pitäisikin tehdä rekisteri kaikista NATOn vastustajista ja sitten jos joskus kävisi niin ikävästi, että sota syttyisi, (ja kyllähän sen kaikki tietää kenen kanssa, jos puhutaan ns. perinteisestä sodasta), niin lähetettäisiin nämä NATOn vastustajat sinne eturintamaan miinanpolkijoiksi, ryynäämään pakkaseen yksin. Nyt ei enää Saksaltakaan samalla tavalla apua saataisi kuin viimeksi.

''Mielestäni jos Ruotsi liittyisi meidänkin olisi hyödyllisempää hypätä siihen junaan kuin olla menemättä.''
Juurikin noin, se on sitä paitsi ainoa vaihtoehto jos haluamme pitää itsenäisyytemme.

Eipä täälä venjämielisiä juuri näy.

Ja Niinkuin presidenttimme Sauli Niinistö on sen niin osuvasti sanonut:
"Jos joku ajaa jotakin asiaa, niin hänen tai heidän pitäisi olla niin vahvoja, että he saavat sanomansa läpi, Niinistö painotti."

Tuota ehtoa te Naton Tiltut ette kykene täyttämään.

Enimmäkseen täälä murskataan Lontoon trollien haveita ja höpö höpö satuja Suomalaisten isänmaallisten taholta.

Jospa ihmiset lukisivat natottajien järettömiä ja ilman asiapohjaa olevia sekopäisiä juttuja Suomen natokannatus olisi 1,75 %

Naton käet vetäytyvät rauhallisempiin pesiin muniman kun tulevat häirityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ihmiset lukisivat natottajien järettömiä ja ilman asiapohjaa olevia sekopäisiä juttuja Suomen natokannatus olisi 1,75 %

Ja silti se olisi moninkertainen venäjän kannatukseen verrattuna.
Huutonaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä täälä venjämielisiä juuri näy.

Ja Niinkuin presidenttimme Sauli Niinistö on sen niin osuvasti sanonut:
"Jos joku ajaa jotakin asiaa, niin hänen tai heidän pitäisi olla niin vahvoja, että he saavat sanomansa läpi, Niinistö painotti."

Tuota ehtoa te Naton Tiltut ette kykene täyttämään.

Enimmäkseen täälä murskataan Lontoon trollien haveita ja höpö höpö satuja Suomalaisten isänmaallisten taholta.

Lue lisää

Katso peiliin niin johan alkaa näkymään.

Anonyymi kirjoitti:

Katso peiliin niin johan alkaa näkymään.

Tais hajoittaa senkin harmistuksissaan ... yhtä sirpaleisena, kuin on mielensäkin. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Naton käet vetäytyvät rauhallisempiin pesiin muniman kun tulevat häirityiksi.

Onhan sekin parempi vaihtoehto, kuin paskoa laillasi omaan pesään ....

Putte ei liity asiaan mitenkään...

Venäjä ei ole Natolle vaihtoehto ja Nato ei ole Suomelle vaihtoehto.

Molemmat ulkona Suomen turvallisuus ratkaisuista kuin tampoonin naru.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole Natolle vaihtoehto ja Nato ei ole Suomelle vaihtoehto.

Molemmat ulkona Suomen turvallisuus ratkaisuista kuin tampoonin naru.

Nato turvaa Suomen sodalta ja takaa rauhan! Juuri siksi stallari sitä vihaa!

Anonyymi kirjoitti:

Putte ei liity asiaan mitenkään...

Ei, eikä koko asia kuulu vähääkään naapurille.

Anonyymi kirjoitti:

Nato turvaa Suomen sodalta ja takaa rauhan! Juuri siksi stallari sitä vihaa!

Voi olla että stallarikin vihaa Natoa, se ei ole ollenkaan huono asia.

Mutta Suomalaisille Nato ei sovi, eikä se Suomeen passaa.

PISTE!

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että stallarikin vihaa Natoa, se ei ole ollenkaan huono asia.

Mutta Suomalaisille Nato ei sovi, eikä se Suomeen passaa.

PISTE!

No sen päättävät suomalaiset, et sinä.

Mutta varsin todellinen. Ei se nimi kohtdetta kerro!

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Miettikääpä nato-nassukat sitä, että nimenomaan kaakkoisessa Suomessa viime eduskuntavaalien 2019 alla naton vastustus oli kasvanut neljässä vuodessa 50:stä 57:een prosenttiin ja kannatus romahtanut 26 % > 16 % !!!
Syitä on monia:
1) Nimenomaan kaakkoissuomalaisilla on yhä muistissa ja muistoissa tuntuvimmin, mitä vihanpito itänaapurin kanssa tarkoitti ja tarkoittaisi edelleenkin.
2) Vieraan vallan tukikohtien ja sotahullujen saapuminen Kaakkois-Suomeen sotaharjoitusten lisäksi.
3) Moninaiset suhteet ja hyöty itärajan ylittävästä kaupasta (ennen koronaa).

Edes YYA-aikana yksikään puna-armeijan sotilas ei harjoitellut Suomen kamaralla eikä päinvastoin. Nyt mm. jenkkitappajia täällä on jo nähty.
On hyvä muistaa, että ensimmäinen natsilasti saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 ihan vain muka "kauttakuljetuksena" Norjaan. Kauttakuljetus sujui kaiketi hyvin huonosti, koska natseja oli kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäämään jo noin 80 000 ukkoa.
YYA-aikana yhteisiä sotaharjoituksia esitettiin kerran UKK:lle, joka löylytti heti kyseisen ukon alas Kultarannan saunan lauteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikääpä nato-nassukat sitä, että nimenomaan kaakkoisessa Suomessa viime eduskuntavaalien 2019 alla naton vastustus oli kasvanut neljässä vuodessa 50:stä 57:een prosenttiin ja kannatus romahtanut 26 % > 16 % !!!
Syitä on monia:
1) Nimenomaan kaakkoissuomalaisilla on yhä muistissa ja muistoissa tuntuvimmin, mitä vihanpito itänaapurin kanssa tarkoitti ja tarkoittaisi edelleenkin.
2) Vieraan vallan tukikohtien ja sotahullujen saapuminen Kaakkois-Suomeen sotaharjoitusten lisäksi.
3) Moninaiset suhteet ja hyöty itärajan ylittävästä kaupasta (ennen koronaa).

Edes YYA-aikana yksikään puna-armeijan sotilas ei harjoitellut Suomen kamaralla eikä päinvastoin. Nyt mm. jenkkitappajia täällä on jo nähty.
On hyvä muistaa, että ensimmäinen natsilasti saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 ihan vain muka "kauttakuljetuksena" Norjaan. Kauttakuljetus sujui kaiketi hyvin huonosti, koska natseja oli kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäämään jo noin 80 000 ukkoa.
YYA-aikana yhteisiä sotaharjoituksia esitettiin kerran UKK:lle, joka löylytti heti kyseisen ukon alas Kultarannan saunan lauteilta.

Lue lisää

Mahdatkohan sinä ollenkaan tajuta että sinä listaat Suomen sisäisiä asioita, eikä niistä yksikään kuulu vähääkään Venäjälle tai teille venäjänpelleille?

Anonyymi kirjoitti:

Miettikääpä nato-nassukat sitä, että nimenomaan kaakkoisessa Suomessa viime eduskuntavaalien 2019 alla naton vastustus oli kasvanut neljässä vuodessa 50:stä 57:een prosenttiin ja kannatus romahtanut 26 % > 16 % !!!
Syitä on monia:
1) Nimenomaan kaakkoissuomalaisilla on yhä muistissa ja muistoissa tuntuvimmin, mitä vihanpito itänaapurin kanssa tarkoitti ja tarkoittaisi edelleenkin.
2) Vieraan vallan tukikohtien ja sotahullujen saapuminen Kaakkois-Suomeen sotaharjoitusten lisäksi.
3) Moninaiset suhteet ja hyöty itärajan ylittävästä kaupasta (ennen koronaa).

Edes YYA-aikana yksikään puna-armeijan sotilas ei harjoitellut Suomen kamaralla eikä päinvastoin. Nyt mm. jenkkitappajia täällä on jo nähty.
On hyvä muistaa, että ensimmäinen natsilasti saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 ihan vain muka "kauttakuljetuksena" Norjaan. Kauttakuljetus sujui kaiketi hyvin huonosti, koska natseja oli kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäämään jo noin 80 000 ukkoa.
YYA-aikana yhteisiä sotaharjoituksia esitettiin kerran UKK:lle, joka löylytti heti kyseisen ukon alas Kultarannan saunan lauteilta.

Lue lisää

Mietippä pikku sontakuoriainen puolestas tuota .....

Persut on suomen suosituin 21,9% kannatuksella, toisena Demarit, kolmantena Kokoomus 16,2% kannatuksella. :-)

Vertailun vuoksi ... vasuripashat vaatimattomat 7,6%.

https://yle.fi/uutiset/3-11726460

Kyllä se venäjänpelle tietää kuinka homma toimii.
Huutonaurua!!!!!

"ME OTAMME TARVITTAESSA YHTEYDEN TEIHIN, MUTTA SITÄ TARVETTA TUSKIN TULEE."

No ... tuota yhteydenottoa tässä edelleen odotellaan. Johan siitä on liki 2 vuotta, kun pikku pelkuripa**a uhosi olevansa rakkinsa kans mun ovella ....ei oo vaan näkynyt. :-)

Navalnyistä Venäjä saisi hyvän pressan ja näkisi ehkä vielä jonain päivänä oikean demokratian, nykymenollahan se ei tule toteutumaan koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Navalnyistä Venäjä saisi hyvän pressan ja näkisi ehkä vielä jonain päivänä oikean demokratian, nykymenollahan se ei tule toteutumaan koskaan.

Ei uskalla Putin ottaa riskiä että rehellisillä vaaleilla koko maailmalle selviäisi kuinka suosittu Navalnyi todellisuudessa on, sehän pudottaisi Putinin leikiten hopealle.

Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

Lue lisää

"Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi."

No se on asia joka yhdistää Venäjää ja Suomea. Eipä juuri mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

Lue lisää

Aika turhaa selvitystä on, vähän apinamaista turhan toistoa.
Sillä täysin selvä asiahan on se ettei ne naapureiden, ei edes rajanaapureiden asiat kuulu Kremlille vähääkään, eikä sillä ole niihin mitään sanomista kuten ei ole venäjänpelleilläkään, eikä sitä maailmaa sillä muokata että lässytetään lapsellisia jollain keskustelupalstalla.
Kyllä tavallista yksinkertaisempien pitäisi opetella murehtimaan vain omia asioitaan.

Seuraava Venäjän presidentti on Putin saman mittaisena kuin nytkin ja ei pituus miestä tee vaan sisu ja luja luonne.
NATO on vain USA maailman imperiumin armeija kuten EU on sen vasalli ja NATOn tehtävä on aivan muu kuin sen sanotaan olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

Lue lisää

Voi sitä venäjänpelleä.....
''Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.''
Heh heh....
Pikku reppanahan rykii ihan tosissaan, niin kuin joku olisi kiinnostunut Kremlin haluista.

Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitä venäjänpelleä.....
''Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.''
Heh heh....
Pikku reppanahan rykii ihan tosissaan, niin kuin joku olisi kiinnostunut Kremlin haluista.

Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?

Lue lisää

''Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?''
Heh heh.....
Tokihan reppanat voisivat kokeilla samaa kuin edellisellä kerralla, kaarti vaan kasaan ja tulikeppejä venäjältä, sitten voisitte taas koittaa.
Josko tällä kerralla onnistuisi, kunhan tajuatte kuinka käy jos homma taas kusee, ei auta itku ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei halua natomaata rajanaapurikseen. Yksinkertaista? On tehnyt asian aika monta kertaa täysin selväksi.
Missä nato, siellä sota ja suurvaltojen eturistiriidat, kuten aina. Olisi toki hienoa olla esim sellaisen rauhankyyhkyn kuin nato-turkin kanssa samassa sotaliittymässä. ???

Lue lisää

Niin jos sillä venäjän halulla olisi jotain merkitystä jollekin.

Anonyymi kirjoitti:

''Millä ajattelitte sen estää, itkemällä potkimalla ja murjottamallako?''
Heh heh.....
Tokihan reppanat voisivat kokeilla samaa kuin edellisellä kerralla, kaarti vaan kasaan ja tulikeppejä venäjältä, sitten voisitte taas koittaa.
Josko tällä kerralla onnistuisi, kunhan tajuatte kuinka käy jos homma taas kusee, ei auta itku ei.

Lue lisää

Ja varmasti siihen uusintaotteluun riittäisi vapaaehtoisia, ainakin toiselle puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmasti siihen uusintaotteluun riittäisi vapaaehtoisia, ainakin toiselle puolelle.

Soon takuuvarma asia, että riittää, jos tarvis tulee.

"Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

Lähtekääs Nato memberit meneen jo!

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja Ruotsin lähtevät Natojäsenet..."

Lähtekääs Nato memberit meneen jo!

Sanattomaksi vetää tuo säkenöivä älykkyys.
Huutonaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sanattomaksi vetää tuo säkenöivä älykkyys.
Huutonaurua!!!!!

Sekä tuon pikku sontakuoriaisen loputon tyhmyys ja kyvyttömyys ymmärtää sitä, mikä sakki se suomesta lähteekään ensimmäisenä ... vapaaehtoisesti, tai .... .

Kaikkien maiden alueiden asukkaat ei ole tyytyväisiä emämaihinsa

Sujuuhan se kun venäjä ymmärtää pelätä Natoa.

Nato-kumppanuus on aiheuttanut tyytymättömyyyttä muunmuassa Ukrainassa ja Georgiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sujuuhan se kun venäjä ymmärtää pelätä Natoa.

Natoa ei pelkää kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natoa ei pelkää kukaan.

Putin ainakin pelkää, on sen itse myöntänyt satoja kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ainakin pelkää, on sen itse myöntänyt satoja kertoja.

Pistäppä linkki sellaiseen myöntämiseen, Putte on sanonut etä ei hyökkää NATOmaahan siksi että NATOlla ja Venäjällä on turvallisuusyhteistyösopimus jollainen Suomellakin on Venäjän kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Pistäppä linkki sellaiseen myöntämiseen, Putte on sanonut etä ei hyökkää NATOmaahan siksi että NATOlla ja Venäjällä on turvallisuusyhteistyösopimus jollainen Suomellakin on Venäjän kanssa

Lue lisää

Ja kaikkihan me muistamme kuinka tunnollisesti Venäjä noudattaa tekemiään sopimuksia.
Ajatelkaas jos Suomelle olisi ollut vaikka jonkinlainen hyökkäämättömyys-sopimus 1939 silloin olisimme välttyneet sodalta.
Heh heh....

Anonyymi kirjoitti:

Putin ainakin pelkää, on sen itse myöntänyt satoja kertoja.

No mutta sepä hienoa.

No siinä on asiantuntemusta ja todellista sivistystä koko palstan tarpeisiin.
Huutonaurua!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

No siinä on asiantuntemusta ja todellista sivistystä koko palstan tarpeisiin.
Huutonaurua!!!!!!

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä iloa Norjalle on ollut nato-jäsenyydestään? Muistaakseni Norjan naton siipien suojaan hakeutumiseen vaikuttivat mm. natsi-saksan miehitysvallan kirot, kuten niin monessa muussakin LÄNSI-Euroopan maassa tapahtui.
Itäblokin maat hakeutuivat natoon luonnollisesti siksi, että niiden omat asevoimat olivat (joissakin edelleen minimaaliset ja kehnot) täysin retuperällä kauan NL:n hajoamisen jälkeen.
Suomella on edelleenkin uskottavat ITSEpuolustusvoimat, jotka erottavat mm. hylkeen sukellusveneestä toisin kuin eräs naapurimaamme. Emme todellakaan tarvitse vierasta sotilaskomentoa maaperällemme tukikohdista puhumattakaan.
Missä nato -siellä sota.

Suomi/Ruotsi Natossa helpottaisi Itämeren puolustusta, ja vakauttaisi alueen maiden turvallisuutta. Venäjästä on tulossa entistä arvaamattomampi, etenkin nyt kun on ajanut itsensä nurkaan rikoksillaan, jotka ulottuvat kotimaanrajojen ulkopuolelle.

Nato Tiltut saa oman ydinaseenkin kun lähdette ajoissa Natoon niitä hamstraamaan.

Kyllä se on täysin eri sakki, joka suomesta on ennenkin "lähtenyt meneen" ...

Ja jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella.

Suomen linjaus NATO on itämeren tilannetta horjuttava tekijä ja Suomi ja Ruotsi ei liity koskaan NATOon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen linjaus NATO on itämeren tilannetta horjuttava tekijä ja Suomi ja Ruotsi ei liity koskaan NATOon.

Ja siinä venäjänpellen tulkinta, vielä kun oppisi kirjoittamaan edes Itämeren oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä venäjänpellen tulkinta, vielä kun oppisi kirjoittamaan edes Itämeren oikein.

Ei tainnut olla NATOpellen tulkinnan mukainen

Anonyymi kirjoitti:

Ja jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella.

Jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella. Ukrainalla ja Georgialla.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmäärä kasvaa taas kohta kahdella. Ukrainalla ja Georgialla.

Ei kasva kohtakaan kansainvälisten tutkijoiden mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei kasva kohtakaan kansainvälisten tutkijoiden mukaan

No siten kun Ukrainan itäosa saadaan jaettua ja Saksa ja Ranska erottua Natosta, niin Nato saa taas uusia voimakkaita jäseniä luuserimaista Ukrainasta ja Georgiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut olla NATOpellen tulkinnan mukainen

Näyttää se suomenkieli olevan aina yhtä vaikeaa.....

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut olla NATOpellen tulkinnan mukainen

Ei ollut ei, eikä suomalaisen kirjoittama.
Kyllä venäjänpellen tunnistaa aina siitä ettei se osaa yhtään mitään.

Ei varmaan pidä mutta rajan toisella puolella Venäjä pysyy muutenkin

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Venäläisillä kalkkunaa vastaan on vielä pahempaa

Norja ja Tanska? Läpijuosten miehitetyt, siksi Naton jäseniä.

Suomi ja Ruotsi yhdessä ok. mutta nuo kaksi luuseria ovat statisteja sota-asioissa. Pelastettavia ja avuttomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Norjalla, Tanskalla ja Puolalla on f35 kalkkunat, mutta ei mitään vaikutusta ryssien lentohaluihin. :)

Saksa antoi f35:lle täydet pisteet - epäluotettavuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisillä kalkkunaa vastaan on vielä pahempaa

On toki, pelottavia pikkulasten piirrosvideoita YouTubessa ja venäjäpellen pään sisällä syntyneitä mielikuvitusaseita jotka on lainattu amerikkalaisista nettipeleistä, animaationa totta kai.
Voi voi kun pelottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Norjalla, Tanskalla ja Puolalla on f35 kalkkunat, mutta ei mitään vaikutusta ryssien lentohaluihin. :)

Saksa antoi f35:lle täydet pisteet - epäluotettavuudesta.

Lue lisää

F-35 huippuhävittäjä.
Tuhansia myytyjä ja lähes tuhat toimitettua, kiistatta maailman paras.
Kuinkas teillä on kauppa käynyt?
Huutonaurua!!!!

Anonyymi kirjoitti:

F-35 huippuhävittäjä.
Tuhansia myytyjä ja lähes tuhat toimitettua, kiistatta maailman paras.
Kuinkas teillä on kauppa käynyt?
Huutonaurua!!!!

Maailma ihan paras? ;D

Lockhead Marttääniltä puuttuu tyystin näytöt, Koneet toimii, jos toimii, niinkuin evaluointi tilaisuudessa saimme nähdä. Polttoaine syyöppö über alles! Missään niitä ei näy ilmaherruutta pitelemässä.

Miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

F-35 huippuhävittäjä.
Tuhansia myytyjä ja lähes tuhat toimitettua, kiistatta maailman paras.
Kuinkas teillä on kauppa käynyt?
Huutonaurua!!!!

Suomi sanoi EI KIITOS USA:n epäluotettaville tuotteille ja käänsi katseen Oikeaan.

Eurooppa on se oikea suunta HX-hankinnoissa.

Gripen on osoittautunut Suomelle tarjokkaista parhaaksi.