Veronika Honkasalo twitterissä:
----
"Ihmettelen, missä vaiheessa puhutaan siitä, että valtaosa äärioikeistolaisista on MIEHIÄ, valtaosa Capitolin hyökkäykseen osallistuneista oli MIEHIÄ, valtaosa kaikesta siitä väkivaltaisesta vihapuheesta, jota naiset vastaanottavat, on MIESTEN lähettämää.
Koska on oikea hetki?"
----
Veronika yrittää ehdottaa selkeästi, että miessukupuolen ja väkivallan välillä on syy-seuraussuhde. Ts. olemalla mies, on syytä epäillä henkilöä väkivaltaiseksi.
Otetaan vanha esimerkki. Hukkumiskuolemat ja jäätelön syönti korreloi. Se ei tarkoita, että jäätelöä syövät hukkuvat helpommin, koska niiden välillä ei ole syy-seuraussuhdetta. Tai hienommin : kausaliteettiä. Syy-seuraussuhde on lämpimällä ilmalla ja näiden kahden välillä. Kun on lämmin, uidaan usein ja syödään jäätelöä, ja kun uidaan voidaan hukkua.
Ihan sama juttu Veronikan lauseen tapauksessa. Miessukupuoli ei ole syy, minkä takia henkilö yrittää vallata Capitolin tai on väkivaltainen. Syy on jokin tekijä X. Olkoot vaikka syrjäytyneisyys. Some. Koulutus. Asiaa olisi syytä tutkia.
Miksi Veronikaa ei kiinnostanut asia X vaan älyllisesti laiskasti osoitti miehiin?
Miesviha.
Ei yhtään sen parempaa tai huonompaa kuin vaikka muslimeihin kohdistuva rotuennakkoluulo. Aivan yhtä yleviä asioita kummatkin. Musta tuntuu, että tasa-arvo ei näin etene. Feminismi kaivautuu syvemmälle kuoppaansa, sitä ymmärretään taas entistä vähemmän.
puhutaan miesten pahuudesta
61
165
Vastaukset
- Anonyymi
Ja vielä joku ihmettelee miksi miehet karkaa vasureista ja demareista persuhin. Juuri tämä nykyvasemmiston feministinen miesviha on se syy.
- Anonyymi
Niinpä. Perinteisesti on miesten tehtävä puolustaa yhteisöään ja perheitään. Joten on luonnollista, että oikeutetuissa mellakoissakin lähes kaikki ovat miehiä. Hehän vain puolustivat kansanvaltaa eliittien vallankaappausta vastaan.
Muuten. Talonvaltaajissa oli mukana urheita naisiakin. Yksi heistä teloitettiin törkeästi, vaikka hän oli aseeton eikä uhannut turvamiestä. Veronika itse ei koskaan pystyisi moiseen ” miesmäiseen” rohkeuteen ja päättäväisyyteen...😉 - Anonyymi
Kiistätkö sinä siis Veronikan väitteen että valtaosa naisten vastaanottamasta väkivaltaisesta vihaisesta puheesta tulee miehiltä?
- Anonyymi
Kiistän!
Monet naiset ovat sanoneet, että toinen nainen on heidän pahin vastustajansa ja vihollisensa. Sen sijaan mies hyvin harvoin.
Joku suora agressiivinen hyökkäys on melko harvinaista. Mutta kaunan aiheuttama passiivis- agressiivinen vihanpito yleistä.
Aktiivit femakot eivät edusta naisia yleensä, vaan vain itseänsä. Mutta femakkohan ei tajua tai ole tajuavinaan eroa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistän!
Monet naiset ovat sanoneet, että toinen nainen on heidän pahin vastustajansa ja vihollisensa. Sen sijaan mies hyvin harvoin.
Joku suora agressiivinen hyökkäys on melko harvinaista. Mutta kaunan aiheuttama passiivis- agressiivinen vihanpito yleistä.
Aktiivit femakot eivät edusta naisia yleensä, vaan vain itseänsä. Mutta femakkohan ei tajua tai ole tajuavinaan eroa...Vasemmistoliitto vajoaa nollapuolueeksi näiden feministien ansiosta. Demarit kokee saman.
- Anonyymi
Veronikalta sitä vihapuhetta näkyy tulevan, mutta ehkä se on sitä parempaa vihapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto vajoaa nollapuolueeksi näiden feministien ansiosta. Demarit kokee saman.
Vasemmistoliitto etenee koko ajan yhä selvemmin syrjäytyneiden ja huumeidenkäyttäjien äitipuolueeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto etenee koko ajan yhä selvemmin syrjäytyneiden ja huumeidenkäyttäjien äitipuolueeksi.
Kaukana on ajat jolloin puolue ajoi DUUNARIN asiaa. Tulee ikävä Esko Juhani Tennilää, Marjatta Stenius-Kaukosta ja muita vanhan liiton vasemmiatolaisia joita kiinnosti duunarin asia.
- Anonyymi
https://www.seiska.fi/Uutiset/Maisa-Torpasta-useita-rikosilmoituksia-Ex-ystavat-tilittavat-Seiskalle-Maisa-tehtaili
Tällaista ilkeää puhettako tarkoitit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukana on ajat jolloin puolue ajoi DUUNARIN asiaa. Tulee ikävä Esko Juhani Tennilää, Marjatta Stenius-Kaukosta ja muita vanhan liiton vasemmiatolaisia joita kiinnosti duunarin asia.
Ja nimenomaan SUOMALAISEN duunarin asiaa!
Nykyvasurit kyllä ajavat kaiken maailman duunareiden tai sellaisiksi väitettyjen asiaa.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto ainoa hallituksessa vastusti eläkeputken poistamista.
- Anonyymi
Veronika Honkasalo puhuu taas täyttä asiaa.
VasemmistoNaisten puhenaisen Veronika Honkasalon ajatukset
saavat erittäin suurta kannatusta.- Anonyymi
Ehkä saavat feministien keskuudessa mutta eivät tavan kansan keskuudessa :D sen kertoo jo vasurien alenevat gallupluvut.
- Anonyymi
"Puhui täyttä asiaa"? Eihän hän vielä puhunut mitään, vaan totesi että pitäisi alkaa puhua. Vai joko hän on itse tämän alustuksen jälkeen ryhtynyt puhumaan miehistä, en ole huomannut?
Alustus oli vähän outo. Mitä hän mahtoi tarkoittaa : a) miesten ja pahan välillä on selvä yhteys ja miehet pitää eheyttää, vai b) on jokin asia X joka saa miehet tekemään pahoja, miehiä on autettava poistamalla tämä X.
Ikäviä twiittejä kun jää itse pointti roikkumaan ilmaan.
Vastakkainasettelu saisi loppua. Myös feministeiltä.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton kannatus nousi viimeisessä Ylen gallupissa.
- Anonyymi
0,1% nousu mahtuu virhemarginaaliin. Kaukana ovat ajat jolloin olivat 25% puolue SKDL aikoina.
- Anonyymi
VasemmistoNaisten puhenainen Veronika Honkasalo on älykäs ja loistava
kansanedustaja sekä poliitikkojen ehdotonta eliittiä.
Suuren tietämyksen ja kokemuksen lisäksi
Arvostettu ja Ylistetty Veronika Honkasalo on valtiotieteiden tohtori.- Anonyymi
Hehheh! Hauskaa sarkasmia...😂
- Anonyymi
Miksi miesten pahuudesta ei saisi puhua? Eikö kaikenlaisesta pahuudesta pitäisi voida puhua?
Naistenkin pahuudesta pitäisi puhua. - Anonyymi
Aloittaja on siis sitä mieltä että kahden sukupuolen, miehen ja naisen välillä ei ole biologisia eroja?
Siinä kohtaa kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta aggressiivisesta dominantista käytöksestä sukupuolilla ei olekaan eroja jotka selittyvät mm. biologialla? Mutta aina kun se antifemakon agendaa hyödyttää sitä biologista eroa alleviivataan oikein huolellisesti.
Testosteronihormoni madaltaa kynnystä aggressioihin. Koska miesten kehot tuottavat naiskehoja enemmän testosteronihormonia, tämä vaikuttaa suoraan sekä sukupuoliviettiin että aggressioihin.
Wikipedia tietää kertoa että:
"Testosteronia tarvitaan erityisesti sukupuolivietin virittämisessä, ja seksuaaliset ärsykkeet lisäävät testosteronin eritystä.[16] Naisten seksuaalista haluttomuutta hoidetaan muun muassa Englannissa ja Yhdysvalloissa testosteronivalmisteilla. Suomeen hoitomenetelmä ei ole vielä rantautunut ja seksuaalialueen usein hormonaalisia ongelmia hoidetaankin lähes pelkästään terapialla, elleivät hormoniarvot ole poikkeuksellisen huomattavasti alentuneet.lähde?
Testosteroni lisää energisyyttä[17] ja optimismia, mikä näkyy esimerkiksi matalampana kynnyksenä riskien ottamiseen. Korkea testosteronitaso tekee miehistä myös aggressiivisempia ja vähemmän pelokkaita.[17] Naisiin testosteronin kohoamisella esimerkiksi rakastumisen aikana on päinvastainen vaikutus kuin miehiin, sillä se tekee heistä tavallista kiltimpiä.[16]
Vuonna 2019 julkaistun tutkimuksen mukaan testosteroni ei aiheuta miehissä itsessään aggressioita tai väkivaltaista käytöstä[18][19]selvennä. Testosteroni ohjaa urosta saavuttamaan korkean sosiaalisen aseman (status) ja säilyttämään sen myös eläinmaailmassa[20], koska korkeassa asemassa on helpompi löytää lisääntymiskumppani.[21]
Tutkimuksissa on huomattu lisäksi, että korkeammat veren testosteronipitoisuudet korreloivat miehillä paremman visuaalisen ja verbaalisen muistin kanssa.[22]
Ylimääräiseen mieshormonituotantoon johtavaa lisämunuaisen liikakasvua sairastavat tytöt selviytyvät muita tyttöjä paremmin avaruudellista hahmottamista vaativista tehtävistä.[17]"
Jostakin syystä wikipedian asiantuntija ei ole pistänyt linkkiä kyseiseen vuonna 2019 tehtyyn tutkimukseen jonka mukaan testosteronihormoni ei muka vaikuta aggressioihin millään tavoin. Mikä tutkimus, kuka sen on tehnyt ja millä tavoin?
"Korkea testosteronitaso tekee miehistä myös aggressiivisempia ja vähemmän pelokkaita"
"Vuonna 2019 julkaistun tutkimuksen mukaan testosteroni ei aiheuta miehissä itsessään aggressioita tai väkivaltaista käytöstä"
Wikipedia- asiantuntijalausunto on ristiriitainen itsensä kanssa.- Anonyymi
"Aloittaja on siis sitä mieltä että kahden sukupuolen, miehen ja naisen välillä ei ole biologisia eroja?"
Voitko copy&pastettaa sen kohdan jossa näin sanottiin. - Anonyymi
Eli naiset yllyttävät miesten testosteroiinin tuotantoa visuaalisilla yllykkeillään so. rinnat, takamus... ja siten edesauttavat miesten väkivaltaisuutta. Tästä pitäisi puhua ja alkaa vaatia peittävämpää asustusta naisille. Joissain maissa tätä on ymmärretty vaatia jo uskonnon varjolla. Samaa tänne meillekin!
- Anonyymi
Kuka on Veronika Honkasalo?
poppari vai räppäri? - Anonyymi
Kunnioitettu Veronika Honkasalo on Vasemmistoliiton kansanedustaja,
valtiotieteiden tohtori ja politiikkojen ehdotonta eliittiä.
VasemmistoNaisten puhenainen Veronika Honkasalo on älykäs
ja lisäksi hyvännäköinen nainen.- Anonyymi
Siis jonkinlainen Hertta Kuusinen ja Anna-Liisa Tiekso. Miksi koulutettu ihminen toistelee äärrieministisiä uskontunnustuksia ja ihmisvihaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jonkinlainen Hertta Kuusinen ja Anna-Liisa Tiekso. Miksi koulutettu ihminen toistelee äärrieministisiä uskontunnustuksia ja ihmisvihaa?
Koska ihmisviha ja miesviha kuuluu Vasemmistoliiton politiikkaan. Älkää äänestäkö vasureita valtaan.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on Paras puolue,
se toimii sekä naisten että miesten puolesta.- Anonyymi
Näyttöjä miesten aseman parantamisesta? Niimpä. Ei niitä ole.
- Anonyymi
Kyllä kommunistit tietää , niinkuin esimerkiksi neuvostoliitossa siellä naisten asema oli kohdallaan . Neuvostoliitossa esimerkiksi naisten eläkeikä oli kymmenen vuotta alhaisempi kuin miesten siis tietenkin siitä syystä että naisten elinikä oli ja on yhä pitempi kuin miesten , malliesimerkki tasa-arvosta .
- Anonyymi
Miten kommunismi liittyy tähän asiaan? Saati feminismiin?
Feminismi ei liity edes etäisesti kommunismiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kommunismi liittyy tähän asiaan? Saati feminismiin?
Feminismi ei liity edes etäisesti kommunismiin.Kumpikin liittyy vahvasti toisiinsa. Ovat äärivasemmistolaisia aatteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikin liittyy vahvasti toisiinsa. Ovat äärivasemmistolaisia aatteita.
Perustele mikä naisasialiikkeestä tekee vasemmistolaisen ideologisesti, tai historiallisesti.
Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele mikä naisasialiikkeestä tekee vasemmistolaisen ideologisesti, tai historiallisesti.
Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.Se että sen juuret ovat neuvostoliitossa. Kommunisteilla vihan kohde on kapitalisti ja feministeillä mies. Sitä paitsi naisasianaiset esim. Minna Canth olivat paremminkin Equalisteja eli kaikkien tasa-arvon ajajia koska paransivat myös köyhien miesten asemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että sen juuret ovat neuvostoliitossa. Kommunisteilla vihan kohde on kapitalisti ja feministeillä mies. Sitä paitsi naisasianaiset esim. Minna Canth olivat paremminkin Equalisteja eli kaikkien tasa-arvon ajajia koska paransivat myös köyhien miesten asemaa.
Ota nyt ensin edes perusasioista selvää ennen kuin tulet päästelemään tuota harhaista horinaasi tänne.
Feminismin juuret ovat länsimaissa. Tarkasti sanoen Britanniassa ja Ranskassa alkaen 1700- luvulta. Poliittisena liikkeenä feminismi alkoi Yhdysvalloissa 1800- luvulla. Feminismin edelläkävijöinä ja alkuunpanijoina pidetään mm brittiläistä Jeremy Benthamia ja ranskalaista markiisi de Condorcetia sekä englantilaista Mary Wollstonecraftia.
Feminismin historia on länsimaista historiaa. Sen juuret ovat Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Kaikki sen historian näkyvimmät saavutukset ovat tapahtuneet länsimaissa.
Mutta kun nyt väitteen esitit, kerropas nyt edes yksi tunnettu neuvostoliittolainen naisasianainen nimeltä, ja historiasta jokin suurempi neuvostoliittolainen feministinen ilmiö tyyliin suffragetit.
Monet länsimaiset feministit ovat tietenkin juuriltaan muualta kuin länsimaista. Monet heistä ovat olleet nauvostoliittolaisiakin aivan varmasti. Mutta heidänkään feminisminsä ei ole saanut tuulta alleen heidän omissa kotimaissaan kuten Neuvostoliitossa. He ovat pystyneet olemaan feministejä, ja toteuttamaan feministisiä tavoitteitaan yleensä nimenomaan länsimaissa.
Kyllä tämä mielenkiintoinen "marxistinen" feminismi on ollut aika pirun tehoton liike itärajan takana kun juuri hetki sitten kuulimme että Venäjällä on onnistuttu vihdoin nyt 2021 päästämään naisetkin ajamaan metroa. Venäjällä on neljä ja puolisataa naisilta kiellettyä ammattia ja vieläkin esim. parisuhdeväkivaltaan suhtaudutaan suopeasti koska sen katsotaan olevan miehen vaimoon kohdistamaa kuritustoimenpidettä. - Anonyymi
Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen puolue. Suomessa on olemassa erikseen skp.
Feministillä voi olla myös poliittisia kantoja, ja hän voi kannattaa jotakin poliittista liikettä. Mutta feminismi ei itsessään sido ketään mihinkään poliittiseen suuntaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen puolue. Suomessa on olemassa erikseen skp.
Feministillä voi olla myös poliittisia kantoja, ja hän voi kannattaa jotakin poliittista liikettä. Mutta feminismi ei itsessään sido ketään mihinkään poliittiseen suuntaukseen.Mutta miksi feministit on aina vasemmistolaisia? Yhtään oikeistolaista feministiä ei löydy. Margaret Thatcherkin vertasi feminismiä sosialismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi feministit on aina vasemmistolaisia? Yhtään oikeistolaista feministiä ei löydy. Margaret Thatcherkin vertasi feminismiä sosialismiin.
Ei vasemmistolaisuus ja feminismi mitenkään poissulje toisiaan. Ihminen voi ja saa aivan vapaasti olla samaan aikaan myös vasuri ja feministi. Saa olla samaan aikaan myös vaikka kokoomuslainen ja feministi, tai persu tai keskustalainen ja feministi. Nekään eivät sulje toisiaan pois.
Aika monella feministiksi itsensä määrittelevällä on väärä käsitys koko feminismin ideologiasta. Varsinkin nyt intersektionaalisen "feminismin" aikakaudella. Voi olla että monet itsekin uskovat feminismillä olevan jotakin tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, ja jopa marxilaisuuden kanssa. Myöskin ihmisillä jotka eivät halua luokitella itseään feministeiksi on väärä käsitys siitä millä asialla feminismin oikeasti pitäisi olla. He vastustavat feminismiä juuri siksi koska vastustavat esimerkiksi marxilaisuutta.
Sama kuin vastustaisi nationalismia siksi koska uskoo sillä olevan jotakin tekemistä ihmisten kaasuttamisen ja uuninluukkujen kanssa.
Ihmiset ovat ignorantteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vasemmistolaisuus ja feminismi mitenkään poissulje toisiaan. Ihminen voi ja saa aivan vapaasti olla samaan aikaan myös vasuri ja feministi. Saa olla samaan aikaan myös vaikka kokoomuslainen ja feministi, tai persu tai keskustalainen ja feministi. Nekään eivät sulje toisiaan pois.
Aika monella feministiksi itsensä määrittelevällä on väärä käsitys koko feminismin ideologiasta. Varsinkin nyt intersektionaalisen "feminismin" aikakaudella. Voi olla että monet itsekin uskovat feminismillä olevan jotakin tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, ja jopa marxilaisuuden kanssa. Myöskin ihmisillä jotka eivät halua luokitella itseään feministeiksi on väärä käsitys siitä millä asialla feminismin oikeasti pitäisi olla. He vastustavat feminismiä juuri siksi koska vastustavat esimerkiksi marxilaisuutta.
Sama kuin vastustaisi nationalismia siksi koska uskoo sillä olevan jotakin tekemistä ihmisten kaasuttamisen ja uuninluukkujen kanssa.
Ihmiset ovat ignorantteja.Tietysti saa olla samaan aikaan kokoomuslainen ja feministi. Silloin ei tosin pääse mukaan oikeiden feministien vasemmistohenkisiin kerhoihin.
- Anonyymi
Feministejä on jokaisessa puolueessa.
- Anonyymi
Onneksi ei Kepussa, Persuissa eikä kristillisissä. Kokkareissakin tilanne ei ole niin paha mitä vasureissa, demukoissa, vihreissä ja Ruottalaisissa.
- Anonyymi
Aikoinaan seurustelin erään naisen kanssa jonka kaveripiiri tunsi tämän Honkasalon melko läheisesti, jotain samoja yliopistokuvioita ym. rientoja.
Naisystäväni kertoi että on erittäin kova miesvihaaja ja oli juopuneena sanonut että kaikki miehet pitäisi kuohia. - Anonyymi
Kaikista ihmistä liikkuu juttuja, mitkä ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Totuuden vastaisia tietoja levitetään eri syistä. - Anonyymi
Arvostettu kansanedustaja Veronika Honkasalo on
naimisissa ja hänellä on kaksi lasta. - Anonyymi
Paljon puhutaan sellaista mikä ei ole totta.
- Anonyymi
Ylistetty vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo
tulee olemaan Ylemmässä ja johtavassa asemassa. - Anonyymi
Nainen,ilmavoimien veteraani surmattiin poliisin toimesta tässä Capitol kukkulan mellakassa.
- Anonyymi
Honkasalon mietteistä voi kuunnella lisää yle areenan "naisasiatoimisto kaartamo &tapanainen" sarjassa. TW & CW: jakso sisältää sukupuoleen perustuvia ennakkoluuloisia mielipiteitä.
HS pohtii, miksi äärioikeistolaisuus puhuttelee nimenomaan miehiä. Onhan siinä korrelaatiota (kuten jäätelön syömisellä ja hukkumisilla). Selitykseksi hän tarjoaa mm. ahdasta maskuliinistä miehen mallia, huonoa kasvatusta ja pohtii mm. miksi "normittava maskuliinisuus" on väkivaltaista.
(Miehenä olen missannut jotain. Missä tuon ahtaan roolimallin voisi opiskella? Olen aina ollut ihan oma itseni, väkivalta on pelottavaa ja vierasta)
Ja kun hän on tämän sanonut, on kuulemma "siilipuolustusta" jos eduskunnan sivistyvaliokunnassa tuodaan esiin "poikahuolia", esim miten tytöt syrjäyttävät pojat koulussa johtaen poikien syrjäytymiseen. (ehdin jo luulla, että tuota syrjäytymistä pitäisi estää - niin sitä aina luulee asioita)
Ahdas miehen roolimalli ei kuitenkaan vastaavasti vaivaa naisia. Hän toteaa, että naisten kohdalla istagram määrittää kaavamaisesti ja konservatiivisesti miltä naisedustajan pitää näyttää - mutta tätä ei nimitetä "ahtaaksi feminiiniseksi malli":ksi, vaikka hän myöntää kamppailleensa asian kanssa.
En tiedä miten tästä saisi tasa-arvoa edistävää pohdintaa. Kaiken lähtökohta tuntuu olevan, puhutaanko miesten vai naisten käytöksestä. Jos puhutaan miehistä : etsi ongelmia. Jos puhutaan naisista : etsi puolustus.- Anonyymi
"HS pohtii, miksi äärioikeistolaisuus puhuttelee nimenomaan miehiä. Onhan siinä korrelaatiota (kuten jäätelön syömisellä ja hukkumisilla)."
Siis oletko sitä mieltä että niiden liikkeiden mitä pidetään nykyisin äärioikeistolaisina, kannattajat eivät ole pääosin miehiä? Eikö se ole helppo todistaa kumpi sukupuoli on yliedustettuna kussakin järjestöissä ihan vain esim. katsomalla jäsenlistoja? Vähän eri asia kuin jäätelönsyönnin ja hukkumisten korrelaatio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"HS pohtii, miksi äärioikeistolaisuus puhuttelee nimenomaan miehiä. Onhan siinä korrelaatiota (kuten jäätelön syömisellä ja hukkumisilla)."
Siis oletko sitä mieltä että niiden liikkeiden mitä pidetään nykyisin äärioikeistolaisina, kannattajat eivät ole pääosin miehiä? Eikö se ole helppo todistaa kumpi sukupuoli on yliedustettuna kussakin järjestöissä ihan vain esim. katsomalla jäsenlistoja? Vähän eri asia kuin jäätelönsyönnin ja hukkumisten korrelaatio.Mielipiteilläni ei ole väliä. Kyse on tilastoista, ja siinä Honksalo lienee oikeassa että miessukupuoli ja oikeistolaisuus korreloi.
Korrelaatiota kiinnostavampi on tuo kausaliteetti, syy-yhteys. Mikä on juurisyy sille, että miehet oikeistolaistuvat enemmän kuin naiset?
Honkasalo tarjoamat vaihtoedot on siinä mielessä kiinnostavia, että syyksi miesten surkeudelle hän tarjoaa syyksi muita miehen surkeita ominaisuuksia. Mies on oikeistolainen, koska hän on huonosti kasvatettu. Tai koska väkivaltainen normittava maskuliinisuus. (ja mitä himputtia se edes on, kertokaa joku jotta osaan olla kunnon mies ;-)
Sensijaan jos miesten ongelmiin tarjoaa vaihtoehdoksi jotain miessukupuoleen suoraan liittymättömiä yhteiskunnallisia ongelmia, kuten esim naisituneen peruskoulun pojille soveltumaton opetus ja siitä seuraava syrjäytyneisyys, hän torjuu ajatuksen "tyypillisenä reaktiona" tai vähäntellen kommenttia "siilipuolustukeksi".
Honkasalon mielipiteet on helppo nähdä miesvihana. Jonka hän tietenkin torjuu. Kannattaisi silti vähän miettiä Veronikankin mitä puhuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteilläni ei ole väliä. Kyse on tilastoista, ja siinä Honksalo lienee oikeassa että miessukupuoli ja oikeistolaisuus korreloi.
Korrelaatiota kiinnostavampi on tuo kausaliteetti, syy-yhteys. Mikä on juurisyy sille, että miehet oikeistolaistuvat enemmän kuin naiset?
Honkasalo tarjoamat vaihtoedot on siinä mielessä kiinnostavia, että syyksi miesten surkeudelle hän tarjoaa syyksi muita miehen surkeita ominaisuuksia. Mies on oikeistolainen, koska hän on huonosti kasvatettu. Tai koska väkivaltainen normittava maskuliinisuus. (ja mitä himputtia se edes on, kertokaa joku jotta osaan olla kunnon mies ;-)
Sensijaan jos miesten ongelmiin tarjoaa vaihtoehdoksi jotain miessukupuoleen suoraan liittymättömiä yhteiskunnallisia ongelmia, kuten esim naisituneen peruskoulun pojille soveltumaton opetus ja siitä seuraava syrjäytyneisyys, hän torjuu ajatuksen "tyypillisenä reaktiona" tai vähäntellen kommenttia "siilipuolustukeksi".
Honkasalon mielipiteet on helppo nähdä miesvihana. Jonka hän tietenkin torjuu. Kannattaisi silti vähän miettiä Veronikankin mitä puhuu.En vastaa honkasalon puolesta enkä ole kaikesta samaa mieltä. Mutta nähdäkseni Honkasalo esitti ihan faktatietoon perustuvan kysymyksen ja siihen hypoteettisia selitysmalleja. Itse olen sitä mieltä että selitys on paljon yksinkertaisempi kuin nämä kaikki sosialisointiin ja yhteiskunnan miesmalleihin ja kasvatukseen yms. liittyvät hypoteesit. Nähdäkseni selitys löytyy biologiasta.
Sitä en tiedä miten joku ei ole vielä tajunnut Capitolin hyökkäyksen olleet 100% näytelmää. Kuten Yhdysvaltain politiikka muutenkin. Se on kuin vahanukketeatteria katselisi. Kukaan ei todennäköisesti kuollut Capitolin hyökkäyksessä, kaikki oli niin tökerösti näyteltyä esitystä että lapsikin näkee läpi.
Sinä puolestasi näet miesvihaa kaikessa ja yrität piilottaa sen teennäisen älylliseen naamioon. Sieltä yrität johdatella lukijoita vihaamaan Honkasaloa koska itsekin vihaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vastaa honkasalon puolesta enkä ole kaikesta samaa mieltä. Mutta nähdäkseni Honkasalo esitti ihan faktatietoon perustuvan kysymyksen ja siihen hypoteettisia selitysmalleja. Itse olen sitä mieltä että selitys on paljon yksinkertaisempi kuin nämä kaikki sosialisointiin ja yhteiskunnan miesmalleihin ja kasvatukseen yms. liittyvät hypoteesit. Nähdäkseni selitys löytyy biologiasta.
Sitä en tiedä miten joku ei ole vielä tajunnut Capitolin hyökkäyksen olleet 100% näytelmää. Kuten Yhdysvaltain politiikka muutenkin. Se on kuin vahanukketeatteria katselisi. Kukaan ei todennäköisesti kuollut Capitolin hyökkäyksessä, kaikki oli niin tökerösti näyteltyä esitystä että lapsikin näkee läpi.
Sinä puolestasi näet miesvihaa kaikessa ja yrität piilottaa sen teennäisen älylliseen naamioon. Sieltä yrität johdatella lukijoita vihaamaan Honkasaloa koska itsekin vihaat."Sinä puolestasi näet miesvihaa kaikessa..."
Ai haluat puhua minusta? Ok.
En ihan kaikkialla näe miesvihaa. Mm. kukaan tuntemistani naisista ei sitä harrasta. Tolkun muijia kaikki. Tosifeministit on onneksi vain some:ssa, piilossa omasta elämästäni. Pysykää siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinä puolestasi näet miesvihaa kaikessa..."
Ai haluat puhua minusta? Ok.
En ihan kaikkialla näe miesvihaa. Mm. kukaan tuntemistani naisista ei sitä harrasta. Tolkun muijia kaikki. Tosifeministit on onneksi vain some:ssa, piilossa omasta elämästäni. Pysykää siellä.Puhutko sinä itse muusta kuin henkilöstä? Otsikko antaa ymmärtää että keskustelun aihe on miesten pahuus. Mutta itse kirjoitus ei ole muuta kuin yhden julkisuuden henkilön haukkumista. Tosi rakentavaa. Hankala keskustella asiapohjaisesti ihmisen kanssa joka ei osaa muuta kuin heitellä nokkeluuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"HS pohtii, miksi äärioikeistolaisuus puhuttelee nimenomaan miehiä. Onhan siinä korrelaatiota (kuten jäätelön syömisellä ja hukkumisilla)."
Siis oletko sitä mieltä että niiden liikkeiden mitä pidetään nykyisin äärioikeistolaisina, kannattajat eivät ole pääosin miehiä? Eikö se ole helppo todistaa kumpi sukupuoli on yliedustettuna kussakin järjestöissä ihan vain esim. katsomalla jäsenlistoja? Vähän eri asia kuin jäätelönsyönnin ja hukkumisten korrelaatio.Feministien mielestä kaikki Demareista oikealle olevat on äärioikeistoa. Ei ihme jos miehet ei vasemmistoa äänestä koska nämä femakot imevät miesten verorahat omiin kerhoihinsa ja kaupan päälle vielä syyllistävät miehet. Vasemmistofemakot tekevät oikeistolle ilmaista vaalityötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko sinä itse muusta kuin henkilöstä? Otsikko antaa ymmärtää että keskustelun aihe on miesten pahuus. Mutta itse kirjoitus ei ole muuta kuin yhden julkisuuden henkilön haukkumista. Tosi rakentavaa. Hankala keskustella asiapohjaisesti ihmisen kanssa joka ei osaa muuta kuin heitellä nokkeluuksia.
Tuntuuko nokkela keskustelu liian vaikealta? Harmillista. Itse nautin siitä.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo puhuu asiaa ja
hänen mielipiteensä saavat suurta kannatusta.- Anonyymi
Joo, 6. suurimman puolueen 8. eniten ääniä kerännyt edustaja.
Presidentillä oli mm Honkasalolle viesti. ”Kun toinen toistaan kiihdyttää, tie ilkeistä puheista tai halveksinnasta johtaa vihaan ja pahimmillaan väkivaltaan”. ja korosti edustajien vastuuta. Vasemmisto tietenkin on varma että hän viittaa persuihin.
Mutta ei hän viitannut mihinkään puolueeseen. Kehen vaan, joka arvostelee ihmisiä vaikka heidän sukupuolensa perusteella.
- Anonyymi
miehenä tein vaalityötä Feministisen puolueen ehdokkaalle
eduskunta – ja eu-vaaleissa 2019.
Vasemmistoliiton Feministi Naisen hyväksi toimin kuntavaaleissa 2021.- Anonyymi
Mistä tuollainen itseinho? Miksi vihaat itseäsi pelkän sukupuolesi takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuollainen itseinho? Miksi vihaat itseäsi pelkän sukupuolesi takia?
Nuo soijaa puputtavat feministimiehet ovat poistaneet pallinsakin. Siitä se johtuu.
- Anonyymi
Puhutaampa ihan rauhassa misandriasta... siitä miten joku vielä jaksaa "noita"?
Jos sinä haluat olla nainen niin ei meitä kiinnosta. Inkvisaatio on helpoin huoran hurauttaa.. - Anonyymi
neo feminismi on silkkaa misandriaa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun503374Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5582106Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si852004Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171960- 201588
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431538- 281396
Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901349Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1281317KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar501244