Aihe

puhutaan miesten pahuudesta

Anonyymi

Veronika Honkasalo twitterissä:
----
"Ihmettelen, missä vaiheessa puhutaan siitä, että valtaosa äärioikeistolaisista on MIEHIÄ, valtaosa Capitolin hyökkäykseen osallistuneista oli MIEHIÄ, valtaosa kaikesta siitä väkivaltaisesta vihapuheesta, jota naiset vastaanottavat, on MIESTEN lähettämää.

Koska on oikea hetki?"
----

Veronika yrittää ehdottaa selkeästi, että miessukupuolen ja väkivallan välillä on syy-seuraussuhde. Ts. olemalla mies, on syytä epäillä henkilöä väkivaltaiseksi.

Otetaan vanha esimerkki. Hukkumiskuolemat ja jäätelön syönti korreloi. Se ei tarkoita, että jäätelöä syövät hukkuvat helpommin, koska niiden välillä ei ole syy-seuraussuhdetta. Tai hienommin : kausaliteettiä. Syy-seuraussuhde on lämpimällä ilmalla ja näiden kahden välillä. Kun on lämmin, uidaan usein ja syödään jäätelöä, ja kun uidaan voidaan hukkua.

Ihan sama juttu Veronikan lauseen tapauksessa. Miessukupuoli ei ole syy, minkä takia henkilö yrittää vallata Capitolin tai on väkivaltainen. Syy on jokin tekijä X. Olkoot vaikka syrjäytyneisyys. Some. Koulutus. Asiaa olisi syytä tutkia.

Miksi Veronikaa ei kiinnostanut asia X vaan älyllisesti laiskasti osoitti miehiin?

Miesviha.

Ei yhtään sen parempaa tai huonompaa kuin vaikka muslimeihin kohdistuva rotuennakkoluulo. Aivan yhtä yleviä asioita kummatkin. Musta tuntuu, että tasa-arvo ei näin etene. Feminismi kaivautuu syvemmälle kuoppaansa, sitä ymmärretään taas entistä vähemmän.

29

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja vielä joku ihmettelee miksi miehet karkaa vasureista ja demareista persuhin. Juuri tämä nykyvasemmiston feministinen miesviha on se syy.

    • Anonyymi

      Niinpä. Perinteisesti on miesten tehtävä puolustaa yhteisöään ja perheitään. Joten on luonnollista, että oikeutetuissa mellakoissakin lähes kaikki ovat miehiä. Hehän vain puolustivat kansanvaltaa eliittien vallankaappausta vastaan.

      Muuten. Talonvaltaajissa oli mukana urheita naisiakin. Yksi heistä teloitettiin törkeästi, vaikka hän oli aseeton eikä uhannut turvamiestä. Veronika itse ei koskaan pystyisi moiseen ” miesmäiseen” rohkeuteen ja päättäväisyyteen...😉

    • Anonyymi

      Kiistätkö sinä siis Veronikan väitteen että valtaosa naisten vastaanottamasta väkivaltaisesta vihaisesta puheesta tulee miehiltä?

      • Anonyymi

        Kiistän!

        Monet naiset ovat sanoneet, että toinen nainen on heidän pahin vastustajansa ja vihollisensa. Sen sijaan mies hyvin harvoin.

        Joku suora agressiivinen hyökkäys on melko harvinaista. Mutta kaunan aiheuttama passiivis- agressiivinen vihanpito yleistä.

        Aktiivit femakot eivät edusta naisia yleensä, vaan vain itseänsä. Mutta femakkohan ei tajua tai ole tajuavinaan eroa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiistän!

        Monet naiset ovat sanoneet, että toinen nainen on heidän pahin vastustajansa ja vihollisensa. Sen sijaan mies hyvin harvoin.

        Joku suora agressiivinen hyökkäys on melko harvinaista. Mutta kaunan aiheuttama passiivis- agressiivinen vihanpito yleistä.

        Aktiivit femakot eivät edusta naisia yleensä, vaan vain itseänsä. Mutta femakkohan ei tajua tai ole tajuavinaan eroa...

        Vasemmistoliitto vajoaa nollapuolueeksi näiden feministien ansiosta. Demarit kokee saman.


      • Anonyymi

        Veronikalta sitä vihapuhetta näkyy tulevan, mutta ehkä se on sitä parempaa vihapuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitto vajoaa nollapuolueeksi näiden feministien ansiosta. Demarit kokee saman.

        Vasemmistoliitto etenee koko ajan yhä selvemmin syrjäytyneiden ja huumeidenkäyttäjien äitipuolueeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitto etenee koko ajan yhä selvemmin syrjäytyneiden ja huumeidenkäyttäjien äitipuolueeksi.

        Kaukana on ajat jolloin puolue ajoi DUUNARIN asiaa. Tulee ikävä Esko Juhani Tennilää, Marjatta Stenius-Kaukosta ja muita vanhan liiton vasemmiatolaisia joita kiinnosti duunarin asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaukana on ajat jolloin puolue ajoi DUUNARIN asiaa. Tulee ikävä Esko Juhani Tennilää, Marjatta Stenius-Kaukosta ja muita vanhan liiton vasemmiatolaisia joita kiinnosti duunarin asia.

        Ja nimenomaan SUOMALAISEN duunarin asiaa!

        Nykyvasurit kyllä ajavat kaiken maailman duunareiden tai sellaisiksi väitettyjen asiaa.


    • Anonyymi

      Vasemmistoliitto ainoa hallituksessa vastusti eläkeputken poistamista.

    • Anonyymi

      Veronika Honkasalo puhuu taas täyttä asiaa.
      VasemmistoNaisten puhenaisen Veronika Honkasalon ajatukset
      saavat erittäin suurta kannatusta.

      • Anonyymi

        Ehkä saavat feministien keskuudessa mutta eivät tavan kansan keskuudessa :D sen kertoo jo vasurien alenevat gallupluvut.


      • Anonyymi

        "Puhui täyttä asiaa"? Eihän hän vielä puhunut mitään, vaan totesi että pitäisi alkaa puhua. Vai joko hän on itse tämän alustuksen jälkeen ryhtynyt puhumaan miehistä, en ole huomannut?

        Alustus oli vähän outo. Mitä hän mahtoi tarkoittaa : a) miesten ja pahan välillä on selvä yhteys ja miehet pitää eheyttää, vai b) on jokin asia X joka saa miehet tekemään pahoja, miehiä on autettava poistamalla tämä X.

        Ikäviä twiittejä kun jää itse pointti roikkumaan ilmaan.

        Vastakkainasettelu saisi loppua. Myös feministeiltä.


    • Anonyymi

      Vasemmistoliiton kannatus nousi viimeisessä Ylen gallupissa.

      • Anonyymi

        0,1% nousu mahtuu virhemarginaaliin. Kaukana ovat ajat jolloin olivat 25% puolue SKDL aikoina.


    • Anonyymi

      VasemmistoNaisten puhenainen Veronika Honkasalo on älykäs ja loistava
      kansanedustaja sekä poliitikkojen ehdotonta eliittiä.
      Suuren tietämyksen ja kokemuksen lisäksi
      Arvostettu ja Ylistetty Veronika Honkasalo on valtiotieteiden tohtori.

      • Anonyymi

        Hehheh! Hauskaa sarkasmia...😂


    • Anonyymi

      Miksi miesten pahuudesta ei saisi puhua? Eikö kaikenlaisesta pahuudesta pitäisi voida puhua?

      Naistenkin pahuudesta pitäisi puhua.

    • Anonyymi

      Aloittaja on siis sitä mieltä että kahden sukupuolen, miehen ja naisen välillä ei ole biologisia eroja?

      Siinä kohtaa kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta aggressiivisesta dominantista käytöksestä sukupuolilla ei olekaan eroja jotka selittyvät mm. biologialla? Mutta aina kun se antifemakon agendaa hyödyttää sitä biologista eroa alleviivataan oikein huolellisesti.

      Testosteronihormoni madaltaa kynnystä aggressioihin. Koska miesten kehot tuottavat naiskehoja enemmän testosteronihormonia, tämä vaikuttaa suoraan sekä sukupuoliviettiin että aggressioihin.

      Wikipedia tietää kertoa että:

      "Testosteronia tarvitaan erityisesti sukupuolivietin virittämisessä, ja seksuaaliset ärsykkeet lisäävät testosteronin eritystä.[16] Naisten seksuaalista haluttomuutta hoidetaan muun muassa Englannissa ja Yhdysvalloissa testosteronivalmisteilla. Suomeen hoitomenetelmä ei ole vielä rantautunut ja seksuaalialueen usein hormonaalisia ongelmia hoidetaankin lähes pelkästään terapialla, elleivät hormoniarvot ole poikkeuksellisen huomattavasti alentuneet.lähde?

      Testosteroni lisää energisyyttä[17] ja optimismia, mikä näkyy esimerkiksi matalampana kynnyksenä riskien ottamiseen. Korkea testosteronitaso tekee miehistä myös aggressiivisempia ja vähemmän pelokkaita.[17] Naisiin testosteronin kohoamisella esimerkiksi rakastumisen aikana on päinvastainen vaikutus kuin miehiin, sillä se tekee heistä tavallista kiltimpiä.[16]

      Vuonna 2019 julkaistun tutkimuksen mukaan testosteroni ei aiheuta miehissä itsessään aggressioita tai väkivaltaista käytöstä[18][19]selvennä. Testosteroni ohjaa urosta saavuttamaan korkean sosiaalisen aseman (status) ja säilyttämään sen myös eläinmaailmassa[20], koska korkeassa asemassa on helpompi löytää lisääntymiskumppani.[21]

      Tutkimuksissa on huomattu lisäksi, että korkeammat veren testosteronipitoisuudet korreloivat miehillä paremman visuaalisen ja verbaalisen muistin kanssa.[22]

      Ylimääräiseen mieshormonituotantoon johtavaa lisämunuaisen liikakasvua sairastavat tytöt selviytyvät muita tyttöjä paremmin avaruudellista hahmottamista vaativista tehtävistä.[17]"

      Jostakin syystä wikipedian asiantuntija ei ole pistänyt linkkiä kyseiseen vuonna 2019 tehtyyn tutkimukseen jonka mukaan testosteronihormoni ei muka vaikuta aggressioihin millään tavoin. Mikä tutkimus, kuka sen on tehnyt ja millä tavoin?

      "Korkea testosteronitaso tekee miehistä myös aggressiivisempia ja vähemmän pelokkaita"

      "Vuonna 2019 julkaistun tutkimuksen mukaan testosteroni ei aiheuta miehissä itsessään aggressioita tai väkivaltaista käytöstä"

      Wikipedia- asiantuntijalausunto on ristiriitainen itsensä kanssa.

      • Anonyymi

        "Aloittaja on siis sitä mieltä että kahden sukupuolen, miehen ja naisen välillä ei ole biologisia eroja?"

        Voitko copy&pastettaa sen kohdan jossa näin sanottiin.


      • Anonyymi

        Eli naiset yllyttävät miesten testosteroiinin tuotantoa visuaalisilla yllykkeillään so. rinnat, takamus... ja siten edesauttavat miesten väkivaltaisuutta. Tästä pitäisi puhua ja alkaa vaatia peittävämpää asustusta naisille. Joissain maissa tätä on ymmärretty vaatia jo uskonnon varjolla. Samaa tänne meillekin!


    • Anonyymi

      Kuka on Veronika Honkasalo?

      poppari vai räppäri?

    • Anonyymi

      Kunnioitettu Veronika Honkasalo on Vasemmistoliiton kansanedustaja,
      valtiotieteiden tohtori ja politiikkojen ehdotonta eliittiä.
      VasemmistoNaisten puhenainen Veronika Honkasalo on älykäs
      ja lisäksi hyvännäköinen nainen.

      • Anonyymi

        Siis jonkinlainen Hertta Kuusinen ja Anna-Liisa Tiekso. Miksi koulutettu ihminen toistelee äärrieministisiä uskontunnustuksia ja ihmisvihaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jonkinlainen Hertta Kuusinen ja Anna-Liisa Tiekso. Miksi koulutettu ihminen toistelee äärrieministisiä uskontunnustuksia ja ihmisvihaa?

        Koska ihmisviha ja miesviha kuuluu Vasemmistoliiton politiikkaan. Älkää äänestäkö vasureita valtaan.


    • Anonyymi

      Vasemmistoliitto on Paras puolue,
      se toimii sekä naisten että miesten puolesta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Näyttöjä miesten aseman parantamisesta? Niimpä. Ei niitä ole.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kyllä kommunistit tietää , niinkuin esimerkiksi neuvostoliitossa siellä naisten asema oli kohdallaan . Neuvostoliitossa esimerkiksi naisten eläkeikä oli kymmenen vuotta alhaisempi kuin miesten siis tietenkin siitä syystä että naisten elinikä oli ja on yhä pitempi kuin miesten , malliesimerkki tasa-arvosta .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      227
      15010
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13477
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9171
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      42
      6540
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      243
      3843