Vartiotornissa 1.6.1991 tuomittiin jyrkkäsanaisesti katolisten kirkkojen NGO-jäsenyys YK:ssa.
Mitä Vartiotorni sanoo SIITÄ SAMASTA JÄSENYYDESTÄ, joka sillä itsellään oli YK:n kanssa vuosina 1992-2001?
-------------------------------------------
Vartiotorni 1.6.1991 s.17-20
Muinaisen Jerusalemin tavoin kristikunta luottaa maailmallisiin liittoihin turvallisuuden saavuttamiseksi....
Vuodesta 1945 lähtien se on pannut toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin. (Vrt.Ilmestys 17:3,11.) Missä määrin se on mukana tässä järjestössä?
Muuan äskettäin ilmestynyt kirja antaa siitä jonkinlaisen kuvan sanoessaan: "YK:ssa on edustettuna peräti 24 katolista järjestöä. Monet maailman uskonnolliset johtajat ovat vierailleet tässä kansainvälisessä järjestössä. ..."
Entä Jehovan todistajat? Kansainvälisen vihan ja vainon edessäkin he pysyvät hellittämättä erossa maailmasta.
----------------------------------------
Tuo Vartiotornin lainaama "äskettäin ilmestynyt kirja" on Robert Muellerin teos "Prayer And Meditation At The United Nations".
Vartiotorni-lehden lainaamaa kohtaa edeltävä lause lähde-kirjassa:
"Kaikki maailman pääuskonnot ovat edustettuina YK:ssa NGO-järjestöinä".
Yhteenveto:
Vartiotorni toteaa, että katolisten kirkkojen NGO-jäsenyys osoittaa etteivät ne ole pysyneet erossa maailmasta vaan ovat "panneet toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin".
Voidaanko siis sanoa, että samalla tavoin Vartiotorni-seura ollessaan NGO-jäsen YK:ssa vuosina 1992-2001 on myös pannut toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin eikä ole ollut erossa maailmasta?
Vai punnitaanko Vartiotorni-seuran NGO-jäsenyys eri punnuksilla kuin katolisten kirkkojen jäsenyys?
Mitä Vartiotorni sanoo SIITÄ SAMASTA JÄSENYYDESTÄ, joka sillä itsellään oli YK:n kanssa vuosina 1992-2001?
-------------------------------------------
Vartiotorni 1.6.1991 s.17-20
Muinaisen Jerusalemin tavoin kristikunta luottaa maailmallisiin liittoihin turvallisuuden saavuttamiseksi....
Vuodesta 1945 lähtien se on pannut toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin. (Vrt.Ilmestys 17:3,11.) Missä määrin se on mukana tässä järjestössä?
Muuan äskettäin ilmestynyt kirja antaa siitä jonkinlaisen kuvan sanoessaan: "YK:ssa on edustettuna peräti 24 katolista järjestöä. Monet maailman uskonnolliset johtajat ovat vierailleet tässä kansainvälisessä järjestössä. ..."
Entä Jehovan todistajat? Kansainvälisen vihan ja vainon edessäkin he pysyvät hellittämättä erossa maailmasta.
----------------------------------------
Tuo Vartiotornin lainaama "äskettäin ilmestynyt kirja" on Robert Muellerin teos "Prayer And Meditation At The United Nations".
Vartiotorni-lehden lainaamaa kohtaa edeltävä lause lähde-kirjassa:
"Kaikki maailman pääuskonnot ovat edustettuina YK:ssa NGO-järjestöinä".
Yhteenveto:
Vartiotorni toteaa, että katolisten kirkkojen NGO-jäsenyys osoittaa etteivät ne ole pysyneet erossa maailmasta vaan ovat "panneet toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin".
Voidaanko siis sanoa, että samalla tavoin Vartiotorni-seura ollessaan NGO-jäsen YK:ssa vuosina 1992-2001 on myös pannut toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin eikä ole ollut erossa maailmasta?
Vai punnitaanko Vartiotorni-seuran NGO-jäsenyys eri punnuksilla kuin katolisten kirkkojen jäsenyys?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei punnita. Moka mikä moka.
>>Moka mikä moka.
Tuo moka edellytti anomusta ja UN/DPI/NGO-kriteerien täytön näyttöä, joka edellytti positiivisia kirjoituksia YK:sta, siis pitkällistä harkintaa.
Status vahvistettiin vuosittain allekirjoituksella, siis toistunutta harkintaa.
Kun The Guardian julkaisi asian, niin pikapikaa jäsenyys peruutettiin ja alkoi ristiriitaisten valheiden suma, siis harkittua valehtelua - housut kintuissa.
Ei mikään moka, vaan vakaasti harkittua toimintaa.
>>>edellytti positiivisia kirjoituksia YK:sta>Ainut rauha, jonka YK voi siis aikaansaada, on väkivallan kurissapito.> Samoin on sykähdyttävää saada tietää, että aivan lähellä on tarjolla vielä paljon parempi vaihtoehto, joka varmasti tulee luomaan ikuisen rauhan ja turvallisuuden!
>>Yksikään niistä ei sanonut, että YK toisi rauhan maahan. >>
Vartiotornin 1.6.1991 mukaan katoliset järjestöt olivat panneet luottamuksensa YK:hon olemalla NGO-jäseniä.
Vartiotorni-seura oli myös NGO-jäsen - ja eikai sen vähemmästä syystä, koska se halusi julistaa Yhdistyneitä Kansakuntia rauhan tuojana.
Siis yksikään niistä kirjoituksista, mistä oli puhetta.
>>Yksikään niistä ei sanonut, että YK toisi rauhan maahan.
Se nyt enää olisi puuttunut. Tuntui riittäneen, että ei mollattu enää vanhaan malliin.
Luottamus rauhan tuomiseksi maapallolle hoidettiin NGO-statuksen anomuksen/hyväksynnän allekirjoituksin, sillähän sitouduttiin YK:n peruskirjan hommeleihin. Itse rauhan tuominen selviää siitä, että Vartiotorniseura moitti muita uskontokuntia siitä, että kannattamalla YK:ta nuo uskontokunnat odottivat YK:n olevan Jumalan asialla.
>>Vai punnitaanko Vartiotorni-seuran NGO-jäsenyys eri punnuksilla kuin katolisten kirkkojen jäsenyys?
Näin se vaan on ristiriitaista Vartiotorniseuran kanssa. Toinen esimerkki on tupakka, jolla Vartiotorniseura hyökkäsi arkkivihollistaan vastaan:
-----------------------------------
Vatikaanin ristiriita
”Teidän Pyhyytenne, miksi Vatikaani myy edelleen savukkeita?” kysyi eräs pappi Johannes Paavali II:lta vuosittaisella paavin vastaanotolla, jolla tämä tapaa Rooman papit. Hän jatkoi: ”Sen lisäksi, että tällainen kaupankäynti vahingoittaa terveyttä, se on ristiriidassa terveyden vaalimisen puolesta esittämienne jatkuvien vetoomusten sekä paimentyömme kanssa.” Ugo Mesinin, 76-vuotiaan papin, mielestä se, että Vatikaani myy tupakkaa ja savukkeita, joiden rasiassa lukee teksti ”tupakointi vahingoittaa terveyttäsi”, todistaa paavin sanomaa vastaan ja on ristiriidassa sen kanssa. Kuten roomalaisessa sanomalehdessä Il Messaggero kerrottiin, paavi vastasi, että tupakka-asiassa ”hänen omatuntonsa on puhdas”. Hän lupasi kuitenkin puhua Vatikaanin savukkeenmyynnistä sitä valvovan kardinaalin kanssa. (Herätkää 8. lokakuuta 1995 sivu 28)
-----------------------------------------------
Kuitenkin Vartiotorniseuralla oli samanaikaisesti omia pääomasijoituksia Philp Morris Companies Inc.-nimisessä tupakkiyhtiössä, H M Riley Trust-sijoitusyhtiön kautta.
Vuonna 1970 Vartiotorniseura oli tätä mieltä osanotosta talouselämään:
----------------------------------------
The religious organization that truly is serving God, in harmony with the example set by Jesus Christ, concentrates on preaching and teaching the liberating truths of his Word and does not become involved in commercial businesses. Following the Bible’s instructions, it does not involve itself in “the commercial businesses of life.” (g70 Feb. 8 p. 23)
-----------------------------------------
Että sillä lailla.
"Why was the Watchtower Society Listed amongst the United Nations Non-Governmental Organizations (NGO)?
In 1991, one of the legal corporations of the WTS registered with the United Nations as an NGO for the sole purpose of getting access to the extensive library of the United Nations. This enabled a writer who received an identification card, to enter the library, to enter the library for research purposes and to obtain information that has been used in writing articles in our journals about the United Nations. There was nothing secret about it.
At the time of the initial application, no signature was required on the form. Years later, unbeknown to the Governing Body of Jehovah's Witnesses, the United Nations published "Criteria for Association", stipulating that affiliated NGO's are required to support the goals of the UN. After learning of the situation, our membership as NGO was withdrawn and the ID card was returned.
From a reader: The WT says that the UN is the unclean thing and its not to be touched.
Reply: That is not really true. The Bible and the WTS says that of Babylon the great, not the government (that is why the NWT cross-references 2 Cor 6:17 with Revelation 1Cool. What the WTS has actually pooh-poohed is that the UN is mankinds last hope, or "God's kingdom on earth."
To defend other JW's, the Watchtower has also recently filed with the European Court, in order to protect our rights under the UN's Declaration of Human Rights. see http://www.jw-media.org/rights/european_court.htm
The original principles and goals expressed in the UN charter are: to maintain international peace and security; to suppress acts of aggression that threaten world peace; to encourage friendly relations among nations; to protect the fundamental freedoms of all peoples without discrimination based on race, sex, language, or religion; and to achieve international cooperation in solving economic, social, and cultural problems."
There isn't anything here which compromises our beliefs as Christians? Many JW's sign documents which state that we will protect the constitution or laws of the country he resides in, because there is no Christian conflict in protecting the stated principles of these governments.
God is going to use the UN to destroy false religion so why shouldn't we use it to promote religious freedom and human rights as long as we do not join it. We can promote it's "ideals" without promoting it as a replacement for God's Kingdom.
The Society has also stated: "Registration papers filed with the United Nations that we have on file contain no statements that conflict with our Christian beliefs."
Additionally, the WTS has previously called the UN objectives "nobel." Also, there is no conflict between the WTS's purpose and the Charter's allowance for governments to take military action. The Bible clearly states that God himself has given these governments the authority to "carry the sword" and we do not deny that authority (Rom.13:4). At the same time God requires Christians to personally reject warfare. (Matt 26:52)
A 1994 UN brochure gives evidence to the fact that there was beginning to be a change in the official requirements for participation as an NGO. On page six we find this statement: "A new relationship between the UN and NGOs is now being created. We have seen this new relationship begin to mature. NGOs are taking on important new responsibilities."
Then we find the current Criteria for Association of NGOs describing the work of NGOs using language that Witnesses clearly cannot agree with; encouraging political participation, strengthening and support of the UN System etc. Also, in the latest NGO brochure we find that there was in fact an official change in the relationship and requirements of NGOs. ()
Quoting from the brochure: "After three years of negotiation, ECOSOC reviewed its arrangements for consultation with NGOs in July 1996. One outcome was ECOSOC Resolution 1996/31, which revised the arrangements for NGO consultation with ECOSOC....A second outcome...Decision 1996/297, which recommended that the General Assembly examine, at it 51st session, the QUESTION OF THE PARTICIPATION OF NGOS IN ALL AREAS OF WORK OF THE UN...Subsequently, in the General Assembly Working Group looking into the STRENGTHENING OF THE UN SYSTEM a sub-group on NGOs was formed."
The above clearly confirms exactly what the WTS has said: That *after* they applied for NGO status there was a change in the language of the "Criteria for Association." When this was brought to their attention they *immediately* withdrew their participation.
In a nutshell: The WTS applied for a library card at the UN. After they had received this card, the requirements for holding this card changed, so they returned it. Everything was done properly, despite what our enemies say regarding the matter.
From a reader: ****There is [sic] any reason to get this library card to get access to the books because the UN has what is called “Depository Library”. In these places, you may found nearly all the books that you may found at the UN library. This libraries are around the world and what you need is a library card because these libraries are often found in public libraries or university libraries. But there is any political policy or other weird thing to apply for this library card.
Reply: Certainly, all the available information is not available at the depository libraries, contrary to some opposers claims. Looking closely, the WTS did not say that they registered as an NGO just to get a library card for the "main library." They also wanted to gain access to research material at the UN "library facilities" or the "extensive library of the UN." This library system includes more than just the Dag Hammarskjold library. It includes DPI photo, film and audio libraries, access to the NGO Resource Center which offers current UN documents, access to selected meetings, briefings, seminars, conferences, film screenings, and language courses. Are all these resources accesible with out an NGO pass? Probably not!
Why have access to the UN's public information anyways? JW's are often the brunt of violations of the UN's charter of Rights and Freedoms. According the Encyc;. Americana 2000, Jehovah's Witnesses have faced more persecution in the 20th Century than any other religious group, save the Jews. But when we take steps to protect our members, even this is demonized by those that hate us and make an issue out of all this. THIS IS ANOTHER FORM OF PERSECUTION. See:
http://www.jw-georgia.org/eng/rights/00sep08UN.htm
http://www.web.amnesty.org/web/ar2001.nsf/webeurcountries/GEORGIA?OpenDocument
http://www.ihf-hr.org/appeals/981023.htm
http://www.cacianalyst.org/July_18_2001/July_18_2001_News_Bites.htm
http://www.globalissues.org/HumanRights/Abuses/Chronology.asp
http://www.hrw.org/wr2k2/pdf/czech.pdf
http://www.hri.ca/fortherecord1998/vol5/romaniatr.htm
http://www.ips.org/rights/news/nup051299_11.htm
and many many more.
From the United Nations Economic and Social Council
Distr.
GENERAL
E/CN.4/1993/62
6 January 1993
ENGLISH
Original: ENGLISH/FRENCH/SPANISH
COMMISSION ON HUMAN RIGHTS
Forty-ninth session
Item 22 of the provisional agenda
"Six members of the Jehovah's Witnesses faith were reportedly arrested in Shanghai in November 1991."
.....
"According to information received, the following persons or groups of persons are said to have been persecuted for their religious beliefs:
1. Alejandro Rodríguez Castillo, a prisoner at Combinado del Este. He was robbed of his Bible in May 1990 and refused another one by the authorities. He therefore went on hunger strike, for which he was moved to a punishment cell.
2. Oscar Peña Rodríguez, a Jehovah's Witness, was arrested on 12 December 1989 and taken to Jagua psychiatric hospital, where he has been given large doses of psychotropic drugs.
3. Emilio Rodríguez was taken for a time to a psychiatric hospital in Santa Clara at the end of February 1990, after religious publications relating to the Jehovah's Witnesses were found in his possession.
4. Mabel López González, Fidel Díaz Pacheco, Alberto Bárbaro Villavicencio, Narciso Ramírez Lorenzo, Alfredo Falcón Moncada and Mercedes Peito Paredes, Jehovah's Witnesses, were arrested in Sagua La Grande, Las Villas province, on 18 January 1990. Religious literature was confiscated from them and they were accused of running a clandestine printing press.
5. Marcela Rodríguez Rodríguez, Paulino Aguila Pérez, Ramón López Peña and Guillermo Montes, Jehovah's Witnesses, were fined by the Municipal Court of San Cristobal on 2 August 1990 for possession of religious literature."
..."I should also like to refer to our note of 1 October 1990, in reply to your note G/SO 214 (56-4) of 25 July 1990 in which the legal and social protection extended to religions and religious beliefs is explained in detail.
As you are aware, to question the implementation of the legal provisions in force in any State implies interference in its internal affairs; such an act is incompatible with international law and its rules.
As may be seen, the allegations contained in the cases concerning which we were asked for information appear to form part of the campaign which is being conducted against Cuba, using the issue of human rights tendentiously and for political ends.
Nevertheless, in answer to your request, we attach the data relating to these cases. Emilio Rodríguez was brought before the courts for engaging in propaganda and reproduction of documents for the illegal Jehovah's Witnesses sect, but in view of his psychological condition, it was decided not to imprison him but to confine him to his home. The court sentenced him to one year's house arrest for the offence of possession of illegal printed matter.
Mabel López González, Fidel Díaz Pacheco, Alberto Bárbaro Villavicencio, Narciso Ramírez Lorenzo, Alfredo Falcón Moncada and Mercedes Feito Paredes are Jehovah's Witnesses who engaged in illegal propaganda for that sect, but they were not sentenced to imprisonment, and the latter two even left the national territory legally on 6 June 1991.
Marcela Rodríguez, Paulino Aguila Pérez and Guillermo Montes were fined for the same offence of illegal and antisocial propaganda in August 1990. Ramón López Peña was not, since the complaint received apparently contained a mistake, this being the name of a martyr of the Cuban Border Brigade who was foully murdered by United States soldiers in 1964 when performing his duty at the naval base illegally occupied by the United States at Guantánamo. In his honour, the rural community where, coincidentally, these members of the Jehovah's Witnesses sect live, was named after him."
plus much much more. Again, see http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/b3a68ec4f3620b48802567a7005758da?Opendocument
ALLOW US TO PROTECT OUR PEOPLE!
Search the UN yourself, and see that atrocities Jehovah's Witnesses are trying to protect themselves from.
E-Watchman writes: "It is absolutely incredible, but true: The Awake magazine devotes much more space and explains more about the United Nations and their many programs and policies to fix the word's social ills than they dedicate to explaining the kingdom of God. As a matter of fact, the words "United Nations" are just as prevalent in the Awake as the phrase "God's kingdom." It seems that the Awake Magazine has become a UN publication that occasionally makes off-handed reference to Jehovah's kingdom. Indeed, given the amount of information published over the years, it seems that Jehovah's Witnesses and the non-Witness readers of the Awake Magazine should be far more informed about the doings of the United Nations than with God's kingdom."
Is this true though? Let's test the facts:
Awake, "United Nations" search going back to 1970 [remember also, that many of these occurences are negative] - found
912 occurences.
Awake, "God's Kingdom" search going back to 1970 found 1372 occurences
Awake, search on the word "Kingdom" brought 5159 occurences
Watchtower search on "United Nations" going back to 1970 [remember also, that many of these occurences are negative] - found 1363 occurences
Watchtower search on "God's Kingdom" going back to 1970 found 6175 occurences
Watchtower, search on the word "Kingdom" brought 35660 occurences.
Since when is lying and sensationalism an effective way to promote?
To all detractors that try to turn this into a dirty issue, I say BACK OFF - ALLOW US TO PROTECT OUR PEOPLE!"
Voisitko laittaa lainauksesi lähteen? Hyvän tavan mukaan lähdeviittaukset tulee merkitä? No, eipä erään uskonnollisen yhteisön julkaiset aina täytä tätä vaatimusta muutoinkaan...
Jos näitä Lainaajan väitteitä lähtee selvittelemään, kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että esim. ECOSOC ja DPI/NGO ovat eri asioita. VT-seuralla oli siis DPI/NGO-status eikä siis ECOSOC-statusta, kuten Lainaajan lainauksessa annetaan ymmärtää.
Lainaus vaikuttaisi olevan olennaisin osa JT:ien päätoimiston haaratoimistoille lähettämästä kirjeestä. Lähettäjänä lienee joku Suomen haaratoimiston kanssa läheisesti tekemisissä oleva mutta sen ulkopuolella leipänsä ansaitseva henkilö.
Lainauksesta nähdään, ettei pelkkä aiempi NGO:n (Non-Governmental Organizations) jäsenyys tehnyt vielä JT:ista/Watchtowerista YK:n kannattajaa, koska sellaiset periaatteet saattoi kuka tahansa puolueeton henkilö tai mikä hyvänsä järjestö hyväksyä eikä allekirjoitusta edes vaadittu. Vasta, kun NGO:n jäsenehdot muutettiin niin, että NGO:n jäsenyys edellyttää myös YK;n päämäärien tukemista, jäsenyys olisi tehnyt henkilöstä tai järjestöstö YK:n tavoitten tukijan. Liittymiskriteerit muutettiin JT:ien hallintoelimen tietämättä toisiksi, ja heti kun muutos tuli lopulta hallintoelimen tietoon, niin Watchtower erosi NGO:n jäsenyydestä ja palautti tunnistus/ID -kortin juuri jäsenyysehtojen muuttumisen takia.
NGO:n jäsenyys takasi saadulla tunnistuskortilla pääsyn YK:n valtavaan kirjastoon, jonka tietoja Watchtower käytti hyväkseen julkaisuissaan.
Todella: minkään kirjaston kortti ei sinänsä tarkoita lainaajan hyväksyvän kirjaston ylläpitäjän kaikkia periaatteita, ellei niitä edellytetä hyväksyttävän korttia allekirjoitettaessa. Jos ylläpitäjän on mainittu kannattavan kuitenkin joitakin yleishyödyllisiä periaatteita ja jos lainaaja katsoo voivansa hyväksyä ne, hän voi ilmoittaa hyvin omintunnoin haluavansa tuon kortin. Kun periaatteet sitten muuttuvat eikä lainaaja enää hyväksy muutosta, hän palauttaa kortin ja lopettaa jäsenyytensä.
Tällaisten asioitten pohdiskelu JT-luopioitten keskuudessa osoittaa heidän todella siivilöivän sääskiä (toisten omantunnon ratkaisuja) mutta nielevän mitään huomaamatta kameleita (omia moraalittomuuksiaan).
Mitään painettuja poliittis-sanallisia tuki-ilmauksia eivät JT:t ole YK:lle koskaan antaneet kuten lähes kaikki muut uskonnot ovat antaneet.
I suppose
>>Lainauksesta nähdään, ettei pelkkä aiempi NGO:n (Non-Governmental Organizations) jäsenyys tehnyt vielä JT:ista/Watchtowerista YK:n kannattajaa, koska sellaiset periaatteet saattoi kuka tahansa puolueeton henkilö tai mikä hyvänsä järjestö hyväksyä eikä allekirjoitusta edes vaadittu.
Ei pidä paikkaansa, anomus on ellekirjoitettu ja NGO-status uudistettu vuosittaisella allekirjoituksella.
>> Vasta, kun NGO:n jäsenehdot muutettiin niin, että NGO:n jäsenyys edellyttää myös YK;n päämäärien tukemista, jäsenyys olisi tehnyt henkilöstä tai järjestöstö YK:n tavoitten tukijan. Liittymiskriteerit muutettiin JT:ien hallintoelimen tietämättä toisiksi, ja heti kun muutos tuli lopulta hallintoelimen tietoon, niin Watchtower erosi NGO:n jäsenyydestä ja palautti tunnistus/ID -kortin juuri jäsenyysehtojen muuttumisen takia.
Tuo ei pidä paikkaansa, NGO-statuksen ehdot ovat oleellisilta osin olleet täsmälleen samat koko Vartiotorniseuran NGO-seikkailun ajan.
>>NGO:n jäsenyys takasi saadulla tunnistuskortilla pääsyn YK:n valtavaan kirjastoon, jonka tietoja Watchtower käytti hyväkseen julkaisuissaan.
Tuo on Vartiotorniseuran vale, kirjastoon ei vaadittu NGO-statusta.
>>Tällaisten asioitten pohdiskelu JT-luopioitten keskuudessa osoittaa heidän todella siivilöivän sääskiä (toisten omantunnon ratkaisuja) mutta nielevän mitään huomaamatta kameleita (omia moraalittomuuksiaan).
Sieltähän se tuli kuin Vartiotornin sivulta.
>>Mitään painettuja poliittis-sanallisia tuki-ilmauksia eivät JT:t ole YK:lle koskaan antaneet kuten lähes kaikki muut uskonnot ovat antaneet.
Vartiotorniseura on allekirjoittanut vuosittain hyväksyntänsä YK:n peruskirjassa mainituille periaatteille sekä lupauksensa edesauttaa näitä pyrkimyksiä.
"9 Jehovan todistajat varoittavat nykyään, että teloitusarmeijoiden tulva pyyhkäisee pian yli kristikunnan. Lisäksi he kohdistavat huomion todelliseen turvapaikkaan, joka varjelee tuolta tulvalta. He lainaavat Jesajan 28:16:ta, jossa sanotaan: ”Näin sanoo Herra, Herra [”Suvereeni Herra Jehova”, UM]: Katso, minä lasken Siioniin peruskiven, koetellun kiven, kalliin kulmakiven, lujasti perustetun; joka uskoo, se ei pakene.” Kuka on tämä ”kallis kulmakivi”? Apostoli Pietari lainasi näitä sanoja ja sovelsi ne Jeesukseen Kristukseen. (1. Pietari 2:6) Jos kristikunta olisi etsinyt rauhaa Jehovan Kuninkaan, Jeesuksen Kristuksen, kanssa, niin se välttäisi tulevan tulvan. – Vrt. Luukas 19:42–44.
10 Se ei kuitenkaan ole tehnyt niin. Sen sijaan se rauhan ja turvallisuuden tavoittelussaan luikertelee kansojen poliittisten johtajien suosioon – huolimatta Raamatun varoituksesta, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa. (Jaakob 4:4) Lisäksi se vuonna 1919 puolsi voimakkaasti Kansainliittoa ihmisen parhaana toivona rauhan aikaansaamiseksi. Vuodesta 1945 lähtien se on pannut toivonsa Yhdistyneisiin kansakuntiin. (Vrt. Ilmestys 17:3, 11.) Missä määrin se on mukana tässä järjestössä?
11 Muuan äskettäin ilmestynyt kirja antaa siitä jonkinlaisen kuvan sanoessaan: ”YK:ssa on edustettuna peräti 24 katolista järjestöä. Monet maailman uskonnolliset johtajat ovat vierailleet tässä kansainvälisessä järjestössä. Mieleenpainuvimpia olivat Hänen Pyhyytensä paavi Paavali VI:n vierailu yleiskokouksen aikana vuonna 1965 ja paavi Johannes Paavali II:n vierailu vuonna 1979. Monilla uskonnoilla on erikoisrukouksia, hymnejä ja jumalanpalveluksia Yhdistyneiden kansakuntien puolesta. Merkittävimpiä esimerkkejä löytyy katolilaisten, unitaari-universalistien, baptistien ja bahai-uskontoon kuuluvien keskuudesta.”"
Kyse on siitä luottaako uskonto YK:hon vai Jumalan Valtakuntaan rauhan ja turvallisuuden tuojana.
Itse asiassa on merkittävää että tuo edeltävä lause, missä puhutaan NGO:sta jätettiin pois.
Mietipä miksi?
Tuomittiinko tässä Vartiotornissa kirjastokortti (erityiskirjastoon) vai rukousten esittäminen YK:n puolesta?
En näe ristiriitaa siinä, että minulla on kotikaupunkini kirjaston kortti (pedon yksi osa), mutten tue sitä poliittisesti..
>>En näe ristiriitaa siinä, että minulla on kotikaupunkini kirjaston kortti (pedon yksi osa), mutten tue sitä poliittisesti..>>
Tuosta kirjastokortista jauhaminen on turhaa, koska se ei liity NGO-statukseen suoraan mitenkään. Voit varmistaa asian YK:n pääkirjastosta. 24 katolista järjestöä eivät varmaankaan liittyneet NGO-jäseneksi kirjaston takia eikä niin tehnyt Vartiotorni-seurakaan, sen enempää kuin ulkomaalaiset hakevat Suomen kansalaisuutta tullakseen tänne käyttämään kirjastoja.
Koko kirjastokorttiselitys on yhtä ja samaa hömppää ja selittelyä, johon tiettävästi Vartiotornin parjaamat katoliset järjestöt eivät ole kokeneet tarvetta lähteä - toisin kuin Vartiotorni-seura.
Lainattu Vartiotornin kirjoitus osoittaa, että katolisten järjestöjen NGO-jäsenyys esitetään todisteena, että nämä järjestöt ovat panneet toivonsa YK:hon "rauhan ja turvallisuuden tuojana", mutta Vartiotornin omaa NGO-jäsenyydestä he tuskin haluavat julkisuudessa vetää samoja johtopäätöksiä. Ulkokultaisuus on siis voimissaan-
>>En näe ristiriitaa siinä, että minulla on kotikaupunkini kirjaston kortti (pedon yksi osa), mutten tue sitä poliittisesti..>>
Vartiotorni oli NGO-jäsenyyttä hakiessaan ja siihen liittyessään hyväksynyt seuraavan sanamuodon: "NGO-jäsen jakaa YK:n peruskirjan ihanteet". Tuo on mitä suurimmin YK:n rauhantuojan aseman allekirjoittamista.
Löytänyt artikkelista väittämääsi asiaa..
><
Lainattu Vartiotornin kirjoitus osoittaa, että katolisten järjestöjen NGO-jäsenyys esitetään todisteena, että nämä järjestöt ovat panneet toivonsa YK:hon "rauhan ja turvallisuuden tuojana",
><
VT- lehden artikkelissa olleessa kirjan lainauksessa oli laajempi versio jota edellinen kirjoittaja tänne lainasikin.
Vartiotornin kirjoituksessa ei puututtu tähän kirjassa mainitun "katollisten kirkon edustukseen" mitenkään vaan sen toimintaan YK:n kanssa. Suurin osa lainauksesta koski myös tätä asiaa, kuten artikkeli kokonaisuudessaan.
Tuo katollisten kirkkoken edustus asia oli siis ainoastaan tuossa kirja lainauksessa, mutta sitä ei kommentoitu itse artikkelissa kertaakaan.
Vastustajien väitteen mukaan todistajat olisivat halunneet salaa alkaa kannattamman YK:ta Raamatussa olevan Jumalan valtakunnan sanoman sijasta. Aika kaukaa haettu väite, mikään ei todista sen puolesta. Seura ei ole osallistunut mihinkään toimintaan YK:n kanssa. Ei liioin tukenut sitä mitenkään, missään, eikä koskaan, kirjastoon pääsemiseksi edellyttävä jäsenyys ei ole liioin tuen antamista.
Se oliko jäsenyys yleensä järkevää, niin jälkeenpäin ajatellen ei ehkä ollut (en tunne yksityiskohtia). Mutta turhat asiaan liittyvät liioittelut ovat tavanomaista vastustajien harjoittamaa mustamaalaamista ja panettelua.
Tämä vastustajien väitteen lasken kuuluvan samaan kategoriaan, kuin väiteen siitä, että todistajat ovat pilkkoneet veren "aineosiin". Alan asiantuntijoiden mukaan, todistajilla ei ole veren pilkkomisen kanssa mitään tekemistä.
>>Seura ei ole osallistunut mihinkään toimintaan YK:n kanssa.
Ei pidä paikkaansa, runno Kuukeliin vilnius watchtower ja lue, niin huomaat pettäväsi täällä lähinnä itseäsi.
>> Ei liioin tukenut sitä mitenkään, missään, eikä koskaan,
Anomuksen allekirjoituksella ja vuosittaisien uudistamisten allekirjoituksilla Vartiotorniseura sitoutui edistämään YK:n peruskirjan periaatteita.
>> kirjastoon pääsemiseksi edellyttävä jäsenyys ei ole liioin tuen antamista.
Kirjastokorttiin ei tarvittu UN/DPI/NGO-statusta, kyse on Vartiotorniseuran jäsenistölleen levittämästä valheesta.
>>Se oliko jäsenyys yleensä järkevää, niin jälkeenpäin ajatellen ei ehkä ollut (en tunne yksityiskohtia).
Ei varmaan jos noin vuorokaudessa asian julkitulosta noin 10 vuoden jäsenyys perutaan.
>> Mutta turhat asiaan liittyvät liioittelut ovat tavanomaista vastustajien harjoittamaa mustamaalaamista ja panettelua.
Valehtelet, asia on sinulle esitetty juurta jaksain ja useita kertoja.
>>Tämä vastustajien väitteen lasken kuuluvan samaan kategoriaan, kuin väiteen siitä, että todistajat ovat pilkkoneet veren "aineosiin".
Vartiotorniseura ei sallinut minkään veren osan käyttöä vuodesta 1945 vuoteen 1982. Siinä välissä veren kanssa läträäminen otettiin erotusperusteeksi 1961. Vuodesta 1982 lähtien veren osilla alettiin läträämään.
Olet usein selittänyt, että veren osat eivät ole verta. Olettaisitko, että israelilaiset saattoivat syödä kiellettyjen eläinten osia sillä perusteella, että ne eivät olleet kiellettyjä eläimiä.
>>Alan asiantuntijoiden mukaan, todistajilla ei ole veren pilkkomisen kanssa mitään tekemistä.
Ei tietenkään, koska jehovantodistaja ei saa luovuttaa verta eikä työskennellä veripalvelussa ja pilkkoa verta. Toki jehovantodistaja voi vastaaottaa muiden luovuttamaa ja pilkkomaa kamaa. Revi siitä sitten huumoria.
.. olevan ongelmallisempi näille ns. luopioille kuin todistajille - kirjoitussävystä päätellen.
Todistajille tämä asia ei tietenkään tuota ongelmia, kun mitään väärää ei ole tapahtunut. Jos todistaja alkaa epäillä, että jotain väärää olisi tapahtut, hän on matkalla kohti luopumusta...
>>.. olevan ongelmallisempi näille ns. luopioille kuin todistajille - kirjoitussävystä päätellen.
Vartiotorniseuran monien valheiden ja joidenkin todistajien jatkuvien epärehellisyyksien oikominen teettää välillä kiirettä.